Proponha uma correção, faça uma sugestão
NASA contratou teólogos para perceber o impacto da vida extraterrestre nos humanos
As empresas e agências têm anunciado ambiciosos objetivos para conhecer o espaço. Na verdade, quanto mais se explorar, maior a probabilidade de ser encontrada vida. Nesse sentido, a NASA contratou teólogos para entender como reagirão os humanos, caso se entre em contacto com vidas extraterrestres.
A agência americana poderá estar bem perto de perceber que não estamos sozinhos.
A exploração do espaço está mais ambiciosa do que nunca e, por isso, a National Aeronautics and Space Administration (NASA) pretende perceber se os humanos ficarão bem, caso se deparem com vida extraterrestre. Nesse sentido, em 2016, criou um programa, a partir do qual reuniu 24 teólogos, na Princeton University.
Segundo o The Times, durante um ano, os teólogos discutiram o impacto que a possível descoberta de vida extraterrestre poderia ter nos seres humanos. Afinal, com os milhares de milhões de galáxias que o universo pode albergar, há uma grande probabilidade de os planetas garantirem vida.
Mais do que isso, e cientes dessa probabilidade, as empresas e agências espaciais estão ansiosas por descobrir qual o planeta, ou quais os planetas, que albergam vida. Aliás, o recentemente lançado James Webb Space Telescope poderá dar algumas pistas nesse sentido.
Se, efetivamente, existir vida extraterrestre, levantam-se duas questões: Como entrar em contacto com essa vida?; Como dizer aos seres humanos que não estão sozinhos?
Então, o programa da NASA - The Societal Implications of Astrobiology - visou compreender o impacto dessa notícia nas crenças de uma pessoa e na forma como os próprios grupos religiosos se organizam.
De acordo com os teólogos presentes, as doutrinas religiosas são abertas à possibilidade de haver vida em qualquer lugar. Aliás, Andrew Davison, teólogo na Cambridge University, publicou recentemente um livro intitulado Astrobiologia e Doutrina Cristã, que menciona que a comunidade não religiosa subestima os desafios daqueles que o são.
Este programa levado a cabo pela NASA é um sinal de que a agência americana poderá estar realmente confiante quanto à possibilidade de encontrar vida extraterrestre.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Bem… Se formos tomar a Biblia como coisa literal, o que é que os Humanos fizeram quando apanharam Jesus a jeito? Trairam-no e puseram-no numa cruz. Nenhum ser humano que se preze irá querer deixar de ser o predador dominante no Planeta Terra. Por isso, algo diferente de nós vai acabar por gerar não compreensão, medo, ódio e guerra. E não estou a citar Guerra das Estrelas. Nós somos mesmo assim. Basta só alguém pressionar os botões certos e pimba…
Jesus não era humano?
Jesus nunca foi apanhado “a jeito”. Deixou-se apanhar simplesmente pois já sabia o seu destino.
As razões da sua crucificação estão mais relacionadas com a religião, enquanto que outras crucificações estão relacionadas com crimes e afins, não fosse ele crucificado ao lado de 2 ladrões.
E Judas no meio disto tudo, foi tramado!
A notícia é surpreendente. Contratar “teólogos” para saber como reagirão os humanos ao contacto com uma civilização extraterrestre é guião de Hollywood. Coisa que não lembraria nem ao Diabo…
Só falta a NASA enganar-se e contratar astrólogos em vez de astrónomos.
Eu, se fosse a NASA, vinha a Portugal e contratava bruxas.
A Bruxa do Pinto da Costa?
Essa ou a que tem aconselhado as aquisições do Benfica.
Essa sai muito cara!!!
Essa custa 15 mil euros por mês, nem a NASA tem cientistas tão caros
Deviam ter perguntado ao Santos Silva
Não foi a Ferreira Leite que aceitou as acções ( que não existiam ) para o clube pagar as dividas à s.social ?…
Não é novidade nenhuma. No passado o filme E.T foi subsidiado pelo governo americano para estudar a reacção e opinião da sociedade em relação aos extraterrestres.
Antes do E.T. já tinhas tido filmes como o Alien, ou então a famosa locução da Guerra dos Mundos feita pelo Orson Welles.
Para quê?
Teólogos são inventores de respostas às dúvidas que se levantam às historietas que eles maquinam sobre coisas de que eles próprios não têm provas.
A teologia é a antítese da Ciência e vive na “antípoda” desta!
Não terá a NASA recorrido, em vez de a teólogos, a teóricos?
Sim… e não (quanto à teologia e os seus teólogos). Apesar de haver quem não concorde/acredite em religião (seja ela qual for), a atitude da NASA é pertinente.
Digamos que, não sei ao certo mas, talvez 80% da população mundial seja crente (?), e estamos a falar de uma crença criada por (e para) Homens; imagine o impacto que a descoberta de vida inteligente (com as suas eventuais crenças ou sistemas sociais obviamente diferentes dos nossos) possa causar na mente de alguém (ou até mesmo na estrutura social de uma comunidade) que nasceu, cresceu e interiorizou uma mão cheia de paradigmas!
Por isso sim, independentemente de acreditarmos ou não, a teologia tem as ferramentas para fazer essa transição de um universo centrado no ser humano para um outro povoado de diversidade… (Da mesma forma, os não crentes vão precisar de horas no divã do psicólogo)
Em grosso modo, a NASA está apenas a prevenir-se para que o mundo, tal como o conhecemos, não descambe quando encontrarmos “Goa’ulds” ou “Wraiths”. 😀
Stargate fan in the house!!! 😀
A NASA não precisava de teólogos…
Afinal, há mais de 50 anos que a opinião pública mundial está a ser preparada para a “certeza” de não estarmos sós no Universo.
Qualquer crença de estar só é contrária ao que sabemos do desenvolvimento lógico da vida. Na Terra, ecossistemas diferentes criam e proporcionam o desenvolvimento de formas de vida diferentes. Portanto, tudo nos leva a crer que este mesmo princípio se mantém ao longo de todo o Universo, uma vez que há constituintes que se repetem.
E este é apenas mais um passo nessa direcção… Ao recorrer aos teólogos a NASA está a preparar esse mesmo caminho no seio das comunidades crentes.
Se do eu contra e qualquer religião, percebo perfeitamente que existem milhões de pessoas cuja capacidade de pensar por elas próprias e por fanatismo religioso possam ver a história do amigo imaginário ir por água abaixo. Basta ver a malta como o ervilhoid que acredita que a Terra é plana e que vacinas não funcionam…
Também vai acreditar que ETs não existem
Entretanto cá por baixo há fome
E que tal primeiro encontrar os extraterrestres?
Faz sentido essa pergunta. A não ser que, como é costume, não nos estejam a contar tudo.
Aí já é tarde
Não percebo a necessidade dos teólogos.
Quem acha que vimos do jardim vegan, vai continuar a achar.
Quem acredita em teorias da conspiração vai ter mais umas para juntar à lista.
Deviam ter contratado filósofos, a Nasa esta a ser demasiado arrogante a se achar intelectualmente superior a pessoas da fé .
Muitos vão a um e viram-se finalmente para outro…
As pessoas estão a confundir teólogo com crente. Embora existam vários teólogos crentes em deus/deuses, também existem agnósticos e ateus.
A grande maioria da população mundial acredita em pelo menos um deus, e tendo em conta que a existência de seres extraterrestres vai certamente criar muitas contradições nestes. Entre o resto da população, certamente que existem pessoas que acreditam em outras ideias que também vai entrar em conflito com a descoberta de vida extraterrestre. O resto não deve ter qualquer problema em aceitar tal. Eu próprio sendo um ateu não vejo nenhuma incongruência este acto por parte da NASA, até acho lógico.
Um teólogo ateu? Isso é como ser um benfiquista portista!
Refiro-me à teologia como campo académico. A teologia é o estudo das crenças religiosas, acreditar nestas não é um requisito. Mundialmente existem múltiplas universidades não religiosas que têm disciplinas de teologia em cursos de filosofia, ou até mesmo cursos completos em teologia. Ou será que, visto que a teologia é um ramo da filosofia, para estudar a ultima é preciso acreditar num deus?
Basta procurar a definição de teólogo no google, o primeiro resultado é este:
1. Aquele que sabe teologia ou que é versado nesta ciência.
2. Estudante de teologia.
Penso que não existirão grandes problemas de índole teológica. A mitologia judaico-cristã já reconhece a criação do mundo por uma divindade criadora que no fundo é extraterrestre. Jesus de Nazaré afirmou que o seu Reino não é deste mundo e que na casa do seu pai existiam também muitas moradas. Portanto penso que quer no AT quer no NTO mitologia cristã estará já aberta à possibilidade de prova da existência de formas de vida extraterrestres. Além disso dentro de uns séculos poderá ser um novo filão religioso a explorar, o da tentativa de doutrinação e conversão de ET’s inteligentes por missionários astronautas (cosmonautas será menos provável…).
Conheço razoavelmente. Era muito dado à leitura e tinha mais tempo para o fazer, anos atrás. É um facto que os deuses são na sua esmagadora maioria muito possessivos, espelhando bem os processos mentais característicos das culturas. A nossa divindade (por herança cultural) é até retratada nos textos bíblicos como sendo muito menos sofisticada face ao que se poderia em princípio esperar de uma divindade, sendo notória a exploração de sentimentos como culpa, vergonha, castigo, perdão, vingança – essencialmente todas as características que a psique humana evidencia. Do ponto de vista das religiões fascina-me verdadeiramente a mitologia hindu, e particularmente os vedas – textos muito mais antigos e sofisticados em termos de abrangência de conhecimentos do que a nosso antigo e novo testamento, muito pobres, reflectindo uma a mentalidade pastoril, da qual apenas consigo retirar essencialmente preceitos de comportamento e regras cientificamente não demonstráveis, pouco universais. Mas como em tudo na vida, nos nossos textos sagrados também existem preceitos como fazer o bem, desculpar os erros dos outros, etc., que a serem aplicados permitiriam construir sociedades melhores, mais justas e mais equilibradas. Estamos sempre a aprender 🙂
Como? O reino do céu é noutro planeta? Mas que interpretação colorida. Por isso é que é impossível levar alguém a sério que acredite na bíblia de forma literal. É desculpa ad-hoc, atras de desculpa, para esconder as incongruências.
A existência de seres extra terrestres contradiz, inequivocamente a bíblia, se a interpretarmos literalmente. Este universo, segundo a bíblia, foi criado para nós. Fomos até criados na imagem de Deus (o que significa que Deus é um macaco, como nós).
“Além disso dentro de uns séculos poderá ser um novo filão religioso a explorar, o da tentativa de doutrinação e conversão de ET’s inteligentes por missionários astronautas (cosmonautas será menos provável…).”
Tem lógica, visto que o cristianismo encontra-se em declínio, e que mais tarde ou mais cedo vai ser ultrapassado pelo islão.
Nuno, o reino do céu é no céu e logo não sendo na Terra, é um reino extraterrestre… Ainda de acordo com a mitologia judaico-cristã, foi concedido ao homem o domínio sobre todas as criaturas que existem na Terra e no céu: “Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança: domine ele sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu, sobre os animais domésticos, sobre toda a terra e sobre todo o réptil que se arrasta sobre a terra.”, Genesis. De resto, os textos bíblicos prestam-se a todas as adaptações e interpretações, ou não fossem eles a expressão de mitologias oriundas da antiga região da Mesopotâmia, misturadas com elementos tribais que deram origem ás posteriores elaborações e construções teológicas. Sendo o criador judaico-cristão mitológico um verdadeiro deus extraterrestre, que criou a Terra mas já existia anteriormente, dotado de poderes como a omnisciencia, a omnipotência e a omnipresença e composto por três pessoas diferentes numa só -elaboração posterior votada em concílio-, é legítimo concluir que apesar de criados à sua imagem e semelhança, somos contudo seres criados e não criadores e que o criador não é portanto deste mundo.
Existem mitologias muito mais bonitas e interessantes do que a judaico-cristã, mas continuo a pensar que esta última não é de todo irreconciliável com a aceitação de eventuais provas científicas sobre a existência de vida extraterrestre. Vai ver que quando isso acontecer os bispos católicos se irão reunir em Concílio no Vaticano (ou no teams) e aprovar uma encíclica papal a justificar do ponto de vista religioso tal prova científica… Penso que não quererão correr o risco de voltar a ter de pedir desculpas a um qualquer novo Galileo.
“De resto, os textos bíblicos prestam-se a todas as adaptações e interpretações”
Correto, e como tal não serve para tirar qualquer tipo de elação sobre a realidade.
Deus não é extraterrestre, este não criou apenas a terra, segundo as escrituras, criou tudo que existe, ou seja o universo. quanto muito seria um ser extrauniverso.
Eu não tenho duvidas que as pessoas religiosas vão continuar a acreditar em deus se alguma vez descobrirmos vida extraterrestre. Para isso é que serve a fé.
Quê que outros Deuses têm a ver com vida extraterrestre?
E o cristianismo e judaísmo são, definitivamente, monoteístas. O judaísmo não foi sempre monoteísta, o judaísmo evoluiu de religiões cananeias, no início os hebreus eram politeístas, que rapidamente evoluíram para monolátricos, e mais tarde para monoteistas. O Tora foi baseado em várias escrituras bem mais antigas, como o Genesis de Eridu, a Epopeia de Atrahasis, a Epopeia de Gilgamesh,… daí a razão a menção de outros deuses, porque os textos originais eram de religiões monoteistas. Por isso é que jeová numa altura é descrito como um deus do vento, noutras alturas é descrito como um deus do fogo,…
Monoteísmo significa, literalmente, a crença na existência de um único deus. Estás a confundir com a monolatria.
O fanatismo é o que é, e talvez por isso e mais umas coisas muito proprias da espécie a Humanidade ainda esteja como se sabe…e a própria NSA sofre do mesmo ou não fossem humanos…
Será caso para se poder dizer, eles andam aí…
Saudinha !
Ai se não fosse a Ciência… ainda andávamos na Idade Média e com a Inquisição, a Terra ainda era o centro do Universo (ou da Via Láctea, ou do Sistema Solar), a Terra ainda era plana, o Homem nunca haveria de voar, ainda não haveria Electricidade, nem Telecomunicações e Internets…, por isso a estranheza nesta “chamada” de teólogos, pela NASA (um pináculo da Ciência), pelo que das duas uma: ou querem criar uma versão teológica que inclua e explique (como acima no comentário do Olly) aos “crentes” esta alteração de uma Humanidade “só” no vasto Universo para outra com diversidade (e até seres superiores à Humanidade!) ou querem apresentar uma versão “oficial” com detalhes escondidos ou contrária à revelação dos verdadeiros factos científicos… (Esta um pouco mais rebuscada e no âmbito das teorias da conspiração, e recorrendo aos experimentados conhecimentos nesta área dos ditos teólogos 😉 – este último comentário não deve ser lido por quem acredita em tudo o que está escrito na Bíblia, seja qualquer que seja a versão que tenha chegado aos nossos dias…) Inclino-me mais para a 1ª opção… mas não descurando a 2ª…
Dizer a uma sociedade extremamente religiosa e com gente com mente fechada que afinal milénios de crença e de escritos que não podem ser contrariados, vir agora um fator a colocar isso tudo em causa….. Nem quero imaginar as guerras, tumultos e suicídios que isso ia causar! A não ser que apareçam evidências à força, é preferível manterem o planeta na ignorância, do que revirar o planeta do avesso. E é este último ponto que me mete pena: o continuar da ignorância para não fazer “estragos” na sociedade.
… a nasa contratou teólogos Kutulus, Xopatz, Reptilianos, Draconianos e Insectoides para manipular e controlar os homo-sapiens que se imaginam inteligentes. Bem porque esses teólogos não despem o disfarce que usam, assim todos ficavam a perceber que os bichos extraterrestres e intraterrestres andavam por aqui a alimentarem-se dos homo-sapiens com a inteligência da mente colectiva comum manipulada por uma matrix virtual …
Podem a vontade discutir a minha abordagem, pois pode ser uma oportunidade de despertarem e verem mais além a sua situação consciencial … divirtam-se muito com as teorias da mente colectiva a todos estão sujeitos …
Convido todos os que acham que a religião advém da ignorância, a fazer 4 coisas:
1) meditar no motivo pelo qual a maioria dos cientistas que trabalha no CERN ser crente (e nem precisava ser a maioria para o efeito pretendido);
2) a olhar com atenção para as teorias científicas em que acreditam e procurar conhecer as principais críticas. Por exemplo, a teoria da macro-evolução, enfrenta hoje obstáculos muito maiores do que quando foi inicialmente postulada. Tamanho semelhante tem o problema da origem da vida na Terra. De tal forma, que a teoria mais aceite é a origem extraterrestre;
3) a ver um ou outro vídeo do Jordan B. Peterson;
4) a responder à seguinte questão: “A ciência é a única forma válida de produzir conhecimento” é um facto científico ou é uma assumpção feita a partir de outra forma de conhecimento como a Filosofia?
Ponto 1, fontes? Tens?
É um conhecimento em segunda mão. Uma amiga foi ao CERN e ficou a saber.
1) Tens alguma fonte que corrobore o que acabaste de dizer?
2) Não existe nenhuma teoria da macro-evolução. Deixa de obter a tua informação de evangelistas no que toca a ciência. A macro-evolução é quando um ramo de um grupo parente diversifica o suficiente para passarem a ser espécies distintas. Como por exemplo, lobos e cães domésticos. A evolução não lida com a origem da vida, lida sim com a diversificação da vida. São dois tópicos diferentes, mesmo que relacionados. Primeiro, não existe uma única teoria aceite na ciência sobre a origem da vida. Existem sim várias hipóteses cientificas, e a hipótese de a vida ter originado noutro local, panspermia, não é remotamente a hipótese mais aceite, nem sequer a mais bem fundamentada em factos. A hipótese cientifica mais aceite e com mais factos e mecanismos testados é abiogénese, ou seja, a vida começou no nosso planeta.
3) Ver um vídeo de alguém que mente às pessoas para fazer dinheiro? Não obrigado.
4) Já ouviste falar na filosofia da ciência? Claro que não.
Acredito que seja conforme muitos disseram acima, uma forma da Nasa se preparar para passar a informação para os que tem uma mente mais fechada, os ditos fanáticos. Desculpa a sinceridade mas acho também um fanatismo simplesmente menosprezar os teólogos, só porque a Nasa é o ápice da ciência. Afinal para saber passar determinada informação, para pessoas com uma mente mais fanática no sentido religioso, nada mais justo que conversar com quem estuda o assunto. Outra visão minha sobre o assunto é o fato de separar Deus da ciência. Deus é simplesmente algo ainda inexplicável pela razão humana, ainda. Assim como a origem da vida e do universo, o que está diretamente ligado a Deus. Mas como várias coisas na história com o tempo na medida que a consciência humana evoluir será explicado com certeza. Outro ponto que acredito ser válido analisar é o fato que vários “religiosos” da história tinham uma mente muito a frente do tempo no sentido corpo – mente. Tanto é, que é fácil ver muita similaridade entre filósofos, hindus, budistas e psicólogos. Digo no sentido do autoconhecimento. Vários desses religiosos pregam em seus ensinamentos muito mais do que simplesmente “acreditar” em algo e simplesmente ler e aceitar mas buscar por si só a verdade. Concordo com a visão de religião como simplesmente manipulação de massas. Porque a forma que ela é utilizada principalmente o cristianismo é isso mesmo. Mas se for além, investigar e não só o que é dito mas a si mesmo. É fácil ver que a intensão central de Jesus por exemplo não era fazer as pessoas acreditarem Deus mas mostrar que o ser humano é muito melhor do que pensa que é.