Proponha uma correção, faça uma sugestão
Investigadores fazem descoberta “alucinante” sobre Planeta Terra
Dizem alguns estudos que a COVID-19 veio ajudar a equilibrar alguns problemas do nosso Planeta Terra, especialmente os provocados pelas alterações climáticas que levam ao aquecimento global.
Um grupo de cientistas britânicos analisou recentemente um conjunto de imagens de satélite dos polos, montanhas e glaciares e chegou à conclusão que cerca de 28 biliões de toneladas de gelo desapareceram da superfície da terra, desde 1994.
Segundo os investigadores das universidades de Leeds e Edimburgo, a perda de gelo do Planeta Terra é uma descoberta “impressionante”. Os investigadores alertam que o desaparecimento da camada de gelo está a pôr em causa a capacidade do planeta de refletir a radiação solar de volta para o espaço.
Planeta Terra perdeu 28 biliões de toneladas de gelo
Segundo declarações de Andy Shepherd, ao jornal britânico The Guardian…
Para colocar isto em contexto, cada centímetro de elevação do nível do mar significa que cerca de um milhão de pessoas serão deslocadas das suas terras
Os investigadores referem ainda que o nível de perda de gelo coincide com a previsão do pior cenário possível delineado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas.
Para contextualizar as perdas que já sofremos, 28 biliões de toneladas cobririam toda a superfície do Reino Unido numa camada de gelo com 100 metros de espessura
Relativamente à causa de tal problema, os investigadores não têm qualquer dúvida. “Não pode haver margem para dúvidas de que a grande maioria da perda de gelo da Terra é uma consequência direta do aquecimento do clima.”
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Fonte?
Procura no google por ” Earth has lost 28 trillion tonnes of ice since 1994″ tens a mesma noticia em varios jornais em Ingles . Abaixo estão alguns, vê se te ajuda.
The Guardian
The Observer
TAIPEI TIMES
Lê o texto, diz lá: The Guardian…
Mas um link directo para a fonte, só ficava bem ao PPLWARE 🙂
São várias as fontes, além de outras informações recolhidas nos press releases que nos chegam. Portanto, não é de uma fonte, são várias, como tal, estamos sempre bem, alinhados com os melhores principios 😉
É assim tão complicado colocar referências a essas “várias” fontes?
Dado que não podem todas elas ter o link, ficam todas no mesmo patamar. Estão referidas as principais e as outras foram recolhas nossas do material que temos recebido. Portanto, neste artigo foi assim decidido.
Sim, não tem nada de mal no artigo 🙂
Está mencionada a fonte na cotação, por isso é possivel dar com a fonte, se alguém estiver interessado.
Se o resto veio de outras fontes, também não é preciso parecer uma página da wikipedia a citar todos os artigos cientificos e links de noticias 🙂
Mas algumas pessoas só estão bem, é em apontar “defeitos” ou procurar por eles.
Continuação de um bom trabalho!
Perdeu aonde!? Tudo se transforma …
Perdeu na forma de gelo. Agora é água.
Ou seja não se perdeu. O gelo derrete, a agua do mar arrefece, o planeta fica mais frio e forma mais gelo.
Só que esse proceso não está acontecer.
Por outras palavras a quantidade de gelo no planeta terra tem diminuído.
Só que não.
Quando colocas cubos de gelo num copo com água não vês formação de gelo.
Um outro factor muito mais importante do que qualquer arrefecimento que gelo derretido provoque são as correntes oceânicas que levam água cada vez mais quente para o Ártico.
Ou seja sim perdeu…
Vais ao supermercado, compras uma daquelas sacas de gelo e voltas para casa, se demorares muito tempo, quando chegares a casa tens agua em vez de gelo, o que significa que perdeste o gelo, deixas-te de o ter.
O planeta nao fica mais frio, o planeta fica mais quente, por isso mesmo é que o gelo derreteu, pois se ficasse mais frio, o gelo nao teria derretido.
Excepto que não. Na realidade é o oposto. O gelo é uma superfície com alto albedo, reflectindo a grande maioria da radiação que recebe. Pior ainda, os oceanos absorvem bem mais radiação do que a reflectem. Quando a área de gelo diminui e a área dos oceanos aumentam, a quantidade de radiação reflectida pelo planeta diminui, e aumenta a quantidade da radiação que absorve, contribuindo para o aquecimento do planeta. Pior ainda, os oceanos ao aquecer evaporam mais água, e o vapor de água é o gás que mais contribui para o efeito de estufa.
Desde quando é que um simples vapor de água contribui para o efeito de estufa?
@Tony
Desde sempre!
Não precisa explicar deu para perceber na notícia, por Sr. Cientista não dificulte o que é simples de depreender . Mania de terem sempre duas respostas certas para uma mesma pergunta ..
Perdoa-lhes, Pai, porque eles escrevem baboseiras sem saber do que escrevem…
Os gráficos relativos à extensão (1) do Árctico, (2) do Antárctico e (3) por exemplo, do Monte Kilimanjaro, mostram que não tem havido (praticamente) alterações: https://www.youtube.com/watch?v=bSAgCFLgaVI#t=2m36.5s
Mas, no entanto, diz o “The Guardian” que o Planeta está a derreter…
Sim. Realmente há aqui alguém que deverá estar a “alucinar”.
E, já agora, sobre o mencionado “aquecimento do clima”, talvez queiram ouvir o que andam cientistas de renome a dizer em pleno Senado brasileiro: https://www.youtube.com/embed/MP3Rp6iQq6A?start=5219&end=5419
Bolsonaristas de renome!
+1
Vídeo animado da NASA nao corrobora a tua teoria.
https://youtu.be/uygsyVcPKq0
E, depois temos as anedóticas ocorrências de navios que partem para fazer pesquisa sobre o suposto degelo e que não conseguem fazer a sua viagem porque ficam presos… no gelo: https://www.prisonplanet.com/global-warming-researchers-cancel-trip-due-to-severe-ice.html
Alguém aqui está a mentir. Restando então saber quem e porquê.
Quem tiver neurónios suficientes (menos de 5% da população mundial) que faça as suas próprias pesquisas e o seu próprio julgamento.
Ahahah… para quem representa esses 5% da população humana que tem neurónios suficientes tens pouco de original o “faz as tuas próprias pesquisas e julgamento” é das frases mais repetidas por esses “centros” de investigação extremamente credíveis que nunca fizeram investigação nenhuma e se limitam a ocupar o tempo a fazer posts no YouTube e redes sociais com teorias do achismo! Rapaz para quem acusa os outros de ovelhas neste momento vocês são as ovelhas
Lá por o degelo ocorrer não significa que já não haja gelo capaz de prender um navio. O teu argumento não passa de um non sequitur.
Eu concordo com que as pessoas façam as suas próprias pesquisas, o problema é que a tua pesquisa centra-se apenas em conspirações. Tudo o que é afirmado pela comunidade cientifica tu descartas logo por defeito como sendo uma mentira.
“cientistas de renome”…. muahahahahahahahahaha. Por favor, não pares =)
Monckton têm algum tipo de formação em climatologia, ou meteorologia? Claro que não!
No que toca ao vídeo do senado brasileiro, a opinião de um meteorologista e de um climatologista é suficiente para sobrepor as de 90% de climatologistas e meteorologistas? Depois, tu muito convenientemente não mencionaste o facto que ouve uma segunda sessão dois dias após a esta em que falaram cientistas que tinham uma opinião oposta. Presumo que querias passar a ideia que os cientistas brasileiros negavam a mudança climática antropogénica. O problema é que, tal como no resto do mundo, a grande maioria dos climatologistas e meteorologistas brasileiros são a favor da mudança climática ser de origem antropogénica.
https://www.youtube.com/embed/5vsfx7OmmIg
Curioso como, o Planeta está a derreter – mas, no entanto, na minha cidade costeira o mar não está a subir.
Ah, esperem. Dever ser para o ano. Não, no ano seguinte. Não, talvez seja no ano depois desse…
O mar sobe milimetros, não metros, ao longo das décadas vai ser uma grande diferença. Isso não se nota como uma subida e descida de maré
Ele deve achar que é de repente. Que os blocos de gelo derretem instantaneamente no Ártico e que depois, em poucos minutos, o nível do mar sobe 5 metros, na cidade costeira dele.
mesmo?
Olha, aqui em Portugal conheço muitos sítios em que o mar já galgou os muros das frentes de praia e tiveram que erguer paredões de rocha a um nível superior para evitar que isso ocorra outra vez.
Você deve ser impaciente, já faz dezenas de anos que o nível dos oceanos está aumentar, nem que seja 2 cm por ano, já é muito a longo prazo. Já várias ilhas no Pacífico ficaram submergidas! Tens a Holanda, Bangladesh, Nova Iorque, Veneza, e outros mais países e cidades que correm o risco de desaparecer ou perder milhares de km2 de território. Não te esqueças que a maior parte da população vive junto ao mar, oceanos. A médio prazo serão centenas de milhões de pessoas que serão afetadas!! Não deves saber, mas o gelo reflete a luz solar, se o gelo desaparecer, vai fazer com que aumente a temperatura do planeta terra. O clima em Portugal pode ficar parecido com o norte de África, cada vez mais quente, ou até semi desértico. Enquanto países como a Inglaterra, Alemanha, mais a norte , fiquem com clima mais temperado. A Rússia e outros países já querem explorar as riquezas do Ártico, com um clima mais ameno, já permite.
Já ouviu falar de maremometros? Talvez não. Há dois em Portugal graças aos trabalhos do Rei D. Carlos: um em Cascais e outro em Lagos: https://eportugal.gov.pt/servicos/obter-dados-da-rede-maregrafica-rm- só para lhe dar um dado, desde o século XIX contou-se uma média de subisa de 2 cm! É muito. Não é por ano, caso contrário metade do país já estaria submerso! Essas ilhas que refere têm cotas de zero a menos de um metro. Basta uma tempestade, que ficam afectadas. Não esqueça que hoje o Homem ocupa todos os espaços do planeta! Mesmo a Antártida. A maioria dos registos, são todos eles com menos de um século ou realizados por extrapolação. Ou seja, nada em termos geológicos e meteorológicos. Na verdade, ainda estamos todos a aprender, os “humores” da nossa casa comum. Também dava jeito, certos países paulatinamente diminuírem as suas populações gigantescas, que tudo consomem e tudo esgotam à sua volta. Ouviu alguma coisa sobre isso? O clima tem as costas largas.
Duvido que seja realmente isso.
Mas sim a poluição não é boa para o se humano.
Quanto ao fenómeno das alterações climáticas, os cientistas têm de ser objectivos, pois não é só a poluição que está alterar o clima. Quiçá o facto de o campo magnético estar enfraquecido por mudança de posição, seja algo a estudar inclusive.
Mas fonte neste tipo de notícias é importante.
The Guardian
The Observer
Não faltam fontes fidedignas a falar desta mesma noticia… basta fazer uma rápida pesquisa no google.
É incrível como perante todas as evidências ainda existirem pessoas que não acreditem no aquecimento global, assim como alguns acreditarem que o nosso planeta é uma panqueca ou que o homem nunca foi à lua. Impressionante.
O aquecimento global é uma coisa natural e ciclica.
Vamos agora fazer uma grande luta para encher os bolsos da greta e dos estudos inuteis.
A epoca glacial manda cumprimentos.
Nem mais. Se não sabem quais as condições que deram origem à Pequena Idade do Gelo, como podem frontalmente aferir o quer que seja. Há locais na Terra, que sofrem a pressão humana mas Portugal apesar de certos erros não é um deles. Como nota: estudei e fiz História do Clima. Que, também expliquem,o facto de as estepes terem ficado tão estéreis que levaram às invasões bárbaras e à consequente queda o Império Romano no Ocidente, ou ainda, a Queda da Civilização Maia.
Não existe a questão de acreditar ou não, simplesmente o facto de ser uma realidade não significa que seja por interferencia humana muito menos significa que possamos fazer alguma coisa relativamente a isso, aquecimento global é algo ciclico e em vez de aquecer só vamos ver ficar mais frio, welcome to new ice age.
O clima não é inerententemente cíclico. Mudanças significativas no clima são sempre causadas pelo desequilíbrio da energia do planeta que requer forças externas, seja pela mudança da intensidade solar, gases de efeito de estufa e albedo. É não estamos a caminho de uma idade do gelo, muito pelo contrário.
O problema não é acreditar ou não em aquecimento global, o problema é contar meias verdades e o uso de títulos sensionalistas para a obtenção de cliques. Há coisas que sabemos e podemos melhorar mais há muito mais que não sabemos e pode nem estar ao nosso alcance resolver neste momento. Mas por norma a natureza custuma ter soluções para situações erradas que não conseguimos controlar.
O meu mais franco aplauso. Ė dificil encontrar coerência no meio de tanto disparate.
Quanta discussão.
Deus criou a terra o mar as florestas para os homens e animais usufrui.
Só que mantendo o equilíbrio das coisas e não dizimando.
A cada século quando o homem está mais corrompido surge uma doença nova um desastre onde nunca houve nada.
A discussão de vcs nunca acabará porque não é intelectual e sim somente pelo ego.
Quanta discussão.
Deus criou a terra o mar as florestas para os homens e animais usufrui.
Só que mantendo o equilíbrio das coisas e não dizimando.
A cada século quando o homem está mais corrompido surge uma doença nova um desastre onde nunca houve nada.
A discussão de vcs nunca acabará porque não é intelectual e sim somente pelo ego.
Muito bem dito
Raios parta Deus por não ter feito um planeta que se autoregula e que se autocorrige. Acho que eu dava um melhor deus que ele.
Biliões de Portugal ou biliões do Brasil?
em Pt 1 bilião = 1 000 000 000 000
em Br 1 bilião = 1 000 000 000
ainda é uma grande diferença
Se é a fonte é o The Guardian terá sido usada a escala curta, e já se deixavam disso, ninguém quer saber da escala longa, só tem aplicabilidade matemática, no mundo real não serve para nada, mais vale assumirmos o erro e facilitarmos chamando 1 bilião a 1 000 000 000 em vez de andarem sempre espertos a tentarem corrigir o que toda a gente sabe.
Era o mesmo que eu andar em todos os posts com referências de armazenamento a comparar GB com GiB, quando já se assumiu o GB como referência global independentemente de estar incorrecta.
Em inglês é 1 billion, mas em pt-pt é mil milhões. Não vamos alterar a língua portuguesa só por porque me apetece. Se tu erras, deves te esforçar em melhorar. Agora, errar, saber que o certo é de uma maneira, e ignorar… Não é ser inteligente.
Às vezes quando se vai buscar fontes, é normal haverem algumas falhas ou confusões. Eu sei o que é 1 bilião em pt, e visto que é um site pra deduzi que era um valor realmente absurdo… Agora se o teu estudo de português são telenovelas, estás a estudar o português errado. Há diferenças na língua daí sermos dois países com culturas diferentes. Em causa está a matemática e a língua portuguesa.
Nem mais. Que seha o bom-sendo e a inteligência a orientar as nossas conclusões e não a preguiça e o comodismo.
Podemos sempre confiar em Deus Nosso Senhor que tudo se resolverá. . .
O interior está a perder população, não tarda nada (os que vivem no litoral terão que mudar de residência. Há quem diga que não há provas científicas. Os obstinado é que não querem encarar a realidade a avestruz quando está assustada esconde a cabeça debaixo da areia.
Tudo o que começa com “consequências positivas da Covid” é pura m*rda, como a dos golfinhos em Veneza ou o ar limpo na casa do c*ralho. NÃO HÁ NADA DE POSITIVO NUMA MANOBRA PORCA DITATORIAL COMO ESSA. Com a diminuição da natalidade, tecnologias limpas e diminuição da corrupção capitalista conseguia se o mesmo, gradualmente, sem causar sofrimento como o causado por este autoritarismo nojento . Esses investigadores deviam ficar desempregados e sem subsídio e depois vir falar de “consequências positivas”!!!!!
tens tomado os comprimidos?
Muito bem dito
Mesmo sendo ateu confio mais em Deus que nas boas intenções do homem.
Tudo é cíclico, nada de alarmes.
O que acabaste de dizer é a mesma coisa que eu dizer que sou um cristão mas não acredito em Cristo. Ou seja, uma contradição.
Nuno, hipérboles, já ouviu falar?
Nem mais.