Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple contra-ataca e leva a Epic Games a tribunal por quebra de contrato no Fortnite
A guerra que coloca frente a frente a Epic Games e a Apple parece estar longe de estar resolvida. Ambas as empresas advogam as suas razões e argumentações sobre o caso do Fortnite.
Se até agora era a empresa que criou um dos jogos de maior sucesso do iOS a tomar as ações, a Apple parece ter mudado o rumo. A gigante de Cupertino resolveu abrir um caso em tribunal e acusa a Epic Games de quebrar o contrato que tinha.
Apple contra-ataca e leva a Epic Games a tribunal
Sem um fim à vista, a batalha legal entre a Epic e a Apple parece estar a aquecer. Os primeiros passos foram dados há poucos dias, mas sem o fim que a criadora do Fortnite pretendia.
A Apple resolveu agora tomar uma atitude e deu entrada num tribunal com mais um processo que pretende mostrar que a Epic Games violou as regras e que quebrou o contrato estabelecido entre as duas empresas. Procura que o tribunal tome medidas para a compensar e para punir a empresa dos jogos.
Descrever a Epic Games como algo que não é
Na descrição que faz, a Apple tenta mostrar sobretudo que a Epic Games não é, na verdade, a empresa que diz ser. A Epic terá lucrado 600 milhões com a utilização que tem feito da App Store e das funcionalidades que a loja de apps do iOS oferecem. Mostra ainda que a Epic Games ganha muito com a venda de extras para os seus jogos.
Curiosamente, a empresa acrescenta que o CEO da Epic solicitou um acordo especial em junho de 2020 em que a empresa estaria isenta das Diretrizes da App Store e que contornasse as taxas da Apple, permitindo que todas as receitas fossem direcionadas à Epic.
Fortnite não deve voltar à App Store
Para contornar essa recusa, a Epic Games terá enviado um "cavalo de Tróia para a App Store" na forma de um hotfix para ativar o sistema de pagamentos alternativo. A Apple considera esta ação como uma medida de má-fé e que deveria ser punida.
O mais certo é que o Fortnite não voltará tão cedo à App Store, se é que algum dia vai voltar. O primeiro passo foi dado com o desbloqueio do Unreal Engine, mas estamos ainda muito longe de uma decisão que resolva este caso.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Já era óbvio, o CEO da Epic tem os dias contados era normal este passo da Apple.
Imagino os milhares de perdas $ por dia que esta artimanha por parte do CEO da Epic teve na empresa, os accionistas não devem perdoar!
A Apple não levou a Epic a tribunal, continua a ser o mesmo processo “levantado” pela Epic, fazendo isto parte da resposta de defesa da Apple ao tribunal, apresentando contra-acusações.
Certo, o processo iniciado pela Epic é o “Case” nº 4:20-CV-05640-YGR e a Apple está a responder no mesmo processo, como se vê na imagem do post.
Além da contestação, a Apple pede:
– uma indemnização à Epic (que será igual ao que a Apple deixou de receber enquanto o jogo esteve na Apple Store com o “cavalo-de tróia”)
– que a Epic seja definitivamente impedida de voltar a incluir “cavalos-de-tróia” nos jogos na App Store
O título e subtítulos deviam ser corrigidos.
Contrato é contrato… há que honrar
“A Epic terá lucrado 600 milhões com a utilização que tem feito da App Store”
Verdadeiro tiro no pê por parte da EPIC.
Nisto tudo, continuo a achar estranho como um CEO de uma empresa que ganha milhões vai hipotecar o seu futuro e o da empresa com uma jogada tão falhada.
Esta jogada poderá correr mesmo muito mal, porque as restantes lojas poderão agora vetar a EPIC também nas suas plataformas. Recordo que:
– PlayStation: 30%
– Xbox: 30% de comissão
– Nintendo: 30%
– Steam: 30% até de 10 milhões; 25% entre 10 e 50 milhões; 20% acima de 50 milhões de dólares
Se todas resolverem agora defender-se e colocar a EPIC em xeque… este CEO arruína a empresa.
Percebo o que queres dizer, no entanto tu nessas lojas não és obrigado a utilizar o sistema de pagamento da mesma para compras “in app/game” (não tenho a certeza, alguém que me corrija). Essas comissões, nessas plataformas, acredito que se aplicam à compra dos jogos/aplicações. Aliás a própria Epic na sua store também tem comissões nas compras…
A “luta” aqui é sobre compras “in app/game” e como já foi realçado diversas vezes a Epic apenas levantou este processo contra a Apple pois esta tem o monopólio “das lojas” no iOS, o que não acontece da mesma forma nas restantes plataformas.
Se isto é ruinoso para a Epic, não sei… eles continuam a fazer dinheiro, já o faziam antes de estar no iOS. Verdade seja dita, isto veio trazer o nome do Fortnite e da Epic para para o dia a dia, mesmo daqueles que nunca ou pouco ligavam.
Contudo, e concordo plenamente, o resultado final deste processo pode vir a mexer com o mercado e as lojas em geral.
A EPIC cobra 12%.
todas as compras nos jogos têm uma comissão para aquelas lojas. 30% das vendas fazem parte das regras das plataformas das consolas há décadas.
A Apple estabeleceu uma loja para obter retorno económico daquilo que desenvolveu para criar aplicações, tal como a EPIC requer retorno económico de empresas que usem o Unreal Engine.
Para além disso a distribuição através da loja faz parte da estrutura de segurança da plataforma. Falar em monopólio de lojas é ignorar a estrutura da plataforma em diferentes níveis, é ignorar que o iOS é o sistema da Apple não é um sistema distribuído a outras empresas.
Para PC a EPIC tem a sua própria loja com comissões de 15%.
E pelos rumores que circulam o processo levantado pela EPIC tem como objectivo a criação de lojas alternativas no espaço mobile.
Se a estratégia resultar vão ter muito a ganhar já que em vez de pagar uma comissão passariam a receber.
a juntar a isso a Epic ganha uma “comissão” das vendas de jogos que usam a sua tecnologia, o que só demonstra um pouco da hipocrisia da Epic.
Mas por que é que as outras lojas vão boicotar a Epic se lhes continua a pagar os 30%?
Só introduziu o Fortnite com cavalo-de-tróia para não haver pagamento de comissões nas stores da Apple e da Google.
Porque as regras da Apple são idênticas às regras das outras e se na Apple fez isto, inclusive introduziu um cavalo-de-tróia para enganar o dono da loja, tal como a Google,. as restantes podem agora seguir o mesmo critério. É uma forma de mostrar que se as editores/programadores não cumprirem as regras, saem a perder. Não deve tardar a haver mais exemplos 😉
Se a Epic não fez o mesmo nas outras lojas, as outras lojas não têm fundamento legal para remover os jogos da Epic. A Epic já disse que não tinha problemas em pagar 30% nas outras plataformas, apesar do modelo de negócio ser parecido – deitando por terra vários argumentos usados pela Epic.
O facto é que o verdadeiro interesse da Epic é ter acesso privilegiado em aparelhos móveis para ter uma loja própria, sem pagar nada. É nas plataformas móveis que neste momento há mais crescimento no mercado de jogos.
Tambem achei estranho esse tiro da Epic, a nao ser que tenha se aconselhado com os advogados e ter visto todas as hipoteses e que e favoravel que ganhe esta guerra. Mas nao fica bem mesmo a um CEO fazer esta jogada, sera que se cansou da empresa e cometeu uma estupidez desta ? Algo estranho mesmo.
30% é muito, sem dúvida no entanto mais vale 70% de algo enorme do que 0% de nada que é o que têm agora.
Por este caminho o Fortnight passará à história.
Uma vez que entraram nesta guerra, estamos a debater algo que daqui a algum tempo mais ninguém se lembrará.
Epic já é passado. Só eles é que ainda não sabem.
Conhecendo as regras que são iguais para 1 mega empresa ou para 1 programador independente (é muito justo), ninguém obrigou a Epic a entrar na loja mas do momento que entrou, aceitou as regras.
Já com a Google foi a mesma história e lá acabaram por baixar a cabeça o que mostrou que a decisão inicial foi errada.
Qualquer programador é capaz de fazer código que se ativa no dia x à hora y e assim contornar as regras da loja.
Mas lá porque se consegue fazer e até é muito fácil porque a loja não tem acesso ao código fonte, não quer dizer que se deva fazer. Existem regras e contratos.
Lançar um cavalo de troia é uma jogada suja que mostra o que a Epic é enquanto empresa e como tomas as suas decisões: sujas, incorretas e vai perder contra a Apple.
Este CEO é uma besta ÉPICA 🙂
Cá para mim, este caso vai ser histórico e demonstrativo do perigo de se ser Chico esperto.
Eu já esperava está jogada tardia da Apple, têm toda a razão para ganhar a disputa, falta saber os valores que a EPIC vai pagar. Independente das opinião de todos que discordam do valor taxado, uma coisa é certa com taxas mais baixas o consumidor nunca pagaria menos, a EPIC é quem mamava ainda mais. e que julgam que com taxas mais baixas pagariam menos. No final a Apple ainda compra a EPIC