A duração da bateria dos Macs com M1 é tão boa que na Apple pensaram que havia um bug
A Apple lançou a linha de SoCs Apple Silicon M1 e trouxe uma nova cultura aos computadores da marca. Além de terem um desempenho de alto nível, as máquinas pautam-se pelos seus consumos baixíssimos. Quando esta tecnologia foi apresentada ao responsável de marketing para o mercado mundial de produtos da Apple, Bob Borchers, este recebeu um feecback curioso da sua equipa.
Segundo o que foi revelado, quando um Mac estava a ser mostrado em pleno desempenho, a levar o SoC M1 aos limites, as pessoas que estavam a ver acharam algo estranho. O tempo passava, a máquina continuava em alto desempenho, e a bateria não baixava. Seria um bug?
SoC M1 surpreendeu até os engenheiros da Apple
Numa entrevista ao site Tom’s Guide, Bob Borchers revelou que a empresa mandatou Tim Millet, vice-presidente de arquitetura de plataforma da Apple, para dar prioridade ao projeto Apple Silicon, o objetivo seria fazer o melhor chip do mercado:
Se outra pessoa pudesse construir um chip que realmente proporcionasse um melhor desempenho dentro daquele recinto, qual é o objetivo? Porque havíamos de mudar?
Assim, para os meus arquitetos de chips, esse era o objetivo.
Disse Tim Millet, vice-presidente de arquitetura de plataforma da Apple.
Millet observou como a Apple começou a trabalhar na Rosetta anos antes do Apple Silicon, para garantir que a transição para o novo SoC seria perfeita, e que "tudo funcionava como esperado".
Mas a revelação realmente fantástica foi quando a equipa de marketing de produto mundial da Apple viu pela primeira vez um M1 a funcionar:
Quando vimos aquele primeiro sistema - do SoC M1- testamos durante algumas horas e a bateria manteve-se, então pensamos: “Malta, isto é um bug, o indicador da bateria está avariado.
Lá do fundo Tim [Millet] riu-se e disse: “Não, é assim que deveria ser” e foi fenomenal.
Novos chips M1X irão aumentar o poder dos Macs
O MacBook Air da Apple com M1 e o MacBook Pro de 13 polegadas com M1 oferecem a melhor vida útil de bateria e desempenho graças à eficiência de energia do chip M1. Com isso, as máquinas conseguem uma potência e performance impressionante.
A empresa deve lançar um novo chip M1X com 10 núcleos, incluindo 8 núcleos de alto desempenho num novo conjunto de modelos de MacBook Pro ainda este ano.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Estranho, pois na utilização do dia a dia, não é bem isso que acontece: https://markellisreviews.com/a-day-in-the-life-of-the-m1-macbook-airs-battery/
O proprio gajo disse nos comentários :
‘I found that it was my screen brightness. Turned down a few notches and now the battery life is stellar.’
Yap, a máquina com o brilho certo, dura entre 15 a 18 horas. Mas o consumo é baixo e a temperatura… pouco aquece a máquina, é fantástica.
tenta ter aberto um projecto xcode + simulaçao… Aquece um bocadinho.
Tenho no macbook pro 13″ com processador M1 desde o natal, oferta da empresa. Sou programador, e ainda não senti o portatil a aquecer, nem nunca ouvi qq barulho da ventoinha. Top top!
Nao tem ventoinha… 😉
Tem sim! E eu já ouvi a minha, mas só nestes ultimos dias devido à temperatura exterior. O MacBook Air é que não tem!
o macbook air não tem ventoinha, o macbook pro tem ventoinha.
E alguma vez compilaste alguma coisa grande? Fiz um desafio ao Vítor que estendo a ti, sacas o chromium, o código, não o binário, e compilas, o site tem a explicação como fazer, e tiras screenshot ao antes e depois da bateria, quanto sobrou dela, aproveitas e tiras medições do calor, e ficas atento ao throttling do CPU.
Claro que meses o tempo total de compilação.
Isto sim, dava um bonito artigo para depois se comparar com outros computadores na mesma faixa de preço, e até com alguns antigos.
Só tu tens esse problema, os outros não têm mas tu queres à força toda que tenham. Está bem…
e consegues programar num ecrã de 13″? :O
uso de 24″ e ainda fico a pensar nos de 27″… mas também sou meio cego.
Testes de laboratório
Claro que o Vítor falar com conhecimento de causa e já tem um.
Podes fazer nos um favor Vítor?
Carregas a bateria toda, depois sacas o Chromium, não o binário mas o código e compilas o mesmo?
As instruções estão no próprio site do projecto.
Depois escreves um artigo com screenshot do antes e do depois em termos de bateria, do tempo que demorou a compilar, e se tiveres medidor de calor, vai medindo para saber exatamente se aquece ou não.
E aproveitas e toma atenção ao aumento da temperatura e ao óbvio throttling feito para manter baixos níveis de calor.
Temos artigo Vítor?
Eu tenho e vejo o que ele vale. Não estou a falar porque alguém me disse 😉
Acho a ideia do Tomás incrível, era artigo que via com muito gosto e interessante. Óbvio que com o Mac e com outros computadores da mesma faixa de preço.
Podes fazer o artigo?
Vamos lá.
com sorte ainda se cria um benchmark ou espécie de “à le PPLWare”.
aproveita e referencia o rapaz no artigo 😉
Ter um post/zona para este tipo de teste e comparação era engraçado para quem quer PC’s p’ra trabalho e está interessado em outros aspectos que não a performance em jogo ou nas típicas benchmark’s.
proponho o seguinte:
-Teste realizado sempre na mesma sala e com condições parecidas (deves informar a temperatura da sala no início do teste bónus seria o nível de humidade também, nada de PC’s ao sol e assim queremos os testes o mais uniformes quanto possível e simples).
– Caso as máquinas a testar tenham S.O’s distintos deveram ser feitos os passos equivalentes e tentando ao máximo que a carga de trabalho seja o mais idêntica quanto possível.
– brilho no máximo (não é modo automático…e deixas o pc ao longo do tempo ajustar conforme ache necessário para manter a produtividade/bateria dependendo apenas das configs do fabricante).
-Teste cronometrado desde o momento em que ligas o pc até desligar assim que terminar de compilar (o pc deve estar limpinho, nada de programas ou outras coisas a rolar sem ser o compilador e o que vem de fábrica no pc).
-média da temperatura em cº (ou grafico ao longo do tempo)
– média das freq. CPU (o impacto da temperatura na performance).
-sistema de SCORE/pontos do teste deve ser o tempo total de realização do teste, a % de bateria que sobrou (se sobrou) e não nota de 1-10. (não estamos a avaliar design, ergonomia nem nada que se assemelhe apenas a performance em carga e duração da bateria e isto também dava um gráfico bonito).
-especificar build do S.O (ex: Win10 build 987.654, osX 987.654) e versão dos programas utilizados.
– camara a filmar todo o processo (video playback em 4x/8x pra malta ver o que aconteceu como fazem lá fora).
Não faltam videos na internet de pessoal a compilar código (com ferramentas nativas) em MacBooks com o processador M1. Sobressai o baixo consumo a compilar na maioria deles.
Throttling num MacBook Pro com M1 é coisa rara.
De que vale eu compilar o Chromium, se aquilo que eu preciso mesmo é de produção áudio ou renderizar um vídeo 4k? Você não pode estar a bater sempre na mesma tecla da compilação, se a utilização da maiorias dos compradores dos Macs não for essa. Se acha que os processadores M1 não servem para si, não compre, vivemos num país livre e com muito oferta disponivel. Adquira um System 76.
não sei o que é que tu fazes na vida, mas eu nos meus 10 anos de programação raramente tive de buildar um projeto desse tamanho. então agora no mundo dos micro-serviços cada vez tenho projetos mais pequenos e modulares para buildar, e a parte maçuda da coisa acontece no Jenkins/GH Actions. Portanto esse teste serve a quem mesmo?
Essa é boa, o macbook tem uma bateria razoavel porque nem para jogar serve. O meu thinkpad tem o dobro da bateria do mac e faz trabalho a serio. Apple e so para enganar o povinho
Mas que grande confusão que há por aí…
o unico enganado aqui ‘es tu..em vez de cerebro enganaram-se e puseram uma mosca
Por essa ordem de ideias, jogar é que é trabalho a sério? Então e o trabalho propriamente dito? Fica onde?
Depende do ponto de vista, o negócio dos jogos não é pequeno e certamente tão milhares de pessoas que o trabalho é jogar. Mas ele tem alguma lógica, o titulo de via ser ” Mac para programar o chip é tão bom que a bateria dura mais” e depois devia estar comparado com outros a fazer a mesma função, depois relação preço/qualidade e teríamos realmente o resultado da qualidade do processador. Ora eu não programo mas uso muito o photoshop , o Davinci Resolve e gosto de uns joginhos ora se dou 2000€ por um portátil espero que esse portátil tenha capacidade para… se é só para programar certamente tens outros que sejam tão bons de bateria por um preço muito mais acessível.
Realmente há muito velho do restelo por aqui e pensava eu que isto era um forum de tecnologia, ao que parece enganei-me, parece que andam por aqui só trogloditas.. então o mercado dos “jogos” que tu disseste que não era trabalhar a sério, sabes que valor tem esse mercado hoje em dia? A sério, vai lá ver e depois volta aqui para pedires desculpa pela tua ignorância
Estás a baralhar tudo e queres à força chamar-me ignorante. Eu respondi a um comentário que dizia que o “Macbook nem para jogar serve. O meu thinkpad tem o dobro da bateria do mac e faz trabalho a serio.”. Ou seja, pelo entender deste comentário, quem não tem um computador que “sirva para jogar”, também não serve para trabalho a sério. Em nenhum momento menosprezei o “gaming” como fonte de trabalho, mas convenhamos, quando alguém comenta que um computador não serve para jogar, deduzo que a pessoa não esteja a falar de desenvolvimento de jogos. Ou a sua opinião é que um computador que seja bom em gaming, é bom em tudo? Há coisa que me farto de ver aqui são anti-Apple a dizer mal dos Mac apenas porque não dão para jogar, e chama-me a mim velho do Restelo? Quando vejo um Macbook Air M1 a renderizar vídeo melhor que estações de trabalho i7? Ou ver um M1 com 8gb de RAM com projectos de produção com dezenas de faixas áudio sem engasgar? Porquê continuam a insistir em ir contra a Apple usando os argumentos do jogos? Se já toda gente sabe que as máquinas Windows são melhor para isso? Você usa um Ferrari para acartar uma carrada de areia, ou usa um camião? Ambos têm 500cv. Que fique bem claro, uso Windows na minha secretária do trabalho, mas uso Mac no estúdio de gravação. O meu portátil pessoal tem Linux com dual boot. Sou eu o velho de Restelo? Só porque não me importo de usar vários sistemas conforme a necessidade? Afinal quem é aqui o Fanboy?
Es muito ignorante nao ha duvidas. O mac n serve para gaming mas tb n serve para muita coisa devido as limitacoes do m1 ser arm. È um excelente substituto do ipad mas pouco mais faz.
ARM é uma limitação? Então onde é que é limitado, o que é que um X86 faz que o ARM não faça? Ilucide este ignorante por favor.
@asdasa
lol chamar ignorante ‘a outra pessoa e acabaste de ser ainda mais ignorante. ta boa essa!
basta pesquisar no YouTube números vides de pessoas a jogarem no seu M1.
Eu queria trocar o que tenho cá por casa, que já é de 2012, mas estava a espera que saísse a nova geração, que dizem que já traz mais portas e vem sem a Touch Bar.
Tirando o cabo dos carregadores, que se corta junto ao carregador, nunca se portou mal.
carregadores, ja vou para o terceiro
Temos portáteis, tablets e smartphones e nunca ninguém cá em casa danificou um cabo, nem a porcaria dos microUSB que são fracos. Deve haver um hábito que você tem (eventualmente deixar o cabo em tensão se tiver o portátil no colo) que implique danificar o cabo consistentemente.
é sempre aqui que corta, e nunca dobro o cabo, e pelos vistos não sou o único a queixar-me.
só me acontece com o do macbook, todos os restantes cabos nunca tive este problema
https://i.ytimg.com/vi/xVt4n8yQAAU/hqdefault.jpg
Isso é de enrolar o cabo.
Tenho um macbook pro de 2012 e ainda tem o cabo do carregador de origem, nao sei como as pessoas fazem para estragarem os cabos, tenho ipad 2 cabo de origem, iphone 4s cabo de origem, o material tem de ser estimado, como estimamos as esposas.
aquilo que se cuida dura, e isto é valido para tudo.
Relacionado com os cabos, o truque é dobrar os cabos sempre na mesma maneira como vinham embalados, se os dobrarem de maneira oposta aumentam o risco de os quebrarem, sempre tive esse cuidado e tenho cabos com 10 anos que ainda estão bons
Os computadores quando foram inventados nao foi para jogar, foi para se trabalhar com eles, vieram a substituir as maquinas de escrever manuais, e para muitas outras tarefas, depois é que vieram os jogos para os anormais, aos macs se meterem uma placa gráfica com metem nos pcs, são superiores em tudo, design, fiabilidade e estabilidade, depois cada um gosta do que gosta.
Ainda não me convencem a trocar de OS. Mas parece-me bem para o utilizador que faz trabalhos mais leves e que tenha-se deslocar muitas vezes ao dia. Pode ser daqui uns belos anos…mude a minha opinião quem sabe