PplWare Mobile

Apple novamente debaixo de fogo por causa do iMessage… agora nos EUA

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Marcio Faria says:

    Entendo que garantir a devida proteção de conteúdo de seus utilizadores é primordial até para a aceitação e uso do aplicativo e desta forma o anonimato do conteúdo deve ser garantido, no entanto, até por essas características também entendo que governos legalmente constituídos e responsáveis pela proteção do direto de seus cidadão (e não só dos utilizadores) do App possam e até devam ter meios para acessarem esses conteúdos quando existirem riscos à sociedades e até a realização de crimes, ameaças e atentados. Apenas isso só deveria ser possível em segredo de justiça e pelo tempo estritamente necessário a verificações que se fizerem justificadas e autorizadas seja lá por qual órgão ou meio o nação soberana opte por ter esse controle.

  2. Tiago Rodrigues says:

    Ha aqui um pau de 2 bicos!

    Estas plataformas, iMessage, WhatsApp, etc, guardam todas as comunicações, enquanto que as operadoras móveis são obrigadas a eliminar 90% das comunicações dos clientes.

    Estamos a entregar tudo, não sabemos a quem…

    Mas sou a favor que o iMessage continue fechado a terceiros.

    • Apple Sheep flagged says:

      És mesmo tonto. E a Apple não guarda as tuas comunicações? E se está preocupada com a segurança porque raio no mínimo a Apple não abre o RCS da Google para o iMessage? As mensagens são encriptadas à mesma e resolvia este diferendo em dois tempos. Não compreendo as ovelhas da Apple como o senhor que acham que a Apple é o bastião do que quer que seja. Já não basta comprarem o produto caro e ainda se fazem de advogados pro bono.

  3. Aves says:

    Últimas linha do post: “Algo que, de resto, a Google já pediu à União Europeia para fazer.” Vai-se ao link dessa frase e o post é sobre “A Google continua a querer que a Apple adote o RCS (…)”, sem referência a pedidos à UE.
    Convém ter em atenção que, na UE, os serviços de mensagens instantâneas que estão obrigados a compatibilizar-se são o WhatsApp e o Mensagens da Google do Android.
    O iMessage (Mensagens da Apple) não está obrigado a essa compatibilização, pelo menos por agora.

    • Vítor M. says:

      Está lá a referência noutra linha.

      • Aves says:

        O link original era para um post com o nome que citei. Relativamente ao atual post “Google e operadoras europeias pedem à UE para investigar o iMessage da Apple”, não deixa de ter graça os operadores telefónicos alinharem com a Google e uma eventual adoção do RCS pela Apple – querem acabar com os SMS E MMS que lhes absorvem recursos 🙂
        Mas convém notar que mesmo que a Apple disponibilize no iOS o RCS e o RCS Chat – isso não quer que os utilizadores o usem. Até há pouco tempo era reduzida a percentagem dos utilizadores do Android que usavam o RCS Chat. Parece-me altamente provável que mesmo que a Apple introduzisse o RCS Chat no IOS – os utilizadores continuassem a usar os serviços de mensagens instantâneas multiplataforma, como o WhatsApp e o Telegram. Ou seja, pouco ou nada mudava.

  4. Alves says:

    “Qual a razão de todos quererem acesso ao iMessage da Apple?”
    Todos? Eu não quero… e tenho a certeza que não sou o único… a escolha de palavras poderia ser melhor, sem querer dar uma impressão ‘favoritista’… ou estou enganado Vitor M?

    • Vítor M. says:

      Todos os citados no texto. Tu não estás lá referenciado (mas se houvesse iMessage no Android, tu poderias ser um candidato a utilizar). Mas a Google, a Sunbird, a Nothing e a Beeper querem. Aliás, visto que a própria Comissão Europeia já “alumiou” o assunto e agora os legisladores americanos também… eu diria que mais do que aqueles que estão ali citados, há tantos outros que também parecem que querem. Inclusive a Samsung, que já falou também sobre o assunto 😉

      Portanto, ao que parece… o assunto deve mexer com muitos interessados, ou não estava a ser um incómodo para tantas organizações. E não há dúvida que deve ser mesmo muito grande o número de utilizadores que estão dentro desta plataforma, para a Google se empenhar tanto 😉

      • Aves says:

        – A Google não quer o iMessage no Android – quer que o iMessage permita o RCS Chat, que controla. Não confundir o RCS Chat com o protocolo RCS: o RCS Chat, semelhante ao WhatsApp, permite conversas/chat, enquanto o protocolo RCS permite o envio de mensagens, isoladas, pela net. A Google, habilidosamente, não tenta “vender” o RCS Chat, mas apenas o protocolo RCS. Os anjinhos compram.
        – A Sunbird/Nothing e a Beeper também não querem o iMessage no Android – queriam contornar as regras do iMessage através das sua própria apps … para as mensagens enviadas de um iPhone também aparecerem a azul (em vez de verde).
        – A UE não “alumiou o assunto” – determinou que o WhatsApp e o Mensagens da Google para Android se compatibilizassem, deixando o IMessage de fora.
        – Os legisladores americanos a que se refere o post querem … não se sabe o quê ao certo … vão averiguar …
        – A Google quer – matar o WhatsApp e outros serviços de mensagens instantâneas multiplataforma, como o Telegram e outros. Como é que conseguia isso? Era fácil – se a Apple permitisse no iMessage o RCS Chat (não confundir com o protocolo RCS). Está lixada – porque a UE quer é a compatibilização com o WhatsApp.

        • Apple Sheep flagged says:

          Não, amigo. A Google quer compatibilidade com o RCS Chat. Não quer usurpar o iMessage. Mensagens entre iMessages não passam pelo protocolo RCS Chat. A Apple não ganha nenhum prejuízo concorrencial com isso.

          Façamos este exercício. Por acaso a Apple vendeu menos MacBooks e iPads por ter aberto a sincronização do iCloud Bookmarks/Keychain com o Chrome no Windows? Não, pelo contrário!

  5. Xico says:

    Enquanto não escavacarem toda e qualquer privacidade do Imessage não descansam.

  6. says:

    Mas tem de abrir a terceiros porquê? É o sistema deles podem fazer o que quiser desde que não lixem os utilizadores. E se por mero acaso lixarem existe uma coisa chamada tribunais, coisas que os americanos adoram mais que hambúrgueres.
    Se nenhuma empresa pode ter coisas privadas então a coca cola que revele a sua receita, metam o SO da xbox open source, deem o algoritmo de codificação das chaves dos carros etc etc.

    • Carlos says:

      deves ser um grande accionista da apple para defender tamanhas atrocidades contra o consumidor comum

      • Apple Sheep flagged says:

        É mais um tuga bimbo, defensor acérrimo de que tudo o que é americano é bom. Se ele soubesse o quanto a comunidade tech americana adora a legislação tecnológica da UE e tivesse passado com eles uma temporada, nem tinha dito aquilo. Também deve defender a continuidade da porta lightning, o abuso predatório e ad nauseam das publicidades da Google, a alta taxa de incidência de acidentes da Tesla… Nunca vou compreender anarco-capitalistas.

  7. SANDOKAN 1513 says:

    “Para aumentar o épico, o programador que conseguiu fazer a engenharia reversa do iMessage para o Beeper é James Gill, um estudante de 16 anos.” Como ?? Um miúdo de 16 anos ?? Mas isto é a sério ?? Com 16 anos ?? 😐

    • Aves says:

      Os que aparecem no site da app Beeper Mini são Brad Murray e Eric Migicovsky, qualquer deles com bem mais de 16 anos. O que Migicovsky disse foi que – a empresa – desenvolveu a app depois de serem contactados por James Gill que disse que tinha feito a engenharia reversa do software “mexendo-lhe” usando um “Mac real e um iPhone real”.

    • Carlos says:

      a segurança da apple sempre foi uma anedota. Sai um bocadinho dos blogs e vês que é terrivel

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.