PplWare Mobile

Quase 50 anos depois, Rússia regressa à Lua esta sexta-feira

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Ana Sofia Neto


  1. Figueiredo says:

    Uma boa notícia não só para a Federação da Rússia (FR) mas também para a Europa e toda a Humanidade, pois com o constante avanço dos meios e tecnologia Aero-Espacial irá ser possível um dia ao Homem aterrar na Lua e pisar o solo Lunar.

    • José says:

      Sim pois…

    • A says:

      Estimo que a FR vá toda para um sitio que eu cá sei!

    • gFan says:

      Força… por mim podias ir já hoje!

    • Aves says:

      Já pisaram 12 astronautas, em 6 missões Appolo.

      • Aves says:

        A NASA, há poucas horas, informou que há atrasos na missão Artemis 3, que tem previsto, em 2025, pousar mais 2 astronautas na Lua, que lá permanecerão uma semana.

      • Figueiredo says:

        A NASA, saturada de inúmeros pedidos para ver as “imagens originais da alunagem” afirma que as perdeu, todas as 700 caixas desapareceram, e os Norte-Americanos ainda não conseguem voltar à Lua, porque, segundo diz a NASA, também perderam a tecnologia.

        Hoje a tecnologia no seu geral é superior à de 1969 mas mesmo assim a NASA afirma que não pode voltar à Lua porque «…perdemos a tecnologia…».

        A própria NASA também afirma que perdeu a tecnologia de fabrico dos fatos espaciais e equipamentos individuais, como a protecção exclusiva contra radiação e mecanismos de controlo de temperatura.

        Perderam também os veículos de lançamento, sem eles, é impossível pousar na Lua; perderam igualmente a tecnologia para os fabricar.

        E quanto ao solo Lunar (pelos vistos 300 kg), também o perderam, e agora pedm aos outros Países por alguns gramas de amostras.

        • Aves says:

          Vão voltar em 2025, se a Artemis não sofrer atrasos.
          Passou muito tempo? O post diz que há 50 anos que os russos não enviavam uma sonda não tripulada.
          Tudo o resto que dizes são patetices, que não vale a pena responder. Já estão catalogadas e desmentidas. Pesquisa por “proof man on de Moon”
          https://www.rmg.co.uk/stories/topics/moon-landing-conspiracy-theories-debunked

          • Figueiredo says:

            Você não interpretou aquilo que eu escrevi, mas eu volto a repetir:

            A NASA, saturada de inúmeros pedidos para ver as “imagens originais da alunagem” afirma que as perdeu, todas as 700 caixas desapareceram, e os Norte-Americanos ainda não conseguem voltar à Lua, porque, segundo diz a NASA, também perderam a tecnologia.

            Hoje a tecnologia no seu geral é superior à de 1969 mas mesmo assim a NASA afirma que não pode voltar à Lua porque «…perdemos a tecnologia…».

            A própria NASA também afirma que perdeu a tecnologia de fabrico dos fatos espaciais e equipamentos individuais, como a protecção exclusiva contra radiação e mecanismos de controlo de temperatura.

            Perderam também os veículos de lançamento, sem eles, é impossível pousar na Lua; perderam igualmente a tecnologia para os fabricar.

            E quanto ao solo Lunar (pelos vistos 300 kg), também o perderam, e agora pedm aos outros Países por alguns gramas de amostras.

        • António Fonseca says:

          Figueiredo, primeiro informa-se e não siga cegamente qualquer teoria da conspiração.

          A NASA nunca disse que perdeu as imagens originais da alunagem. O que disse é que perdeu os suportes em que as gravaram aquando da recepção. As cassetes, as fitas. Mas antes disso as gravações em si, foram copiadas dúzias de vezes e aquando da alunagem recebidas por múltiplas estações pelo planeta fora. Além disso, porque considera as gravações terrestes da NASA as originais? As imagens foram captadas na Lua e transmitidas para todo o mundo. Quem gravou também tem uma gravação original!
          Mas coloca aqui essa tal afirmação da NASA. Temos todos curiosidade em qual vídeo do YouTube tu ouviste isso 🙂

          Quanto à tecnologia é a mesma coisa. A NASA também nunca disse que perdeu tecnologia alguma. Os planos de tudo existem. Mas não é viável economicamente e tecnicamente fazer coisas com esses planos! Hoje temos tecnologias e métodos melhores e não vamos fazer coisas que exigem máquinas e ferramentas que deixaram de ser fabricadas à 4 décadas.

          Se hoje tivéssemos que construir uma caravela do tempo dos descobrimentos teríamos as ferramentas que os nossos antepassados tiveram? Não! Não é que não saibamos que ferramentas são essas ou como fazê-las. Sabemos. Só não as temos ou fazemos porque hoje em dia temos muito melhor.
          Pela sua lógica os descobrimentos Portugueses também foram uma farsa!

          Santa ignorância!!!

          • João Pombal says:

            Existem hieróglifos egípcios com 4000 anos mas perderam-se fitas magnéticas com 50… Ele há coisas…

          • Figueiredo says:

            Está a ver como você não tem argumentos, e pior, é mentiroso, fabrica factos, deturpa, e confunde tudo.

          • Joana Lemos says:

            @Figueiredo,
            O que dizes é verdade, eu já li sobre isso.

            No entanto tens que perceber que o tuga…é submisso.

          • awake says:

            Portanto, o Sr. Figueiredo obteve uma boa resposta ao seu argumento relacionado com a teoria de conspiração, que está mais que amplamente refutada. No entanto, optou por completamente ignorar. Continuar ignorante é uma escolha.

    • EEQTR911 says:

      …e a Terra é plana.
      Ok.

    • Swappie Guy says:

      Em que ano estás? 1968? É que a América ganhou a corrida em 1969, e já estamos em 2023.

      • jorgeg says:

        Este é daqueles que adora papar todas as teorias da conspiração. Pergunta-lhe sobre os “homens lagarto” ou da Terra plana, aposto que é capaz de acreditar nisso

    • RRR says:

      A corrida espacial não tem meta, pois, o universo expande-se mais rápido que a velocidade da luz.
      A corrida espacial é pautada por conquistas de varias nações, a ultima a conseguir um “troféu” foi a china (aterragem no lado escuro da lua).

      • Figueiredo says:

        Um feito notável da República Popular da China (RPC).

        Agora, uma questão pertinente: Como é que os Rovers Chineses deixam marcas na Lua e os Norte-Americanos não?

    • PN says:

      Já têm lá muita gente com a cabeça na lua, a começar por quem está no poder, não necessitam de fazerem missões espaciais .

  2. João Melo says:

    Eu acho que é uma perda de recursos, andar a investir em projectos que não teem retorno.
    Estas coisas teem um custo astronómico, e muito pouco retorno.
    Acho que a Rússia fazia melhor em investir esse dinheiro em coisas necessárias para a Sociedade..
    Por exemplo, na área da saúde, transportes, telecomunicações, etc, isto são coisas que a sociedade tira proveito..

    Pelo que li no passado é possível que sejam testados novos sensores Russos para fazer analise da composição de rochas ou outras coisas, e talvez por esse aspeto se torne necessário, mas aparte de testar novas tecnologias, não vejo interesse.
    Se este for o caso, eu colocaria um numero alto de tecnologias por cada voo, para ajudar a justificar os custos.

    • says:

      quando a penicilina foi descoberta não tinha retorno ou uso.

      • João Melo says:

        Pois, eu percebo, e a ciência é uma coisa importante, e pode ser que eles tirem realmente partido de novas tecnologias.

        Pelo que li, foram desenvolvidos novos sensores, que podem ser aplicados em muitas áreas, desde a Saúde, até á separação automática de lixo(nos processos de reciclagem).

        E este tipo de tecnologia, permite caracterizar, os materiais analisados bastante rápido, pode ser utilizado em vastas áreas de atividade..
        Talvez valha a pena.

    • PN says:

      Nem que seja apenas para dizerem “a minha é maior que a tua”.

    • Aves says:

      Até admira não dizeres que estão a desperdiçar recursos que deviam ser usados na ocupação da Ucrânia 😉
      Quantos mísseis para lançar sobre Kiev e outras localidades podiam ser usados com esses recursos! 😉

  3. says:

    What could possibly go wrong.

  4. TugAzeiteiro says:

    Portanto próxima 6ª Feira podemos assistir a um espetáculo de fogo de artifício…

    • Aves says:

      Isso de certeza. Kiev, Kharkiv e outras localidades da Ucrânia não deixarão de assistir ao espetáculo de fogo.

    • António Fonseca says:

      O Soyuz tem sido dos sistemas de lançamento mais fiáveis que existem.
      Por isso, acho a tua previsão muito pouco provável.

      • Joana Lemos says:

        Verdade!
        O sistema de lançamentos Russo, tem uma fiabilidade superior a 99.9%, em milhares de lançamentos!
        Não há nenhuma agência espacial, no planeta terra que se possa sequer comparar em fiabilidade á Russa.

  5. Dani says:

    Parece o Judas de Tondela

    “Vais rebentar … vais rebentar !!!”
    hahahaha

  6. Dani says:

    Eu a tentar fazer uma “piada” … com o “Judas” do teatro ACERT …

    E o meu comentário foi censurado !!!

    Só quem conhece é que iria perceber !!!
    https://www.acert.pt/judas/

    Obrigado a todos!

  7. João Pombal says:

    Primeiro satélite artificial, primeiro animal a orbitar o espaço, primeiro homem a orbitar o espaço, primeira mulher a ir ao espaço, primeira estação orbital, mas os EUA com o homem na lua é que foram a potência espacial… Se há país exímio na propaganda hollywoodesca são os Estados Unidos… E o Tuga é o verdadeiro submisso e crente dessa propaganda. Creio que a barreira linguística como o hindú, o mandarim, o árabe e o russo tornaram os portugueses anglo-saxónicos de gema. Pouco ou nada mais sabem senão o que lhes enfiam pela goela abaixo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.