Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple obrigada a pagar 503 milhões de dólares por violação de patentes
A Apple é uma das empresas mais inovadoras do mercado, conseguindo produzir equipamentos elegantes, mas com funcionalidades que fazem a diferença no dia-a-dia do utilizador.
Mas a marca da maçã já teve anteriormente problemas judiciais devido aos seus produtos. E as últimas informações dão conta que a Apple terá agora que pagar 503 milhões de dólares à VirnetX por disputa de patentes.
Apple vai ter que pagar 503 milhões de dólares em guerra de patentes
Este conflito judicial entre a Apple e a VirnetX dura há já 10 anos. Mas agora um júri de Tyler, no Texas (EUA), chegou à conclusão que a empresa da maçã tem que pagar um total de 502,8 milhões de dólares (~430 milhões de euros) de indemnização à VirnetX. O veredicto foi determinado em apenas 90 minutos.
No entanto, o CEO Tim Cook já lamentou a situação e adiantou que a Apple vai recorrer da decisão.
Esta não é a primeira vez que a VirnetX consegue dinheiro da empresa de Cupertino. Já em 2016 a Apple teve que pagar 302,4 milhões de dólares por infração de uma patente relacionada com o FaceTime.
Mas neste processo atual, a VirnetX acusa a Apple de ter violado patentes da VPN disponível no sistema operativo iOS. A empresa diz que as suas invenções derivam da tecnologia desenvolvida para a Agência Central de Inteligência (CIA), e que a Apple as usou tanto na sua VPN como no FaceTime.
A VirnetX disse em tribunal que teria direito a 700 milhões de dólares (~600 milhões de euros). Já a Apple ripostou dizendo que apenas devia cerca de 133 milhões de dólares (~114 milhões de euros), e referindo que a taxa de royalities não deveria ser superior a 19 cêntimos por unidade. Mas o júri decidiu que o valor deveria ser de 84 cêntimos cada.
Apple diz que estes processos sufocam a inovação
De acordo com um porta-voz da Apple em comunicado:
Agradecemos ao júri pelo seu tempo e apreciamos a sua consideração, mas estamos decepcionados com o veredicto e pretendemos apelar.
Este caso já se arrasta por mais de uma década, com patentes que não estão relacionadas às principais operações dos nossos produtos e foram consideradas inválidas pelo departamento de patentes. Casos como este só servem para sufocar a inovação e prejudicar os consumidores.
Curiosamente, depois da decisão, as ações da VirnetX aumentaram em 21,8%. Mas a empresa não respondeu ainda aos pedidos para comentar o caso.
Enquanto isso, a VirnetX também tem outras contas do rosário para se preocupar. A empresa é acusada de um quinto dos seus funcionários pertencerem à família do CEO Kendall Larsen. Um processo pendente no Tribunal de Delaware acusa a empresa de nepotismo e falhas no governo da mesma.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
bumba
Inovadora = copia as ideias dos outros ou compra empresas com ideias inovadoras.
quando os outros criarem o proximo telemovel do futuro, como a Apple fez com o smartphone… Nesse dia podes dizer os disparates que disseste, até lá, comentarios como esse só te marcam como basico. Como basico que és, nao tens um comentario melhor?
Estás a falar da IBM ? Ou talvez da Nokia ou da Blackberry certo ?
Esses ja tiveram o tempo deles e gozaram os frutos das suas inovaçoes.
O Smartphone como conheces hoje, foi ou nao foi a Apple ? Ainda estavam todos os outros com teclados qwerty, e ja existia o Iphone, o primeiro telemovel com um OS de PC…
A Nokia morreu porque teve de ir atrás na evoluçao, mas como fizeram a cagada que fizeram com o software deles, fez com que caisse no esquecimento e a blackberry idem.
Não foi!!
“A BlackBerry lançou seu primeiro smartphone em 2002 (o 5810), e durante vários anos, dominou o mercado junto com a Nokia até o lançamento do smartphone da Apple em 2007. A Microsoft lançou em 2003 o Windows Mobile, sistema operacional focado em smartphones.”
“Apesar do fracasso e da fama não muito boa, o Simon teve um importantíssimo papel na história dos smartphones, pois é considerado, legitimamente, o pioneiro. Se o Simon, com 20 anos, já parece estranho, imagine como será a reação das pessoas quando ele completar seu 40º aniversário?”
Nem isso a Apple inventou. Antes do primeiro iPhone, já a LG (https://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada) estava um passo à frente.
E não, os telemóveis não tem um OS de PC.
Esses conceitos estao um bocado trocados… nao querias antes dizer telemovel? É que de smart, os blackberrys comparado aos restantes, era só mesmo pelo “rato” que tinham no teclado, no que toca a sistema, era tao tijolo como um nokia E90.
Smartphones só apareceram apartir de 2007 com o primeiro Iphone, isso sim é o conceito de Smart… um equipamento que faça tudo aquilo que fazes num PC. Os blackberrys antigos, fazias tudo neles como se fossem um pc, como acontece hoje em dia em qualquer Android/IOS?
Hoje em dia, até te podes dar ao luxo de nao ter um PC, que vives bem sem ele, antigamente creio que nao era bem assim… mas seguindo a logica do conhecimento aqui da casa, eu nao sei de nada, visto que ha mais comentarios contra o que digo que a favor, nao liguem, nao faço patavina do que falo 😀
@Helio,
Entao adaptares o OS de um MAC para um telemovel é o que? Lá porque o Android não tem nada a ver com o windows, a Apple nao tem culpa disso… Ao menos visto a primeira apresentaçao do Iphone, um marco historico para o mundo dos smartphones, ou apenas estas a comentar porque sim?
@Samuel MG
Isso era um pda e não o “smartphone como o conhecemos hoje”. Isso não tinha um SO de jeito nem multitouch (este último que foi a verdadeira revolução).
LG Prada lançado em 18 Janeiro 2007
Iphone lançado em 29 Junho 2007
Contra factos não há argumentos.
@James,
Nao vale a pena… Para esta malta, ter um ecrã touch é sinonimo de Smart.
Só queria era que me mostrassem um telemovel com as mesmas funçoes e capacidades do Iphone em 2007, isso sim é o que eu queria, mas só sabem vir para aqui dizer que ando a ofender os outros…
@King Baniram, a tua afirmação foi “primeiro telemovel com um OS de PC”. O que é totalmente falso.
Agora dizes “Entao adaptares o OS de um MAC para um telemovel é o que?”. Também é falso, porque não foi adaptado. É como dizer que o Unix é o mesmo que o MacOS e Linux. É um novo OS.
Ver ou não a apresentação do iPhone, não torna a tua mentira numa verdade.
iOS OS de PC… Não achas que se realmente existisse um PC com iOS esse PC não seria um pouco…básico?
@Helio,
Se fazes um OS com base noutro, em que apenas adaptas para a nova realidade, nao é a mesma coisa? Palavras do Jobs.
De facto tens razao, no papel nao é a mesma coisa, mas na realidade é… O IOS é um MacOS, mas mais leve.
Mas que mentira? Mostra-me um telemovel que em 2007 fosse tao completo e tao smart como um Iphone. Até lá, continuará a ser verdade 😀
E novamente, ter touch não é sinonimo de smart.
@King Beniram, iOS não é um macOS mais fraquinho, são sistemas completamente diferentes, principalmente na altura que foi desenvolvido. Só porque o Jobs diz, não quer dizer que é verdade.
O Android é um OS desenvolvido a partir do Linux, mas não vês ninguém a dizer que tem Linux no seu smartphone…
Com esse pensamento tudo é tudo, e nada é diferente.
Agora sobre a mentira. Mudaste a afirmação, agora dizes que o iPhone era o mais completo e smart de 2017.
Aqui estão 3 artigos para te entreteres:
https://www.cnet.com/news/the-best-and-worst-of-cell-phones-in-2007/
https://www.mobilegazette.com/2007-review-07x12x12.htm
https://www.pcworld.com/article/140584/article.html?page=2
Em nenhum deles, o iPhone é o top1.
Eu muito antes do iPhone tinha um qtek sem teclado e Windows mobile, a inovação do iPhone nada tem a ver com a exclusão do teclado no smartphone, vai estudar pode ser que não digas disparates
O que disseste do outro encaixa na tua cabecinha
outro basico…
eheheheh espumoso
Chama nomes aos outros, espuma da boca que nem um otário e ainda tem a lata de perguntar ao outro se tem um comentário melhor.
Que pérola
chamar basico é um nome assim tao ofensivo ou apenas a realidade para muitos destes comentarios?
Tu tambem es basica, e o teu comentario é reflexo disso. Perdeste tempo a comentar algo que nao faz sentido, mas refutar o que eu digo, tá quieto.
Aposto que es das que se queixa do pais, mas depois levantar o cu e ir votar tá quieto. Preferes ir para as redes sociais lamuriares-te de que PT é um porcaria. Foi basicamente o que fizeste aqui, em vez de contribuires para o assunto, assobiaste para o lado…
comentário mais ignorante, a apple inventou o smartphone? ainda chama os outros de
dizer disparates e de serem”básicos”, és dos de palas nos olhos que só vê maças e arranjas qualquer argumento que vá de acordo com a tua treta, isso é ser básico.
só o nome com “king” diz tudo, um puto com a mania mas qua não é ninguém.
“A Apple é uma das empresas mais inovadoras do mercado” ora é inovadora a utilizar tecnologias e conhecimentos de outros. Sempre foi assim e sempre será.
A Apple é boa a pegar nas tecnologias que outros desenvolvem e a dar-lhe ar de sua graça, depois os isheeps vem dizer que a apple é só inovação.
Se hoje usas um PC e um Smartphone, podes agradecer à Apple.
Vá, agradece que nao custa nada. Só fazes melhor figura que aquela que tas a fazer agora 😀
Teria que agradecer porquê? Não sei em que mundo vives mas não é graças a Apple que temos computadores.
Deves ser um puto pequeno,l senão saberias que antes de haver o iPhone já havia smartphones.
Acho que deverias ler um pouco e obter mais conhecimentos antes de fazeres essas figuras tristes.
mal agradecido…
Estas a referir as copias do Newton ?
Eu tive varios palm e achar que eles eram smartphones é um bocadinho puxado.
Abc
@barta está a referir-se ao LG Prada.
Ter um ecrã touch é sinonimo de Smart?
Peço desculpa entao, afinal a Samsung já era smart e a Apple foi uma vez mais, roubar/copiar.
Então qual é o conceito de SmartPhone?
FALSO. Eu fiu lá à loja agradecer-lhes e não me deram nem PC nem smartphone, disseram-me que tinha que pagar.
Meter PC e Apple na mesma frase.
Apple faz Macs nao faz PCs.
Assim como a Apple faz Iphones e nao faz Smartphones 😀
King Baniram vai estudar mais uma vez os computadores pessoais da Xerox, como o Alto, de 1973, o primeiro PC a usar o conceito de desktop e ter uma interface gráfica voltada para o uso do “rato”.
Como assim? Reza a história que o Kenbak-1 foi o primeiro PC, lançado em 1971.
Contudo, quem popularizou o termo PC foi a IBM com as campanhas nos anos 80 IBM PC. Marcas como a HP e Apple, a par da IBM (entre uma ou outra) foram pioneiras neste segmento dos Personal Computer. 🙂
Para destacar as suas máquinas, Steve Jobs começou a dizer que fazia Macs… 😉
Na minha cabeça o point and click(Rato) veio da Apple, mas posso estar errado. E o que seria de um computador sem rato?
Eu nunca disse que a Apple foi a primordia da tecnologia em si, apenas o digo, nos produtos que conhecemos hoje… Sem a Apple, nao teriamos metade das funcionalidade que temos hoje.
Nos smartphones é uma verdade universal, nos pcs… tiveram os seus momentos de gloria e contribuiram imenso.
Em 1965, foi desenvolvida a primeira série de computadores pessoais, I2, 6 anos antes dos primeiros computadores pessoais ocidentais
Ehehhe devias ler tudo, porque na linha em frente diz “Entretanto, segundo o Computer History Museum, o primeiro “computador pessoal” foi o Kenbak-1, lançado em 1971″. Bom esforço 😉
É sabido que Steve Jobs sempre fez questao de “distanciar” dos PCs, o que deu origem aos famosos anúncios, e dizer que fazia computadores Mac.
Tal como referi.
Só por um museu dizer não significa que seja verdadeiro. Existem muitos casos em que eles dizem uma coisa e passado anos a verdade é outra.
Se tu dizes que o que dizes é mais verdadeiro do que a verdade dita de uma entidade que faz essa recolha… ok.
“Se hoje usas PC podes agradecer à Apple” há gajos mesmo tapados ou explica lá esse argumento como se eu fosse muito burro.
“Apple diz que estes processos sufocam a inovação” isto vindo de uma empresa que até cria patentes de rectângulos com bordas arredondadas.
Basico…
Se o Iphone é o telemovel mais desejado do mundo e mais o mais copiado, nao achas normal patentear o design do mesmo? Foi como disse, comentarios basicos…
Mais desejado do mundo, é uma consideração um pouco forte, nem todos anseiam por um smartphone da Apple, há aliás smartphones tão ou mais caros do que os da Apple e há pessoas que os comprem.
Design de smartphones há bastante variados, mas obviamente por ergonomia/visualização terá de ser com a forma retangular.
Parece-me que os comentários básicos começas a ser os teus.
nem me vou dar ao trabalho de responder. Ve estatisticas e depois conversamos melhor, e nao apenas naquilo que tu achas ser. Tas a ser basico como os outros…
King Baniram básico são todos os teus comentários que de nada acrescentas em cada comentário que fazes, só repetes o mesmo. Os teus argumentos nao sao nenhuns por isso acredito que sejas algum miúdo, mas dou-te uma dica, lê mais sobre tecnologia e não te foques tanto na Apple e vais ver se terás melhores conhecimentos e vais ver que a tua Apple não é como pintas. Cumps
Mas se os meus comentarios sao basicos como dizes, refuta com informaçao, e nao apenas a queixares-te da minha forma de expressao. Até agora, tive 0 comentarios apagados. Secalhar nao estou a ofender ninguem quando vos chamo basicos… é a verdade. A noticia é sobre a Apple, e tu vens para aqui comentar os meus comentarios 😀
básico os icons quadrados com cantos redondos é que a Apple diz ter patenteado, mas isso ja achas bem, agora uma empresa gastar horas em desenvolvimento de software e vir outra e usar já se pode na boa.
O mais desejado só se for por pobretanas que tenham desejo de status o mais copiado do mundo a onde? IPhone 4,5 tinham um design diferente o 6 era uma copia do designs do samsung S o 12 voltou o design do 4 e do 5, já o iphone original e o 3 eram uns belos trambolhos.
Devem ter aprendido esse tipo de desculpas com o Trump.
Realmente patentear um forma, neste caso um rectângulo com bordas arredondadas é triste e patético, no mínimo.
Só chorinhas. Numa semana recuperam isso.
basico…
Com ferros se mata com ferros se morre “Apple diz que estes processos sufocam a inovação” esta é a frase mais estupida que já ouvi de uma empresa que processa outras porque o logo de uma pera é parecido com o logo deles que dizem ser donos dos quadrados com cantos redondos. Uma empresa que apos a morte do Jobs inventou 0.
Eu só li: “Apple diz que estes processos sufocam a sua falta de imaginação”
Haja alguém q expõe o que a Apple faz, que é copiar tecnologias de outras empresas e cunhá-las c/ nomes “catitas”. Facetime é um exemplo
Apple e inovação na mesma frase. Não.
Até nas multas são inovadores… Arre.
Os pcs os devemos a muitas pessoas, um dos primeiros OS e pc mais completo foi da IBM, por isso a ela esta associado o pc, quanto a Apple ela fez muita coisa foi-lhe atribuido o rato, mas os atalhos os copiou ou roubou e nao sei como fez os touxe da xerox, quanto ao dito smart se dizem muitas coisas, o Jobs apenas quiz fazer 3 em 1, ja tinha tinha o ipod e junto o telefone no mesmo aparelho, com atalhos como os conhecemos ainda hoje,
A invencao do pc esta atribuida a IBM, antes eram apenas calculadoras, 1944, a Newton pertenceu a Apple que depois foi vendida a Palm.