PplWare Mobile

FaceTime – Apple condenada a pagar 302,4 milhões de dólares

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Fulld says:

    So 302,4 milhões? Kkk

  2. Ricardo says:

    Com que então a Apple forreta só queria pagar 20 milhoes.
    Off topic, a apple espera fazer um bilião com a retirada do jack audio! Ou seja, foi pela inovação, ou pela necessidade financeira, para compensar a diminuição de vendas dos iphones?

    • khidreal says:

      há gente ignorante em qualquer lado… basta retirar-se uma coisa que pensam logo “ai é pra pagar mais”… ENTENDAM uma coisa gente: não há jack audio? há bluetooth!
      é que isto já enerva, o bluetooth já existe à sei lá quantos anos e o pessoal continua a choramingar por causa do jack 3.5…
      atualmente os phones bluetooth oferecem melhor qualidade que os com fio que usam jack 3.5, eu já uso phones wireless por bluetooth à algum tempo, não sinto falta nenhuma do jack…
      deixem os fios, esqueçam-nos… eu vou pro ginásio levo os meus phones wireless e deixo o telemovel dentro da mochila e estou a ouvir musica sem que tenha um fio a atrapalhar-me durante o treino… vou cozinhar e deixo o PC ligado a reproduzir musica. vou cortar a relva e deixo o telemovel pousado na mesa exterior… façam isso com o vosso precioso (cuff cuff) jack 3.5…

      • Woodpecker says:

        Por falar em ignorante:
        “…já existe HÁ sei lá quantos anos…”
        “…por Bluetooth HÁ algum tempo…”
        “…eu vou PARA O ginásio…”

        …e mais um outro detalhe.

        • khidreal says:

          que eu saiba gíria não é definição de ignorante… eu falo como quero e bem me apetece, não estou a cometer nenhum crime. além disso, gíria também é Português. No caso dos erros de ortografia, acontece frequentemente devido a eu estar a pensar nalgum texto que li ou irei escrever depois para não perder o raciocínio durante as minhas pausas (e não viste nada, esse reply que eu fiz até está melhorzinho, se visses outros que eu deixo noutros forums até te assustas então).

        • Nitroglycerine says:

          Mad ele nunca se cruzou com o Ha de haver (com acento)! Que se poderia esperar?

          • khidreal says:

            eu cá acho que devias revisar esse teu inglês… Nitroglycerin, acho que é a palavra que querias usar. NitroglycerinE escreve-se Nitro-glycerine e é usada no meio de frases do tipo “this guy is pure nitro-glycerine”, sozinha não faz sentido, e tem de ser transformada em Nitroglycerin, que é o nome de uma Solução Quimica. se Apresentas esse nome sozinho e ainda por cima sem hifen, um nativo inglês começa a pensar “this guy should learn some english”. acredita, ingleses são assim, um amigo meu – inglês nativo – disse-o e criticou-me varias vezes só porque omiti ou coloquei um hifen no sitio errado e criticou e criticou ainda mais até que por fim aprendi. fica a dica!

      • Ricardo says:

        Chama se lucro. Esse é o primeiro objetivo, se és cego ao ponto de não perceber isso, a culpa não é minha. Mostra me dados que comprovem isso dos phones Bluetooth com melhor qualidade dos que com fios. A diferença está, que antes podias usar com Bluetooth e com fios para quem quisesse. Foi retirada uma opção ao utilizador, e deu outra mas paga! Inovação.

        • khidreal says:

          eu acho que eu é que sou o que tem os olhos abertos…
          eu não posso comprovar para além da minha propria experiencia: usava uns Headphones Sony na altura, que me tinham custado 60€, não sei o modelo já. pelo natal ofereceram-me uns Sol Republic, que são phones em vez de headphones. qualidade superb, tem uma batida tremenda mas não prejudica nos outros sons, são os melhores phones que já usei na minha vida! e são bluetooth…
          O unico problema que já tive, se é que posso chamar-lhe problema, foi a latencia: se me puser a 8-10 metros de distancia o som nos phones sai com 1 segundo de retraso em relação ao que é mostrado no PC
          esquece o jack 3.5, compra uns wireless, não são tão caros assim e poupas o dinheiro do adaptador para jack 3.5, por 30€ compras uns já com uma excelente qualidade sonora… usar phones wireless é como trocar o HDD pelo SSD: nunca mais queres voltar pro antigo. agora, o que custa é enfrentar esse medo de sair da zona de conforto né?

          • TheConquer says:

            É para rir alguém estar a dizer que é um expert em phones, e dizer aí e tal 9 melhor em que já ouvi música até hoje foi uns sol republic xD
            Sabes o que são uns phones in ear a sério.
            Por exemplo ultimate ears depois podes dizer que ouviste música a sério
            http://pro.ultimateears.com/ue-5-pro

          • khidreal says:

            É TheConquer…
            é só por dizer que esses que dizes custam 600 dollars… os meus Sol republic custam 100 dollars, foram trazidos da America… não queiras comparar uns phones de consumidor com uns phones com qualidade de estudio. e digamos, quero-te ver a pagar por esses phones aí que tu meteste no link… eu tbm podia fazer como tu, pesquisar uns phones todos xpto e acrescentar que os tenho, mas ao contrário de ti eu disse a verdade e falei de coisas que a maioria das pessoas podem comprar…
            e eu nunca falei que era expert em phones, gostaria que me indica-se onde escrevi isso.

          • khidreal says:

            @TheConquer…
            esses Logitec dizem que não valem sequer metade do valor de venda LOL. por acaso vi à uns 15 dias num site onde esses apareceram… colocaram lá um comentario a dizer que não valem o dinheiro que pagas, o tipo disse que pelo mesmo valor arranjou melhor… não sei se eram os mesmos phones, mas o exterior era parecido com esses da foto. postava link, mas como o meu browser não grava historico…

        • khidreal says:

          há e deixa-me acrescentar: tu não tens voto na materia, nem tu nem ninguém. se eles querem retirar retiram, não podes fazer nada, nem tu, nem eu, nem vizinho…
          até se eles quiserem pegar, manter o jack 3.5 e fazer um programa PAGO que desbloqueie o uso do jack, eles podem fazê-lo, são eles que mandam LOL por isso tbm não te massacres muito, aceita a mudança, que a mundança não se vai mudar por ti nem por ninguém, a mudança apenas se irá mudar pela empresa, não pelo consumidor.

        • FAB says:

          Lá vêm os tristes mostrarem a sua intelijumência.

          Só a Apple vende phones bluetooth?

          Não, pois não?

          Então calas-te!

    • Sujeito says:

      Ricardo, não percebo como estás a equacionar as hhipóteses. à primeira vista, o retorno virá de taxas de licenciamento para usarem a ligação Lightning. Mas isso não é correspondente somente aos headphones. Eles já têm milhares de produtos a usarem, parece um valor um tanto elevado.

      • Ricardo says:

        Não, foi um valor estimado pela Apple, não vou por aqui links, porque não trabalho para ninguém. A apple espera um retorno de 1 bilião de dólares com a retirada do jack, e consequente venda dos airpods.
        Lucro é o que interessa.

        • Sujeito says:

          É um extra. Já havia marcas a produzir N equipamentos. Se fizerem esse dinheiro com vendas de AirPods só quer dizer, entre outras coisas mais debatíveis, que têm um bom produto e fizeram bem o trabalho de casa.

    • The Onee says:

      Exatamente. Ora vejam este video para saber as verdadeiras razões: https://www.youtube.com/watch?v=PmTSN4zWeQ0

  3. Alpha says:

    A Apple a usar tecnologia da NSA, que irónico 😀

  4. Artur Jaques says:

    Só boas notícias!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.