Proponha uma correção, faça uma sugestão
Adeus Windows ou macOS! O elementary OS tem o que precisa (6)
Considera que está na hora de deixar o Windows ou o macOS e partir à descoberta de uma distribuição Linux? As possibilidades são muitas, mas a nossa sugestão vai para o elementary OS. Esta distribuição é “simplesmente” bonita e muito funcional, além de que tem como base o Ubuntu.
Afinal o que tem uma distribuição Linux destas “lá dentro”?
Tal como as últimas versões do Windows, o elementary OS tem também uma firewall e com várias funcionalidades. Ao contrário do que normalmente se pensa, a firewall presente no elementary OS oferece uma interface gráfica que facilita todo o tipo de configurações.
Como aceder à Firewall do elementary OS?
Para acederem à firewall do elementary OS basta abrir as Systems Settings do elementary OS e depois a opção Segurança e Privacidade.
Para criarem uma regra basta que carreguem no sinal '+' e depois preencham os seguintes campos:
- Ação: Permitir/Negar/Limitar/Recusar
- Protocolo: TCP/UDP
- Versão: IPv4/IPv6
- Direção: Entrada/Saída
- Portas
O utilizador pode criar vários tipos de regras, com base nos parâmetros possíveis. De referir que as regras devem ser aplicadas à entrada ou à saída da interface, ou seja, no tráfego que entra ou no tráfego que sai.
No geral esta interface disponível para usar o “complexo” iptables facilita bastante a configuração por parte do utilizador.
Num próximo tutorial iremos abordar outras funcionalidades interessantes, por isso fiquem atentos. Se tiverem sugestões, deixem na zona dos comentários. Como já referimos, estes são artigos para iniciantes.
Artigos
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Na minha opinião, o Firewall Builder e o Firestarter, como ferramentas em modo GUI, permitem um nível bem mais avançado de configuração das várias directivas para uma Firewall.
Sim, depois podes adicionar…até podes “mergulhar” no iptables 🙂
Pedro Pinto, tu és MAU! eheh
Acho que o Elementary não é tão bom assim não … Encontrei um tópico num fórum de um cara detonando essa distro. Olha que eu tava até pensando em dar uma chance ao Elementary =\
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Elementary-OS-1/Desabafo-Pior-distro-que-ja-testei-depois-do-TrueOS
Opiniões. Eu acho que é uma distro que tem tudo aquilo que um utilizador normal precisa. Há distros mais completas!
Concordo a 100% com o Pedro Borges. Este post parece vindo de alguém que pouco utilizou esta distro. É muito instável, cheia de bugs, etc.
Diogo Barros, sua resposta não faz nenhum sentido, revise-a.
’tou á espera da nova versão Budgie sem gnome – wayland – o xorg está a dizer adeus – logo a maioria destes desktops vai começar a ter probleams no futuro.
(https://wiki.archlinux.org/index.php/Xorg_(Portugu%C3%AAs))
Ja eu não suporto mais o xorg, não vejo a hora que o wayland cresça e apareça e consiga substituí-lo.
https://wiki.archlinux.org/index.php/wayland
Uma boa seria tu parares de postar a wiki do Arch como se todos fossem usuários de Arch aqui…
Meu caro @Dandan, você NÃO TEM COMPETÊNCIA ALGUMA, para me dizer (ou a qualquer visitante registado no Pplware) o que eu deva ou não comentar, da forma como comento e os propósitos pelos quais o faço!
Continuando…
Se no mínimo, você fosse um conhecedor básico/médio de Linux, saberia que uma das maiores e melhores fontes credíveis de documentação para qualquer utilizador de Linux, seja qual for a distribuição em causa, é PRECISAMENTE a wiki do Arch, mas você NÃO SABE, mas agora já ficou a saber.
Mas se é um utilizador AVANÇADO de Linux e NÃO SABE, então o seu caso é GRAVE!
Da mesma forma, que você NÃO SABE, que só as man pages são superiores em termos informativos à wiki do Arch, nem a documentação do Debian supera uma, outra ou ambas.
A razão de eu ter colocado uma referência a essa wiki, foi simplesmente pelas informações úteis que ela transmite sobre o tema Wailand, o qual pelos vistos, VOCÊ NÃO LEU!
E por último, quando vir comentários meus, saiba que eu vou sempre que possível, utilizar a wiki do Arch, desde que eu entenda que exista relevância para o tema em discussão.
Fiquei com a sessão que você, sabe muito pouco (mas não é só de Linux), por isso, o meu desejo sincero é que a wiki da vida, lhe traga bons ensinamentos!
Assim, coloque por obséquio, um IGNORE no meu nick (arc) se faz favor.
Portanto,…descontraia, beba um refresco de uva…e RELAXE.
E por favor, parem de usar meu nick! >.<
E o X.org, está bem vivo e recomenda-se!
Estas a dizer basicamente que ter SIDA é bom e recomenda-se!
Quando o Wayland estiver “redondo”, a gente fala Sr Mário.
Uma vergonha o linux só ter o Xorg desenvolvido. O linux tem tantas opções de distros, de gestores, de interfaces gráficas mas não tem nenhuma alternativa de alto padrão ao Xorg? Quer dizer, só tem o Wayland e olhe lá? Cade umas 20, 30 alternativas? Vergonha viu…
Uma boa distro pra usuários novos no Linux é o Zorin OS. Muitos falam do Zorin OS Core mas eu acho ele bem bugado pelo fato de ser um GNOME supermodificado. Eu indico o Zorin OS Lite que é baseado no Xfce. Estou utilizando ela e sinceramente… Não perde em nada pro Linux Mint, Deepin e Ubuntu.
O bom é que vem só como o essencial assim como o Elementary OS. Certas distros, como o Kubuntu entopem o usuário de tanta coisa inútil que é complicado saber lidar.
https://pplware.sapo.pt/linux/zorinos-12-distro-cara-chapada-do-windows/
Temos de testar a nova versão.
PP
Zorin é muito boa mesmo, mas nunca tinha escutado falar da versão lite.
A versão Lite baseada em LXDE era fantástica. Fazia P4 de 512 RAM parecerem “maquinões”. A partir da 12, basearam em XFCE e é para esquecer, super pesada!
Upa com pouco mais de 300 mb, achas pesado? Então basta usar só o terminal! Tem o TTY que pesa uns 40 mb e tem gente que ainda acha pesado.
Ao menos o tema é consistente. Abres o navegador, o libreoffice, o gestor de ficheiros e tudo mais e o tema preenche o sistema. E consegue trazer um tema giro e moderno para uma interface simples como o Xfce…
Pessoas, não tem mesmo que reclamar, existe distribuição de Linux, até mesmo para gente feia!
Aquela barra à MacOS é um killer para mim. Não vou testar 🙂
A vantagem do Linux em relação ao Windows e ao MacOS é que podes facilmente customizar ao teu gosto!
Essa “barra” creio que você estava se referindo ao dock, nem ao menos é nativa, é só o Plank um programa que pode ser desinstalado facilmente e dá pra colocar um menu “iniciar” na barra superior e deixar tudo mais Windows Like.
Experimentem o HaikuOS. O boot é quase instantâneo e o sistema é muito, mas mesmo muito simples.
Sinceramente, não sei porque é que ainda há gente a perder tempo a fazer distribuições linux .
Tu podes não usar nem ver interesse no Linux mas muita gente usa incluindo eu.
Não sou só eu. Eu e mais quantos? 95% da população?
Há mais pessoas com interesse em unicórnios do que no Linux.
E mais, se usas, deves usar porque és obrigado (trabalho) ou porque és obrigado (usas um daqueles ultrabooks com linux) ou porque és obrigado (developer) ou porque és obrigado (fazes artigos de blogs tipo este).
Caso contrário estarias num windows ou num mac. Porque digas o que disseres não tens tanta produtividade/compatibilidade/jogos/aplicações/usabilidade/etc em linux como tens num mac ou num windows.
E não me venhas dizer que Android é Linux 🙂
Eu uso porque gosto, uso porque prefiro, uso porque o desempenho é melhor, uso porque tenho mais controle e liberdade. Qual o seu argumento agora? Ou achas que sabes mais do que eu, o motivo pelo qual eu utilizo determinada coisa?
Por fim, você só usa algo se outros usarem também? Eu só posso usar um sistema se tiver um enorme número de gente a usar? Quer dizer que você só usa cueca dos outros, porque a nova nunca foi usada?
Jovem, essa briga já encheu o saco, você pode não gostar, mas tem muita gente que gosta e usa. 3 a 5% pode ser pouco para você, mas de uma população mundial é um número que muita gente gostaria de ter em seu produto ou serviço, além disso, como lhe disse, tem que ser muito tolo para usar apenas o que a massa usa, ou não tem miolos ou não o usa.
Por fim, Linux é um Kernel e sua presença é massiva em muitos outros lugares além de sistemas operacionais para usuários finais, ele está presente em muitos lugares que a Microsoft não conseguiu, como IOT, dispositivos moveis, servidores, super computadores e assim por diante. Deixa de birra e fique com sua preferência, sem tentar impor aos demais.
Possívelmente até existem mais distribuições do que utilizadores !
Ao rídiculo que já chegamos.
Quase que aposto que já há.
esta distro até é boa …. mas a partir do momento em que não tem o Microsoft Office … sejamos realistas, não substitui o wiondows nem o Mac OS …..
Para algumas pessoas não mas para outras que não tem necessidade de usar o Microsoft Office ou usam alternativas substitui.
essa foi feia , muito feia mesmo
Libreoffice , openoffice e demais , a não ser que vc seja empregado da micrsoft portugal , aí já entendo a coisa
O que diabos o Microsoft Office faz que o LibreOffice não faria?
Pra mim está tua desculpa, de: Aiin, num tem o Office, logo não presta! parece mais uma desculpa esfarrapada pra não aprender a mexer no novo.
Estes titulos dão cabo de mim. Quer queiramos ou não um dos maiores usos dos pc’s caseiros é gamming. E enquanto as maiores distibuidoras mantiverem os engines dos jogos suportados por DirectX, Linux (infelizmente) não vai a lado nenhum.
Claro…vai dizer isso à steam…
Sim … onde só 20% dos jogos correm em linux … mas tudo bem, é melhor que nada
Vulcan…está para detonar o directX…google it…
Isso não interessa rigorosamente nada. OpenGl durante anos sempre foi superior a DirectX em termos de performance mas Directx foi sempre favorecido.
Para migrar por completo para linux, era só existir um ableton ou uma daw semelhante para linux.
Tem alguém patrocinando essa matéria? Tantas distros melhores do que essa no mercado como o Deepin, Mint e o próprio Ubuntu e vocês resolvem falar desse fork piorado do Ubuntu?
Particularmente não vejo vantagem nenhuma que justifique tantos posts sobre esse sistema, é um Ubuntu com uma interface diferente e nada alem disso, não dá nem pra dizer que capricharam no design já que criaram pouquíssimos elementos novos, quem quiser usar que use porem não existem recursos inovadores nem nada.
Deve ser o elementaryOS 😀
Tem gente que acha o elementary lindo só porque copia a Apple. Sinceramente acho o design deles bem feio, inclusive ficou antiquado e parado no tempo em comparação com o design novo do mac.
Bunsenlabs? 🙂
DX12 e executa .exe, ótimo, vou me mudar pro lixus, ops, perra…
uma PARODIA de mau gosto esse elementary OS
Tendo em conta o tema “firewall”, existem distros cuja “unified firewall” vem com centenas de “rules” de firewall (ufw) pré-definidas, referidas a pacotes e ligações, prontas para usar.
De entre as centenas de “rules” pré-definidas, saliento, só a título de exemplo, as referentes a SSH, FTP, TELNET, SAMBA, DNLA, Bonjour, nomes de pacotes, nomes de jogos etc, as quais podem ser configuradas para bloquear o respectivo tráfico nos modos IN, OUT, ou ambos ( para não falar nas iptables).
O accionamento destas rules e outras em modo de bloqueio “both” combinado com o modo geral “public” (o nível mais elevado ) pode dar uma segurança extra ao Linux .
Não sei se o Pplware alguma vez abordou estas centenas de “rules” pré-definidas da unified firewall. Um artigo sobre sugestões de rules a activar seria interessante.
linux LIXO nem office tem .-.