LiveModeTV: por que motivo o canal do YouTube está a ter problemas em Portugal?
A transmitir gratuitamente jogos do Mundial 2026 no YouTube, a LiveModeTV tornou-se num fenómeno em Portugal, mas as dores de cabeça não tardaram. Nas últimas semanas, a plataforma tem estado envolvida numa disputa regulatória com a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC).
O que é a LiveModeTV?
A LiveModeTV é um canal digital de desporto, disponível no YouTube, que chegou a Portugal para transmitir 34 jogos do Mundial 2026, incluindo todos os jogos da Seleção Nacional, o jogo de abertura e a final, tudo gratuito e sem necessidade de subscrição.
O projeto pertence à LiveMode, empresa brasileira de media e investimento desportivo, dona também da CazéTV, o canal que revolucionou as transmissões de futebol no Brasil.
Conforme informámos recentemente, Cristiano Ronaldo é acionista da empresa, o que ajudou a dar ainda mais visibilidade ao projeto em Portugal.
O modelo aposta numa linguagem informal, com narração emocional e forte interação com o público através de chat ao vivo, sondagens e comentadores conhecidos, uma fórmula que já rendeu à LiveModeTV recordes de audiência no YouTube em Portugal.
O canal LiveModeTV vai transmitir, em direto e gratuitamente no YouTube, o jogo Croácia-Portugal, marcado para esta quinta-feira.
O problema com a ERC
O sucesso e a estrutura editorial do canal levaram a ERC a questionar se a LiveModeTV deveria estar sujeita às regras aplicáveis aos órgãos de comunicação social.
Numa primeira análise, a 16 de junho, a ERC concluiu que sim: a plataforma teria "características próprias de um serviço de comunicação social organizado editorialmente", com identidade visual própria, programação estruturada e responsabilidade editorial sobre os conteúdos, pelo que deveria registar-se como Web TV.
A LiveMode contestou essa classificação. Depois de comunicar uma reestruturação do projeto, passando a apresentá-lo como uma operação digital e temporária, ligada apenas ao Mundial 2026, conseguiu que a ERC revisse a sua posição a 22 de junho.
O regulador deixou cair a ideia de televisão tradicional, mas não isentou a plataforma de obrigações, passando a enquadrá-la como um serviço audiovisual on demand (uma espécie de streaming por catálogo), igualmente sujeito a registo obrigatório.
A partir daqui, o processo ganhou um ritmo mais tenso. A ERC deu à LiveMode apenas 72 horas para apresentar a documentação exigida. A empresa pediu mais dez dias para se pronunciar sobre a nova classificação, mas o pedido foi recusado.
Sem os elementos entregues dentro do prazo, o Conselho Regulador decidiu avançar com um processo de contraordenação, que pode resultar numa coima entre 2493,99 e 4987,97 euros, e ainda comunicar o caso à autoridade reguladora irlandesa, que é responsável pela supervisão do YouTube na União Europeia, e ao Coordenador Nacional dos Serviços Digitais.
A reviravolta chegou pouco depois, com a LiveModeTV a avançar com o pedido de registo, ainda que continuando a discordar da classificação atribuída, e a formalizar esse registo no dia seguinte.
Perante este passo, a ERC suspendeu o processo de contraordenação até o Conselho Regulador reapreciar o caso.
📅 Cronologia do caso
Início de maio de 2026: LiveMode inicia um primeiro processo de registo junto da ERC.
16 de junho: ERC classifica a LiveModeTV como Web TV, sujeita a registo obrigatório como órgão de comunicação social.
19 de junho: LiveMode comunica uma reestruturação do projeto, apresentando-o como operação digital e temporária.
22 de junho: ERC revê posição: já não considera a plataforma televisão tradicional, mas passa a enquadrá-la como serviço audiovisual on demand, dando 72 horas para registo.
24 de junho: LiveMode pede mais 10 dias para exercer o direito de audiência prévia.
29 de junho: ERC indefere o pedido de prazo adicional e instaura processo de contraordenação; LiveMode anuncia que vai avançar com o pedido de registo.
30 de junho: LiveModeTV formaliza o registo junto da ERC como serviço audiovisual on demand.
1 de julho: ERC suspende o processo de contraordenação até reapreciação do caso pelo Conselho Regulador.
O que vem a seguir?
Apesar de já registada, a LiveModeTV mantém-se firme na posição de que a classificação atribuída pela ERC não corresponde ao seu modelo de negócio, e promete apresentar documentação adicional para tentar reverter o entendimento do regulador, algo que, recorde-se, já conseguiu fazer uma vez, quando escapou à classificação de Web TV.
Para já, o processo de contraordenação está apenas suspenso, não arquivado, pelo que o desfecho definitivo desta novela regulatória ainda está para ser escrito.
Com o Mundial 2026 a decorrer e a LiveModeTV a continuar a transmitir jogos diariamente, é natural que este braço de ferro com a ERC continue a dar que falar nas próximas semanas.
Leia também:
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Autor: Ana Sofia Neto
Loading ...
Isto só acontece porque os meninos chorões da sportv querem que as pessoas paguem balúrdios pelos seus canais e pela falta de imparcialidade.
Óbvio
E mais, porque a ERC não faz nada na CMTV? Usam os títulos que querem, até clickbait, até títulos que sugerem o contrário, títulos pouco éticos na transmissão da informação, comentadores e diretores dos próprios canais a fazerem graves acusações.
Quem for ler as regras do ERC, a CMTV na sua grande maioria não esta em conformidade, se formos pela transparência, ética e respeito pelo jornalismo, comunicação…
Onde esta a ERC? Boa pergunta. Não está! Se calhar nem têm CMTV em casa! Só têm LiveModeTV porque lhes apetece.
Isto meus caros é nada mais, nada menos que os lobbies a funcionar pelos interess€s…
Touché. Tiram a teta onde os parasitas se alimentam, lá vem a protetora deles usar a “lei” para o roubo aos portugueses continuar “legal”.
E só acontece porque mansos continuam a pagar por sportTV bastava deixarem de comprar que o assunto resolvia-se em pouco tempo.
Serviço público online, vejo as transmissões no YouTube quando posso. No entanto, não só não assinavas a SportTV, achando que não compensava pelos poucos jogos que vejo e pelo preço. Embora as operadoras de TV NET e voz já me tenham feito ligar para a linha de apoio ao cliente para fazer a anulação da subscrição que terei feito por erro, com os sistemas a mudar o layout da grelha de televisão. E apesar de ser televisão paga todos os meses, tempos houve que para voltar a ver um filme do dia anterior, leva com publicidade que ainda não percebi o porquê. Já ganham pouco e ainda querem mais. Ah e já agora, com tanta gente a pagar televisão para quê a taxa de audiovisual na fatura da luz. Paga Zé povinho. Se a suspensão do canal for aprovada, certo e sabido que não assino SportTV. A rádio faz isso tão bem e ainda como antigos funcionário de uma rádio dou mais valor. Tenham atenção. Mesmo que não ouça rádio por ter que descansar pois ninguém se levanta a horas de ver um jogo às 23:30 tendo que se levantar às 5 e meia da manhã. As seleções recebem mas o Zé povinho trabalha para o receber, e muitas vezes apenas um mês de trabalho deles é igual a o comum dos mortais ter que reencarnar várias vezes para o receber. Num país que não paga nem para fazer face às rendas. Tenho dito
Que esperavam?
Este lobby tem força para colocar as policias e tribunais todos ao serviço deles, não iria ter para travar este projeto.
Os ladrões e bandidos do bem.
Motivo? Devido ao Cartel das operadoras e SportTV
De nada
Sim e não só. Tu achas que a CMTV esta em conformidade com as regras do ERC? Em termos de comunicação, títulos etc? Ninguem da ERC, tem televisão em casa com a CMTV..
A capelinha da ERC quer justificar tachos e tachinhos, porque está a obrigar tudo a se registar até blogs isto para daqui a 2, 3 anos começar a levar uma boa taxa por cada domínio presente na ERC.
Portugal é uma piada!
Se Portugal é uma piada muda de país Lol
Isto é um precedente gravíssimo. Um gajo qualquer que se limite a dar a sua opinião sobre algo ou falar sobre noticias passa a ser um alvo. Então no ambiente político em que vivemos que a comunicação social na sua maioria segue uma ideologia e tem 0% de isenção, passam a poder ir atrás de independentes, com ou sem carteira jornalistica metendo a ERC ao barulho. Tudo porque temos de ouvir o Luís Freitas Lobo a Dizer “Boa noite Sport TV e Boa noite a todos aqueles que amam futebol”.
Pior, o Freitas Lobo em tempos num jogo do Benfica teve a lata de dizer “pênalti é seguramente, resta saber se é dentro ou fora da aria”, claro que era um lance “contra” o Benfica.
Depois deste incidente o Freitas Lodo foi “afastado” dos jogos da liga Portuguesa, agora é que voltou a cagar larachas na liga outra vez,
Subscrevi a SportTV apenas e só para ver o mundial, porque, tal como a maior parte das pessoas, considero que o valor é excessivo para a bolsa do comum Português (que também sou). Fi-lo porque queria ver com o miúdo, e que ele tivesse as mesmas memórias que guardo do mundial de 1994.
Após a subscrição tento ver o jogo que estava a começar e -para meu completo espanto- o canal onde passava o jogo estava codificado, SporTV5. Explicaram-me que esse canal só estava incluído no valor mais alto de subscrição, teria de o pagar para ter acesso.
Como já havia tomado a decisão e era apenas por 1 mês, avancei com a alteração. Mas agora reparem, a SporTV tem o custo que tem durante o ano devido às ligas, e todos os outros desportos que ocorrem essencialmente durante o ano desportivo, coisa que agora não acontece porque estão de férias, e ainda assim obrigam uma pessoa a pagar o valor máximo para poder ver a única competição que, de facto, interessa durante este mês.
Como firme defensor do livre-mercado, espero ansiosamente que surja concorrência e esta empresa gerida por abutres feche tão rapidamente quanto possível.
Força LiveModeTV!
A concorrência é a DANZ, que comprou os direitos de transmissão da CL e “doou” a Sporttv os jogos das equipas Portuguesas na referida competição, se realmente quiseres ver todos os jogos da CL tens de aderir aos dois canais, mas o regulador neste caso acha isto normal, estranho no mínimo.
mundial de 1994, toda a gente diz que foi um flop, mas guardo-o na memória como um dos melhores.
As minhas memórias vão até ao Espanha 82, México 86, Itália 90, dai para a frente já tenho de recorrer a cabula, e até me lembro das mascotes do Espanha 82, Narangito, e México 86 Pique
Já repararam que as reguladoras mais parecem a federação dessa atividade? Vejam energia e combustíveis – ERSE ; comunicações – ANACOM ; banca – Banco de Portugal ; seguros – ASF ; Água e resíduos – ERSAR.
Têm visto “regulação” ?
Isto faz parte do jogo politico… estilo sovietico, montes de entidades estatais, com competencias duvidosas, com ineficieias brutais, altamente contra inovação, criam normalmente problemas a novos players, são anti-concorrencia. Mas claro, que dizem que, se isto não for controlado isto é uma desgraça, e “tem de haver regras senão é uma anarquia” e viram isto para cenas estupidamente controladas e ajustados aos interesses politicos. tudo muito pouco democratico e com pouca liberdade. no entanto, tem sempre muito tachinho lá de todos os partidos… até PCP está em conselhos de administração de alguns deste reguladores…
Não entendo qual é a dúvida. Claramente são um orgão de comunicação social, portanto existindo uma ERC, faz sentido que lá esteja.
A ERC existir ou não é que já é outro tema completamente diferente.
Não têm ética nenhuma, aquilo era carvalhos pra aki, fosca-se para ali, a té a miuda estava envergonhada com tanta asneira…
E outro pormenor engraçado, quem faz parte dos conselhos de administração destes reguladores? Políticos ou antigos administradores das empresas do sector em que andaram a gravitar por lá uma vida inteira. Há raras excepções. Acham que estão preocupados com o consumidor? Estão preocupados em manter o negócio a fluir. Eu não lhe chamaria reguladores mas facilitadores.
Isso mesmo. Na muche.
Isto é a ERC a prestar vassalagem aos seus senhores e donos: SportTV e afins (operadores incluídos), que mamam todos do mesmo negócio. a que chamam “desporto” (que é quase só futebol).
Só lhes dá dinheiro quem não dá valor nenhum ao esforço de ganhar o seu próprio ordenado a cada mês que passa!
Isto é tudo uma máfia, tal como o que se passa com a ANACOM, que só actua na defesa dos interesses dos 3 dos cartel, e só tenta atacar tudo o que seja concorrência nos serviços de telecomunicações.
Para acabar com estas tretas, basta fazer como eu, não lhes dou nem um tostão!
Nem eu. Nem nunca irei dar! Fizeram de algo que era gratuito um “negócio” apenas para alguns ganharem fortunas sem se esforçar, contam ainda com gente amorfa que cala e consente. Há que reclame, mas mesmo assim acaba por alimentar o monstro. Esta história da TV por cabo, a discriminação feita nos canais, a publicidade excessiva e à qual ninguém liga, criou máfias bem instaladas no sistema. Ora, se em vez de reclamarem desistisse das assinaturas, iram ver que depressa apareceria uma solução mais justa. Mas há sempre quem caia na esparrela. Por mim, bem podem esperar mais os “futebois” e companhia. Não alimento gente que só sabe chutar numa bola, e para isso ganham num mês o que eu, com várias licenciaturas não ganho num ano! A racionalidade tem que vingar, pois mesma que a seleção de futebol ganhe algo, eu não ganhei nada. Para isso tenho de bulir muito na vida, nunca quis chutar bolas, é demasiado básico que que um Ser Humano evolua e cresça. Ninguém come bolas de futebol ou ate6de matraquilhos.
Acho que ERC já existe há demasiado tempo, está na altura de a substituir por uma entidade que não tenha medo dos interesses instalados no áudio-visual.
Esse é o problema do centralismo. achar que uma pessoa nova ou uma entidade nova vai resolver os problemas. isso é a falacia do apelo a novidade, achar que simplesmente uma entidade nova para fazer o mesmo iria resolver o problema. O que falta é liberdade. O povo Portugues tem muito dificuldade em ter liberdade, prefere ter todo o tipo de regulação e controlo, como se isso funcionasse bem…
ERC, Anacom..
Vocês falam da SportTV como se fossem os grandes interessados: se não for a SportTV a quem paga aos clubes? Os maiores interessados são os clubes de futebol, caso contrário não há direitos televisivos. Porquê é que a Champion dá tanto dinheiro aos clubes? Se as transmissões forem abertas a SportTV acaba e são, principalmente, os clubes os maiores perdedores.
Quero lá saber quem paga aos clubes! Já bem fazem desporto, mas negócios! Não sou responsável por eles! Quem paga aos hospitais? Escolas? Justiça? Defesa? Dirá que somos todos, mas todos, não querem nem estão dispostos a pagar mais um cêntimo que seja. Mas para ver a bola, pagam balúrdios todod os meses! Quero lá saber então aonde vão eles buscar o dinheiro! Uma coisa é certa, há muito a correr nesse “mar”, cado contrário, não chegaríamos aos valores estúpidos que circulam nesse mundo que no fim de contas cria dinheiro por haver fanáticos levados ao irracional. Repito, quero lá saber da bola, e afins! O melhores jogos que tive na vida foram solteiros contra casafis onde só terminava quando a noite chegava! Não custavam um tostão e éramos felizes.
Ninguém pede que sejam abertas, apenas que tenham preço justo. Justo não é pagar milhões aos clubes que depois os gastam em contratações e salários fora do contexto global. Tem de existir limites para estes preços. Portugal não é o Bangladesh, mas também não é a Suíça ou Singapura. Modernizem o modelo de negócio. A sporttv que passe a vender subscrições como faz a DAZN e não viva só dos operadores. Mas quando uma subscrição de desporto vale mais que uma de streaming e mais do que faturas de bens essenciais, é porque algo podre realmente está a acontecer. Temos muitos países na Europa onde se paga muito menos e a qualidade é a mesma.
É só ganância à Trump, que todos criticam, mas copiam! É ganhar e atropelar todos à volta para que meta dúzia de sanguessugas saquem o máximo que puderem! Já enjoa isto. Deviam era levar com um bloqueio a sério que seriam forçados a puxar pela cabeça uma vez na vida! Criar “negócios” com algo que já está construído há muito É de génio e gatuno ao mesmo tempo! Fazem-se de donos de tudo, quando na verdade não são donos de nada, além dos papeis que assinam para sacar mais uns milhões sem trabalhar e muitas vezes sem investir! Isto nem sequer é capitalismo, é apenas ganância e falta de escrúpulos. Mas há que se sujeite sempre: nem que seja pela porcaria do clube, ou seleção ,que vale mais para certas gentinha, que a vida da própria família. Até parece que ganham alguma coisa com isso, nem as migalhas apanham!
Eu sei na visão de um socialista/comunista, as coisas funcionam um pouco diferentes… Eu prefiro liberdade. Uns gajos, compraram os direitos a FIFA, colocam numa plataforma youtube, as pessoas vão ver se quiserem, ninguém obriga ninguém, ninguém paga impostos para subsidiar… qual o problema? Se eles tiverem sucesso, ótimo. Se não tiverem lá pessoas suficientes Azar o deles, caguei… Porque raio tem sempre de vir a visão socialista para destruir? Aparentemente, há interessados em ver os jogos daquela forma, mesmo com anúncios, naquele formato e naquela plataforma. Qual o problema? Tem de ser o comité central a dizer que eles não podem fazer nada porque “já existe”? por amor da santa… a concorrência é bom. deixam as pessoas escolher, não pensem que são mais inteligentes que milhões de pessoas…
Explique melhor o que quer dizer, mas primeiro diga-me qual o partido que governa em Portugal? E já agora qual é a dita liberdade que fala que tem? o direito de ir votar? é essa?
Tristeza. Somos mesmo país do “Nem ford nem sai de simca”. Parasitagem.
Já não chegava a iptv agora estes gajos tambem têm de levar com esta malta a passar jogos no youtube
Acham que as operadoras televisivas têm vergonha daquilo que cobram? Não. É comparar com outro paises.
Ou será que os portugueses estão a ganhar bem?
Façam as transmissões na Twitch.
Está a ter problemas porque ontem no fim do jogo de Portugal os comentadores d elá só diziam asneiras daquelas mesmo que todos dizemos, mas não são para entrar dentro das nossas casas pela tv…
Interesses escondidos por de trás destas decisões! Alguns canais portugueses ainda têm muita e sabe Deus mais o que!!!
Andam todos com uma cabeça, é gratuito os jogadores da seleção preferem falar a livemodetv do que a um canal tradicional, outra um dos acionistas da livemodetv é CR7, espero que continuem a transmitir jogos na próxima época…
Na SportTV, comentadores tirando o Luís Freitas Lobo o resto é lixo, falam como se fossem donos da verdade… Preço de Premier para futebol de INATEL