PplWare Mobile

Artemis II regressou a casa

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Yamahia says:

    “…120 mil metros em 13 minutos…”
    550 kmh? Pffff… Os aibus dão mais.

  2. Max says:

    O meu contributo par as teorias da conspiração – “Agora, na Artemis, safaram-se de ficar congelados à ida e assados na reentrada, graças ao P50, um derivado da cortiça desenvolvido pela Corticeira Amorim, que protegia interiormente a Orion das grandes variações térmicas”.
    Senão, oh … tinham feito como nas missões Apollo – assim que o foguetão Saturno saía das vistas, a cápsula soltava-se e caía no mar, a tripulação era levada secretamente para a Área 51, e no “dia do regresso” entrava num avião C-130, numa cápsula devidamente chamuscada que era largada de para-quedas sobre o mar. Ainda assim, os 6 minutos de total blackout nas comunicações, de que fala o post … deixaram-me a pensar se não foi para não se ouvir o avião.

    • BAN says:

      Andas bem informado, a 4 décadas atrás ninguém acreditava nas video chamadas, era ficção científica (star trek, etc) hoje em dia é uma coisa banal.

    • Oraxulo says:

      Deixa-me adivinhar, trabalhas na famosa área 51, porreiro, então e sobre os homenzinhos verdes…

      • Max says:

        Nem os astronautas disseram, nem ninguém que trabalhasse na Área 51, ou na base secreta do Nevada diz que os viu, nem quem participou da sua recolha da primeira vez ou os que levaram de avião noutra cápsula da segunda vez, nem os médicos que os terão examinado disse nada – só para perceberes a extensão da conspiração que era necessária.
        Agora uma coisa é certa – se os astronautas não viajaram para a Lua tinham que os por nalgum lado, ou não?

  3. Sérgio V. says:

    Correu tudo bem. Já recolheram dados e podem estar mais 200 anos a mandar areia para dizerem que vão à lua de novo. Um Dia talvez lá cheguem mas não creio que seja a nasa a conseguir esse feito.

    • Max says:

      O difícil era por a nave em órbita lunar, o fácil era pousar na Lua e retornar à nave.
      Nas missões Apollo, para além do foguetão, a nave tinha três módulos: de Comando, de Serviço e Lunar.
      Nas missões Artemis (no calendário atual, com pouso lunar, apenas as missões Artemis IV e V, no início e fim de 2028), resolveram complicar – há uma nave que leva a tripulação para a órbita lunar (a Orion), tal como agora, e outra, distinta vai recolher parte da tripulação da Orion, vai pousar na Lua e regressar (está previsto que seja a nave Starship HLS, da Space X, mas também poderá ser uma da Blue Origin).
      Esta complicação era consequência do projeto de construção de uma estação espacial em órbita lunar, a Gatway, entretanto cancelada.
      Os chineses têm um projeto mais simples,”à Apollo” para, em 2030, lançar uma nave que inclui o módulo lunar.
      Entre o projeto complexo da NASA, e um mais simples, “à antiga”, da China, de facto não é fácil dizer quem agora chegará primeiro.
      Quanto a tentar convencer os conspiracionistas, como é o teu caso, de que 6 missões da NASA pousaram na Lua, não vale o esforço. Mas ao menos vai ler como o módulo lunar Apollo era avançado, com um motor em que bastava abrir as válvulas para combinando dois gases, sem necessidade de ignição, e que o módulo era simples, não precisava de ser aerodinãmico, porque operava a 1/6 da gravidade da Terra, num ambiente sem ar nem vento.

      • Max says:

        … Gateway, cancelada pela NASA a 24/03/2026 – por motivos económicos, custava 20 mil milhões de dólares. Como já estava em construção, a NASA diz que vai reaproveitar parte para construir uma base permanente na Lua, em vez da estação.
        Tal como param as modas, com a competição com a China, é bastante provável que a NASA pouse astronautas na Lua antes de 2030 (quando está prevista a da China), até janeiro de 2029 (como quer Trump, antes do fim do seu mandato). A partir daí, é uma incógnita.

  4. Patinhas says:

    Pelas teorias expressas nestes comentários confirma-se que só lá vamos mesmo com inteligência artificial.

  5. Rui trindade says:

    Enquanto não mostrarem videos claros da entrada e saída do espaço, enquanto não provarem que não é Inteligência artificial, porque é uma coincidência do caraças bater certo está viagem com a AI.
    Na lua em 69 há anos que deixei de acreditar nisso.
    A peta maior da história humana.
    Esta também tenho grandes dúvidas mas, se nem sequer isso fazem então estamos a mil anos de chegar e colonizar ou viajar .

    • Max says:

      Mas deste-te ao trabalho de examinar a “peta” das missões Apollo passo a passo? Contar quantas centenas de pessoas era preciso estarem a mentir para a peta funcionar?
      Não se deve ser conspiracionista só porque sim, tem que se aprofundar.
      Aos conspiracionistas simplistas a quem bastava “Se foram à Lua porque é que não voltaram lá?” – a Artemis foi uma valente marretada . Mas um bom conspiracionista, acrescenta… “Isso era se fosse verdade, mas como pode ter sido peta forjada por AI…”
      Mas ao menos diz lá – o que fizeram ao foguetão (SLS), à nave (Orion) e à tripulação – se a Orion com a tripulação não foi à órbita lunar e voltou?

    • AlexS says:

      Não sei se sabes mas é só subires muito e encontras a portagem para entrares no espaço…depois é só pagares a portagem.

    • Hugo says:

      Há evidências. muitas mesmo, e acho bem que haja pensamento critíco agora achar que se trata de crença acredita…. é do mais burrinho que pode haver. Aliás…tu próprio o confirmas ao dizer que queres um vídeo para poder acreditar LOOOOOOOOL Um vídeo? É isso que precisas para acreditar em algo? Tenho más notícias para ti…

  6. José Bonifácio Boni. says:

    Mesmo não tendo pisado no solo do ESTABILIZADOR ENERGÉTICO ATÓMICO TERMONUCLEAR que chamam primitivamente de LUA, que disseram já terem feito em 1969:

    Devemos considerar importantes conquistas dessa missão, tais como:

    Melhor blindagem anti-radiação termonuclear da nave.
    E melhor revestimento térmico.

    • Max says:

      As contas da radiação:
      – 1 Raio-X ao tórax liberta cerca de 0,1 mSv (mili Sievert) de radiação.
      – atravessar o Cinturão de Van Allen (ida) correspondeu a 0,5 a 1 mSv (10 Raio-X). Ida e volta a 1 a 2 mSv
      – segundo a NASA, a radiação total durante toda a missão variou entre 1,8 mSv (Apollo 11) e 11,4 mSv (Apollo 14)
      – 50 mSv é o limite anual legal para trabalhadores da indústria nuclear.
      – 1.000 mSV começa a causar sintomas de envenenamento por radiação (náuseas, fadiga).
      – 5.000 mSV é uma dose fatal para 50% das pessoas.
      Na missão Artemis a proteção era melhor. Mas nas missões Apollo também estiveram a um nível seguro.
      Nas teorias da conspiração é que os astronautas fritavam se atravessassem o Cinturão de Van Allen. Nas missões Apollo atravessaram rapidamente (em uma a duas horas hora) a zona mais fina.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.