PplWare Mobile

Navio de carga com milhares de carros afundou e o prejuízo vai em 120 milhões de dólares

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. David Guerreiro says:

    A culpa é dos carros elétricos em 3, 2, 1…

    • Manuel says:

      Pode até ser..mas

      Reparem sai da China , chega aos EUA, porquê?
      Aproveitaram para largar lá alguns carros?

      Pois e acabaram a perder tudo, com destino ao México.
      Os EUA estão completamente fora de controlo, é o que posso dizer.

      Tempos muito tristes,

  2. Zé Fonseca A. says:

    hoje em dia já não se pode andar de barco, ia para Tróia este fim-de-semana, se vir entrar algum Tesla não entro no barco

  3. Mudem para Linux says:

    Que desperdicio, ao menos podiam dar carros aos pobres que ganham menos de 2000 euros por mes. E uma vergonha. Salario minimo em Portugal devia ser 2500 euros igual a Holanda

    • JL says:

      Eles ainda lá estão, é só lá irem buscar.

      • Manuel da Rocha says:

        4500 metros de profundidade… é, quase, o dobro de onde está o Titanic.

        • JL says:

          Só ? não será a 4500 milhões de metros de profundidade ?

          O Titanic está a 3843 metros de profundidade, portanto não é o dobro, ok, mas tem desculpa, já sabemos que também não é bom com números.

    • Torrão says:

      Não podes falar em aumento, de salários. Por senão ainda dizem que és comunista.

      • Mudem para Linux says:

        Basta o governo baixar os impostos que nos tiram do salario e dar diretamente ao empregador. Um salario de 3800 brutos apenas recebes 2300 liquidos. O estado se desse 700 euros desses impostos uma pessoa ficava com 3000 e para a empresa era igual logo mais dinheiro para gastar e melhor economia

        • Manuel da Rocha says:

          E depois, pagas 80000 euros, para estradas, 90000000 euros para o PPR, que te vai dar 50% negativos, quando fizeres 85 anos…
          Olha para os EUA. Em 2007, perderam 6300000000000000000000000000000 dólares, das pensões, Quase 70 milhões, de reformados, ficaram sem reforma e sem PPR.

        • Hugo says:

          Bastava era fazeres a mínima ideia do que falas para teres vergonha de qualquer uma dessas afirmações…e sim, eu também gostava que o salário mínimo fosse o triplo…

  4. David says:

    Ainda a semana passada me interroguei como é permitido circular com carros electricos no canal da mancha.
    Tinham tanta mania com os carros a gaz mas agora todos assobiam pro lado com os carros electricos não se pode tocar nos lobbys do clima, até um dia em que um desastre acontece e depois está-se bem porque não existe responsaveis.

  5. lucas says:

    A segurança é proporcional aos interesses.
    antigamente o diesel é que era bom, só se falava nos carros diesel, não existia mais nada.
    O gaz nas garagens, nos parques subterraneos nem pensar.
    Agora diesel é grande vilão o que está a dar é o electrico, chegou a nata, até que se perceba que a radiação electrica está a tratar da saude dos ocupantes , vai ser o mau , a seguir a solução é voltarmos a carroça , mas dpois vamos ter poluição …….

    • Tuga sem escrúpulos says:

      Essa da radiação elétrica está boa

      Entretanto na cama onde dormes deves apanhar 20 redes Wi-Fi

    • Pierre says:

      Mas onde é que o diesel é bom? Era porque tinha benefício fiscal e fecham os olhos às partículas… em mícron… mas as mentes por cá são mícron…

      O GPL era uma questão de aprovarem as instalações e de as fiscalizarem… o mal de sempre neste país.

      Explique lá como funciona a radiação elétrica no ser humano vinda das baterias e motor…

      Como à paciência para tanto disparate…

  6. KingSOL says:

    Os elétricos vêm salvar o mundo! Esta foi a premissa que os “patos” acreditaram!
    Os governantes têm enchido os bolsos e a natureza já está a mostrar sinais que os elétricos não são a solução. Toda esta eletrónica, mineração, baterias e transporte marítimo aceleraram o aquecimento global.
    Daqui a 10 anos temos verões de 50ºC.

    • JL says:

      Então mostre lá que a natureza já está a mostrar esses sinais ?

      Sim, se não for feito nada, culpa dos a combustão.

      • Márinho says:

        E se amanhã vierem a dizer que os a combustão são o futuro?
        Vai a correr também?

        • JL says:

          Por mim podem dizer à vontade, não vai alterar nada, não vê que nem todos pertencem a rebanhos, onde um diz e os outros obedecem !!

          Já experimentou a viver pela sua própria cabeça ?

      • MLopes says:

        o que é incrível é que ainda não percebeste as mais simples das coisas: os elétricos são muito provavelmente o futuro. só não serão de certeza nos termos em que os elétricos estão a ser produzidos atualmente e que atitudes como a tua prejudicam mais a adoção dos elétricos do que convencem as pessoas dos seus potênciais benefícios futuros.
        outra coisa, falas e falas mas nunca aqui provaste o impacto da adoção dos elétricos hoje.
        mas dou-te uma borla, o grande impacto atual ocorre, na saúde pública ao nível das doenças dos sistema respiratório, nas cidades com taxas de adoção de elétricos elevada e, ainda assim, com muito baixa quantidade de circulação de veículos em geral no interior da cidade.
        em termos globais, todo o planeta, ainda estamos à espera que proves os impactos que alegas sistemáticamente. ahhh e não chega dizer, há que cita as fontes

        • JL says:

          Qual é a minha atitude ?

          Eu não sou ambientalista, logo não tenho de falar sobre isso, quando acontece, uso os dados deles, ao contrário de alguns que se entretém a inventar.

          Exato, foi o que você fez, até tem aqui no Pplware vários artigos sobre o impacto que os evs têm trazido às cidades, mas é mais fácil inventar.

          Como já disse, não sou ambientalista nem cientista para provar isso.

          Procure as fontes nos artigos da pplware, assim não precisa de inventar.

  7. Paula Latejante says:

    mais uns habitats para os peixinhos <3

  8. JLopes says:

    Certamente que navio e carros estavam Bem SEGURADOS.
    Nada se perde, nada se cria……. tudo se transforma bitcoins !!!!
    Pode ser mais um negócio a explorar…….

  9. PuntaCana says:

    Nada preocupado, o seguro paga.

  10. X says:

    Ponham um tesla no meio da concorrência a ver se não arde, é um tipo de terrorista suicida!

  11. Manuel da Rocha says:

    O navio já estava a ser rebocado. 2 reboques, de grande porte, chegariam ao local, 2 dias depois do afundamento. Objectivo era analisar se existam danos, na estrutura. Existia mesmo e o barco tombou, acabando por se afundar.

  12. Eu ze + says:

    Chinarias….

  13. sergio ramos says:

    Coincidência ou não, ainda no mês passado tinha ardido outro navio chinês de carroS.
    Agora é todos os meses!?

  14. zézinho says:

    Aqui é só tipos inteligentes. Gastam muito tempo a escrever em vez de aproveitarem para desenvolver (_se).

    Já agora vou considerar que esta conta está certa, então vejamos:

    No total, o navio transportava 3159 veículos: cerca de 681 a 861 eram híbridos e outros 65 a 70 eram modelos totalmente elétricos.
    ora 861+70=3159 e agora é ver os tipos do ppware a saltar 😉

  15. Hugo says:

    Carro elétrico no meu condomínio, fica na rua. Aqui todos votaram em ter a casa sem risco de incêndio! E há vários condomínios assim aqui no parque das nações

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.