Windows 8 – Qual a chave de produto a usar?

Lucas Lieggio says:

Só pra título de informação ao restaurar o Windows 8 não é solicitado nenhuma chave (key). Já restaurei umas 3x e nunca me foi pedido nada.

Agora no mais, o que venho observando nos comentários de muitos blogs /sites que trazem assuntos relacionados a windows, nada mais é do que puro blá, blá, blá. Isso mesmo! São os “xiítas” contra os “users”.

É como bem disse o cidadão acima:

“Acho que todos temos cabecinha para olhar para as diferentes ofertas de mercado e escolher a que mais nos convém!”

Corretíssimo! Vivemos numa “democracia” na informática e usamos aquilo que atende as nossas necessidades da forma como poder tê-lo.

Eu escolhi o Windows unicamente por ele atender as necessidades do meu trabalho e lazer de forma simples e direta. Então pra mim o Windows é o que melhor me atende e ponto.

Já usei linux e pras atividades que eu desenvolvo ele não se adaptou tão bem quanto o Windows.

Venhamos e convenhamos há uma “deficiência” softwares para Linux e isso porque com o tempo criou-se uma imagem de que este sistema é um monstro para usuários. Outro ponto é que o Linux vem sendo rotulado como cabeça de chave do software livre, ou seja pra linux as coisas tem que serem livres não se pode cobrar por isso. Assim grandes empresas desenvolvedoras de softwares não tem demonstrado interesse, e não vão ter tão cedo, no desenvolvimento de softwares para este tipo de Sistema Operacional.

Enquanto não pararem de tratar Linux como um sistema Operacional “Gratuito” não irá aparecer interessados de peso que realmente torne o sistema operacional acessível a pessoas como perfis de usuário, tal qual o Windows é. E, podemos dizer, que o Mac OS também.

O Linux desde sempre teve um foco totalmente diferente, Sua utilização em servidores e desenvolvimento de tecnologias web, como Apache, PHP, etc. O foco do Linux nuca foi exatamente desktops e usuários finais.

O que aconteceu foi que, devido a ser um sistema operacional que tem seu código livre, algumas pessoas – ao longo do tempo – foram criando uma imagem de software gratuito (sem custo). Assim dando uma cara para o seguimento de desktop, como podermos ver nas distros Ubuntu. Acontece que usar Linux ainda é bem mais complicado do que usar Windows, por exemplo. Um usuário comum não vai se familiarizar com este sistema tão facilmente, até porque em algum momento vai se ver limitado por meio do seu perfil de usuário.

Com o Windows é sentar e usar. Qualquer pessoa consegue fazer isso de alguma forma e com simples orientações ela consegue se desenrolar facilmente. Já com o Linux não!

Para os xiítas de plantão que vivem cuspindo a máxima de que Software livre vai reinar, isso NUNCA irá acontecer. Tá eu sei que existem bons softwares que hoje são disponibilizados na rede gratuitamente. Mas, posso dizer que nunca serão tão eficientes quanto um sofware pago. Veja bem para se desenvolver um software, seja ele qual e que tamanho for, leva tempo e isso requer retorno de alguma forma. Por isso para se ter um software com características mais profissionais é preciso comprar. Vejam o caso do Photoshop e o Gimp. O primeiro é pago, o segundo é grátis (free). Por mais que hoje o Gimp seja bom e tenha sido bastante aprimorado, não dá para compará-lo com o photoshop. O photoshop é um programa muito mais completo e seu foco é o ambiente profissional. Já o Gimp é, digamos, uma alternativa de baixo custo para as funções básicas da edição de imagem.

Muitos usuários não utilizam metade do que o Photoshop tem a oferecer, é fato, e nesse cenário o Gimp assim como outros do gênero atenderiam muito bem! Mas, muitas vezes os “usuários” preferem um photoshop, por mero modismo ou por questão de gosto/identificação/facilidade manuseio.

E assim segue.

CADA UM USA AQUILO QUE MELHOR ATENDE A SUAS NECESSIDADES. NINGUÉM É IGUAL A NINGUÉM. NÃO EXISTE MELHOR OU PIOR, todos tem seus Prós e Contras.

E CHEGA DESSA LADAINHA!

É o que eu penso.

Flow.

Serva says:

Bom dia eu não concordo com praticamente nada do que escreveste acerca do Linux , aconselho-te a fazeres de novo uma experiência e então depois falares .

Quanto ao ponto ao ponto em que afirmas que Windows é mais fácil de usar que Linux é completamente falso , hoje tens distros que são bem mais intuitivas de trabalhar que o Windows quer nas configurações de rede quer em toda a personalização que tens de fazer num Windows , depois para quem sabe reinstalar um sistema , não há comparação possível o Linux é 1000 mais fácil de instalar , a única coisa que tens de fazer para que tudo funcione em condições veres filmes em hd , ouvires música nos vários formatos , ires ao youtube com a última versão de flash e etc , etc…. é fazeres o download no software center do Ubunto (este é um exemplo) , do pacote ”Ubuntu restricted extas ” e voilá tudo a funcionar periféricos detectados sem a maluquice de ter que reinstalar drives que muits vezes já não são suportadas pela versão do windows que usas , pesquisas na net pel drive certa e muitas vezes sem sucesso .

Vou-te só contar esta , o meu filho mais novo tem um Vaio que vinha com o Vista , quando saio o 7 comprei o upgrade por ser mais barato , mas resolvi formatar e fazer um clean install , sabes uma coisa a placa gráfica ”Nvidia 8400 Gt ” que vem com este Vaio era exclusiva da Sony , e na haviam drives nem na Sony nem na Nvidia para suportar o windows 7 , reclamei para a Sony , mandei emails para a Nvidi ainda hoje estou a espera de uma resposta , não conseguia ter classificação no Windows e depois sabes como é mita pesquisa e blogs Internacionais e lá arrangei umas drives que embora não fossem perfeitas lá conseguiam dar uma classificação de 4,2 , quando antes tinha uma classificação de 4,8 , coo estes exemplos teho muito e espera pela pancada quando saír agora o 8 , portanto como podes verificar a minha escolha foi consciente a 6 anos e agora não quero mesmo outra coisa , quando trabalhares com um sistema baseado em Unix vais notar tantas diferenças ao longo do uso que nem imaginas , tenho este sistema irá fazer em Abril 2 anos , continua com a mesma performance apesar de toda a tralha que por aqui tenho .

Na minha opinião o Linux não se deveria massificar muito mais e ao contrário do que pensas , acabo por chegar a conclusão que a sua massificação até iria ser prejudicial portanto como podes constatar não estou a vender nenhuma banha da cobra .

Aceita os meus sinceros cumprimentos

Serva

abaptista says:

Venho confessar uma coisa!!!!
Não sou inteligente!!!! e…
Tenho “coisas” piratas?
Tenho!!!!.
Ser portátil não tem nada de legal, a Microsoft não tem aplicações portáteis, mas sei criar aplicações portáteis.
Não digo que não tenho, mas que só usei para experimentar ou parecido…, não!! Eu tenho e uso!!!!
E faço mais coisa ilegais, como urinar na rua (e outras coisas na net) e não uso Linux!!
Meus amigos o Linux pode ser o que vocês “impingidores” (utilizadores + que impingem) queiram que ele seja. No entanto ele não é “amigo” do utilizador e por isso, e só por isso que não é “banal” como outros (eu sei que isso vos incomoda, mas é a verdade).
“EU PENSO É QUE HÁ MUITAS PESSOAS QUE TÊM DE ACORDAR PARA A VIDA” é do tipo de afirmações que não levam a lado nenhum; por acaso a vida só tem um sentido, é que se assim for eu vou pelo outro!!!!
Já agora também tenho o Ubuntu 10.04 num computador.
Peço desde já desculpa pelo texto em si e se choca alguém, mas estou cansado de ler tanto disparate acerca de não se ser utilizador Linux que me apeteceu desabafar.
abaptista