Quantcast
PplWare Mobile

Nokia é a marca Android mais duradoura e segura, diz estudo

                                    
                                

Fonte: Counterpoint Research

Autor: Marisa Pinto


  1. iSad says:

    Bom ver empresas preocupadas com software updates.

  2. Jk says:

    Atualmente a Nokia é chinesa ou Filandesa?

    • Tekman says:

      «HMD Global Oy, ou, simplesmente, HMD Global, é uma empresa finlandesa. A empresa tem direitos exclusivos para a usar a marca em aparelhos móveis através de um contrato de licenciamento. (…) A HMD é composta por ex-executivos da Nokia. (…) a sede é em Espoo, em frente à sede da Nokia. A fabricação é terceirizada com uma divisão da Foxconn. A HMD desenvolve celulares que permanecem fiéis à “herança de qualidade” Nokia, o design, a robustez e a confiabilidade.»
      Fonte: Wikipedia

    • Elkido says:

      Até os iPhones são made in China….a Foxconn na China é que os fabrica,… até a marca de Smartphones Portugueses os manda fabricar na China

  3. Luís Silva says:

    Até gosto da Nokia mas… Para conseguir um smartphone com especificações razoáveis como um Xiaomi ou outros fica mais caro, ainda tentei procurar, mas a menos de 200€ não são grande coisa.

    • Tekman says:

      Não há almoços grátis, por menos de 200€ nunca teremos uma “grande coisa”.
      O que teremos é uma opção: ou specs/preço ou qualidade/suporte.

    • Joao says:

      Eu comprei há dias um Nokia 5.3 para a minha mãe na fnac online por 155€, deve chegar esta semana. Os specs não me parecem maus, mas depende do que o utilizador quer.

  4. Paulo says:

    É verdade… mas a nível fotográfico estão longe das outras marcas….. 🙁

  5. Figueiredo says:

    Já sei o que será o meu proximo smartphone.

  6. Estefâneo Empregos says:

    A Nokia sempre teve uma qualidade de construção acima da média.
    De que vale algumas marcas conseguirem fazer um produto melhor e mais barato se tem metade ou uma terça parte da vida de um Nokia?
    No segmento dos androids é das melhores marcas, embora não esteja no top de vendas…

    • Tekman says:

      Exatamente a minha opinião.
      Uns vão atrás do preço e specs, outros compram para terem um smartphone sólido e seguro durante vários anos. Tenho um Nokia 6 há 3 anos, com Android de stock e já vai na 3ª atualização de OS, vai ter direito a 4 anos de atualizações de segurança. O corpo em alumínio e o gorila glass aguentaram todos os maus tratos.
      Satisfeito claro.

  7. Jlucas says:

    Não aprecio o android puro, mas se tivesse melhor na fotografia e uma EMUI a Huawei era marca a considerar.

  8. Luis Rosalino says:

    Boas, eu tenho um nokia 7 plus e é exemplo, android puro é sempre aquela base, para quem vem de windows phone é excelente na sua simplicidade e limpeza este SO. Ainda assim uso-o com o Launcher da Microsoft pois o Android puro é um pouco puro demais na utilização eheh.

    Para finalizar, so um reparo para o autor do artigo: corrijam lá esta parte do texto “..haviam ganho neste fator…” para “haviam ganhado neste fator…” para não induzir as pessoas em erro.
    Estou farto de ver este erro e outro como Tenhem em vez de têm, veem em vez de vêm iram em vez de irão, aqueles erro feios da nossa linda língua!

    • JoMa says:

      Quantos às restantes tudo bem, agora quanto a “ganho” ou “ganhado”, penso que estão ambas correctas.

    • Tekman says:

      Também vinha do Windows Phone para Android e não havia forma de me contentar com o ecrã de início. Experimentei alternativas, inlcuindo o launcher da MS, mas quando encontrei o “Launcher 10” fiquei com o problema resolvido.

      • GM says:

        Também vim do W10m, em finais de Abril substituí o meu Lumia 950XL (que ainda funciona) pelo NOKIA 7.2 adquirido directamente no site da NOKIA, numa excelente promoção, incluindo 3 anos de garantia (2+1). Instalei o launcher Square Home. Simplesmente divinal no aspecto, semelhante ao W10m, com live tiles. Nem parece Android. Actualizações mensais, entre o dia 15 e 20. Só é um poucochinho lento, mas para o gasto dá perfeitamente (processador com 3 anos). Bateria, para a minha utilização, dura cerca de 3 dias, por vezes quase 4.

      • JoMa says:

        Manekas, essa será a regra geral mas, pelos vistos, há excepções em alguns verbos e o ganhar será uma delas. Mesmo com ter ou haver tanto se pode empregar a forma regular como irregular. Mas… com tudo isto, já estamos a extravasar o tema do artigo.

  9. Mastermind says:

    Confirmo o bom serviço dos updates. O meu 6.1 vinha com o Oreo 8.1 e entretanto já atualizou até ao 10. Em termos de qualidade de construção é simplesmente uma pequena obra de arte: corpo em alumínio e gorilla glass. O Android limpo certamente contribui para o funcionamento sempre fluído e sem qualquer reclamação. Só aponto um defeito que entretanto foi corrigido: após meio ano de uso, tive problemas com o carregamento, que por vezes simplesmente não acontecia… não sei se era defeito de software, mas nunca mais voltou a acontecer.

  10. Napoleão Bonaparte says:

    Bons equipamentos, é verdade. Com a vantagem de recorrerem ao Android One, o que é excelente.
    Atualmente, sou cliente Samsung e estou satisfeito.
    Amanhã, talvez opte por um Nokia, quem sabe.

  11. Bruno says:

    Não sei qual o base do estudo/modelos da samsung relativamente às actualizações de segurança mensais: o meu modelo é o S20 que recebe actualizações todos os meses.

    • Napoleão Bonaparte says:

      Tanto quanto sei, a maioria dos modelos vai receber três atualizações do SO, ou seja, acompanhará aquilo que a Oneplus tem vindo a fazer. Como sou um cliente Samsung que veio da Oneplus, não poderia estar mais satisfeito.
      O meu A71 foi ontem atualizado com o patch de segurança de 01 de Outubro.
      O equipamento fica com certamente aquém do desempenho do OP6 que eu utilizava, mas para mim chega. Espero que dure até à transição para o 5G.

    • Tekman says:

      O Samsung S20 foi lançado este ano, mas o comparativo inclui modelos com até 3 anos de idade. Durante algum tempo vais receber atualizações mensais, depois passam a ser trimestrais e é isso que se passa com 75% dos Samsungs.
      Depois, as marcas que integram o programa Android One como é o caso da Nokia, têm de cumprir requisitos relativos à frequência e duração do suporte de atualizações.

  12. Ora ora says:

    Eu não dou um tusto aos filandeses. Estão constantemente contra Portugal a nível de políticas europeias.

    • Napoleon says:

      Ai sim?!
      Entao imagina a postura dos chinas relativamente à Europa e restante mundo ocidental…

    • Samuel MG says:

      Não mistures a política com o mercado de smartphones.

      • Jorge Tomaz says:

        Caso não saibas a China pratica um capitalismo de estado, onde todas empresas chinesas, são controladas e apoiadas pelo estado, . Não é por acaso que em menos de 20 anos, tens empresas como a Huawei, Xiaomi, Vivo, OPPO, OnePlus, ZTE, entre outras mais a dominarem o mercado de smartphones. Entre as 10 marcas de smartphones, com maior número de aparelhos vendidos, 7 são chinesas. !!

  13. Carlos Santos says:

    Cá em casa é tudo NOKIA por uma razão

  14. Damb says:

    Nokia 7.1 e só poupar, não entro nessa guerra, quero mais vou para uma workstation

  15. Manekas says:

    Acho que os Nokia sairiam a ganhar se a marca tivesse a sua própria UI.

  16. Jesus says:

    NOKIA é uma marca ANDROID???

  17. JCR says:

    Pena é a Nokia ser muito lenta a lançar novidades, porque senão fosse, era capaz de competir com a porcaria que os amarelos virulentos vendem!

  18. lolly says:

    eu entre chineses e americanos prefiro a europa.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.