Facebook terá tentado comprar app dedicada a espiar os utilizadores do iPhone
A posição do Facebook contra todas as tentativas de ataque às suas apps e serviços tem vindo a mudar. Para além de resolverem as falhas, atacam diretamente em tribunal quem as criou ou explorou ativamente.
Pois esse processo parece agora estar a trazer problemas ao próprio Facebook. Informações reveladas num processo em tribunal mostram que o Facebook terá tentado comprar app dedicada a espiar os utilizadores do iPhone.
Revelados segredos sensíveis do Facebook
Foi em 2019 que o Facebook lançou um processo contra a empresa NSO Group. As acusações procuram mostra que esta explorou ativamente uma falha do WhatsApp para assim conseguir roubar dados dos utilizadores deste serviço para proveito próprio.
No meio deste processo surgiram informações que parecem mostrar a atitude do Facebook em relação aos seus utilizadores. As declarações do CEO da empresa NSO Group e alguns documentos revelaram uma posição assustadora e que caso tivesse seguido dava acesso a informação sensível.
Comprar o Pegasus à NSO Group
O que foi revelado mostra que em 2017 a maior rede social da Internet terá feito deslocar 2 dos seus funcionários para tentar comprar os direitos de utilização da app de spyware Pegasus.
Esta app tem sido usada pelas forças policiais em várias situações. Consegue com sucesso quebrar a proteção do iPhone e abrir este smartphone a atacantes, mesmo com todas as proteções da Apple.
A escolha teve de recair na app Onavo
Aparentemente a ideia seria usar o Pegasus para obter dados sensíveis dos utilizadores. Do que se sabe, esta app pode ser usada para recolher dados de localização, de chamadas recebidas e efetuadas, e até as credenciais dos utilizadores.
Tendo problemas com a informação recolhida pela sua app VPN Onavo, o Facebook queria alargar os dados que conseguia obter. A ideia era pagar à NSO Group por cada utilizador que conseguisse ser espiado e os dados recolhidos.
Informação sensível recolhida para proveito próprio
Do que o CEO da NSO Group revelou, esta proposta foi rejeitada de forma tácita pela empresa. Assim, o Facebook acabou por lançar a Onavo mesmo com todas as limitações conhecidas. A ideia era conseguir obter os mesmos dados que o Android oferece.
Mesmo com a rejeição da NSO Group, o Facebook avançou com a recolha de dados. Os escândalos foram surgindo e a própria Onavo e outras apps foram removidas com problemas descobertos. Provavelmente nunca vai ser confirmada esta vontade, mas revela algumas posições anteriores do Facebook.
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
«Aparentemente a ideia seria usar o Pegasus para obter dados sensíveis dos utilizadores”
O que me chateia, é que ninguem faz nada contra isto. Multas? Mas quais multas? Para esta gente tem de ser multas milionárias, que lhes causa prejuízo enorme e lhes faça pensar no que andam a fazer.
Isto é crime, uma coisa é recolher com permissão dos utilizadores e quando digo, digo permissão mas COM TUDO BEM DECLARADO e visível. Outra coisa é espiar o utilizador, controlar e monitorizar.
É sabido, que não se deve usar Facebook por essa mesma razão. Mas andar a comprar outras Apps para espiar é criminoso.
Se fosse uma pessoa comum ou uma pequena empresa, já estaria a ser fechada, com pesadas multas e processos crime no tribunal até dizer chega. É isto, que me deixa surreal.
É incrível, como é que isto é possível!? E depois vêm falar do RGPD se nem o Facebook o respeita, para que foi criado?
É necessário alguem com pulso firme, e com medidas drásticas. Um verdadeiro Comunista, Patriota que imponha medidas sérias, multas pesadas no combate a estes abusos por parte das grandes empresas.
O problema é que não há ninguém que o faça decentemente. É vergonhoso simplesmente.
Por isso recomendo que em vez de utilizarem Whatsapp, usem Telegram, Signal.
Não estou a dizer que Telegram, é 100% seguro, mas é muito melhor que o WhatsApp e entre escolher uma App que pertence ao Facebook, prefiro muito mais o Telegram.
Nem se compara! Telegram, Signal são melhores alternativas. Enquanto a Rede Social Facebook, esse já se sabe que dificilmente se arranja uma alternativa a sério.
Quanto menos usarem Apps do Facebook melhor, quanto mais alternativas usarem melhor. É assim.
Aparentemente se quer privacidade nas comunicações (ponto-a-ponto cifrado de origem) vai mesmo ter de optar pelo Signal, que é gratuito.
Ou pode usar o Threema que é de pagamento único mas permite até ocultar o número de telefone e e-mail, o que é mais uma camada de protecção na privacidade (além de também ser cifrado e autenticado ponto-a-ponto).
Quanto às medidas drásticas, basta ter bom senso, independentemente do espectro político, para ver que a recolha de dados não explicitamente autorizada, e que mesmo quando autorizada que a pessoa tinha de estar ciente do quê/ onde/ quando/ e para quê, para só então ser considerado uma actividade legítima.
O Estado deve ter um papel de manter as boas relações com outros povos, criar e manter informação essencial (registo civil, registo comercial, registo de patentes, e outros similares), fiscalização, segurança pública interna e do país (manter independência).
Prevenir que os Facebook’s da vida andem a intrometer-se na vida privada deve estar no âmbito da fiscalização.