Elon Musk processado. Investidores do Twitter sentem-se enganados
A compra do Twitter por parte de Elon Musk, depois de dada como garantida, parece que levou uma reviravolta inesperada. Depois de muitas críticas à rede social, o negócio é colocado em pausa com a alegação de que só avançaria se fossem partilhados os números concretos de quantas contas falsas existem na rede social.
Ora, esta terá sido apenas uma jogada para baixar o preço do valor da compra, mas os investidores não estão satisfeitos com as manobras de Elon Musk e por isso avançaram com um processo contra o magnata.
Elon Musk está a ser acusado por um grupo de investidores do Twitter por alegada manipulação do preço das ações da empresa, para seu próprio benefício, logo que a compra da empresa foi dada como certa por ambas as partes, pelo valor de 44 mil milhões de dólares.
O processo foi aberto na quarta-feira no tribunal distrital federal da Califórnia do Norte e argumenta que Musk baixou as ações da empresa de forma intencional para garantir um acordo melhor, ou seja, para ter um desconto no momento da compra.
O valor justo de mercado dos títulos do Twitter foi afetado negativamente pelas declarações falsas e conduta ilícita de Musk
O processo cita a decisão de Musk de renunciar à due diligence como condição da aquisição e a sua subsequente alegação suspeita de que o Twitter havia deturpado o número de bots na plataforma.
No momento, Musk estava bem ciente de que o Twitter tinha uma certa quantidade de "contas falsas" e contas controladas por "bots" e de facto havia resolvido um processo baseado nas contas falsas por milhões de dólares. Musk já tinha tweetado sobre esse problema no Twitter várias vezes no passado, antes de fazer a sua oferta de adquirir o Twitter com pleno conhecimento dos bots.
Elon Musk manipula o mercado para construir a sua riqueza
O processo alega que Musk provavelmente estava a tentar garantir um desconto ao lançar dúvidas sobre o seu compromisso e depreciar a empresa. Desde que o compromisso inicial de Musk de comprar a empresa foi anunciado, as ações de tecnologia – incluindo da Tesla – caíram abruptamente.
Com todos os comentários de Musk no decorrer das últimas semanas, as ações do Twitter também caíram significativamente, um fenómeno que o processo alega ser “altamente incomum” dado o preço de compra acordado pela empresa. A verdade é que Elon Musk tem a plena consciência do poder das suas publicações na rede social, como já se viu várias vezes com outros temas, nomeadamente com o valor de moedas virtuais.
O processo alega ainda que Musk atrasou deliberadamente o preenchimento de um formulário de divulgação quando a sua participação na empresa ultrapassou os 5%, permitindo que ele continuasse a comprar ações com desconto. Depois que o formulário foi preenchido e as compras de Musk se tornaram de conhecimento público, as ações do Twitter subiram quase um terço.
O desrespeito de Musk pelas leis de valores mobiliários demonstra como alguém pode ostentar a lei e o código tributário para construir a sua riqueza às custas dos outros americanos.
Apesar dos muitos tweets do magnata deixados na rede social nas últimas horas, aparentemente, não há nenhum que se refira a este processo.
Este artigo tem mais de um ano
esses mesmos investidores já não se “sentem enganados” quando grandes corporações manipulam o mercado das mais variadíssimas maneiras para que eles ganhem.
Não gostam como funciona os mercados capitalistas “regulados” quando perdem… que estranho!
+1
É óbvio que ninguém se queixa quando ganha, mas não quer dizer que os investidores neste assunto não tenham razão, o Elon Musk já em 2018 foi processado pela SEC, e neste momento encontra-se novamente sobre investigação da SEC exatamente por causa da compra de ações do Twitter.
O Elon Musk já precisa de autorização antes de publicar tweets sobre a Tesla de forma a garantir que ele não volta a manipular as ações da empresa, acho que anda a ver se também arranja uma babysitter para autorizar os tweets sobre o Twitter.
Razão em quê? A ação estava virtualmente estagnada nos 50+ apenas pelo facto que o Musk ia comprar, o mercado cai todo 30% aquela gente burra em vez de vender para ir buscar as pechinchas de outras ações decidiram manter.
Nada que o Musk disse pode ser considerado manipulação, ele também está a perder dinheiro na posição que tem de 9%, ele colocou foi em causa os números do Twitter e esses sim manipularam claramente o mercado enganado com os números…
Pergunto que prova tens tu que o Twitter manipulou os números? O Elon levantou a suspeita mas não apresentou nenhuma prova.
Dizes que o Elon está a perder dinheiro? Depende do ponto de vista, uma vez que segundo os investidores ele continuou a comprar ações, logo na realidade ele está a poupar comprando mais barato.
Tendo em conta que o ultimo estudo feito ao perfil do presidente americano concluiu que metade era bots…
Ele está a averiguar. Mas vamos ser pragmáticos, o Twitter usou uma amostra de 100 utilizadores para fazer o estudo… Uma plataforma com milhões de pessoas…
Como a Netflix manipulou o numero de utilizadores que tem. Escondeu até não dar mais.
Ainda vão atrás da conversa deste artista.
Por cá é sempre notícia…
Porque sabemos que é assunto que mexe com o mundo e que tu gostas de saber.
o problema nao sao os investidores o problema e que ele falou que nunca mais ia votar nos democratas que estava desiludido com as ideologias nefastas a sociadade ia votar nos republicanos como sabem o mundo ocidental esta contaminado com essas ideologias e ele devia ter estado calado agora e tarde de mais vao vir carradas de fake news com processos judicias juntos
É óbvio que os problema é que ele falou que nunca mais ia votar nos democratas, é claro como a água, o Elon Musk claramente cometeu um erro crasso ao ir contra os Democratas quando eles têm a capacidade de ver o futuro ou ler os pensamentos do Elon Musk porque a SEC já tinha uma investigação a decorrer antes de o Elon sequer ter publicado o suporte aos Republicanos…
Por acaso sugiro que se informem antes de fazer histórias sensacionalistas…
1o o Twitter é que fez várias vezes o relatório público obrigatório que os bits eram inferiores a 5%… Sem sequer demonstrar como o verificava apenas disseram que usavam um grupo de teste de 100…(em 200 milhões faz todo sentido)
Musk apenas pediu para provarem com o método que não quiseram dizer, que realmente o número de bota é inferior a 5%… Até agora nenhuma resposta é apenas areia para os olhos…
Aliás para ver a imparcialidade das notícias… Porque não dizer que o Tweeter foi considerado culpado e acordou em pagar uma multa de 150 Milhões por mentir aos seus utilizadores e terem vendido as suas informações privadas… Não?… Já não é notícia?… Estranho….
Temos uma empresa que engana os investidores ao inflacionar o seu real valor.
Surge um possivel comprador que questiona a informação que a empresa fornece.
os investidores em vez de questionar a empresa ou ate a processarem, decidem processar o possível comprador.
esta tudo louco .
Onde é que está a prova que o Twitter enganou os investidores? O Elon Musk levantou a dúvida mas não apresentou nenhuna prova.
Do ponto de vista do investidor o que se passou é simples: tens um comprador que faz uma oferta à empresa, depois lança dúvidas sobre o real valor da empresa provocando com que as ações baixem ao mesmo tempo que ele continua a adquirir ações.
Se o Elon Musk acha que o Twitter está a enganar os investidores porque é que continuou a comprar ações após essas declarações?
Continua a comprar, porque ele quer comprar a empresa, e disse que um dos principais motivos da compra era acabar com os bots e utilizadores virtuais. Logo, ele tem todo o direito, até como um dos maiores acionistas da empresa, se não o maior, de questionar os números que ela apresenta.
Ele não tem de apresentar provas. Achou estranho os números, a direção é que tem de apresentar provas desses números, não o contrario.
Agora, se dizeres que ele não devia ter apresentado essas questões em publico, é outra conversa! E por isso, pode ser realmente penalizado. Agora o problema não esta na questão levantada, foi ter levantado a questão em publico.
Mas talvez tenha feito isso, porque tem informações confidenciais e internas (que não as deve/pode divulgar em publico), que o numero de bots é maior do que o anunciado. Como se calhar já solicitou uma revisão dos números, e os outros acionistas negam-se a que isso seja feito, ele optou por declarar publicamente que só avança com a compra quando esses números estiverem todos claros. Talvez seja mais uma mensagem interna, do que externa. Se os mercados reagem a isso, é porque também desconfiam desses números.
“Mas talvez tenha feito isso, porque tem informações confidenciais e internas (que não as deve/pode divulgar em publico)” – aí é que está o crime, a partir que tenhas mais de 5% do valor de uma empresa se fizeres uma declaração pública que possa impactar o valor das ações não podes nem comprar nem vender ações caso contrário é considerado manipulação de mercado…
É claro que as declarações que ele fez iam influenciar o valor das ações e como tal ele está a tirar partido da descida das mesmas para aumentar a sua posição na empresa.
Relembro que já em 2018 e ele foi processado pela SEC por ter feito o mesmo com a Tesla, e hoje em dia não está autorizado a lançar tweets sobre a Tesla sem que estes seja aprovado previamente pelo departamento legal da Tesla.
Mas ele esta continuar a comprar?
Se calhar um poço mais de informação seria uma boa base..
Como já foi informado ele não entrou para a administração e negou obter valores internos… Apenas usou os valores de relatórios públicos…
O estranho é a SEC nunca ter pedido a justificação do valor indicado de menos de 5%, eles nunca justificaram como chaga am a este valor… Qualquer outra empresa como a Apple é a Amazon têm que justificar os seus resultados…não basta afirmar… Isso é tudo menos objectivo e acho que é considerado manipulação de dados…
Quanto ao caso Tesla.. Já foi amplamente discutido… Foi verdadeiro o Tweet, mas devido a interesses “maiores” Elon foi obrigado a ceder…mais uma vez a influência é corrupção no seu melhor….
Real valor…
A sério… Então o relatório oficial deles anual é que os Bots são inferiores a 5% sem apresentar como encontraram esse valor… Nem mesmo qual a base estatística… Aliás o Tweeter foi agora culpado de enganar e vender informações privadas acordaram 150 milhões… Mentiram descaradamente as entidades reguladoras e a pessoa que quer comprar apenas questionou as provas e métodos da afirmação oficial de menos de 5% de Bots… O comprador é que é investigado… A sério…
Então se me venderem 50% de feango e 50% de pato num arroz de pato e eu quetionar eu é que sou investigado… Sim faz todo sentido…
Não é assim a estória. O Elon aceitou como condição para a compra não exercer o direito de “due diligence “ , logo perde o direito a querer mais informações.
Abc
Mesmo que ele não compre a empresa, como um dos maiores acionistas (se não o maior), tem todo o direito de questionar os números que a empresa apresenta.
Não em público.
Abc
a esquerdalha vai por o musk de joelhos nos tempos que correm quem se mete com eles leva no focinho palavras do nosso digno presidente da assembleia da republica
Que esta tudo tolo já tinha reparado à muito, mas talvez isto tudo tenha servido para ambas as partes se revelarem…farinha do mesmo saco.
O circo …. com os palhaços constipados, ora espirra um, ora tossem os outros, entretanto o público vai rindo e uns entrando e outros saindo…
“há muito” e não “à muito”
Fazem muito bem, eu se tivesse acções da Twitter tb me sentiria roubado. Ou ele compra e calasse com já devia ter sido feito ou, senão comprar, que pague toda a desvalorização das acções desde que a proposta foi aceite.
Faz lembrar as acções da Tesla… Sobrevalorizadas. Isto numa empresa que nem um 1/5 vale
Esperavam o quê? O Musk sempre foi e sempre será um charlatão.
A maioria calados seriam poetas…
Tipo Twitter deve informações o que ficaram à superfície tipo se fizeram desconto o processo ficou suspenso?
Como todo o negociador para mim o Twitter não soube negociar. Desculpa se ofendi os pobres e que os que só sabem os outros, forçem aí.
Da próxima escreve frases com sentido e com pontuação correta, isto se realmente queres que se entenda o que escreves.
Ae é que tá, quem tentou enganar quem?
Os investidores estão descontentes? Estavam à espera de quê? Meteram-se com um chico-esperto oportunista agora que aguentem.