PplWare Mobile

Elon Musk processado. Investidores do Twitter sentem-se enganados

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Maria Inês Coelho


  1. deepturtle says:

    esses mesmos investidores já não se “sentem enganados” quando grandes corporações manipulam o mercado das mais variadíssimas maneiras para que eles ganhem.
    Não gostam como funciona os mercados capitalistas “regulados” quando perdem… que estranho!

    • Paulo Martins says:

      É óbvio que ninguém se queixa quando ganha, mas não quer dizer que os investidores neste assunto não tenham razão, o Elon Musk já em 2018 foi processado pela SEC, e neste momento encontra-se novamente sobre investigação da SEC exatamente por causa da compra de ações do Twitter.
      O Elon Musk já precisa de autorização antes de publicar tweets sobre a Tesla de forma a garantir que ele não volta a manipular as ações da empresa, acho que anda a ver se também arranja uma babysitter para autorizar os tweets sobre o Twitter.

      • Rui says:

        Razão em quê? A ação estava virtualmente estagnada nos 50+ apenas pelo facto que o Musk ia comprar, o mercado cai todo 30% aquela gente burra em vez de vender para ir buscar as pechinchas de outras ações decidiram manter.
        Nada que o Musk disse pode ser considerado manipulação, ele também está a perder dinheiro na posição que tem de 9%, ele colocou foi em causa os números do Twitter e esses sim manipularam claramente o mercado enganado com os números…

        • Paulo Martins says:

          Pergunto que prova tens tu que o Twitter manipulou os números? O Elon levantou a suspeita mas não apresentou nenhuma prova.

          Dizes que o Elon está a perder dinheiro? Depende do ponto de vista, uma vez que segundo os investidores ele continuou a comprar ações, logo na realidade ele está a poupar comprando mais barato.

          • Rui says:

            Tendo em conta que o ultimo estudo feito ao perfil do presidente americano concluiu que metade era bots…
            Ele está a averiguar. Mas vamos ser pragmáticos, o Twitter usou uma amostra de 100 utilizadores para fazer o estudo… Uma plataforma com milhões de pessoas…

          • JJ_ says:

            Como a Netflix manipulou o numero de utilizadores que tem. Escondeu até não dar mais.

  2. LA says:

    Ainda vão atrás da conversa deste artista.

  3. Gianluigi Buffon says:

    o problema nao sao os investidores o problema e que ele falou que nunca mais ia votar nos democratas que estava desiludido com as ideologias nefastas a sociadade ia votar nos republicanos como sabem o mundo ocidental esta contaminado com essas ideologias e ele devia ter estado calado agora e tarde de mais vao vir carradas de fake news com processos judicias juntos

    • Paulo Martins says:

      É óbvio que os problema é que ele falou que nunca mais ia votar nos democratas, é claro como a água, o Elon Musk claramente cometeu um erro crasso ao ir contra os Democratas quando eles têm a capacidade de ver o futuro ou ler os pensamentos do Elon Musk porque a SEC já tinha uma investigação a decorrer antes de o Elon sequer ter publicado o suporte aos Republicanos…

    • Hugo Sousa says:

      Por acaso sugiro que se informem antes de fazer histórias sensacionalistas…
      1o o Twitter é que fez várias vezes o relatório público obrigatório que os bits eram inferiores a 5%… Sem sequer demonstrar como o verificava apenas disseram que usavam um grupo de teste de 100…(em 200 milhões faz todo sentido)
      Musk apenas pediu para provarem com o método que não quiseram dizer, que realmente o número de bota é inferior a 5%… Até agora nenhuma resposta é apenas areia para os olhos…
      Aliás para ver a imparcialidade das notícias… Porque não dizer que o Tweeter foi considerado culpado e acordou em pagar uma multa de 150 Milhões por mentir aos seus utilizadores e terem vendido as suas informações privadas… Não?… Já não é notícia?… Estranho….

  4. nuno a says:

    Temos uma empresa que engana os investidores ao inflacionar o seu real valor.
    Surge um possivel comprador que questiona a informação que a empresa fornece.
    os investidores em vez de questionar a empresa ou ate a processarem, decidem processar o possível comprador.

    esta tudo louco .

    • Paulo Martins says:

      Onde é que está a prova que o Twitter enganou os investidores? O Elon Musk levantou a dúvida mas não apresentou nenhuna prova.

      Do ponto de vista do investidor o que se passou é simples: tens um comprador que faz uma oferta à empresa, depois lança dúvidas sobre o real valor da empresa provocando com que as ações baixem ao mesmo tempo que ele continua a adquirir ações.

      Se o Elon Musk acha que o Twitter está a enganar os investidores porque é que continuou a comprar ações após essas declarações?

      • JJ_ says:

        Continua a comprar, porque ele quer comprar a empresa, e disse que um dos principais motivos da compra era acabar com os bots e utilizadores virtuais. Logo, ele tem todo o direito, até como um dos maiores acionistas da empresa, se não o maior, de questionar os números que ela apresenta.

        Ele não tem de apresentar provas. Achou estranho os números, a direção é que tem de apresentar provas desses números, não o contrario.

        Agora, se dizeres que ele não devia ter apresentado essas questões em publico, é outra conversa! E por isso, pode ser realmente penalizado. Agora o problema não esta na questão levantada, foi ter levantado a questão em publico.

        Mas talvez tenha feito isso, porque tem informações confidenciais e internas (que não as deve/pode divulgar em publico), que o numero de bots é maior do que o anunciado. Como se calhar já solicitou uma revisão dos números, e os outros acionistas negam-se a que isso seja feito, ele optou por declarar publicamente que só avança com a compra quando esses números estiverem todos claros. Talvez seja mais uma mensagem interna, do que externa. Se os mercados reagem a isso, é porque também desconfiam desses números.

        • Paulo Martins says:

          “Mas talvez tenha feito isso, porque tem informações confidenciais e internas (que não as deve/pode divulgar em publico)” – aí é que está o crime, a partir que tenhas mais de 5% do valor de uma empresa se fizeres uma declaração pública que possa impactar o valor das ações não podes nem comprar nem vender ações caso contrário é considerado manipulação de mercado…

          É claro que as declarações que ele fez iam influenciar o valor das ações e como tal ele está a tirar partido da descida das mesmas para aumentar a sua posição na empresa.

          Relembro que já em 2018 e ele foi processado pela SEC por ter feito o mesmo com a Tesla, e hoje em dia não está autorizado a lançar tweets sobre a Tesla sem que estes seja aprovado previamente pelo departamento legal da Tesla.

          • JJ_ says:

            Mas ele esta continuar a comprar?

          • Hugo Sousa says:

            Se calhar um poço mais de informação seria uma boa base..
            Como já foi informado ele não entrou para a administração e negou obter valores internos… Apenas usou os valores de relatórios públicos…
            O estranho é a SEC nunca ter pedido a justificação do valor indicado de menos de 5%, eles nunca justificaram como chaga am a este valor… Qualquer outra empresa como a Apple é a Amazon têm que justificar os seus resultados…não basta afirmar… Isso é tudo menos objectivo e acho que é considerado manipulação de dados…
            Quanto ao caso Tesla.. Já foi amplamente discutido… Foi verdadeiro o Tweet, mas devido a interesses “maiores” Elon foi obrigado a ceder…mais uma vez a influência é corrupção no seu melhor….

      • Hugo Sousa says:

        Real valor…
        A sério… Então o relatório oficial deles anual é que os Bots são inferiores a 5% sem apresentar como encontraram esse valor… Nem mesmo qual a base estatística… Aliás o Tweeter foi agora culpado de enganar e vender informações privadas acordaram 150 milhões… Mentiram descaradamente as entidades reguladoras e a pessoa que quer comprar apenas questionou as provas e métodos da afirmação oficial de menos de 5% de Bots… O comprador é que é investigado… A sério…
        Então se me venderem 50% de feango e 50% de pato num arroz de pato e eu quetionar eu é que sou investigado… Sim faz todo sentido…

    • Jorge Carvalho says:

      Não é assim a estória. O Elon aceitou como condição para a compra não exercer o direito de “due diligence “ , logo perde o direito a querer mais informações.

      Abc

  5. Mamadou Bá says:

    a esquerdalha vai por o musk de joelhos nos tempos que correm quem se mete com eles leva no focinho palavras do nosso digno presidente da assembleia da republica

  6. compro essa também says:

    Que esta tudo tolo já tinha reparado à muito, mas talvez isto tudo tenha servido para ambas as partes se revelarem…farinha do mesmo saco.

    O circo …. com os palhaços constipados, ora espirra um, ora tossem os outros, entretanto o público vai rindo e uns entrando e outros saindo…

  7. To Canelas says:

    Fazem muito bem, eu se tivesse acções da Twitter tb me sentiria roubado. Ou ele compra e calasse com já devia ter sido feito ou, senão comprar, que pague toda a desvalorização das acções desde que a proposta foi aceite.

  8. ZZZZZZZZ says:

    Faz lembrar as acções da Tesla… Sobrevalorizadas. Isto numa empresa que nem um 1/5 vale

  9. secalharya says:

    Esperavam o quê? O Musk sempre foi e sempre será um charlatão.

  10. Caneta azul, azul caneta says:

    A maioria calados seriam poetas…
    Tipo Twitter deve informações o que ficaram à superfície tipo se fizeram desconto o processo ficou suspenso?
    Como todo o negociador para mim o Twitter não soube negociar. Desculpa se ofendi os pobres e que os que só sabem os outros, forçem aí.

  11. traumatologiaeortopedia says:

    Ae é que tá, quem tentou enganar quem?

  12. PTO says:

    Os investidores estão descontentes? Estavam à espera de quê? Meteram-se com um chico-esperto oportunista agora que aguentem.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.