PplWare Mobile

Será o adeus aos vidros traseiros? Parece haver uma tendência

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Gringo Bandido says:

    Claustrofóbico e cada vez com menos mundo real e mais mundo virtual.

  2. Alberto Grijó says:

    Há vantagens não é? Escusam de se encostar a nós para fazer pressão psicológica, sinais de máximos não resulta em nada, maior privacidade dentro do carro, menos uma escova de limpa-vidros por época…. falta alguma?

    • Rafael Domingos says:

      Pode-se usar o banco de trás “mais à vontadinha”… 😀

    • Semper Fi says:

      Pressão psicológica ?!
      Sinais de maximos ?!
      Privacidade dentro do carro ?
      Já existem soluções à muito.
      É isso que te atormenta quando conduzes ?
      Preocupa-te antes se a câmara vai à vida…

      • Realista says:

        Porque é que é preciso preocupar com isso?

        • Semper Fi says:

          “Pokemon”, creio que já te responderam mais abaixo… como se fosse preciso.

          • OMG says:

            Sim, porque nunca entendi o problema.

            O meu Civic FK1 não dava para se ver bem pelo retrovisor central e destes casos existem muitos, basta pensar nas carrinhas comerciais que nem sequer possuem espelho central…

      • Alberto Grijó says:

        Não é o meu problema porque o carro que vem atrás normalmente vai lá abaixo e á frente dele tem um enorme pneu preso por detrás do jipe com um pára-choques que foi tirado de um carril dos eléctricos em Lisboa. Portanto nem encostos, nem luzes de máximos como podes perceber.

        Agora há efectivamente pessoas que têm esse problema, e stressam com isso. Para elas, é uma solução. Quanto á câmara… avariar.. epá… tenho uma câmara destas no jipe á uns 15 anos á vontade e nunca avariou.
        Deduzo que a tecnologia actual faça câmaras ainda melhores.

    • Mirado says:

      Verdade, cada vez vejo mais a fazer isso.

      Há uma boa forma de fazer os apressados passarem a ter calma, geralmente ando dentro dos limites de velocidade, se tiver pressa para chegar a algum lado, saio de casa mais cedo e vou nas calmas.

      1 – Estou a fazer uma ultrapassagem a 120 km/h, alguém decide encostar-se à minha traseira, olhando pelo retrovisor, fiquei com dúvidas se o outro condutor não estava no banco traseiro do meu carro.
      Primeiro abrando um pouco para ver o que se está a passar (poderá ser ou não para a mesma velocidade do carro que estou a ultrapassar), depois dou um aviso a tocar no travão apenas de forma a que o condutor veja as luzes de travão e decida dar espaço.
      Se der espaço, continuo na minha vida, acelero e passo a concluir a manobra de forma segura.
      Se não der, opto pelo segundo aviso, que é dar um toque no travão de forma a travar, mas sem ser uma travagem brusca, em 99% dos casos isto é mais que suficiente para o Pedro Lami das auto-estradas perceber, se não perceber, travo a fundo.

      Até agora apenas houve um que chegou a este ponto, bateu-me por trás, o carro dele foi para a sucata e duvido que tenha voltado a tentar a mesma brincadeira com mais alguém.

      Se houverem mais pessoas como eu, rapidamente eles perdem a vontade de ter pressa.

  3. AlexS says:

    Cada vez mais razões para comprar carros antigos.

  4. Realista says:

    Falo por experiência própria:

    Já olho mais para a câmara traseira a fazer manobras do que para o espelho retrovisor e às vezes até me esqueço que o tenho.

    • Artilheiro says:

      Se a câmara se avariar, ficasse sem visibilidade para a parte de trás, do carro.
      Isto já me faz lembrar a retirada dos botões fisicos, dos carros, que foi um autêntico, tiro no pé.

      • JL says:

        Se o espelho se partir acontece o mesmo.

        • Semper Fi says:

          Se acabar o mundo ainda pior…

        • Manuel da Rocha says:

          Se a câmara avariar, podem ser 16700 euros, mais 90 dias, de espera. E 5000 euros, a mais, no seguro, do ano seguinte, porque passou, dos 7 dias, que usou carro de substituição.

          • JL says:

            Ena, anda a comprar câmaras caras. Looool

            Provavelmente um espelho custa 10 mil euros.

            Ah e seguro do carro também aumenta, isto porque você pagou a câmara.

        • SrBla says:

          Se os espelho cair, com “meia duzia de trocos” e poucos minutos põe-se um novo.
          continua-se a ter o vidro a trás pelo qual se pode olhar em manobras….
          já uma camera, é cara, demora mais a substituir e é mais complexa de substituir e quando não funciona deixamos de ter a funcionalidade…..

          • OMG says:

            https ://www.auto-doc.pt/bmw/26491371?utm_medium=cpc&utm_source=google&tb_prm=23265225488&gshp=1&gad_source=1&gad_campaignid=23260566132&gclid=CjwKCAiA4KfLBhB0EiwAUY7GAc5decUXUNGgWgzrAnMmapf2Sq92CQd6-KRVv9xuQPZVdGxQeWYN5RoCwuUQAvD_BwE

            Agora €380 é barato…

          • JL says:

            Mas se ele não estiver lá, como o usa ?

        • Morty says:

          Visto este post ser sobre o vidro de trás, se o espelho partir, ainda podes virar a cabeça oh moralista, ou também precisas de 1 motor elétrico para fazer esse movimento? 

          • JL says:

            Não entendi essa do moralista, vocês é que vêem com moralismos e eu é que o sou ?

            Sem motores eléctricos nem vale a pena entrar dentro do carro.

          • Realista says:

            A Lamborghini no Countach em 1971, colocou portas de abrir de tesoura para auxiliar o condutor a fazer manobras para trás pois o carro não tem visibilidade traseira…

          • Realista says:

            É porque viras a cabeça.

            Vista de um Honda CRZ:

            https ://i.ibb.co/KcV8k51j/the-crz-has-the-worst-visibility-of-any-car-ive-ever-driven-v0-oaxld3pmqevb1.webp

            Hahahahaha

        • Zé da Quinta says:

          Espelho partir? Man, há coisas na vida que é melhor fazer fora do carro…

    • Alberto Grijó says:

      Exactamente.
      E tens aquela malta das carrinhas comerciais que nem espelho traseiro têm nem câmara atrás, e safam-se no dia-a-dia. Nem nunca ouvi alguém queixar-se.

      • Antonio Vasco says:

        Já para não falar dos camiões com atrelado, que fazem marcha atrás só pelos retrovisores laterais

      • Realista says:

        Entendo porque é o discurso dos que compram carros usados com bastante prática…

        Geralmente quem compra assim está sempre à espera que alguma coisa avarie e portanto quanto menos coisas tiver para avariar, melhor.

    • Manuel da Rocha says:

      Isso depende.
      Para estacionar, tem 2 a 10 câmaras e 10 sensores, abaixo da sua linha de vista. Ajuda a ver, se não há nada, de estranho, junto ao ponto de estacionamento.
      Agora a conduzir, é muitíssimo mais seguro, e mais rápido, olhar pelos retrovisores, vendo tudo, o que está atrás.
      Estes modelos são de 800000 euros, a 6 milhões de euros, carros que são para espectáculo, corridas e diversão. Alguns nem podem circular, nas ruas, porque o chassi é demasiado baixo.

      • Alberto Grijó says:

        pois é. Eu normalmente ando com o Land Rover, mas tenho tb um audi A3 e… acho-o muito baixo.
        Os modelos que falas são ainda mais baixo ainda ao ponto do ridículo. Ou então não foram feitos para andar nas estradas portuguesas 🙂

      • Realista says:

        Eu concordo que os espelhos retrovisores laterais não podem ser substituídos por câmaras, até porque pede-se perceção de profundidade.

        Mas o espelho retrovisor central é substituível por uma câmara até porque em andamento só precisas dos laterais…

        Exemplo disso é o meu antigo Honda Civic FK1, onde a visibilidade para trás era péssima a partir do espelho central porque o “spoiler” comia metade do vidro e não tinha opção de câmara.

        Agora é que essa opção é obrigatória em todos os carros, mas na altura que o tinha fazia falta e teve de ser instalado sensores de estacionamento.

  5. SrBla says:

    O polestar, tenho a dizer que é bonito e gosto da parte estética…. mas depois de se ver que não se torna pratico e os mecanismos das cameras são mais falíveis…. epah, deixem lá um vidro como deve ser….

  6. Sail says:

    Acho que será um grande erro pois:
    – mini segundos de diferença entre o feed da câmara e o que se passa na realidade
    – falta a bateria por alguma razão e deixas de ver o que vem atrás
    – a câmara fica suja e deixas de ver o que vêm atrás

  7. PJA says:

    Mais uma moda, para depois daqui a uns ano se disser que é perigoso.

  8. Morty says:

    as marcas já não sabem o que fazer, então estão a retroceder as maquinas com tecnologia, incrível quando como algo que era progresso passou a retrocesso xD

  9. Yamahia says:

    Retirámos os espelhos porque ver o mundo em 3D era demasiado complicado. Bem-vindos ao glorioso futuro em 2 dimensões.

  10. Mirado says:

    Esqueci de mencionar que conduzo um Range Rover P38 de 1997 todo levantado, preparado para todo terreno com bola de reboque e parachoques traseiros totalmente em ferro.
    A menos que tenhas um camião, o encontro com aquela traseira nunca deverá ser muito bom para ti.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.