PplWare Mobile

Depois de 150.000 km, este é o elétrico com a bateria mais saudável

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Gonçalo says:

    Claro a degradação da bateria é no inicio depois estabiliza bastante

  2. Brutus Suavis says:

    Aos entendidos:
    NCM ou LFP ?
    A NCM é mais densa mas idealmente deve carregar entre 20-80%, certo?
    A LFP proporciona menor autonomia, equiparando a tecnologia per se, mas permite mais ciclos e deve deve ser carregada a 100%, certo?
    No meu caso, tenho andado a ver o Tm3 long range mas como cava muito jeito ir com toda a família (6 pax) passear várias vezes, o TmY AWD 7LUGARES, seria a meu ver uma boa opção. Dos miúdos ainda são pequenos (8 e 9 anos).

    Seria carro não só para passear ao fim de semana mas para fazer em média uns 140km diários.

    Qual a vossa opinião?
    É que ainda é um investimento grandinho; talvez comprando pela empresa…

  3. Brutus Suavis says:

    Eventualmente, o ideal seria um 100% elétrico para o dia a dia e um híbrido para viagens longas. Será que o Y faria uns 350km carregado, sem ter de parar para carregar?

    • JL says:

      O longe range faz isso na boa.

    • Mr. Y says:

      A autonomia está totalmente dependente da velocidade. Ainda assim fazer uma paragem não é o fim do mundo porque não necessitas de parar quando a bateria fica a zero. Poderás parar a meio do caminho para dar um boost para fazeres a viagem com uma folga maior e sem precisares de ficar muito tempo a carregar.

    • B@rão Vermelho says:

      Isso dependo do pé, acredito que comigo consigo fazer mais, pelo simples facto que sou bastante tranquilo a conduzir.
      Também andei a ver o Model 3, mas vou optar pelo Model Y, é mais alto e como não estamos a caminhar para mais novos acho que vale a diferença de valor.
      Quanto ao resto ainda não posso ajudar muito, mas acredito que o @JL, te consiga explicar, é a pessoa a quem recorro por aqui para tirar duvidas quer seja em VE em geral quer em Teslas.
      Tens de pensar que os putos crescem super rápido, e se realmente eles daqui a 2 anos ainda conseguem andar naqueles bancos traseiros, de resto com as campanhas de financiamento agressiva da Tesla não há melhor compra neste momento.

  4. Filipe says:

    Um Leaf? Hehe os donos até escondem a cara de raiva de quanto problemas tiveram.

    Isto das baterias ainda vai existir um BateryGate, porque muitas marcas manipulam o SoH, depois de um momento para o outro a 82% o carro limita a velocidade e te convencem que a bateria tem um problema, mas na realidade é só degradação abaixo e muito de 82%.

    • Vítor M. says:

      Afirmar que “muitas marcas manipulam o SoH” exige provas e não tens 😉 Eraa importante dizer que marcas, que modelos e que testes independentes demonstram essa diferença. Sabes? 😉

      Agora, é importante perceber que o SoH é uma estimativa do estado de saúde da bateria, não um diagnóstico completo. Um valor de 82% não garante que todas as células estejam em boas condições nem que a bateria consiga fornecer a potência necessária em qualquer situação. Uma limitação de potência, por si só, também não demonstra que a capacidade real esteja muito abaixo do valor indicado.

      O próprio manual do Leaf prevê redução de potência quando a carga está baixa. Portanto, é preciso distinguir carga disponível, degradação e avaria antes de concluir que existe fraude. Exigir transparência às marcas faz sentido; anunciar um “BatteryGate” sem medições que o sustentem é especulação. 😉

    • Gonçalo says:

      Talvez, mas até lá estás a inventaro que já houve foi um dieselgate que foi uma pouca vergonha andaram anos e anos a enganar o zepovinho e depois a solução ainda foi tirar cavalos ao carro uma pouca vergonha. Para mim grupo Vw espero que vao todos a falencia

  5. Filipe says:

    O meu comentário desapareceu porque?

  6. Beir@o says:

    Esta notícia dever-se-ia começar a ler do fim para o princípio!
    É óbvio que uma das causas da degradação das baterias é o número de ciclos de carga completos!
    É óbvio que para percorrer os mesmos km uma bateria mais pequena tem de fazer ciclos de carregamento.
    Não será óbvio que as baterias maiores, que têm menos ciclos nos 150k percorridos, terão por isto menos desgaste?
    Que estudo é este?

    • Mr. Y says:

      Estás a confundir estudo com artigo jornalístico

    • Vítor M. says:

      Não precisas de ler do fim para o princípio. Basta não confundir uma explicação apresentada no artigo com uma falha que acabaste de descobrir.

      A própria Aviloo refere que baterias mais pequenas precisam de mais ciclos para percorrer a mesma distância. Portanto, esse argumento não desmonta o estudo: repete uma das suas explicações.

      O que os dados acrescentam é quanto da capacidade permanece aos 150 mil quilómetros e como os resultados variam entre veículos. Dizer “é óbvio que há desgaste” não permite saber se restam 95%, 85% ou 70% da capacidade original.

      E os próprios exemplos contrariam uma leitura simplista de “bateria maior, melhor resultado”: o Ioniq 5 de 72,6 kWh apresenta 92,8% de saúde da bateria aos 150 mil km, acima dos 90,6% do ID.4 de 77 kWh e dos 90,3% do Model Y de 78,8 kWh.

      Podes questionar se a comparação separa devidamente os efeitos da idade, dos ciclos e das condições de utilização. Isso seria uma crítica metodológica pertinente. Mas reconhecer um fator de desgaste e terminar com “que estudo é este?” não invalida os resultados.

      Saber que existe desgaste não é saber quanto desgaste existe. É precisamente essa diferença que os dados ajudam a esclarecer. 🙂

  7. Fernando F says:

    A semana passada fiz Água Longa (a norte do Porto)-Setúbal no meu Model Y Juniper LR, direto sem parar, a velocidades de AE, e quando cheguei a Setúbal ainda tinha energia na bateria para mais 130 Klms.

  8. Fernando F says:

    Yamahia, onde andas?
    Vem cá destilar a tua habitual desinformação…

  9. Grunho says:

    Nada mau. Com 150.000 kms um peugeot pure tech já mandou 2 motores para a sucata. Fora as despesas habituais, dos óleos, filtros e revisões.

  10. utherzzao3 says:

    Não vejas isto JL!

    A Tesla já foi ultrapassada pela concorrência há muito muito tempo! Mas ainda há quem se iluda e vá na conversa do Elon DontTrust!

    • Gonçalo says:

      Não comprei tesla mas dizer que foram ultrapassados demonstra um grande desconhecimento ahah são de longe os mais eficientes e com as celulas mais avançadas.
      Mas felizmente hoje em dia já existem milhares de opções para todas as pessoas

      • Zé Fonseca A. says:

        O mais giro do pessoal que gosta dos tesla é que se tirarmos de contexto parece que estão a falar de smartphones.. isso diz tudo o que é preciso sobre a marca

        • Gonçalo says:

          Hoje em dia provavelmente qualquer carro, os carros já têm muita tecnologia, a tecnologia chegou a todo o lado portanto seria de esperar o mesmo para os caros, já qualquer carro tem uma app de smartphone, provavelmente foi tudo um bocadinho impulsionado pela tesla mas hoje em dia qualquer um é assim

    • JL says:

      E depois secalharya ?

  11. JS says:

    Pelos preços do combustivel vai compensar ao logo do tempo,mas para viagens de 200 a 300 KM
    Fiz uma viagem de 1100 KM para cada lado e não volto a fazer de Gasoleo demoro 9.5 Horas este ano fui de electrico e fiquei para nunca mais com carregamento demorei quase 20Horas
    Mas isso sou eu outras pessoas pensam o contrario

    • JL says:

      Sim sim, continue a gastar combustível.

      • Jumper says:

        Os elétricos também gastam combustível. Vocês é que não o vêem. Demais, o tempo é muitíssimo mais valioso do que o custo do combustível. Já tive a mesma experência Porto/ Madrid onde perdi umas valiosas 4 horas… Não volta a contecer!

        • JL says:

          O meu não gasta.

          É por o tempo ser valioso que escolhi algo que não me empata tanto tempo.

          Então quanto ganhou por estar a escrever aqui ?

          Se perdeu foi porque quis, ou desconhecimento. Mas só faz viagens de Porto a Madrid ?

          Comigo também não volta a acontecer comprar um carro que se perde mais tempo.

    • KidsGraça says:

      Lol onde é que carregaste o carro, em tomadas elétricas domesticas?

    • Grunho_Superguerreiro says:

      Foste de leaf? se foi isso, está explicado. eu para uma viagem dessas demoro 10.5 num eletrico. model y LR RWD saindo a 100 de casa.

  12. Antonio Vasco says:

    1100km em 20h? Foi de quê, zoe de 2019? Ou Leaf de 2018? Todos os meses faço Braga Faro , 620km, e faço em 6,5h num Y Standard , c 2 paragens . 1100 km em 9,5h dá media de 117 km/h, sem qq paragem. Não acredito

  13. Yamahia says:

    Obviamente que uma empresa destas vai promover ao máximo os elektros, de preferência usados, pois é esse o seu foco operacional. Sem eles fecham as portas, pelo que quantos mais, melhor.
    Engraçado constatar como deram métricas para 50, 100 e 150 mil km, mas não ousaram classificar baterias com 200 mil. Desta forma, ficam a coberto de eventuais processos por difundirem informação enganosa, até pela própria garantia dos fabricantes que termina exactamente entre os 160 e os 192 mil km.
    Pois é, muitas, diria até que são umas atrás das outras, acabam antes dos km assinalados. No entanto, é pouco falado porque o fabricante resolve.

    Pois é, a partir daí é que são elas:
    https ://postimg.cc/Js8hhcgQ

    • JL says:

      Que difusão de informação enganosa é essa ?

      Bom, sempre duram bem mais que muitos carros que andam aí a partir motores aos 60 mil.

    • Toni da Adega says:

      Essa é a vantagem dos carros a combustão sabemos que não há nenhum que de problemas. Que se saiba até a actualidade nunca houve 1 único registo de problemas num carro a combustão.

  14. Augusto Oliveira says:

    Deixo só a seguinte questão para reflexão: ao comprarmos um carro não devemos privilegiar as marcas europeias? Temos a Autoeuropa e um suporte financeiro determinante da União Europeia como vimos recentemente. Podemos contar com o apoio da China ou dos EUA?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.