Proponha uma correção, faça uma sugestão
O Windows domina no Desktop… mas o Linux domina o mundo
Numa altura em que o debate sobre a escolha de Windows ou Linux volta a aquecer, pelo facto de existirem alguns rumores sobre a eventualidade da cidade de Munique abandonar o Linux e voltar ao Windows, eis que surge um artigo curioso da Zdnet intitulado "O Windows domina o Desktop... mas o Linux domina o mundo".
A decisão que a cidade de Munique tomou há 10 anos foi histórica e corajosa. Abandonar o Windows e abraçar apenas o Linux e todo o software open-source. Mas, passados estes anos parece que tudo pode mudar novamente para o Windows, especificamente para o Windows 10 - saber mais aqui.
Ranger, analista do canal Zdnet, diz desconhecer quais as possíveis causas para esta mudança de planos e diz saber também que no Desktop o Linux continua muito fraco, com apenas 2% do mercado (e que continua a ser muito complexo e obscuro para os utilizadores), enquanto o Windows ronda os 91%. Apesar de todos os anos se dizer que "este será o ano do Linux" a verdade é que tal nunca veio a acontecer.
Linux domina o Mundo
Mas se "o Windows domina no Desktop... o Linux domina o mundo"! Steve Ranger relembra que o Linux ganhou claramente a "guerra" nos smartphones, na cloud e no segmento da Internet das Coisas. A própria Microsoft tem apostado forte em sistemas Linux na sua plataforma Azure. A visão de Steve Ranger é a mesma que o Pplware já tinha passado neste artigo.
Na área dos supercomputadores, o Tianhe-2 é também o mais poderoso e usa Linux! Neste segmento o Windows não tem qualquer hipótese. Conheça os resultados aqui.
Steve Ranger sublinha ainda que o Linux é imprescindível para a computação mundial e daí ser o sistema que domina o mundo. Assim, o caso da cidade de Munique é importante para o mundo Linux mas não é relevante. Estará o Linux a ganhar, aos poucos e poucos e de forma discreta, a guerra da computação? Deixem os vossos comentários.
Via | ZDNet
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Linux FTW!
Nem a Google actualiza ou coloca serviços em Linux…
Mas toda a infra-estrutura corre em linux
os computadores internos da google para os funcionarios sao Linux, eu ja vi isso pessoalmente…
Amigo, os servidores do Google são Linux, os serviços cloud entregues pelo Google são Linux, os computadores dos funcionários de Ti do Google são Linux. Os dois principais OS’s do Google (Chrome OS e Android) são Linux, e você diz que o Google não coloca seus serviços em Linux?
Kkkkkkkkkkkkkkkkk, quem fez o Android? E Android é o q mermão!!! Cada uma q me aparece!
Calma aí… Google não atualizar ou colocar serviços em Linux?
O Android é baseado no que, Solaris? Windows? iOS?
Meu amigão, o Android é baseado em Linux! o Chrome OS é baseado em Linux…
Fala besteira não meu amigo!
Exatamente, Daniel, esta ingenuidade é típica dos usuários de deskotps que nunca viram um Linux de perto, não sabem a importância tecnológica, empresarial, industrial e até histórica deste Sistema Operacional Multiusuário, Multitarefa e Multiplataforma.
Enquanto viverem na alienante zona de conforto chamada ‘Microsoft’, não passarão de um sapo na lagoa, que nunca viu o Oceano….
Solaris. Aliás um dos requisitos para trabalhar na Google é ter conhecimentos no Oracle Solaris OS.
Errado… Toda a infraestrutura raiz da Google, bem como toda a arquitetura em cloud da Google é baseada em Linux, especificamente Debian GNU/Linux e Ubuntu Server com instalador customizado.
A base de servidores e vps dos Data Centers da Google, são TODOS baseados em Sistemas Linux.
Android é linux.. kkkk
Linux só não é usado por que sempre que as pessoas compram alguma coisa, tipo hardware ou software nunca vêm referido para que versão do linux dá ou distribuições.
Eu já penso diferente acho que as pessoas não usam linux, pq ja foi enfiado nacabeça das pessoas que so existe windows e ponto final, ai as pessoas(usuários finais) não vão querer mudar seus hábitos adquiridos ao longo dos anos para aprender a utilizar outro sistema, mesmo o outro sistema sendo infinitamente melhor que o windows, as pessoas são muito resistentes a mudança.
Hj em dia todo o hardware ja é compatível com linux, eu não pego mais nenhuma incompatibilidade a anos.
Já tive Linux num Asus eeepc e gostei, passou de uma arrastadeira para razoavelmente aceitável, continuo ignorante acerca do Linux mas para o que eu uso num pc ( jogos, Lightroom e Photoshop ) penso que não seja possível usar isto num Linux. Pessoalmente não tem a ver com o que me foi enfiado na cabeça mas porque o Linux não serve para isto. Pessoalmente gosto de experimentar novos sistemas sem problema nenhum, mas tem que dar para o que eu uso, não vou mudar só porque sim.
Meu caro, já ouviu falar em playonlinux? Wine? Mono?
2 clicks em um .exe e ele se auto integra ao sistema através do play on linux, e funciona bem por sinal
Linux n é ruim, basta saber usar-lo
Sim tenta jogar os ultimos jogos a usar wine ou o play on linux…
E é precisamente aí que o Linux se estampa.
A generalidade das pessoas já se safa bem com o Windows, mas não percebe patavina do Linux.
O que é que o Linux oferece de tão melhor que valha a pena o esforço de aprender tudo do zero?
Carlos, quase nada…imagine…só segurança, estabilidade, customização, transparência, economia, desempenho, preciso continuar?
+1
É como no Windows 10 Mobile…
+1
A mesma coisa que ajuda o Linux, atrapalha em minha opinião. A liberdade criou muitas distribuições, umas boas e outras terríveis para desktops.
Não é incomum alguém comprar um pc e detestar a distro porcaria que veio instalada. Aí um ‘sobrinho instala um Windows piratão.
Falta um ‘padrão para as distros.
Negativo. É justamente aí que está a beleza do Linux/GNU. O problema que vc exemplificou, são os fabricantes/vendedores que colocam umas distribuições porcarias ao invés pensar no cliente e colocar um excelente para seu aparelho.
Gostei de ter caído nessa matéria, em particular os comentários aqui. Sempre usei windows, que por sinal parei no 7, pois não gostei dos outros. Utilizo ele para web design, com softwares da adobe e também estou cursando programação, no qual estou aprendendo Python em um Linux. Vou pesquisar mais e já que pretendo formatar meu PC, vou me aventurar em um SO Linux. Agradeço aos comentários.
O linux faz parte do meu desktop a muitos anos (pclinuxos), e não pretendo mudar mais!
Faz muito bem, eu aqui uso Ubuntu e não largo por nada, viva o Opensource.
opensource é diferente de software gratuito.
Claro que é.. Só não entendi essa boca ao Ubuntu. Estás a querer dizer que o Ubuntu não é open source? É verdade que tem software prioritário mas é considerado open source, ou não?
Ubuntu, entre outros, já há uns anos dominam os meus desktops, assim como muitas aplicações e tecnologias open source.
Já somos 2… ainda este sábado fiz o upgrade para o KDE5 no PCLinuxOS e não quero outra coisa.
O Linux domina o mundo de quê? Em 100 pessoas que conheço, 99 usa windows e uma (ou nem tanto) usa Linux!
Lá está isso é Desktop.
Se fores a ver das 100 pessoas qtas tem Android (linux), usam serviços cloud assentes em linux aí serão a mioar parte provavelmente
mas o Android tem somente o kernel do linux, ou estou errado?
Isso depende de tanta coisa, área onde te encontras (pois numa atea mais fechada, as pessoas por vezes tem menos acesso a outro tipo de informação que ajuda nas transições de sistema, então o que vier fica), tipo de amigos (eu tenho amigos geeks e alguns que a primeira coisa que fazem quando compram o pc é: format -> mint install e só compram pc’s que sejam 80% do hardware compatível com linux), depende de tantos e tantos factores por isso são coisas muitos diferentes nas comparações.
O “mundo” perceptível para essas 99 pessoas deve ser limitado ao desktop, e no caso ao único que conhecem. Mas esquecem-se que essa é apenas uma pequena parte do todo, e sem saberem estão a usar linux em muitas outras frentes. Basicamente em todas, ou quase todas, as que não são desktop.
O desktop meio que está estagnado hj em dia, o que anda em crescimento constante são so smartphones, logo vc conhece 99 pessoas que usam windows em Desktop, mais quantas vc conhece que usam android que utiliza kernel linux?
Vamos parar com essa hístoria de que windows é o SO mais utilizado no mundo que isso não é verdade, para de ver somente uma fatia do mercado que é o desktop e abra os olhos para o mundo, o pior disso tudo é que mesmo mostrando a verdade, os Win users não dão o braço a torcer nunca, são muito teimosos, a verdade está ai basta ler o artigo e aceitar, mesmo que não seja da sua vontade.
A única coisa que és capaz de interagir com windows é desktop, e talvez e-mail.
O resto é tudo Linux. Desde o teu smartphone até a própria infraestrutura da Internet, IoT, máquinas industriais, máquinas medicinais entre tanta coisa que não é possível descrever tudo….
Mas isto tudo passa ao lado porque não temos contato direto no dia a dia…
Depende das máquinas industriais… aqui é raro ver sistemas linux, principalmente em máquinas que tenham placas com drivers muito específicos.
não estou a falar em computadores com windows CE.
normalmente esses são antigos em que o linux ainda era muito muito novo.
Mesmo nos upgrades a esses sistemas, geralmente levam novamente com windows, neste caso 7, que parecendo que não, está quase fora de prazo no que toca a suporte.
Existem muitos sistemas que beneficiavam dos baixos consumos de recursos das distros linux, mas ainda existem muitas coisas que Windows é rei, e integração desses sistemas em toda a infraestrutura AD e SQL Server é uma delas.
Se te dissessem que muitas máquinas industriais hoje em dia correm Windows por uma questao de custos de desenvolvimento e integracao com terceiros irias ficar surpreendido.
Windows CE foi actualizado…
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_IoT
Em Máquinas industriais até é “raro”
O pessoal do Linux queixa-se de que os Win users só vêem o windows mas caiem precisamente no mesmo erro. Só vêem Linux. Esquecem-se ainda que a guerra não é só com o Windows. A Apple também tem os seus SO’s e não são Linux. E reparem que, nos telemóveis a Apple ainda tem uma boa fatia do mercado. E apesar de o Windows nos telemóveis estar (mais uma vez) na sua fase inicial, se conseguirem bons preços e uma boa relação com o Windows Desktop, não sei onde isto vai parar.
Já no que concerne o Linux para Desktop (Ubuntu Mint, Fedora e outros distros) é tudo muito bonito mas qualquer trabalho sério fica logo a perder para o Windows. Se fores um mero utilizador é uma aposta perdida investir num Desktop Linux. Qualquer problema, por mais simples que seja, é uma dor de cabeça. Drivers ? Hardware ? Só dores de cabeça. É necessário ter alguém por perto com conhecimentos de Linux. Ou estamos ligados ao mundo académico ou vamos ter problemas em encontrar alguém que nos dê assistência. E isto agrava-se quanto mais longe dos grandes centros. Pessoal com conhecimentos de Windows, encontra-se aos pontapés.
E depois temos a história do Android/Linux. É verdade que o Android é Linux mas está de tal maneira implementado que a ninguém interessa se é Linux ou outra coisa. Desde que funcione. Lembrem-se que a maior parte dos utilizadores de Smartphones não são universitários ou geeks ou nerds. São meros utilizadores. E esses querem uma coisa fácil de funcionar, fiável e que dê algum estilo. E isso fornece o Windows, ao nível do Desktop e o Android (assim como o iPhone), ao nível dos Smartphones.
PS: já só faltam cá os adeptos dos Unix … Para se juntarem à guerra das “audiências”.
Em 100 pessoas que conheço, 100 usa Linux fora de casa (servidores) e
100 tem pelo menos uma máquina Linux em casa.
Android, box, televisão (sim), Wi-Fi, etc. etc. etc.
Pesquisa ai
Quase Nenhum servidor de nuvem usa Windows
Só linux
A Google só usa linux (Linux puro(Ubuntu, KDE e etc./ChromeOS/Android)
Quando se cita que o Linux domina o mundo, está se querendo afirmar que todos os processos produtivos, industriais, científicos e tecnológicos, bem como todos os projetos destas respectivas áreas, são todos (ou cerca de 99,9 %) desenvolvidos em Plataformas Operacionais Linux.
Pesquisas nos campos da indústria química, metalúrgica, aeronáutica e naval, automobilística, militar, agronômica, médico-hospitalar, dos grandes Centros de Pesquisa Mundiais, das Maiores e mais destacadas Universidades espalhadas pelo Mundo, alimentícia, textil, farmacêutica, eletrônica, da engenharia nuclear, a indústria aeroespacial, de transformação de matéria prima das mais variadas áreas e setores, nos grandes bancos e instituições financeiras, em quase todos os websites espalhados pela Internet, são todas concebidas, projetadas e executadas em Sistemas Linux, devido à sua confiabilidade, extrema estabilidade (algo que um’Ruindows’ nunca irá alcançar nem sequer em 10%, na sua máxima otimização…), segurança ímpar e alta performance…
Não se pode validar o mérito ou não de um sistema operacional por seu uso estritamente vulgarizado ou não em ambientes desktop; O Linux possui uma parcela ínfima de usuários em ambientes desktops, mas a esmagadora maioria são usuários de android, que é um kernel Linux modificado e customizado para arquiteturas mobile…
Fato o linux domina o Mundo sim, ganhou nos Smartphones, Cloud, servidores e vários equipamentos de rede, como Switch’s e Roteadores que usam linux, o linux também está presente nos carros elétricos automáticos, como Tesla, o linux é usado em tantas áreas, so nos desktops a poucas pessoas que utilizam, mais eu até entendo, poís a microsoft dominou os desktops com seu marketing, parcerias com instituições de ensino, etc… foi uma jogada esperta.
Uma coisa é fato graças ao linux temos a internet como está hj em dia, por isso aos usuários windows inconformados, levantem as mãos aos céu por existir linux.
Eu diria pela minah experiencia que o Windows é bom pra jogos, e linux para todo o restante das coisas, no meu pc com dual boot so uso windows para games, no demais só linux mesmo e não me arrependo.
O MacOS é construido em NeXTSTEP sobre a plataforma comum Unix.
Uma parte dos utilizadores de MacOs usam-no como um Linux Premium.
Verdade. Conheci quem o fizesse! Não é mais do que um BSD artilhado.
É, artilhado o suficiente para ser único UNIX usável em desktop.
Ruiz, há inúmeras versões BSD derivadas do BSD UNIX Lite 4.4, e que estão perfeitamente desenvolvidos e amadurecidos para uso em desktops, além destas mesmas versões poderem rodar em Servidores de pequeno, médio e grande porte, como é também o caso da maioria das Distribuições Linux maduras e altamente estáveis (Debian GNU/Linux, OpenSUSE, Slackware Linux, Gentoo Linux, Slitaz GNU/Linux, Red Hat Enterprise Linux, CentOS,
ArchLinux, Fedora Linux, SUSE Linux, Ubuntu Linux, etc, etc, etc).
Distros BSD totalmente amadurecidas para uso, tanto em desktops, quanto em Servidores|: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, TrueOS, Pfsense, HardenedBSD, para citar somente alguns…
O PC-BSD e o GhostBSD são ambos derivados diretos do FreeBSD para uso exclusivo em desktops. Todos estes, rápidos, muito, muito, mas muito mais rápidos do que qualquer Windows 10 que apareça pela frente…..
macOS não tem nada de Linux.
Linux foi “inspirado” no UNIX, mas não é UNIX.
macOS é certificado UNIX.
Sim, Linux não possue certificação UNIX, nem poderia possuir, pelas cláusulas da licença GPL da Free Software Foundation, a base por detrás do Projeto GNU que existe em parceria com o Desenvolvimento do KernelLinux.
Contudo, foram as três mais pioneiras Distribuições Linux que começaram a desbancar o mercado de Servidores UNIX por volta de 2001, o que antes era hegemonia absoluta das seguintes patentes UNIX: AIX, da IBM; HP-UX, da Hewlett Packard, e Solaris, da então Sun Microsystems (patente hoje pertencente à Oracle, sob o título ‘Oracle UNIX’.
Os três primeiros Linux a desbancarem o mercado de Servidores que antes era predominantemente pertencente à estas três versões UNIX citadas foram: Red Hat Enterprise Linux, Slackware Linux e Debian GNU/Linux.
Sendo que, já em 1995, quase 90% dos websites do mundo todo rodavam em WeB Servers Slackware Linux.
eu sou um deles 🙂
Unix
E
Gnu
=
Bases diferentes
Bash
E
Shell
Lol.. Porque as pessoas escolhem Android a pensar “vou comprar android porque é linux”..
Na Cloud quem está a ganhar é o primeiro grande player, AWS.
No IoT não está ninguém a ganhar porque ainda nem sequer foi estabelecido o campo de batalha.
Em supercomputadores, basta perceber o mínimo de sistemas distribuídos para conceber o porquê e a utilização efectiva.
Dificilmente o linux “domina o mundo” como o título indica até porque a aquisição de um device linux não é uma decisão informada nem representa uma utilização real da plataforma linux.
Estás a confundir tudo.
E essa última parte do teu comentário, implica que quem compra windows faça uma decisão informada, o que não é de todo verdadeiro.
O “domina o mundo” no artigo se refere a massa de utilização do sistema diretamente ou indiretamente pelos usuários ao redor do mundo, por mais que um usuário não saiba que o Android é um sistema com kernel linux, o Android continua sendo o sistema operacional móvel mais utilizado no mundo, e se o Linux também tem ao lado as fatias de servidores, cloud, IoT, o que sobrou pro windows foi o desktop, nisso ele ganha, mais se somar o total de tudo verá que o linux está sendo mais utilizado no mundo todo.
Oups…Alguém não sabe bem o que está a dizer….
As pessoas estão formatadas para a lógica Microsoft. Cresceram num mundo fortemente dominado pela poderosa máquina de marketing que esta sempre usou. É claro que na perspectiva delas o mundo é dominado por essas tecnologias, e nem se apercebem das outras. Mas a verdade é que a Microsoft está a perder força já há muitos anos, e fora do mundo desktop não lidera em nenhuma frente, chegando mesmo a marcar uma presença residual.
Enganas-te. A maior parte do income da M$ nem sequer provém das licenças desktop.
Studio, azure, office e patentes..
Acho que muita gente mas a MS ganha bilioes com o android, sabias?
http://www.zdnet.com/article/microsoft-is-making-2bn-a-year-on-android-licensing-five-times-more-than-windows-phone/
Acho que muita gente nao sabe*
Eu não reduzi a M$ ao desktop. O desktop na M$ é um meio para atingir um fim, e por isso é que vimos o presente envenenado do upgrade gratuito para o Windows 10. Uma vez “agarrado” à lógica M$ tendes a manter-te no mesmo ecossistema, mas ainda assim, a M$ está a perder força. Mas está a alterar as suas estratégias, por isso vamos ver no que vai dar.
Joao MS, não provém agora. Mas já o foi em tempos.
Claramente tu e os outros membros que fizeram reply ao meu post não estão devidamente informados:
https://community.spiceworks.com/networking/articles/2462-server-virtualization-and-os-trends
Actualmente tens uma base de cerca de 89% de market share de Windows Server face a 10,5% de linux.
https://static.spiceworks.com/shared/blog_entry_inline/0000/0804/Server%20OS%20Market%20Share%202016%20On%20Premises%20Spiceworks.png
Estes artigos são do pplware são muito giros e incentivam muita gente ao contacto com a realidade empresarial, no entanto convém ter factos que substanciem as nossas afirmações.
Atenção ao âmbito destas coisas. Este é na “Spiceworks network (which are mostly on-premises)”. Não podemos inferir que representam o universo. Há mais exemplos destes nas empresas portuguesas, seguramente.
É uma amostragem fidedigna, cloud ou on-prem tem pouca importância, a Microsoft já tem mais de 20% do mercado IaaS e quase outros tantos em PaaS, enquanto a AWS está os confortáveis 57% global, mas existem motivos que levam as empresas a manterem AWS, primeiro porque foi a primeira plataforma e depois porque continua a ser a mais barata, se bem que o Azure a cada 3 meses rectifica os seus preços. Além que a fatia da cloud no total de servidores é muito reduzida, está tudo a apostar em modelos hibridos, 100% é coisa que funciona para muito pouca gente.
Sábias colocações, N’uno, é exatamente isto o que acontece à nível mundial.
Jose toda a infraestrutura da AWS corre linux
E o que não falta na AWS são VMs Windows.
E toda a infraestrutura do Azure é Windows (ou mais especificamente Hyper-V). E no Azure também há VMs Linux.
E daí?
Dica: pesquisa mais ai, pq vc tá muito desinformado
A e detalhe: A Google só usa linux
Olha… esta verdade só aqui é possível, nunca os outros canais e meios de comunicação diriam isso… NUNCA porque não sabem a verdade, porque têm o rabo preso ou porque nunca usaram Linux.
Parabéns pela coragem de informar com verdade… doa a quem doer.
Acho que o Windows é bastante mais intuitivo do que o linux, por isso é que as pessoas se habituaram e gostam mais do Windows para “tarefas domésticas”.
Para o utilizador comum que usa o PC para o Word e para ir ao facebook, se lhes meterem à frente um Linux ficam completamente perdidos.
Discordo de ambos os parágrafos. E conheço casos práticos.
Discordo, isso era uma verdade a uns anos atraz, hj já não é assim, Ubuntu e linux Mint são tão fáceis de se usar como qualquer windows, o que acontece é que a Microsoft ja fez a anos o mercado de desktop, fazendo parcerias com grandes fabricantes de hardware, logo ja vinha embarcado o sistema Windows nos desktops de grandes lojas, e com isso não foi dificil acostumar o usuário final a utilizar esse sistema, é dificil hj em dia apresentar o linux para o usuário final ja acostumado com windows, as pessoas são resistentes a mudança.
Mais uma coisa é certa quer navegar na internet(facebook e etc…), ouvir musica, ver filmes, e até utilizar soluções de escritório(libreOffice) o linux faz com Maestria.
A avaliar pelos comentários..
Estes bots estão a ficar cada vez mais realistas
ja a avaliar pelo Joao Pedro podemos verificar o contrario…
Não, mesmo o Mint ainda está longe de ser tão user friendly como o Windows.
Esquecendo a apps que não precisam de ser instaladas (e mesmo estas tornam-se confusas no seu funcionamento), os repositórios são confusos e “99%” das aplicações são más no que toca ao design e atractividade para um usuário básico.
Estar sempre a meter password para tudo e mais alguma coisa torna-se chato e o resultado é as pessoas optarem por passwords básicas (se a ideia é boa para aumentar a segurança, mas se isto se transforma em passwords tipo 1234, lá se vai a segurança).
Já coloquei à prova de pessoas sem conhecimento de informática e o Linux (mesmo o Mint), torna-se um problema com dúvidas básicas – p.ex., quero este programa mas ele diz que não dá para instalar (pois, .exe não dá).
Mete Zorin.
Esse sim, tem um interface muito parecido ao windows, vem com PlayonLinux instalado por default, e vais poder instalar .exe à vontade.
Se você se aprofundar em Informática avançada e packaging para Linux, será obrigado a mudar de opinião completamente…..
A questão é que, nem todos os aplicativos comerciais são foco para usuários Linux, que visam formação mais técnica e avançada em Ciência da Computação, não apenas usarem notebooks ou desktops como enfeitos domésticos ou meras estações de jogos, até porque, Informática vai bem além disto, anos luz à frente destas trivialidades…
Gostar e apreciar jogos em computador é justificável: trata-se de um bom entretenimento… contudo, validar um sistema pela sua adequação ou não ao universo de jogos e games virtuais, é no mínimo uma visão infantil, até porque a informática, e milhões de usuários pelo mundo afora, não se limitam ao perfil de meros usuários de jogos, mas completamente analfabetos funcionais em se tratando dos principais fundamentos da Lógica de Programação….
Conheço Publicitários americanos, médicos e biofísicos americanos e alemães, engenheiros, advogados (um é expert em Slackware; o outro é em Debian) e que, não obstante não pertencerem ao segmento de profissionais da área de Informática, sabem programar e atuam em Projetos Open Source como voluntários.
Não há nada que possam impedir, por exemplo, um dentista ou um arquitieto, de querer se aprofundar mais em Informática, e sentir prazer e realização pessoal ao devotar-se à esta atividade….
É um problema cultural brasileiro, o de achar que Informática é apenas para um grupo altamente especializado de estudiosos esquisitos e pesquisadores, taxados pejorativamente de “nerds”…..
Enquanto a maioria do povo brasileiro pensar desta forma, esqueça a possibilidade de algum pesquisador brasileiro ser tão destacada mundialmente à ponto de um dia poder ganhar o Prêmio Nobel…..
Verdade. Eu a uns tempos tentei converter imensa gente ao Linux, foi impossivel, passaram de dependendes a extremamente dependentes, nada para eles tinha sentido e quando surgia um problema era um 31 solucionar… Quem sugere Linux para o utilizador comum esquece-se que e um sistema de que custa compreender para gente sem conhecimentos a nivel de tecnologia.
Tenho tambem a experiencia de uma pessoa que usou Linux desde 2005 ate ao ano passado e ao mudar para Windows estava espamada pelo facil que era tudo. Principalmente quando se tem um problema no sistema e toca solucionar a diferenca é abismal.
Já fui assim, ja tentei converter uma masa de pessoas a utilizar linux, algumas eu consegui, a maioria não, sinceramente, parei de fazer isso, cada um use o que bem entender, se me perguntarem sobre linux eu vou dizer os benefícios do mesmo, mais não insisto ninguém em utilizar o sistema, cada um tem que utilizar por conta própria, sair do comodismo deixado pela Microsoft e expandir seus horizontes e conhecer outras tecnologias.
E que cad aum seja feliz com as suas escolhas.
Mas no android somente o kernel é linux, ou estou enganado
Em Ubuntu, etc, somente o kernel é Linux… O Linux é o Kernel criado pelo Linus Torvalds!!
Na verdade nem Linux é
E sim GNU
Não, não está. Na verdade, em qualquer distribuição Linux, SÓ o Kernel é que pode ser designado de Linux. A verdade é que os sistemas Linux deviam ser apresentados como sisteams GNU/Linux, uma vez que o que vem no Shell são aplicações “validadas” pela GNU (sigla recursiva que significa GNU Is Not Unix).
Então seria correto dizer que o Android não é um Linux, só pelo fato do kernel.
A própria Microsoft sabe que a luta pelo domínio desktop já está perdida, é só uma questão de tempo. A sobrevivência da Microsoft passa pelos serviços cloud e possivelmente pela venda software as service, julgo que é o caminho que o Office 360 irá tomar. Nos últimos anos, a maior fonte de rendimento já não foi o licenciamento Windows nem o Office, que eram a duas cash cows de referência da MS. A maior fonte de rendimento veio precisamente da área dos servidores. Entretanto as vacas vão sendo espremidas o melhor que se pode 🙂
A mesma conversa desde 10 anos atrás, e no final nada mudou. O opensource é muito fixe mas com a fragmentação que existem de projectos torna-se dificel de fazer uma caoisa solida para o utilizador comum, alem que há uma dispersão de interesses e como tal perde folgo. Sim a area de servidores agora é altamente rentavel, mas manter um ecosistema é igualmente importante para fomentar o seu uso exclusivo, muita gente esquece-se disso.
Olha tu por aqui, reconheci-te pela foto. Já disseste aqui ao pessoal que trabalhas na Microsoft?
Concordo contigo.
No entanto, existem pelo menos 2 grupos, mais vocacionados para o consumidor que estão a tentar criar esse ecossistema, nomeadamente o Ubuntu e o KDE (Plasma)
Mas está a melhorar
Principalmente com os novos pacotes da canonical (Snappy)e outras desenvolvedoras de sistemas
Como as do KDE, Mint e etc.
Quando houver algo que se compare ao AD da Microsoft, talvez…
Unica coisa que se salva da Microsoft é o AD, pq DNS, Proxy, DHCP é linux na veia.
Salva ? Tudo que assente no AD ou tenha integração com o AD.
DHCP não comento, mas DNS + AD, não vejo grande alternativa…
verdade seja dita, se o Linux se resumisse a uma só distro na minha opinião poderia já ter destronado o windows há muito, agora assim com n distros torna-se complicado, ainda assim por muito mais evoluido que já estejam as distros actuais face as 1ªas gerações, ainda há situações que para resolver é necessário ir pelo background(linha de comandos), logo para tal já requer alguns conhecimentos mais avançados por parte do utilizador, ao contrario do windows, que em meia duzia de clics e tem a coisa feita e sem mais chatices, até porque a esmagadora maioria quer é algo simples e eficaz e que não perca tempo a dar voltas, dai a tendência para o windows, e depois como não podia deixar de ser, como já foi mencionado, somos animais de hábitos e dificilmente aderimos a mudanças, e claro ainda existe aquelas situações em que quem trabalha com softwares específicos que por incrível que pareça quem os desenvolve somente os faz para correr na plataforma windows, linux nada nem tão pouco existe algo alternativo , o que faz mais ainda com que a aderência a linux seja mais complicada a utilizadores específicos e mais avançados, quanto mais aos mais básicos e leigos no assunto….
eu por necessidade tenho de andar com dualboot windows e linux, tenho softwares específicos que os fabricantes de equipamentos com o qual trabalho só funcionam na plataforma windows, e depois tenho linux para programar e testar redes e afins que é muito mais cómodo que pelo windows…
mas tenho de concordar com o Titulo, o windows pode continuar a ser a maior SO a nível de desktop, mas no que toca a outros equipamentos o linux já está a uma escala Mundial…
Se é verdade que o Linux já não é o que era em termos de facilidade de utilização o Windows também tem evoluído bastante em muitas questões.
Depois, podemos até ter preferência por Linux mas se o local onde trabalhamos estiver concentrado na plataforma da Microsoft, não sobram grandes alternativas.
Isso é relativo, tem que ver o que usas no ambiente de trabalho, quais aplicações, etc… se as mesmas existirem pra linux e te derem a liberdade de usar linux no seu trabalho, não vejo mal algum nisso.
Sim eu concordo com isso. Mas isso torna-se impraticável se trabalhares em projetos em equipa com ferramentas da Microsoft.
tens razao, se me oferecerem trabalho numa Windows shop, ou converto tudo para um SO decente ou vou embora 😛
Linux domina o meu mundo. Não tenho formação em TI (sou enfermeiro), mas em casa tenho duas máquinas, portátil e desktop, com Mint e Ubuntu respetivamente há já varios anos.
Na minha opinião a dificuldade da adopção de Linux para o utilizador comum, prende-se com a diferença no ambiente gráfico, porque obriga as pessoas a pensar e lá está, pensar é chato e difícil…
Obriga-as a sair da zona de conforto, pois… 🙂
Boas Joaquim,
E olha que essa diferença hoje já nem é assim muito acentuada.
O Mint, por exemplo, não é assim tão diferente do Windows em termos de interface de utilizador.
Mas vai a uma loja e repara quantos portáteis encontras no expositor com o Windows e os que encontras com o Mint 😉
Sabes que há marcas a lançar com a opção Linux? Sabes que acabam por não ficar mais barato que um com Windows?! Como explicas isso?
Depois, Windows é fácil de usar, as pessoas estão habituadas, Linux não é fácil e há sempre coisas a correr mal quando não se sabe nada do básico.
Já instalei Ubuntu em diversos PCs para pessoas que de computadores percebem ZERO. Passado nem um mês tive de voltar a meter windows. As pessoas não percebem o repositório, não conseguem instalar coisas tiradas da net, não conseguem fazer updates e odeiam estar sempre a meter password para validar qualquer alteração que façam.
Mais ainda, não percebem quando vão pesquisar por uma aplicação qualquer e não há opção de Linux…
Sim, linux é fixe, é interessante, é uma boa alternativa ao Windows, mas ainda não é user friendly ao nível do Windows.
O facto de ter tantas distros também prejudica.
Windows e facil de usar, so mesmo de quem nunca usaou nada diferente… o Windows deve de ser a coisa mais descabida no que toca a facilidade de utilizacao…
Quanto ao preço nao eh uma questao.
É óbvio que é fácil, até a minha mãe com 70 anos consegue usar.
Não sei ao certo valores disso. Sei que existiram por aí umas marcas a lançar uns laptops com Ubuntu mas não sei preços nem que marcas foram ao certo.
De qualquer forma é uma oferta bastante, provavelmente também por não haver mercado.
https://pplware.sapo.pt/informacao/dell-ganha-dezenas-milhoes-dolares-ubuntu/
essa e facil… nao e preciso ser nenhum genio.. estao a roubar-te
Muito fácil de explicar a marca não tem que pagar a licença Windows e como tal põe mais dinheiro ao bolso… basta pensar um pouco
As pessoas usam Windows porque é o que já vem instalado, são quase obrigadas a usa-lo . Eu também desconhecia o Linux e desde 2009 que o uso e para mim é mais fácil de usar que o Windows.
A Microsoft tem o marketing muito bem “montado”. Se comprarem um Pc na Worten, Staples, etc, qual é o S.O. que vem instalado?………. Windows (preço do S.O. incluído)!! Aliás se quiserem comprar um PC com disco formatado em qq loja do ramo…… não vendem! Uso Ubuntu há mais de 5 anos e foi uma experiencia optima ter de voltar à velha linha de comandos tal como no tempo do MSDOS.
Windows is for dummies and Linux for experts.
“Windows is for dummies and Linux for experts.” Deves ser tão expert como eu a plantar couves no alasca.
No comments for dummies. Go back to Alaska.
Oh expert, tu que só usas Ubuntu há 5 anos mais valia ires plantar couves.
5 anos?! LOL isso sim, é ser noob
Eu aposto que o que ele aprendeu com 5 anos usando Ubuntu ele não aprenderia em 1 ano usando Windows.
Altair, aposto que em 5 anos ele não aprendeu a usar o Photoshop no Ubuntu como eu aprendi a usá-lo em 1 ano no windows, não sejam cromos pois uns sabem umas coisas e outros sabem outras. Sou It analista e o que mais me chateia é ouvir os cromos dos meus colegas chamarem burros aos usuários porque não sabem às vezes coisas simples de informática como criar um pst, mas depois vejo eles a trabalhar no Excel por exemplo e os meus colegas são uns burros por não saberem nem 1% do que eles sabem.
Neste momento o Windows só é utilizado num nicho de mercado que são os desktops. Quando as pessoas perceberem o quão divertido é usar o Ubuntu, cada vez mais vão mudar.
É tão divertido como usar Windows!! É A “PORRA” DE UM SISTEMA OPERATIVO!! Que é que tem de divertido nisso?! Tira cafés?! Faz piruetas ou conta anedotas?!
Essa do “nicho” é gira também… uns valentes mil milhões é um nicho?! LOL
Não ter de pagar uma avença à MS e em troca ser mais bem servido, então vais perceber a razão do divertimento.
O problema é que uma empresa que vende hardware quer soluções a nivel de software. Por isso ao comprares uma maquina com linux sai-te igual de caro que comprar uma com linux (ver Dell), este tipo de assitencia não sai gratuito.
Já tenho visto marcas que lançam portáteis, geralmente na gama baixa, com a opção Windows ou Ubuntu. O portátil com Ubuntu custa menos 50 euros.
O que interessa aqui é que as marcas estão atentas ao interesse cada vez mais crescente pelo linux e propõem ofertas nessa área.
Um dos problemas do Linux é a falta de software nomeadamente em termos de segurança.Não me atrevo a fazer transacções bancárias pela net no Linux.Já no windows há software ao nível de antivirus que tem um browser próprio para se aceder á conta bancária.Acreditem que para muitas pessoas este aspecto pesa muito.De resto sinto-me á vontade a usar Linux.Não me venham dizer que não há malware e virus para Linux, porque se há pouco haverá mais no futuro e a segurança é primordial.
Malwares a em qualquer sistema Operacional, mais o jeito com que o linux foi projetado pensando em segurança minimiza muito os riscos, vc realmente acha que antivirus vai te ajudar em alguma coisa? e uma falsa sensação de segurança, ja testei tudo que é antivirus e te digo não vão te proteger em nada, basta vc não sair instalando tudo que aparece no sistema, a solução para melhorar ainda mais a segurança em sistemas linux é configurar o firewall(iptables) de modo a fechar portas no seu sistema, te digo que isso sim é util e não antivirus, por isso o certo é manter o sistema sempre atualizado, configurar o firewall do sistema, uma boa configuração de firewall, e utilizar o linux por ser mais seguro, evite windows na internet é um queijo suiço.
Pois eu penso o contrário. Prefiro fazer transacções no Linux… E há falta de software em termos de segurança? Não podias andar mais longe da verdade. A questão que tens que te colocar é se te sentes seguro a fazer essas transacções num Windows ligado a um router alimentado por um linux, assim como o firewall e todos os serviços por ele suportados…
O seu argumento está errado.
O grande problema do Windows está na libertação da memória quando um programa é encerrado. Por outras palavras, quando se fecha um programa há pequenos programas que continuam a ser executados na memoria. Daí que muitos utilizadores fiquem com o seu PC cada vez mais lento conforme vão utilizando o PC. Ao contrário, no Linux quando se fecha um programa todos os pequenos programas são eliminados, daí que o Linux continue sempre muito fluente.
Concluindo, o risco do ser apanhado por um programa malicioso é muito maior no Windows, porque o programador do programa malicioso não irá querer que o seu programa feche.
Depois há que ver os programas de anti-virus como outro software qualquer e a probabilidade de não fazerem o que deviam fazer é gigantesca. Dou-lhe um grande conselho em não aceder à sua conta bancária se não dominar os aspectos básicos de uma boa utilização da internet.
Os antivírus e outras suites de “segurança” são umas verdadeiras caixas negras, dado que são proprietárias e ninguém sabe verdadeiramente o que fazem a cada momento. Pior é que interceptam todo o tráfego e monitorizam/controlam todos os executáveis da máquina. Usá-los num sistema onde, como o Augusto muito bem referiu, o nosso controlo sobre as aplicações em execução é quase nulo, é por isso um enorme um acto de fé, ou de inconsciência… E já nem me refiro aos gratuitos!
Adoro Linux mas infelizmente ainda não posso trocar.
Quase todas as ferramentas que necessito (2D/3D) só existem para Windows (e algumas macOS).
É verdade que com o passar dos tempos, algumas dessas ferramentas foram saindo para Linux. Tenho que agradecer à Autodesk, The Foundry, Allegorithmic, entre outras.
No entanto, há uma empresa que se recusa a lançar versões do seu software para Linux. Sabem qual é? A empresa que insistiu no Flash durante anos até que o senhor Steve Jobs decidiu correr com eles? Exactamente, a Adobe. A empresa mais cancerosa do sector.
Meus amigos, o Linux é como o dilema dos ovos e das galinhas. Não se consegue ter galinhas sem ovos mas também não podemos esperar pelos ovos se não tivermos galinhas!!
Eles argumentam que não vão lançar software para um mercado tão reduzido mas conheço muita gente (eu incluído) que está mortinha por trocar para Linux e só não o faz porque precisa de programa X ou Y da Adobe.
Repara como as coisas estão a mudar. Tanto que já há cada vez mais empresas que lançam software profissional para linux. É apenas uma questão de tempo até aderirem todas ao linux.
O meu irmão é investigador na área da Biologia, e talvez todo o software na sua área existe para linux.
Verdade.
Na minha área, quase todas as ferramentas que preciso já têm versão para Linux.
Há duas excepções, 3ds Max e Photoshop. 3ds Max não é problema porque troco facilmente pelo Maya, Modo ou Blender. Photoshop não posso mesmo trocar porque corro uma data de plugins específicos para o Photoshop além do poderoso Quixel Suite (nDo, dDo e 3DO). Estes plugins são essenciais para texturizar e trabalhar com normal maps, AO, etc, dentro do Photoshop.
Se a Quixel lançasse a sua Suite para o Krita ou para o GIMP, deixava o Photoshop e trocava para Linux ainda hoje!
O problema não é o Photoshop, que se instala facilmente pelo Wine. O problema são mesmo esses plugins. Mas posso dizer que muitas vezes temos um problema e fazendo uma pesquisa na net descobrimos que já alguém o solucionou.
Tens razão Luis, o Photoshop correria no Wine:
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=32438
O maior problema é mesmo os plugins. Não conheço nada para Linux que permita fazer o que faz a Quixel Suite.
Mas digo-te, no dia em que puder mudar para Linux, mudo logo. Estou farto do Windows!
O Blender é actualmente o mais poderoso editor de video do mercado. Em breve também será na fotografia. Hoje todos os botões 3d que eu faço uso o blender, o Photoshop nisto já era.
Desculpa mas isso está errado. Final Cut Pro, Avid e Premiere são o standard da indústria.
Entendo, mas, enquanto não estamos ao volante de um SO linux não sabemos o que é conduzir! Depois de se sentir o controlo da máquina nas nossas mãos tudo o resto parece fútil. No entanto, as pessoas que gostam de ser conduzidas não devem ser criticadas pelas suas escolhas e até contribuem para alimentar todo o ecosistema…. O window$ está cercado, só falta mesmo o assalto ao castelo do tirano Desktop… É uma questão de tempo, mas, uma inevitabilidade… Deixo-te algumas dicas para para programas compatíveis: Adobe Dreamweaver → Kompozer
Adobe Ilustrator → Inkscape
Adobe Photoshop → GIMP
Autocad → DraftSight
Captura de Ecrã → Kazam
Conteúdos 3D → Blender
Microsoft Visual Studio → MonoDevelop
Experimenta o Ubuntu Studio. Opensource 4 ever 🙂
Obrigado pelas dicas! Infelizmente não posso trocar o Photoshop. Não que o GIMP ou o Krita não fossem suficientes para edição básica mas porque corro uma data de plugins específicos para o Photoshop além do poderoso Quixel Suite (nDo, dDo e 3DO). Estes plugins são essenciais para texturizar e trabalhar com normal maps, AO, etc, dentro do Photoshop.
Poderia comprometer um bocado e trocar o 3ds Max pelo Maya, Modo ou Blender (todos eles têm versões Linux) mas quando trabalhar numa empresa onde existe uma pipeline de produção, torna-se muito complicado usar programas completamente diferentes do resto do pessoal…
Para um estúdio o ideal seria que todas as ferramentas existissem para a mesma plataforma e neste momento, a Adobe é o maior entrave. Quase todas as outras empresas que referi anteriormente já têm software para Linux. É uma pena que eles, Adobe, continuem com esta mentalidade.
Devia explorar melhor o blender nomeadamente a edição de video e de modelação 3d.
Actualmente consigo efeitos gráficos muito melhores no blender do que no photoshop. Sei que é muito mais difícil trabalhar mas os resultados são incomparavelmente melhores. Também é preciso ter uma boa máquina mas neste momento o melhor.
Augusto, na área em que eu trabalho, ninguém usa Blender para 3D, quanto mais para outros efeitos. Quando há pipelines de produção já montadas, é impossível desviar. Ou toda a gente muda para esse Software ou não consegues mudar sozinho.
O Blender é fixe para fazer umas “coisinhas” simples em casa, num ambiente de produção de uma empresa com mais de 50 estúdios pelo mundo fora, vale 0.
É uma pena mas é a realidade.
Não sei porque a pixar usa blender como editor principal de video. Você tem ideias muito fixas.
A equipa que neste momento trabalha com o blender é muito maior que a equipa que a adobe trabalha no premiere e photoshop e sobretudo com muita mais qualidade. Alias muitos dos cérebros que trabalham nestas empresas estão regressando aos seus países, principalmente os indianos. A índia está a investir muito e é claro que esta gente quer voltar ao seu País.
Eu não tenho ideias fixas, eu trabalho na industria e sei do que estou a falar. Essa é a grande diferença. Deste o exemplo da Pixar? A Pixar usa o Maya para muita coisa, incluindo animação e rigging. Se o Blender fosse alternativa para tudo, porque raio iam gastar milhares e milhares de dólares em software propriatário?
Neste caso o melhor é manter o dual boot, usar windows e linux no mesmo pc, eu uso assim, uso windows para gamers e linux para navegar na internet, ver filmes, ouvir musicas, etc….
Eu mesmo não uso a anos os produtos da Adobe, aprendi a gostar de ferramentas opensource e gratuítasm tais como Kdenlive, Gimp, etc…
Se vc dominar essas ferramentas vc consegue bons resultados, pode até ser que vc esqueça os produtos da Adobe de vez, assim como eu fiz, em todo caso não vejo problema em manter os dois sistemas no pc.
Eu tenho dual boot, mas só lá vou uma a duas vezes por ano, e de cada vez que o faço não tenho paciência para os updates que demoram eternidades. Para usar alguma aplicação da tal empresa cancerosa uso normalmente uma máquina virtual. A virtualbox no modo seamless integra-se de tal forma no teu ambiente de trabalho que quase nem se percebe que estás a interagir numa máquina virtual.
N’uno,
A ideia de ter uma VM é interessante, sem sombra de dúvidas. Mas pergunto-me se seria viável para correr programas pesados de 2D e 3D. Sem GPU passthrough, suponho que seria um caos em termos de performance.
Não descartaria de todo a possibilidade de correr através do WINE ou semelhante mas seria necessário que eles melhorassem a compatibilidade, coisa que não acontece com pequenas ferramentas de nicho que necessito e só existem para Windows.
Não uso GPU passthrough, até porque não tenho grandes necessidades disso. No entanto, o tema está a ser desenvolvido e já há versões pelo menos experimentais que o suportam. Será uma questão de tempo!
tenho windows 7 a correr em VM com GPU nativo, nao vou mentir deu um trabalho do c*****o por a funcionar… mas sinceramente vale a seguranca e controlo sobre o que o windows faz com o MEU hardware… ainda bem que o windows nao acha estranho usar um i7 4820k com um chopset q35
@stealth
Consegues-me orientar nesse sentido?
Tendo GPU passthrough, era capaz de dar mais uma oportunidade ao Linux.
Já chegou a um ponto em que é uma trabalheira estas vossas soluções, passou de uma coisa simples para usuários a MV, GPU passthrough, aprender a usar novos programas ( que concordo 100% que são bons ), dual boot para ver filmes, internet, jogar. Eu uso mais o Lightroom e Jogos , filmes e séries uso o Kodi e internet o Chrome e nada mais simples que isto. Trabalheira estar a jogar, para e ter que mudar de sistema só para ir à net. Isso não faz sentido para o comum usuário. Atenção que não sou contra o Linux, pelo contrário, mas a realidade é que o windows é mais simples.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk linux é um lixo, linux entao é igual o comunismo kkkk vale pra bost@ nenhuma.
nem a google confia no linux kkkk linux a unica coisa MEDIA q serviu foi o android, e mesmo assim nao é laaa essas coisas, e ios. Fora isso serve pra nada.
é linux MINTiroso, FEDORa, KUbuntu, UBUntu….e outros mais, uma zona. Kernel x.kd.eu.c.u.na.versao.y.y
Mas tem lamer que gosta…entao vai usando!
Há muito tempo que não lia um comentário tão ridiculo.
Seu comentário não tem nada a acrescentar por aqui, não utilizou de nenhum argumento, se vc não sabe os maiores servidores de internet são linux, os próprios servidores da google são linux, até os servidores que a microsoft usa são linux, a internet so funciona por causa do linux, esse seu comentário foi postado aqui porcausa de existir linux, pense melhor então antes de postar coisas nada ver, esse tipo de comentário é como uma praga outros usuários de outros SO vão ler e utilizar em outras postagem, não falte com a verdade, assim como o PPLware não falta com agente.
vai entender né? que necessidade o indivíduo tem de fazer isso? é bem provável que ainda esteja gritando por aí: “é golpe”…
Muahahahah! E com a minha ajuda!
Já há algum tempo instalei gnu/linux nos computadores de duas amigas minhas e no dos meus avós. Escusado será dizer que até hoje não voltaram ao windows…
e em casa obviamente… são 4 pcs em linux e apenas um em windows.
cara, muito bom, também fiz isso com meu sogro, sabe como são os velhinhos né? aquela p… dificuldade pra absorver e entender tudo, na boa, ele comentou comigo porque não colocou isso (Linux) antes? NUNCA MAIS TIVE PROBLEMA, porque sempre sobrava pra mim né? eu uso ha mais de 20 anos, desde o conectiva e mandrake, kurumin etc…
Nossa… gosto da abordagem dos escritores da pplware, que escrevem um titulo, pegam nas pipocas e ficam a ver o mundo a arder XD Esteja este mundo a usar linux ou windows…
Oh well… n nos podemos dar bem? Eu uso Windows e na realidade prefiro windows a linux principalmente pq estou habituado. Ja usei ubuntu durante uns anos mas todas as vezes q alguma coisa estragava mais, la ia eu para a linha d comandos… no me gusta…. ya ya… sou programador de windows… *sai satanás*… XD
Linux é o backbone da internet e de muitas mais coisas, mas a realidade (a minha pelo menos) é que se é para trabalhar ou jogar a serio tem de se ir para um desktop ou portatil. E aí quem domina é Windows ou pq é mais facil de fazer uma coisa ou pq a MS fez bem propaganda… x… a realidade é q pegou. E a idade dourada do linux nos desktops ja foi anunciada várias vezes e nunca chegou… por isso duvido que seja pura e simplesmente pq o linux é melhor… pq n é. Tanto o windows como o linux têm pros e contras e a escolha sobre qual ter deve ser feita com base na utilização do computador e não com base em religiões.. :3
Outra prova q o windows não está em cima só por causa d propaganda é o wp… que a MS bem tentou com propaganda e os tlm até eram decentes… mas n pegou… e agora é mais nicho que outra coisa qq…
Boa pascoa gente! 😀
Uso Linux Mint no meu em casa e não quero outra coisa 🙂
Desde 2013!
Nunca mais formatei, hehehe
Não entendo porque dizem que no Desktop Linux é “obscuro”, complexo. O único motivo que acho aceitável é que para alguns programas específicos e para jogos Windows ainda é a melhor solução pela compatibilidade, mas para o uso comum e para o trabalho mais burocrático ambos são idênticos nas utilização. Uso o Windows 10 e o Xubuntu.
Eu já tentei usar Linux mas sinceramente na eng. civi é para esquecer…
se tentares usar software só compativel com windows….
Para a Microsoft não importa que o Linux esteja onde ela nunca esteve.
Importa sim para o Linux que ele nunca conseguiu ocupar o lugar onde o Windows sempre esteve.
o windows é muito mas muito mais conhecido pelos infinitos e profundos problemas que sempre dá, inclusive se recém instalado…
Não é o Linux que ganha, somos nós todos. O projeto é incrivelmente comunitário, é uma das expressões humanas mais lindas do mundo.
Não podia estar mais de acordo! Linux e o mundo opensource em geral!
O Linux é melhor em todos os quesitos mas geralmente o usuário final ou é burro ou é preguiçoso. Eu uso desde 2009.
O meu problema com linux é sempre o mesmo. Monitores de 144hz, gráfica pascal e… Jogos. Jogos recentes em que quero 144fps para sincronizar. Linux é muito fraquinho em gaming. Ah e a avermedia não tem drivers. A minha placa captura não funfa.
Para gaming prefiro consolas, que têm hardware específico para o efeito. A simples ideia de artilhar uma máquina com hardware topo de gama, investindo rios de dinheiro para conseguir aquela performance, tira-me do sério. Mas a verdade é que nem consolas tenho, pois não tenho tempo para gaming.
Linux dá-me a enorme tranquilidade de ser estável, fiável e sempre fluido. E também de não degradar com a utilização. É excelente para trabalhar.
Tira-te do sério haver pessoas que gostam de hardware para jogos no PC? Além disso quem tem de gastar rios de dinheiro? Com 700€ fazes um PC espetacular que corre tudo e mais alguma coisa com grande qualidade. Não acho nenhuma fortuna. Se falarmos em 1000€ então o salto ainda é maior.
Não percebo essas ideias pre-concebidas.
Caro Pedro, não sei se reparaste, mas o meu post era uma resposta. Vê lá se com 700 ou 1000€ te safavas com o hardware descrito explicitamente, fora o que não é referido de todo e só acresce. Depois vem-me falar de ideias pré-concebidas.
Mas para afirmares que são ideias pré-concebidas é porque deves ter uma clara noção do que se investe num pc para gaming. Diz lá o que montavas com esse orçamento fantástico de 700 ou 1000€. Para mim, mal dá para a gráfica especial de corrida, quanto mais para a máquina potente, com memória e disco q.b. e um ou mais (sim, porque um gamer pro tem mais do que um, mas aceitemos apenas um, para não exagerarmos) monitores de 144Hz, tempos de 1ms, elevadíssima resolução, joysticks de corrida, teclados idem, som compatível com os melhores efeitos espaciais, etc.
Ok, vamos lá então:
– Pentium G4560 – 65€
– GTX 1050ti – 158€
– Motherboard H110 – 49€
– Ram: 2x4gb 2400mhz – 67€
– HDD 1tb 7200rpm – 52€
– Fonte CX450M – 63€
– Monitor 144hz Asus VG248QE – 272€
– Teclado + rato – 7€
Total: 733€
Com gráfica Pascal, CPU Kaby Lake e 144hz de monitor. Ainda sobram 267€ para o melhorares onde quiseres. Preços Globaldata/PCdiga.
E sim, pelos vistos tinhas ideias pré-concebidas muito alienadas da realidade.
E já agora, independentemente de tudo, porque eu não tinha de dar justificações, não tens nada a ver com o que as pessoas gostam de fazer no PC, e isso não pode servir de argumento em relação a Linux vs Windows. Se alguém quer jogar e usar hardware mais recente, tem de o fazer no Windows. Não interessa se para ti te “tira do sério alguém comprar PC para jogos”. Não é argumento.
Seja como for, estás errado, e muito, em relação ao “investir rios de dinheiro”.
Eu gostei especialmente da parte em que ele diz que uma gráfica pascal é especial de corrida. Nota-se q percebe mto do assunto xD xD XD
Essas specs são de uma máquina para um puto, não um verdadeiro gamer. Esse CPU até é muito interessante, mas não deixa de ser inferior a um i3 recente. Para jogos a 60fps, por ex., acusa demasiado o baixo preço. Mas para um gamer que se limita às 30fps, para quê um monitor de 144Hz?
De resto até concordo contigo. Dá para muitos jogos sem necessidade de grande investimento, mas não é esse o perfil a que me refiro. O gamer que investe rios de dinheiro no seu hardware nunca apostaria numa arquitectura de entrada de gama. Nem se limitaria a teclado e rato normais…
MrCakeBone, há que contextualizar a afirmação. Mas a Pascal é especial de corrida, então não é? Pelo menos parece-se com um drone e tem quinhentas versões. E não será uma simple plaquinha, pois debita 7680×4320@60Hz. Eu cá não uso nada disso. Tenho uma máquina muito silenciosa que usa a gŕafica do CPU. Mas quando evoluir para os 4k muito provavelmente pensarei numa 1050Ti.
Deixo a minha opiniao:
Utilizo Linux \ Windows, o 1º moderadamente, o 2º intensivo.
Julgo que um dos varios Handicap, do Linux é a sua DIVERSIDADE, sao tantas as ditros e versoes, que assusta um utilizador comum, (nao os Pros), vou dar uma analogia, se por ventura estivermos precisando de um prego, um parafuso, ou algo semelhante, e tivermos a nossa disposição caixas, caixotes dos mesmos ( de tamanho e feitios variados), vamos perder imenso tempo a decidir qual vamos PEGAR, pois a escolha é muita, e quando escolhemos, logo vai sair outra distro com algo mais ou diferente….
Outro dos defeitos é a compatibilidade de hardware e drivers, eu estou a cingir-me ao utilizador comum, nao a quem sabe escrever código e adaptar os mesmos.
Quanto aos exemplos da Google e muitos mais utilizarem o Linux, quer-me parecer que as questões económicas também contam, Nao?
Quanto custaria a Google, por exemplo pagar licenças Windows para todas as suas maquinas?
Como pode uma empresa pagar por licenças a uma sua concorrente directa ?
Eu pessoalmente acho o linux…FIXE \ BONITO , nao prático.
Se alguém se desse ao trabalho de INVERTER o Dito popular ” dividir para reinar”, tenho a certeza absoluta que o Linux ia LONGE, por enquanto….com cada um para o seu lado….as açoes da Apple e da Microsoft agradecem.
A maioria vai à melhor gelataria do mundo, com os melhores gelados do mundo, com uma palete enorme de sabores e quando chega ao balcão o que é que pede?! Um gelado de chocolate!!!! Nada contra o chocolate, eu também gosto, mas há mais para além do chocolate e muito provavelmente existem muitos sabores melhores.
A “guerra” Windows VS Linux equivale à uma ida à gelataria.
Se calhar é como alguém em cima disse, que conhece 100 pessoas e 99 usa o windows. Mas isso não contece porque o windows seja melhor (e desculpem-me os utilizadores de windows, pois se nunca usaram linux ão podem saber do que estão a falar).
Dessas 99 pessoas, 50 usa o windows como usaria o linux, pois só sabem dar 2 cliques e ver algo a abrir (quero com isto dizer que seria-lhes indiferente usar windows ou linux para a maioria das funções que usam).
Das 49 restantes, 20 devem usar por comodismo, porque foi-lhes impingido na maquina que compraram (e quando não lhes é impingido, pirateiam ao invés de usar algo gratuito).
Os que falta, acredito que por alguma necessidade do trabalho usem o windows.
Quanto ás varias versões, as varias distros, escolhe uma, quase todas trazem as mesmas coisas, é uma opção de cosmética, depois brinquem um pouco trabalhem nos vários ambientes de trabalho até se decidirem por um.
Não sei se o linux domina o mundo ou não, mas que é uma peça fundamental no desenvolvimento é, doa a quem doer.
Deixem de ter medo do Linux…ele não morde ninguem.
O Windows sempre estará na frente no desktop devido ao imenso legado, principalmente a dependência de softwares como Photoshop, suíte Office, etc. Os usuários não querem mudar para outros equivalentes do Linux, mesmo quando são mais poderosos. Fora isso, realmente o Linux domina o mercado de sistemas.
O pessoal resiste a mudança mas em relação a Linux, mas quando vai usar MacOS esquece tudo e pode usar programas alternativos, eu acho que é um problema de consciência mesmo e/ou resistência a mudança seletiva
Servidores – Linux
Smartphones – Linux
PCs e portáteis – Windows, MacOS (Unix) e Linux
Não me parece que o Windows aguente mais 10 anos.
Aguenta aguenta. Lembra-te que o kernel do Windows é baseado em unix system V. Smartphones, Android presumo, têm tanto de Linux como Windows de unix – parte do kernel. Por alguma razão é o sistema operativo móvel mais inseguro que existe. Mas como é barato e a Microsoft foi estupida instalou-se e já na sai. É como o Windows veio para ficar apesar de ser o pior SO móvel existente. E antes de começarem os insultos informo que acabei de trocar o W10 mobile por Android 7. Não por achar que é melhor, mas porque a MS matou o W10 que é muito, mas muito superior ao Android.
Mas quem no seu perfeito juízo usa Linux no seu computador?
Eu quando uso o pc é para fazer alguma coisa de útil. Não é para fazer ls – l e outras porras do género.
Falam do Android, mas aquilo tem alguma coisa de Linux ? O kernel, mas isso interessa a alguém? O user utiliza a interface gráfica que nada tem de Linux. O kernel do Android, lá no fundo é muito idêntico ao kernel do unix, do NT, que é a base de todos os sistemas atuais incluindo o windows.
Deixem-se dessas parvoíces. O User inutiliza o que for mais simples de usar e estiver disponível a bom preço e neste momento é windows 10, iOS e Android.
Nos servers, essa parte obscura que só interessa aos informáticos, é completamente indiferente se aquilo corre Linux, unix, zOS, Windows Server. Até porque atualmente torna-se difícil, de perceber o que lá está. Tanto pode ser um unix, como um Linux, como um W10, ou zOS.
Divirtam-se o resto é treta para alimentar a máquina publicitária da Google e afins.
Os grandes sistemas que hoje usam Linux, usavam Unix. Como o Linux é grátis, mudaram para Linux. O Android (Linux) é uma cópia medíocre do IOS (Unix).
Se os Iphones tivessem preços mais baixos, os Android não venderiam tanto.
No que diz respeito a minha realidade pessoal o Linux já venceu mesmo em Desktop ( ElementaryOS / Deepin ).
Sou um utilizador essencialmente focado em Internet / Office / Multimedia e Fotografia Digital e utilizo ambientes Linux a mais de 10 anos sem constrangimentos, uso Wine / PlayOnLinux para correr algumas aplicações Microsoft quando se justifica embora com o passar do tempo cada vez seja mais residual essa necessidade.
O porque da minha escolha. Pesou e muito constatar rapidez, estabilidade, compatibilidade, ambiente de trabalho amigável, manutenção e upgrades totalmente sem dor, segurança quase no limite da paranoia. Ou seja simplesmente um ambiente realmente produtivo e sem aborrecimentos, limitações ou constrangimentos.
Quando comecei a aprender sobre informática, a 1a coisa foi ligar o PC e no curso básico a ter uma ideia do Windows, o que é Windows e sobre a existência de um tal Linux/Unix.
Como me disseram que o Linux tinha código aberto fiquei receoso e dei credibilidade ao Windows por ser privado. Sem falar que tinha medo de não poder usar Linux no trabalho e tipo, queria usar o que todo mundo usa.
Então peguei uma imagem ruim do Linux. Como se ele fosse o mártir que salva o mundo do monopólio mas todo mundo rejeita, pq não quer se queimar junto.
Depois de me acostumar ao Windows me apeguei aos seus programas e eles se tornaram referência para mim.
Não estou defendendo o Windows, pelo contrário quero que o Linux cresça.
O que quero dizer é que assim como eu, os 98% que usa Windows pode estar na zona do conforto com receio. Afinal o Linux parace ser coisa de quem manja de computador, só que convenhamos no geral o mundo não manja de informática.
O que acho é que o Linux só vai crescer em usuários quando passar de alguma faixa crítica bem acima dos 2%.
No Linux vc tem que usar programas pra Linux, adeus pacote office microsoft;
Têm que entender de código;
É óbvio que usuários comuns não vão querer, antes vão preferir um windows pirata.
Vejo as pessoas citarem centenas de distros que rodam bem em Desktops, o que é uma mentira. A incompatibilidade com diversos dispositivos de hardware mesmo nos dias atuais ainda existe. Basta pegar a distro voltada pra Desktop mais usada e teoricamente compatível (Ubuntu 18.04 LTS) pra ver a enxaqueca que é achar drivers proprietários ou fazer os drivers genéricos funcionarem corretamente.