PplWare Mobile

Rússia cortou o acesso à Internet global e nem as VPN ajudaram os russos

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. MaisNaoDigo says:

    A culpa só pode ser dos americanos e da NATO… venham lá as teorias das conspirações …

    • David Guerreiro says:

      E da CIA

    • jorgeg says:

      Cia, assassinou JFK (mossad estev envolvida) , MLK, MalcomX, atc.
      Os maus sao os russos

      https://x.com/ricwe123/status/1864590220991095014

    • Vitor says:

      Não só Americanos, mas Alemães,Britânicos,etc.

      É sabido que os ataques terroristas na Russia são maioritariamente patrocinados por esses Países.
      Muito provavelmente o que se passou aqui, é que deveria haver uma ameaça de terrorismo, e os Russos cortaram o acesso a comunicações externas, para limitar as hipótses aos executores.

      Já se sabe que um ataque a uma sala de espectaculo em Moscovo, foi dirigido da Região da Ingushétia, aquilo que não vem a publico, é quem é que pagou, eles agora devem estar a “desenrolar o novelo”, para ver onde chega.Mais de 200 vitimas nesse ataque.

      Tens agora na Syria, arabes de todo o lado do mundo, até Chineses os Aygures ou la como se chamam, até esses lá estão, e a gente desconfia quem está a pagar.. os soldados Sirios a receberem 40€/mês, e os terroristas 2400€/mês…pois não ha milagres..
      Para ver quem paga, é so ver de onde sai o dinheiro, e muito muito simples.
      A Turquia é queme stá a cabeça, mas os EUA,Britania,Alemanha,etc estão todos metidos nisso.

      No entanto eu acho futil, isto que a Russia está a fazer, porque os Alemães já estáo a testar comunicação via satelite para os telemóveis, os americanos já o fazem por Bluetooth e Wifi, e a starlink já o faz para telemóveis também…este tipo de medidas, funcionam, mas de uma forma limitada, ou seja a haver comunicação, só um grupo restrito de Países o podem fazer, e ai a investigação depois dirige-se nesse sentido.Mas não conseguem impedir o acto..

      • ALX says:

        Isso é valido para os dois lados da barricada e só tende a piorar.

        “In 2010, Iran reportedly paid Taliban fighters $1,000 for each U.S. soldier they kill in Afghanistan”

        “Intercepted electronic data showed large bank transfers to a Taliban-linked account from an account controlled by the GRU. Afghan officials said that several businessmen who transferred money through the hawala system were suspected of being intermediaries for the bounty program and were arrested in raids. Around January 2020, a joint operation between US forces and the Afghan National Directorate of Security raided a Taliban outpost in Kunduz. Thirteen people were arrested. One fled to Tajikistan while another, an Afghan drug lord Rahmatullah Azizi, was thought to have escaped to Russia. Security forces recovered around US$500,000 from Azizi’s house in Kabul. According to the New York Times, U.S. intelligence identified Azizi as a key middleman, collecting multiple cash payments of hundreds of thousands of dollars from Russia and distributing them to Taliban-linked militants. The raid heightened U.S. intelligence suspicion of a Russian financial link to the Taliban and related networks”

  2. Tone says:

    Bem, em Portugal há quem seja condenado a cadeia efetiva por um tweet. Neste mundo já nada me surpreende.

    • enfim says:

      Liberdade é diferente de libertigagem.
      À vontade é diferente de à vontadinha.
      Se se tem coragem para dizer o que quer, tem que ter coragem para arcar com as consequências.

      • Vagueante says:

        O Mamadou deseju a minha morte e nem processo lhe foi levantado, a MM desjou a morte de um presidente e nada aconteceu, aparentemente só não grave se for de esquerda. e não estou a defender o Machado, antes pelo contrario, mas o que ele tweetou é bem menos grave que outras coisas por aí

      • carlos santos says:

        aplica-se também ao contrário.
        ouvi bem PIOR do outro lado sobre os meus colegas e nenhum vai preso.
        engraçado isto não é pá?

      • PorcoDoPunjab says:

        Enfim, liberdade ou libertinagem depende muito de quem o diz.
        Basta ter a cor certa para tudo o que disser ser liberdade.
        Outro que diga nem metade é logo cobras e lagartos.

        Já se esqueceu do “o homem branco tem que morrer”?

        Agora alguém que substitua “branco” por “preto” e imagine as reacções…

      • Andre says:

        Liberdade é liberdade.

        Libertinagem é o termo que um fascista autoritario quer de esquerda quer de direita usa para transformar a liberdade em algo condenavel e poder censurar e prender com o apoio da plebe.

        • PorcoDoPunjab says:

          André, o conceito de liberdade é variável.
          Depende do ponto de vista de cada um.
          Olhe para o exemplo que escrevi acima…

          • Andre says:

            É variável quando o interesse é acabar com a mesma.

            Estas em prisão perpétua, 24h por dia amarrado a uma cadeira , mas és livre, pois liberdade é poder piscar os olhos.

  3. Aziado says:

    A próxima Coreia do Norte.

  4. Rodrigo says:

    Estão a aprender com Israel será, quando bloqueia as comunicações na Palestina?

    • freakonaleash says:

      Estão a aprender com a Coreia do Norte!

    • MLopes says:

      nem mais!
      esta prática é comum pelo mundo fora mas só é notícia quando é realizada pelos “outros”. quando é realizada pelos “nossos” está tudo bem e ninguém liga nada à questão.
      aliás, há algum artigo no pplware sobre práticas idênticas de israel? hum…

      • freakonaleash says:

        Não percebo o porquê da comparação com Israel…a Rússia está a bloquear as comunicações dos seus cidadãos e não as da… Belorússia, por exemplo.
        Quer dizer eu até percebo a razão da comparação é whataboutism 101 do comité do PCP, BE, Livre…mas se é feliz com isso ainda bem para si!

        • MLopes says:

          como sempre, quem não tem argumentos recorre aos ad hominem e aventura-se em conclusões precipitadas e completamente erradas.
          a comparação está correta. israel não só não bloqueia acesso na palestina que não ocupa, como bloqueia na palestina que ocupa ilegalmente, como bloqueia mesmo no estado de israel. só que são mais subtis e, claro, são “nossos” amigos

          • Técnico Meo says:

            É FACIL: Nunca começar guerras que sabem que não ganhar. Entreguem os reféns ainda vivos, se ainda algum. Hamas renda-se. Acaba a guerra. F# around, find out.

          • freakonaleash says:

            Onde é que está o meu ataque ad hominem à sua pessoa?
            Chamei-o de alguma coisa?
            Ao menos eduque-se e aprenda o que significa as palavras que escreve!
            Cataloguei a comparação que fez mas não o chamei de nada!

            Mais uma vez o que é que o eventual bloqueio de comunicações israelita tem haver com o bloqueio de Rússia a cidadãos russos!?

            Passo a passo a Rússia caminha alegremente na senda do ideal do Juche do querido líder!

    • João Vieira says:

      Não diga asneiras.
      Bloquear as comunicações num cenário de guerra é uma tática de guerra com vista a obtenção de vantagem tática e operacional das tropas.
      Bloquear a internet num regime comunista opressivo tem outros objetivos.

      • David Guerreiro says:

        Bastava o regime comunista, o opressivo é desnecessário porque todos os regimes comunistas são opressivos por natureza, sem isso não se conseguiam manter, de tão maus que são. O muro de Berlim foi construído para evitar fuga para o ocidente, e não para impedir que ocidentais entrassem na parte oriental.

    • Manuel da Rocha says:

      100%, dos serviços de comunicação, em Gaza e Cisjordânia, são oferecidos por Israel e Egipto.
      Em Gaza é possível ter 20GB e 10000 minutos, por 2 dólares americanos. Basta fazer o registo, na escola, e comprar um telemóvel. As torres, de 3.5G são israelitas. A ONU quis montar uma estrutura, o HAMAS destruiu-a.

  5. Inconveniente says:

    Não convém que o povo russo perceba, com dados não filtrados pelos canais oficiais russos, que após 3 anos de uma guerra que devia durar 10 dias, de 200 000 mortos e duma economia cada vez mais dependente da China, a Rússia está muito longe do objetivo inicial, que era tomar Kiev e ocupar a Ucrânia em pouco mais duma semana.

    • TugAzeiteiro says:

      Calma que entretanto a China faz isso tudo a nível económico… e os Russos ficam nas mãos deles.

    • Veritas says:

      Permita-me a correcção, segundo eles, seriam 3 dias lol

      Mas concordo com o seu comentário

    • Ambush says:

      A Ucrânia já recuperou a crimeia? Já recuperou as cidades conquistadas pela Russia apos a invasão de fevereiro?

      Quero saber para um amigo…

      • freakonaleash says:

        Para uma país com uma força militar de 1/5 da Rússia acho que está-se a safar minimamente bem…de salientar que a Ucrânia continua, mesmo sobre pressão, a recusar-se a recrutar menores de 25 para o esforço militar. Isto diz muito sobre o que nação valoriza a vida quando comparada com a outra que ordenou garotos mal equipados a atravessar a fronteira em Fevereiro de 2022!

    • David Guerreiro says:

      Qual 10 dias… eram só 3 dias. Mas como diz o grande líder, está tudo a correr como previsto na grande operação especial militar

    • Joao Ptt says:

      Os ucranianos enganaram-nos e falsificaram a percepção que a população ucraniana realmente tinha dos russos e de uma eventual entrada militar russa, foram à confiança que iriam ser recebidos de braços abertos, mas a coisa não correu bem desse jeito.

      Soubessem todos os lideres civis e militares de topo na Rússia da realidade, e certamente que teriam primeiro aumentado o número de militares, treinado os mesmos e lançado um ataque em tão larga escala que a Ucrânia não teria tido realmente hipótese de parar, e se fossem suficientemente rápidos talvez até nem tivessem sofrido o mesmo nível de sanções económicas.

  6. Hugo Nabais says:

    “Rússia está a testar uma Internet soberana”
    Será mais correcto dizer uma Intranet soberana!

  7. Pastor says:

    Já para nós, nem russos nem a falta de net deles nos importa (e não estou a generalozar).

  8. Pgomes says:

    Coreia do Norte 2.0

  9. Realista says:

    Bom, agora é esperar pela ginástica mental que os apoiantes de Putin que por aqui comentam vão fazer para defender este corte.

  10. Manuel da Rocha says:

    Há anos que a Rússia tem testado isso. O problema é que ainda possuem milhões de backbones externos. Bloqueando o acesso ao exterior, perderem 99,75% das capacidades. A China recebe milhões, anualmente, por lhes fornecer acesso, já filtrado, a vários serviços.
    A Apple também fez disso, em Espanha e Itália, quando removeram 830 milhões de apps, que incluíam serviços de pagamento, que não passavam pelas validações da Apple, e da UE. A boleia da UE, deu para removerem as que já tinham escapado.

  11. vsfComunas says:

    Nada disso. Isso é propaganda ocidental e a Russia já recuperou a totalidade de Kursk, como alguns cromos que fazem comentários aqui dizem… Não preciso dizer nomes, a carapuça vai servir na perfeição eh eh eh

  12. José Gaspar says:

    Os russos serão sempre isso mesmo ( russos ). Os proprietários de quase um quarto do planeta. Os Czares do sec. XXI.

  13. myprostateapp.commode@justo.aleeas.com says:

    Vivó Sporting!
    Ahahahah

  14. Ze says:

    Elon Musk abre Direct to Cell na Russia.
    Isto era lindo de acontecer.

    • David Guerreiro says:

      O grande líder já deve ter feito uns telefonemas a pedir para não o fazer. Para a semana vão almoçar um borscht no Kremlin

    • Joao Ptt says:

      Qualquer pessoa que utilize ligação via satélite na Rússia sem permissão para tal é rapidamente descoberta e interceptada pelos serviços de segurança da Rússia… não me parece que a maioria das pessoas queiram descobrir o que lhes fazem se tal acontecer.

  15. Rostov says:

    A perguntas a fazer são:
    Porque não bloquearam a internet em Moscovo e São Petersburgo?
    Seria aceitável para o cidadão cosmopolita destas duas grandes metrópoles ficar sem internet? O que pensariam? Provocaria um efeito totalmente antagonista ao que passam constantemente nas TV russas, ao dizer que a é o ocidente que ataca a Rússia?
    Outra linha se raciocínio será, porque essas regiões? Será porque são mais propensas a revoltas? Seram mais propensas a grupos insurgentes do regime vigente?
    Fica para a malta pesquisar e pensar.

    • David Guerreiro says:

      É como alguns em Pyongyang, têm acesso livre à Internet, e a lojas com produtos ocidentais. São aqueles que o regime precisa de manter fiéis.

  16. Whatever... says:

    Quero lá saber de 143 milhoes de bandalhos russos e mais meia duzia de seguidores aqui no brugo. o que me interessa são os 500 milhoes da união europeia a que se juntam os 340 milhoes de norte americanos, 124 milhões de japoneses, os 1430 milhoes de indianos e os 1411 milhões de chineses… o resto é tudo mato para encher chouriços.

  17. sam says:

    Fazer meia noticia só para ver os numero de comentários não serve.

    A Russia cortou sim o acesso á internet em CERTAS REGIÕES para caçar um par de grupos terroristas (Pagos e armados pelos Países da NATO) que o FSB sabe (Por já ter capturado vários terroristas) que se preparam para cometer terrorismo nessas zonas em particular.

    • Carlos says:

      Não!! Os terroristas lá iam meter a culpa a eles próprios ou aos chefes islâmicos.
      Dizer q foi os ingleses ou franceses que….bolas pá.
      Ele cortou nessas 3 zonas para os terroristas não comunicarem entre si PORQUE SÃO DESSAS ZONAS Q VIERAM COMETER os últimos atentados em moscovo.
      Nessas zonas o islão é igual ao afegão então corta se a net a esses bichos.

      • PorcoDoPunjab says:

        Carlos, por falar em terroristas e terrorismo, aqui vai uma coisa curiosa.

        Na China existe um província, colada ao Cazaquistão, o Xinjiang.
        É enorme, várias vezes o tamanho da França.
        São árabes, falam árabe entre eles e são, obviamente, muçulmanos.
        Sabem mandarim, porque na escola só se fala mandarim,mas fora disso falam a língua deles.

        Queriam ser independentes e começaram a fazer ataques terroristas.
        Entraram em estações dos comboios armados de facas e começaram a matar tudo o que lhes aparecia à frente até serem abatidos pela polícia.
        Isto aconteceu varias vezes até que os Chineses decidiram cortar o mal pela raíz.
        E o que fizeram?
        Foram às aldeias de onde eles eram originários e mandaram tudo abaixo e prenderam os familiares.

        Acabaram os ataques…

        Agora cada um que pense o que quiser
        Quanto a mim penso assim, grandes males grandes remédios.

        • Carlos says:

          Eu sei disso e era o q a europa havia de fazer com esses animais todos.
          Pegaram nos milhões q em vez de fazer filhos como porcos e pobreza em nome de alá estão a produzir bens em fábricas das 8 às 8.
          Centros de reeducação são precisos em todos os países.

        • Ivo says:

          Concordo com o comentário do PorcoDoPunjab. Há alguns anos, quando esses tipos de ataques na China estavam no auge, os “media” americanos e ingleses classificaram esses indivíduos como “guerreiros da liberdade”. No entanto, mais ou menos na mesma época, na Europa ocorreram os mesmos tipos de ataques, e os mesmos “media” rotularam esses atos como “terroristas”. Ora, isto não é uma aplicação de dois pesos e duas medidas?

  18. Paulo Gomes says:

    Mas só para alguns… Os campónios e os esquecidos dos confins. Porque a malta da metrópole e os amigos do aparelho político comunista continuam a poder navegar nos sites ocidentais… Do tal ocidente que tanto odeiam. Hipocrisias…

  19. Ricardo Pacheco says:

    Alguém que lhes bloqueie também o acesso ao Counter-Strike

  20. PJA says:

    Há aqui comentários, em que só penso numa coisa, ainda bem que este comentadores não mandam em nada.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.