Aborto nos EUA: Democratas alargam escrutínio sobre recolha de dados das tecnológicas
Desde que o Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América (EUA) proibiu o aborto no país, as tecnológicas têm estado debaixo de olho. A forma como recolhem e utilizam os dados é agora uma questão ainda mais importante.
Por essa razão, os democratas estão a apertar-lhes ainda mais o cerco, por forma a garantir que a privacidade dos utilizadores é assegurada.
De acordo com a Associated Press, os representantes democráticos estão a alargar o seu escrutínio ao papel das empresas tecnológicas na recolha de dados pessoais de pessoas que possam estar à procura de um aborto. A par disso, legisladores, reguladores e a administração Biden debatem-se com o rescaldo da decisão do Supremo Tribunal, tomada no mês passado.
Estas preocupações dos democratas surgem no sentido em que há especialistas em privacidade a defender que a proibição do aborto em alguns estados poderá tornar as mulheres vulneráveis. Isto, porque os dados pessoais podem vir a ser utilizados para vigiar gravidezes, e podem vir a ser partilhados com a polícia.
Segundo esses especialistas, estarão em causa dados como histórico de pesquisas, dados de localização, mensagens de texto e e-mails, e dados recolhidos por aplicações que rastreiam o ciclo menstrual.
Os dados recolhidos e vendidos pela sua empresa poderiam ser utilizados pelas forças da lei e procuradores em estados com restrições agressivas ao aborto.
Além disso, nos estados que conferem poderes a vigilantes e atores privados para processar os prestadores de serviços de aborto, esta informação pode ser utilizada como parte de um processo judicial.
Disse a deputada Lori Trahan, de Massachusetts, numa das novas cartas ao Congresso.
Quando os consumidores utilizam aplicações no seu telefone e rapidamente tocam no 'sim' nos pop-ups de 'usar dados de geolocalização', não devem preocupar-se com a venda interminável dos seus dados a anunciantes, indivíduos ou agentes da lei. E não devem certamente ser utilizados para caçar, processar e prender um indivíduo em busca de cuidados reprodutivos. As empresas podem hoje tomar medidas para proteger os direitos individuais.
Empresas como a Amazon e a Oracle foram mencionadas como as principais intermediárias de dados, ou seja, as maiores a recolher e vender os dados dos utilizadores.
As cartas enviadas ao Congresso foram assinadas por vários democratas, além de Lori Trahan de Massachusetts: David Cicilline de Rhode Island, Yvette Clarke de Nova Iorque, Debbie Dingell de Michigan, Adam Schiff da Califórnia e Sean Casten de Illinois.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Por que em vez de matar futuras crianças os homens e as mulheres não usam meios de proteção para impedir a gravidez ? Essa deve ser a questão.
Tudo depende da situação. Pode ser uma gravidez com um bebé mal formado, pode ser uma violação, pode ser uma gravidez com complicações extremas para a grávida que implique interromper a gravidez, etc etc. Tudo depende da situação, nem tudo se resume a contraceptivos.
Abraço e passe bem
Fernando, aqui a questão não são as exceções, é a regra. Entendes ?
A maioria das vezes o que essas criaturas querem é prazer sem compromissos. E para não terem compromissos com um novo ser humano, então matam-no.
Não tentes comparar um povo maluco (EUA) a pessoa ditas normais.
Lá nos EUA, os mesmos que são contra o aborto, também são contra o planeamento familiar, ou seja, contra os contraceptivos, por exemplo.
Primeiro o mal maior, depois vem a proibição dos contracetivos.
The Handmaids Tale ….