Proponha uma correção, faça uma sugestão
Usaram AirTags para expor um enorme esquema de reciclagem falsa
Uma ativista seguiu o percurso passo a passo de vários sacos de plástico desde a sua casa até ao seu inesperado destino. Então, será que podemos acreditar que a reciclagem funciona e que não é mais um esquema para "lucrar milhões com apoios governamentais"? Este é um caso paradigmático!
Reciclar plástico: verdade ou mito?
Brandy Deason trabalha como “coordenadora da justiça climática” para a ONG Air Alliance Houston, uma organização local que trabalha para reduzir a poluição atmosférica.
Um dia, motivada pelas suas dúvidas sobre o verdadeiro destino dos resíduos de plástico na sua cidade, decidiu realizar uma experiência simples: utilizar vários “AirTags” da Apple para localizar os sacos de plástico que ela própria tinha depositado para reciclagem.
Recorde-se que o AirTag é um pequeno dispositivo de localização (não baseado em GPS, mas na utilização de outros dispositivos Apple nas proximidades como sinalizador), originalmente concebido apenas para localizar objetos pessoais utilizando a aplicação “Encontrar” do iPhone.
Bem, agora este dispositivo tornou-se a ferramenta crucial para descobrir o que muitos consideram ser um caso de “fraude verde” em grande escala.
O que era para reciclar afinal foi para enterrar?
O destino previsto para as AirTags (assim como o "lixo" que estava a ser seguido) era a fábrica Wright Waste Management (WWM), uma instalação supostamente dedicada à reciclagem de plástico como parte de uma iniciativa sustentável pioneira promovida pelo gigante petrolífero ExxonMobil.
No entanto, o que Deason descobriu foi algo muito diferente: a maioria dos AirTags não chegou a uma fábrica de reciclagem em funcionamento, mas sim a um aterro a céu aberto onde enormes montanhas de plástico se acumulavam sem tratamento.
As imagens de drone da CBS News revelaram a dura realidade: os resíduos de plástico estavam amontoados a mais de três metros de altura.
Investigações posteriores revelaram que as instalações da WWM... nem sequer tinham as licenças necessárias para funcionar como uma fábrica de reciclagem de plásticos (nem se importam com isso: de facto, apesar de a fábrica de processamento dever estar em funcionamento há anos, não tem a maquinaria necessária).
A ExxonMobil “vendeu” ao público que a sua inovadora fábrica de reciclagem permitia um processo complexo de conversão de plásticos em novos materiais ou combustíveis.
A verdade é que este método, mesmo que fosse realizado e não depositado num aterro, baseia-se na queima de plásticos, pelo que não só é altamente poluente, como nem sequer é uma verdadeira reciclagem.
A verdadeira reciclagem tem a ver com a redução e a reutilização, e não com a criação de mais plásticos sob a falsa promessa de sustentabilidade.
Disse Deason.
Para já, o escândalo provocou indignação em Houston e poderá levar a sanções para as empresas envolvidas, bem como a uma revisão dos programas de reciclagem da cidade.
Loading ...
Não acredito. Pensei mesmo que a reciclagem fosse levada a sério…
Atenção que isto é só nos EUA. Na Europa há mais controlo, se bem que certamente existirá quem tente lucrar com o processo, ignorando receios ambientais.
Não muda muito. 90% do plástico que vai para o ecoponto não é reciclado e vai para o aterro ou é incinerado.
Esses 90% são reciclados senão não havia poliéster que é usado na roupa e em outras coisas. Portanto é melhor que vás pesquisar sobre o assunto.
Aqui em portugal, por exemplo pagas uma taxa de separação do lixo na conta da água e ainda tens que separar tu mesmo. Já cobram taxas e impostos, no mundo inteiro, por causa do ambiente à decadas, e nenhum desse dinheiro foi canalizado para melhorar o ambiente.
As narrativas são criadas com um propósito.
Separas onde?
No ponto de reciclagem?
Ou a narrativa dá jeito?
Que patetice de comentário, lol.
Se a burrice fosse um diploma, o senhor já era professor catedrático. Metem-se a ler sem perceber, é o que dá quando se fuma muitas ervinhas
Realmente separar o lixo dá um trabalho imenso! Em vez de colocar o lixo num balde coloca-se em 3. Até um macaco sabe fazer isso.
Não tem nada a haver com trabalho ou não. Tem a haver com o pagar por uma coisa que já o fazemos.
Olha que em Braga o papel, e embalagens é tudo misturado no mesmo camião??? Então porque se separa em casa se depois na altura da recolha tudo é misturado????
Em frente à minha casa existe um ecoponto, por isso sei do que falo
Vitor Afonso, os camiões têm dois compartimentos para evitar duas voltas. Não é nada misturado! Informe-se antes de fazer essas afirmações.
Volto a questionar com o mesmo comentarios que achaste patético.
Uma coisa que já o fizeste onde? No ponto de reciclagem?
Porque é nesse ponto que se procura ajudar a pagar os custos com essa taxa, não é no ponto de recolha a tua porta.
Deu para perceber agora )O/&()I%&$
@Eu, continuas a falar em elefantes cor de rosa. Se se paga pela separação do lixo, porquê separar em casa também? Ou um, ou outro.
Porque se não olhares apenas ao teu umbigo, o mundo não roda a tua volta. Tem muita gente que separa mal “e porcamente” em casa.
Também existem carros que deitam muito fumo. Vamos taxar todos os carros para uma taxa de fumo. Outra taxa por causa dos peneus caecas que gastam mais o alcatão, outra porque a arerodinâmica de alguns carros criam correntes de vento que levantam muita peira.
Vamos taxar tudo a eito porque há pessoas que fazem sempre qualquer coisa errado. Melhor, “obrigar” as pessoas a fazerem uma série de coisas, mas temos que taxar todos porque algumas sabemos que não vão fazer correctamente ou não fazem mesmo.
Se é para dizer baboseiras, aqui tens mais umas quantas…
Esta é a face suja do capitalismo selvagem á americana, mas ao mesmo tempo a democracia permite que tal seja descoberto e anunciado, sem que a denunciadora vá parar a uma prisão por “inimiga do povo”
Oh camarada..nao se enerve que na Venezuela pra reciclagem vao pessoas e tudo
Eh eh eh … muito bom !!
Claro que o ideal seria os “camaradas” seguirem o caminho das viaturas em fim de vida.
Diz isso ao Snowden ou à Manning por exemplo.
Se fazem isto com coisas simples. Imaginem com baterias.
Ha poucos anos deu bronca uma descoberta de um nr. elevado de baterias enterradas num grande armazém “abandonado” em HongKong.. Os links que faziam referência à noticia foram apagados. A marca envolvida foi a BYD.
É assim que o mundo funciona. Nada a fazer enquanto os tentáculos da retórica dominante influenciar/fizer parte do poder politico e industrial.
Tanta farsa… Até a dos automóveis elétricos, que na realidade poluem mais.
Os ICE são melhores?
Fonte? Sabes quantas toneladas de co2 são mandadas para o ar por um simples carro? 160gr por kilometro, é só fazer as contas a um carro que faça 300 a 400 mil km… a ver se começas a filtrar melhor o lixo que vês na internet
A nossa pegada é gigantesca, até o churrasco de fim de semana contribui para o aquecimento, é claro que os VE também ao serem produzidos também contribuem para o declino do planeta, agora é incomparável estar parado nas grandes cidades atrás de um autocarro a diesel do que atrás de um autocarro VE, a qualidade do ar é diferente caso ainda não tenham reparado, experimentem ir de mota para Lisboa ou Porto e ficarem parados atrás do autocarro ICE e depois ficarem atrás de um autocarro VE e vão descobrir a diferença, e é nisto que se diz que os VE são mais amigos do ambiente.
Isso de “toneladas de CO2” é uma baboseira tamanha. Olha a notícia desta semana que os inaladores em 2022 em Portugal estimou-se uma emissão de 30.236 toneladas de CO2. Ora, se falarmos de 250g de emissão de CO2 por cada dispositivo (que diga-se de passagem pesam bem menos que isso) ficamos com 60.472.000 de dispositivos prescritos. Se portugal tem cerca de 12 milhões de habitantes (areedondado para cima), cada habitante em portugal teria que ter sido prescrito com um pouco mais de 10 dispositivos destes.
Estes valores são lançados para o ar e servem de justificação a muita coisa.
Em relação a esta notícia, é o normal para empresas que visam o lucro. O ambiente está apenas no site e nos projectos para angriação de apoios.
“Fonte? Sabes quantas toneladas de co2 são mandadas para o ar por um simples carro? 160gr por kilometro, é só fazer as contas a um carro que faça 300 a 400 mil k”
@António+de+Oliveira+S e tu sabes qts grms manda o elektro que funcione com electricidade a carvão?
Ora faz lá a conta
1 kwh=1000 grms de CO2
20kwih = 20.000 grms
1 km =200 grms
Simples assim?
A electricidade produzida vem toda do carvão?
(não sei porque insistes neste argumento absurdo)
Foi um exemplo destinado a abrir certas pestanas.
E não é preciso ir muito longe. Alemanha e Polónia andam muito próximas desses valores por kWh de electricidade produzida! Basta consultar o electricityMaps para ir conferindo.
E não foi contabilizado o custo do carbono com o fabrico das baterias (200 kgs por cada kWh de capacidade).
Para os que andam com a pestana mais fechada e considerem alargar horizontes, significa que um elektro com bateria de 100, já poluiu o equivalente a um combustas com 200 mil kms, ou 23 anos de uso na média de kms de PT.
+1
Setor de Energia: 73% das emissões globais
Por outro lado
Transporte (aviões, navios, comboios, motas etc): 16% Desses 16% (Carros e caminhões: aproximadamente 8-10%)
Depois existem mais umas fontes poluentes mas não vale a pena mencionar para o caso.
O maior mal deste mundo não está nos carros.
Um estratégia bem oleada entra pelas nossas cabeças diariamente e nos diz que sim.
As nossas cabeças sem saber se é verdade ou não de tanta insistência (anos) passam a dizer que sim.
Estudem e principalmente pensem pelas vossas cabeças… coisa rara hoje em dia. E por favor deixem de comer o que vos é obrigado a comer por redes sociais e tv’s.
Cultivem-se e não percam o vosso tempo com matérias sem qualquer conteúdo.
podem fechar tudo, falou o dono da verdade
Da vdd ou da realidade?
VERGONHA!!!
mas pagamos taxas e multas… e nao nos podemos queixar
E a reciclagem de baterias também é uma farsa. Estes elétricos vão dar cabo do Planeta.
Para já não falar nos símbolos de “reciclagem” dos produtos, das embalagens e afins. A maioria não quer dizer nada ou apenas quer dizer de que material é feito e não se é, pode ou deve ser reciclado. Dá a ideia que são produtos que irão para reciclagem, mas na prática pouco acaba por ser efetivamente reciclado. Seja por razões meramente “técnicas”, seja por razões económicas.
Infelizmente, esta “fraude” da reciclagem já não é nenhuma novidade. Boa parte das coisas que enviamos para reciclagem acabam para ir para aterro ou incineração, mesmo as que são colocadas nos respetivos contentores.
Fun fact. Um dia deste no MC dos hamburgers estava eu a separar as coisas e a colocar tudo nas devidas embalagens. Diz um funcionário: “não vale a pena que no fim juntamos tudo no mesmo contentor”. Qué????
E quando vai as compras preocupam se em levar os sacos ?
E depois compramos fruta, fiambre e pior, peixe e vem tudo embrulhado em plástico…
E já não vinham antes quando os sacos eram oferecidos?