PplWare Mobile

Primeiras impressões do iPhone 16e: muitas melhorias, mas será que justificam o preço?

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. Rui says:

    Em princípio irei comprar o de 256 GB que está ao preço de 869,99€. Acho que vale a pena.

    • Gonçalo says:

      Este comentario é a gozar ou a serio ? 900 paus por um telemovel que nem uma ultra wide tem nem wireless charger tem, um ecra de 60hz num telemovel de 900€ ahahah o mundo está louco. Realmente é comprar só mesmo para dizer que tem um iphone porque em especificações é uma lástima.

      • Vítor M. says:

        A questão de escolha é importante, sem dúvida. Mas há que avaliar, e pesar os argumentos. Se não vejamos:

        O que se perde e ganha com um ecrã de 60 Hz:

        – Fluidez e Desempenho: Um ecrã com 120 Hz oferece uma experiência muito mais fluida do que um de 60 Hz, principalmente ao deslizar menus, navegar na internet ou jogar. Contudo, no iOS esse desempenho não se nota, pela fluidez do sistema operativo. No Android é importante, pois é um sistema operativo menos otimizado.

        – Jogos: Muitos jogos beneficiam de taxas de atualização mais altas, tornando a jogabilidade mais suave e responsiva. No entanto, os jogos casuais do iOS, não têm essa necessidade dada a engenharia do próprio ecrã e, de novo, tirando partido da qualidade da fluidez do sistema operativo. Nos jogos mais “pesado”, para quem usa muito, sim, fará sentido, assim como quem tira proveito da edição de imagem no iPhone.

        – Bateria: Ecrãs de 120 Hz consomem mais energia do que os de 60 Hz, reduzindo a autonomia da bateria. Alguns telefones ajustam dinamicamente a taxa de atualização para equilibrar fluidez e consumo energético. Como é o caso dos modelos Pro.

        – Uso Geral: Se usas o telefone para redes sociais, chamadas, mensagens, mails, fotografia convencional, vídeo convencional, os 60 Hz podem ser suficientes. Se jogas frequentemente, editas vídeo no smartphone, um ecrã de 120 Hz faz diferença.

        Portanto, este argumento dos 120 Hz não tem qualquer expressão para 80% dos utilizadores iPhone, dada a qualidade do sistema operativo e dada a qualidade do hardware.

        No que toca à câmara, sim, esta é uma nova aposta da Apple. Mas não é da linha Pro. Contudo, em abono da verdade, é importante referir que a câmara traseira de 48 MP com tecnologia Fusion, combina as funcionalidades de duas câmaras numa só.

        Mas, de facto, não tem Wide. Por isso este é um iPhone 16e e não um iPhone 16 Pro.

        São segmentos diferentes, mas, como referi, é preciso ponderar bem.

        No que toca ao preço, o ecossistema vale muito, que é substancialmente diferenciador face à concorrência. Portanto, é necessário ponderar.

        Em termos de hardware, este traz tecnologia de ponta nos chips que a Apple integrou. Sinónimo de durabilidade e desempenho.

        • Carlos says:

          o que é que acabei de ler? lol que 60hz e 120hz não faz diferença em iOS? lol

          • Vítor M. says:

            Prova que estou errado. Aliás, por alguma razão os smartphones com 120 Hz têm essa opção, o chamado ajuste dinâmico da taxa de atualização 😉 porque ma maioria do tempo, não há qualquer ganho estar a utilizar uma taxa de 120 Hz. Aliás, eu aposto contigo que coloco um iPhone com 120 Hz e um apenas com 60 Hz e tu não consegues dizer qual tem a maior taxa de atualização 😉

          • Carlos says:

            então a feature nem devia existir. ehehe

    • fait says:

      Eu preferia o iPhone 15 a este. Não consigo ver um único ponto em que ficasse a perder.

      Mas cada um sabe de si.

  2. Carlos says:

    lolollololoololollololol comprar este telemóvel

    tantos telemóveis excelentes que se compram a começar por 739€, inclusivé outros iPhones

    • Vítor M. says:

      Olha que não é bem assim. No segmento Apple o que tens na Apple a 739 euros? Nenhum.

      Depois no mercado Android, um smartphone abaixo dos 739 euros… premium? Com tecnologia atual?

      Eu apenas estou a ver “eventualmente” um, mas diz-me quais achas que por este preço são melhores ofertas que o iPhone 16e?

      • Carlos says:

        Mais vale um iPhone 15 a 889€ que este lixo.

        Nos androids não falta escolha:

        – Pixel 9: 639€
        – Pixel 9 Pro: 819€
        – Nothing Phone 2: 729€
        – Nothing Phone 3a pro: 479€
        – Samsung S25: 739€

        todos absurdamente superiores a este 16e

        – Pixel 9

        • Vítor M. says:

          Nem pensar, o iPhone 15 vem com um chip com menor desempenho (mais antigo). Estás totalmente errado. Mas totalmente. Lá está… falar sem saber o que se diz.

          Sobre os que referiste Android, além dos que são mais caros e bons (atenta que os preços Amazon não são preços de lançamento), os que são do mesmo preço são inferiores. Nem compares os Nothing que isso é incomparável, têm um hardware muito inferior, um desempenho inferior também. Muitos furos abaixo deste iPhone em quase tudo.

          Sobre o S25 😉 https://www.youtube.com/watch?v=RfahZnG8R6s vê e diz-me o que achas, mas lá está, desses, nenhum consegue uma melhor relação preço qualidade.

          Falar por falar…

          • Carlos says:

            entao é para comprar preços de lançamento?

            o que importa é quanto vou pagar pela escolha que tenho que fazer hoje, ou não?

            agora o iphone 15 já é lento? o cpu do 15 chega e sobra para tudo e mais alguma coisa

          • Vítor M. says:

            Então? Não digas disparates. Claro que tens de comparar preços de lançamento, ou vais bater os preços em todas as lojas? Isso não faz sentido. Usa então o melhor preço em todos os dispositivos. Quer dizer, foste buscar o preço mais barato dos outros e o preço de lançamento na Apple do iPhone 😀 é cada uma…

            E diz-me lá onde foi que eu disse que o iPhone 15 era lento? Nossa senhora, que dificuldade que tens em ler. Eu disse que tinha um chip com “menor desempenho” (face ao iPhone 16e)… vá, lê bem 😉

            O iPhone 16e vem equipado com um SoC A18, ao passo que o iPhone 15 vem equipado com um A16 Bionic. A diferença é alguma, sobretudo nas questões de IA. pesquisa sobre a diferença entre ambos.

            Claro que chega para quase tudo, isso sim, mas no que toca ao IA está vários furos abaixo dos SoCs desenhados especificamente para alto desempenho.

  3. Pp says:

    Eu acho que não vale a pena …por uma diferença tão pequena mais vale ir para o iPhone 16 , mas como se esperam maiores mudanças no 17 fico á espera por Setembro. Devia custar á volta dos 500 , como nos USA , com este preço não vale a pena

  4. Pedro says:

    Atenção à frase “Na verdade, nos EUA, o modelo básico começa em 599 dólares, ou 570 euros na taxa de câmbio atual. Portanto, a diferença é de cerca de 165 euros entre o preço lá, e o preço cá em Portugal. É dinheiro!”
    Já deviam saber que qualquer preço apresentado dos USA não tem o “IVA” incluido.
    Não deixa de ser mais barato, mas é falso dizerem que o telemovel custa 599$.

    • Vítor M. says:

      Isso não é verdade. Nada como pesquisar para não estarem a dizer inverdades.

      O preço base do iPhone 16e de 128 GB nos Estados Unidos é de $599. Este valor não inclui impostos locais, que variam conforme o estado e a cidade onde a compra é efetuada. Por exemplo, em Nova Iorque, a taxa de imposto sobre vendas é de aproximadamente 8,875%, o que elevaria o preço final para cerca de $652. Em estados como o Oregon, não há imposto sobre vendas, mantendo o preço nos $599.

      Além deste, as pessoas do Alaska, Delaware, Montana e New Hampshire também pagam o iPhone a 599 dólares.

  5. B@rão Vermelho says:

    Lá está a Apple a “copiar” a Xiaomi, agora falta sair o IPhone GTI, e o IPhone HDI GT Turbo Pro Plus. 🙂 🙂 🙂

  6. Marko says:

    Só vale a pena para quem é fanboy/girl e quer um Iphone novo mais barato que os outros fora isso… meu rico dinheiro!
    Respeito as escolhas de cada um óbvio, apenas respondo a questão do titulo dizendo que para mim não justifica de todo… Pixel 8 Pro, Pixel 9, o S24 Ultra em boas campanhas ou mesmo o S24+… Iphone sem dúvida preferia comprar para o mês que vem e trazer o 16 😀

  7. sirHamiltonCampeão2025 says:

    Um Android de 150€ faz o mesmo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.