Primeiras impressões do iPhone 16e: muitas melhorias, mas será que justificam o preço?
O recém-lançado iPhone 16e da Apple destina-se a ser uma opção mais económica e diz-se que é o sucessor do iPhone SE 3. Embora o smartphone tenha algumas melhorias notáveis, incluindo uma melhor duração da bateria, o mais recente chip A18 e o botão de ação, o preço elevado levanta a questão: será que vale a pena?
À primeira vista, parece um iPhone decente com uma bateria maior e uma porta USB-C. Mas ao olhar mais de perto, existem algumas coisas que é preciso considerar antes de avançar para uma compra.
Especificações
Especificações
- SoC: A18
- Ecrã:
- Ecrã Super Retina XDR
- OLED integral de 6,1 polegadas (diagonal)
- HDR10, 1200 nits de brilho máximo, 60Hz
- RAM: 8 GB
- Armazenamento: 128, 256, 512 GB
- Bateria: 26 horas de reprodução de vídeo
- Portas: USB-C
- Sistema Operativo: iOS 18
- Câmara (traseira, frontal): 48MP wide, 12MP selfie
- Cores: Preto, Branco
- Peso: 167g
- Classificação IP: IP68
Especificações completas aqui.
Design e ecrã do iPhone 16e
Disponível apenas nas cores preto e branco, o smartphone traz um pouco de nostalgia: parece o iPhone XR. Vem com algumas atualizações importantes em relação aos antigos modelos SE e é, sem dúvida, o iPhone mais elegante e mais fino que testamos nos últimos tempos.
No lado direito, tem agora o Botão de Ação, que pode ativar a Inteligência Visual, a Câmara, a Lanterna, entre outras. No entanto, não tem um botão de controlo da câmara como os outros irmãos. A Apple também substituiu a porta Lightning por uma porta USB-C.
Na frente, o iPhone 16e vem com um ecrã OLED Super Retina XDR de 6,1 polegadas. Felizmente para uns, infelizmente para outros, vem com um notch e não com uma dynamic island. Além disso, os 60Hz não são justificáveis para um smartphone deste preço.
Hardware e performance
O chip A18 que vem no iPhone 16e proporciona um desempenho indistinguível dos outros iPhones da geração atual nas tarefas diárias. As aplicações são iniciadas rapidamente, a multitarefa é fluida e até os jogos mais exigentes são executados sem quebras de frames.
O CPU de 6 núcleos e a GPU de 4 núcleos mantêm a experiência responsiva que se espera de qualquer iPhone topo de gama, e a Apple afirma que as melhorias de desempenho para o 16e são de até 80% em relação ao A13 Bionic do iPhone 11.
Câmaras: o componente mais controverso deste novo modelo da Apple
A câmara Fusion de 48MP é uma das melhorias que salta logo à vista para quem está a fazer o upgrade a partir de modelos de iPhone mais antigos.
A fotografia computacional da Apple continua a oferecer resultados minimamente consistentes em diferentes condições de iluminação, e a tecnologia de pixel binning permite capturar imagens detalhadas de 24MP por predefinição, com a opção de tirar fotos a 48MP quando necessário.
O zoom optical-quality 2x utiliza a parte central do sensor para proporcionar o que a Apple descreve como "duas câmaras num só dispositivo". Tal como acontece com os iPhone 16 e 16 Plus, esta abordagem não substitui a lente telefoto dedicada que se encontra nos modelos Pro, que permite um zoom ótico de até 5x.
Além disso, importa referir que este sensor de 48MP não é o mesmo que o dos iPhone 16 e 16 Pro, sendo um sensor de menor dimensão. Quando se leva a câmara ao limite, sobretudo em condições de pouca luz, são visíveis algumas limitações decorrentes desse tamanho reduzido.
A ausência mais notória no sistema de câmaras do iPhone 16e é a lente ultra grande angular, que se tornou praticamente um padrão em smartphones acima dos 500 euros. Sem esta lente, perde-se a capacidade de captar paisagens amplas, para além da ausência do modo macro, que foi introduzido nos modelos base do iPhone 16 pela primeira vez.
Tendo em conta que a Apple está a direcionar este dispositivo para um público potencialmente mais velho, o modo macro proporcionado pela lente ultra grande angular teria sido útil para tarefas como ler rótulos de embalagens, por exemplo.
No que toca a vídeo, o iPhone 16e continua a manter o padrão elevado da Apple, permitindo gravação em 4K a 60 fps com Dolby Vision. Uma funcionalidade trazida dos modelos mais avançados é o "audio mix", que permite ajustar o som de pessoas ou objetos específicos dentro do enquadramento.
Pequena comparação com o iPhone 16 Pro
Bateria
Se há uma única razão para comprar o iPhone 16e, é a duração da bateria. A Apple inclui uma bateria maior do que a do iPhone 16 e 16 Plus, o que significa que deverá durar mais tempo entre carregamentos.
Contudo, o smartphone não tem MagSafe, o que leva a um carregamento sem fios mais lento, mas também reduz potencialmente a degradação da bateria ao longo do tempo. Diz-se também que este oferece a bateria mais duradoura de qualquer iPhone até à data.
Para aqueles que preferem manter os seus smartphones durante vários anos sem atualizar, esta pode ser uma razão para o considerar.
Segundo a Apple:
- Vídeo: Até 26 horas;
- Vídeo (em streaming): Até 21 horas;
- Áudio: Até 90 horas.
Vale a pena comprar o mais recente iPhone 16e?
Este smartphone não foi uma surpresa total, mas o seu preço fugiu do que os analistas esperavam. O novo iPhone 16e custa 739 € para o modelo de 128 GB e é exatamente aqui que a discussão começa.
Isto porque a ideia era a Apple retirar o SE e lançar um novo com um preço a rondar os 500 euros. Na verdade, nos EUA, o modelo básico começa em 599 dólares, ou 570 euros na taxa de câmbio atual. Portanto, a diferença é de cerca de 165 euros entre o preço lá, e o preço cá em Portugal. É dinheiro!
No que toca aos modelos 256GB e 512 GB os preços para o nosso país são 869 euros e 1119 euros, respetivamente.
PRÓS | CONTRAS |
Design minimalista | Sem MagSafe (sem carregamento sem fios de 15 W) |
Excelente duração da bateria num iPhone mais pequeno | Sem câmara ultrawide |
Chip potente: A18 | Sem modo macro |
Poucas opções de cor (apenas preto ou branco) |
Em princípio irei comprar o de 256 GB que está ao preço de 869,99€. Acho que vale a pena.
Este comentario é a gozar ou a serio ? 900 paus por um telemovel que nem uma ultra wide tem nem wireless charger tem, um ecra de 60hz num telemovel de 900€ ahahah o mundo está louco. Realmente é comprar só mesmo para dizer que tem um iphone porque em especificações é uma lástima.
A questão de escolha é importante, sem dúvida. Mas há que avaliar, e pesar os argumentos. Se não vejamos:
O que se perde e ganha com um ecrã de 60 Hz:
– Fluidez e Desempenho: Um ecrã com 120 Hz oferece uma experiência muito mais fluida do que um de 60 Hz, principalmente ao deslizar menus, navegar na internet ou jogar. Contudo, no iOS esse desempenho não se nota, pela fluidez do sistema operativo. No Android é importante, pois é um sistema operativo menos otimizado.
– Jogos: Muitos jogos beneficiam de taxas de atualização mais altas, tornando a jogabilidade mais suave e responsiva. No entanto, os jogos casuais do iOS, não têm essa necessidade dada a engenharia do próprio ecrã e, de novo, tirando partido da qualidade da fluidez do sistema operativo. Nos jogos mais “pesado”, para quem usa muito, sim, fará sentido, assim como quem tira proveito da edição de imagem no iPhone.
– Bateria: Ecrãs de 120 Hz consomem mais energia do que os de 60 Hz, reduzindo a autonomia da bateria. Alguns telefones ajustam dinamicamente a taxa de atualização para equilibrar fluidez e consumo energético. Como é o caso dos modelos Pro.
– Uso Geral: Se usas o telefone para redes sociais, chamadas, mensagens, mails, fotografia convencional, vídeo convencional, os 60 Hz podem ser suficientes. Se jogas frequentemente, editas vídeo no smartphone, um ecrã de 120 Hz faz diferença.
Portanto, este argumento dos 120 Hz não tem qualquer expressão para 80% dos utilizadores iPhone, dada a qualidade do sistema operativo e dada a qualidade do hardware.
No que toca à câmara, sim, esta é uma nova aposta da Apple. Mas não é da linha Pro. Contudo, em abono da verdade, é importante referir que a câmara traseira de 48 MP com tecnologia Fusion, combina as funcionalidades de duas câmaras numa só.
Mas, de facto, não tem Wide. Por isso este é um iPhone 16e e não um iPhone 16 Pro.
São segmentos diferentes, mas, como referi, é preciso ponderar bem.
No que toca ao preço, o ecossistema vale muito, que é substancialmente diferenciador face à concorrência. Portanto, é necessário ponderar.
Em termos de hardware, este traz tecnologia de ponta nos chips que a Apple integrou. Sinónimo de durabilidade e desempenho.
o que é que acabei de ler? lol que 60hz e 120hz não faz diferença em iOS? lol
Prova que estou errado. Aliás, por alguma razão os smartphones com 120 Hz têm essa opção, o chamado ajuste dinâmico da taxa de atualização 😉 porque ma maioria do tempo, não há qualquer ganho estar a utilizar uma taxa de 120 Hz. Aliás, eu aposto contigo que coloco um iPhone com 120 Hz e um apenas com 60 Hz e tu não consegues dizer qual tem a maior taxa de atualização 😉
então a feature nem devia existir. ehehe
Eu preferia o iPhone 15 a este. Não consigo ver um único ponto em que ficasse a perder.
Mas cada um sabe de si.
perdes em processador, RAM, bateria… não é pouca coisa
lolollololoololollololol comprar este telemóvel
tantos telemóveis excelentes que se compram a começar por 739€, inclusivé outros iPhones
Olha que não é bem assim. No segmento Apple o que tens na Apple a 739 euros? Nenhum.
Depois no mercado Android, um smartphone abaixo dos 739 euros… premium? Com tecnologia atual?
Eu apenas estou a ver “eventualmente” um, mas diz-me quais achas que por este preço são melhores ofertas que o iPhone 16e?
Mais vale um iPhone 15 a 889€ que este lixo.
Nos androids não falta escolha:
– Pixel 9: 639€
– Pixel 9 Pro: 819€
– Nothing Phone 2: 729€
– Nothing Phone 3a pro: 479€
– Samsung S25: 739€
todos absurdamente superiores a este 16e
–
– Pixel 9
Nem pensar, o iPhone 15 vem com um chip com menor desempenho (mais antigo). Estás totalmente errado. Mas totalmente. Lá está… falar sem saber o que se diz.
Sobre os que referiste Android, além dos que são mais caros e bons (atenta que os preços Amazon não são preços de lançamento), os que são do mesmo preço são inferiores. Nem compares os Nothing que isso é incomparável, têm um hardware muito inferior, um desempenho inferior também. Muitos furos abaixo deste iPhone em quase tudo.
Sobre o S25 😉 https://www.youtube.com/watch?v=RfahZnG8R6s vê e diz-me o que achas, mas lá está, desses, nenhum consegue uma melhor relação preço qualidade.
Falar por falar…
entao é para comprar preços de lançamento?
o que importa é quanto vou pagar pela escolha que tenho que fazer hoje, ou não?
agora o iphone 15 já é lento? o cpu do 15 chega e sobra para tudo e mais alguma coisa
Então? Não digas disparates. Claro que tens de comparar preços de lançamento, ou vais bater os preços em todas as lojas? Isso não faz sentido. Usa então o melhor preço em todos os dispositivos. Quer dizer, foste buscar o preço mais barato dos outros e o preço de lançamento na Apple do iPhone 😀 é cada uma…
E diz-me lá onde foi que eu disse que o iPhone 15 era lento? Nossa senhora, que dificuldade que tens em ler. Eu disse que tinha um chip com “menor desempenho” (face ao iPhone 16e)… vá, lê bem 😉
O iPhone 16e vem equipado com um SoC A18, ao passo que o iPhone 15 vem equipado com um A16 Bionic. A diferença é alguma, sobretudo nas questões de IA. pesquisa sobre a diferença entre ambos.
Claro que chega para quase tudo, isso sim, mas no que toca ao IA está vários furos abaixo dos SoCs desenhados especificamente para alto desempenho.
Eu acho que não vale a pena …por uma diferença tão pequena mais vale ir para o iPhone 16 , mas como se esperam maiores mudanças no 17 fico á espera por Setembro. Devia custar á volta dos 500 , como nos USA , com este preço não vale a pena
+1
Depende, repara:
iPhone 16 128 GB: 989 €
iPhone 16e 128 GB: 739,00
iPhone 16 Pro 128 GB: 1249,00 €
Não vale a pena ir para o iPhone 16. Este é um bom preço para a oferta. Pela diferença de 250 euros, apostas então no iPhone 16e com 256 GB que custa 869,00 €.
Atenção à frase “Na verdade, nos EUA, o modelo básico começa em 599 dólares, ou 570 euros na taxa de câmbio atual. Portanto, a diferença é de cerca de 165 euros entre o preço lá, e o preço cá em Portugal. É dinheiro!”
Já deviam saber que qualquer preço apresentado dos USA não tem o “IVA” incluido.
Não deixa de ser mais barato, mas é falso dizerem que o telemovel custa 599$.
Isso não é verdade. Nada como pesquisar para não estarem a dizer inverdades.
O preço base do iPhone 16e de 128 GB nos Estados Unidos é de $599. Este valor não inclui impostos locais, que variam conforme o estado e a cidade onde a compra é efetuada. Por exemplo, em Nova Iorque, a taxa de imposto sobre vendas é de aproximadamente 8,875%, o que elevaria o preço final para cerca de $652. Em estados como o Oregon, não há imposto sobre vendas, mantendo o preço nos $599.
Além deste, as pessoas do Alaska, Delaware, Montana e New Hampshire também pagam o iPhone a 599 dólares.
Lá está a Apple a “copiar” a Xiaomi, agora falta sair o IPhone GTI, e o IPhone HDI GT Turbo Pro Plus. 🙂 🙂 🙂
Só vale a pena para quem é fanboy/girl e quer um Iphone novo mais barato que os outros fora isso… meu rico dinheiro!
Respeito as escolhas de cada um óbvio, apenas respondo a questão do titulo dizendo que para mim não justifica de todo… Pixel 8 Pro, Pixel 9, o S24 Ultra em boas campanhas ou mesmo o S24+… Iphone sem dúvida preferia comprar para o mês que vem e trazer o 16 😀
Um Android de 150€ faz o mesmo.