NASA: Barragem chinesa Three Gorges afeta Rotação da Terra

Por Célia Gamito para Pplware.com

Destaques PPLWARE

61 Respostas

  1. Luis Henrique Silva says:

    Desculpem que diga,mas acho uma estupidez, porque essa quantidade de água não afecta assim tanto a rotação da Terra, tenho mais preocupação com bombas nucleares que isso, sei que essa quantidade de água é imensa, mas……acho que não terá assim tanta influência, e nem sempre os cientistas acertam, além disso dizem pode ser possível, eu digo que não.

    • int3 says:

      o que pensas fazer com o assunto das bombas nucleares? banir? já está. isso resolve? não, não resolve.
      moving on.

    • Bruno says:

      Isto é uma questão de física e a matemática envolvida é bem conhecida. 0,06 microssegundos não é muito influência sobre a Terra, mas como intervenção humana é notável. Tens alguma razão a apresentar para dizer que não afecta?

    • Pedro Cascão says:

      Por alguma razão são cientistas. Estudaram para isso, não são como o Zé do Povo

    • Carlos says:

      Um facto interessante da ciência é que, independentemente de concordares ou não, não deixa de ser verdade.

    • Daniel says:

      Calma, que aqui o rapaz é o mais experto e inteligente do sitio ! “acho”…

    • Luis Silva says:

      8lá por que são cientistas não que dizer que estejam certos, o que hoje pensam ser certo amanha vai se ver está errado
      Meua amigos tudo o que possa afectar a Terra seja na orbita seja rotação o homem não irá conseguir afectar, há mãos bem maiores que a nossa capacidade de compreensão possa etender que impede de nós fazermos estupidezes grandes.
      Quanto as bombas não me preciso prepcupar pela mesma raźão de cima elas nem vão aecar arrebentar isso seria desastroso até para o sistema solar.
      Ainda há muito que o Homem precisa aprender principalmente aquilo que vai pra além da matéria, e o Homem é tão mesquinho que não vão deixar que passemos dos limites do nosso livre arbitrio.
      Abraço

      • censo says:

        Entregares o que não consegues explicar às “mãos maiores ” nao é nem será nunca a solução. A solução, a explicação para tudo está aqui na terra.

      • toni da adega says:

        “lá por que são cientistas não que dizer que estejam certos”
        Isso agora já depende se há um filme no youtube e posts no Facebook, se realmente de provar que está no Facebook e no youtube então é verdade

        • Bruno says:

          É, já começa a ser difícil este discurso de pessoas que no dia a dia usam e abusam do trabalho de milhões de cientistas ao longo de décadas, em muitos casos envolvendo física ultracomplicada que funciona, e depois, só porque não gostam e não entendem determinada conclusão, acham que a ciência está errada.

      • Bruno says:

        Mas será possível que tu aches que o homem, que já enviou e aterrou objectos a planetas a milhões de quilómetros, não é capaz de entender física tão básica que já foi demonstrada há séculos?

        • Luis Silva says:

          Há muitas coisas que o homeme ainda não compreende, vede à tua volta tudo aquilo o que homem não criou. E todos os dias voçês veem que há coisas que não se consegue explicar e quem tudo é explicavel nos tubos de ensaio.
          O Homem ainda é muito pequenino lra compreender certas coisas que ainda por exemplo a fisica quantica está agora a abrir novos canpos.
          Coitado do ser Humano pensar que sabe muita coisa mas que pouca coisa sabe que pois só vê com os olhos da matéria.

          • Bruno says:

            Há muita coisa que o homem não compreende, mas isso é muito diferente do homem não compreender nada ou não compreender a física que está envolvida neste caso!
            Como é que tu achas que estás a escrever num aparelho electrónico e a usar a internet?

          • ricardo costa says:

            a terra é plana!!!

  2. paulo says:

    Tá, mas e as barragens brasileiras? 3 delas (Itaipu,Belo Monte e Tucuruí) tem tamanho próximo e armazenam quase a mesma quantidade de água que Three Gorges, mas só a chinesa afeta a rotação da terra?

    • Vítor M. says:

      Conheço ITAUPU, já lá estive e aquilo é brutal.

    • Martins says:

      Se isso for verdade até deviam afetar mais, visto estarem mais perto do equador.

    • Paulo Martins says:

      A ideia foi demonstrar até que ponto a mão humana pode afetcar o planeta e que muitas vezes nós nem conseguimos prever as consequências.

      Mas respondendo à tua pergunta pelo que percebi o que torna este caso “especial” não é só o facto da barragem ser enorme mas também o facto de estar a uma altitude elevada em relação ao nível médio das águas do mar, isso faz com que a influência na rotação na terra seja maior mas sim provavelmente as barragens que referiste também afectaram a rotação da terra mas não de forma tão expressiva.

  3. thiago says:

    Só porque a esta na China. Bullshit

    • gFan says:

      +1 Epá mas se isto for verdade, bem que podiam manter a barragem cheia durante o dia de trabalho.
      Lá para depois das 18 horas (UTC+0) podem esvaziar, sempre são 0,06 microssegundos que se sai mais cedo 😉

    • ..wtf.. says:

      ..WTF.. Isto é para provar que tudo o que se faz na china, não vale nada, e com defeito.. 🙂 Se fosse na Suiça, a rotação da terra estaria exacta.. 🙂

    • Bruno says:

      Porque é a maior! São cálculos feitos há mais de 10 anos, quando ainda estava em construção. Servia como termo de comparação para outros fenómenos capazes de influenciar a rotação da Terra.

  4. Miguel Silva says:

    É tudo relativo e uma questão de escala, se eu levantar os braços também poderá influenciar mas será ainda menos 🙂

  5. AlexX says:

    Mas com o HAARP tá tudo tranquilo que não afecta nada. Metam-se com os chineses que se eles saltarem todos a pés juntos desviam o planeta do seu movimento de translação e depois quero ver que diz a NASA…

  6. Nuno says:

    Se compararmos isto à quantidade de água que vem das calotes polares e glaciares que estão a derreter, que faz subir o nível médio do mar….qual será o impacto deste aumento de massa em todo o oceano, tendo em conta que naturalmente que toda está massa naturalmente vai se dirigir para a zona do equador, o potencia mais o efeito.

  7. Elionildo says:

    *Mas a terra não é plana? como assim afetar a rotação?

    🙂 🙂

  8. Micael Ribeiro says:

    Por mais que afecte a rotação da Terra, demoraria uns milhares de anos a atrasar 1 segundo da rotaçao da Terra 😀 portanto nada de “monstruoso”

  9. me and me says:

    acredito que tal seja possivel, nada é impossivel. mas….

    entao e todas as barragens que os americanos têm nao afectam a rotaçao da terra? so a chinesa?
    um bocado tendencioso…

    • Vítor M. says:

      Não tem nada de tendencioso, visto esta ser a maior em determinados pontos, sozinha e nas condições que estão especificadas, produz os tais efeitos mencionados. Não é nada que traga mal ao mundo, mas é um efeito “artificial” que afeta a natureza mecânica do nosso planeta. Se formos então a falar disso, os americanos nem podem abrir a boca!!!

    • censo says:

      Alguma barragem nova do lado americano de dimensões próximas desta na China? Enfim…

    • Bruno says:

      Não tem nada de tendencioso, é apenas uma curiosidade pegando naquilo que será a maior barragem do mundo.
      Todas as barragens afectam, é só uma questão de escala.

    • Rub3n says:

      Não leste o artigo com olhos de ver!
      A diferença principal desta barragem é a altura a que está do nível médio da agua do mar, 175 metros.
      É essa característica que faz com que tenha maior impacto na rotação da terra, as outra barragens mesmo maiores que sejam não estão a altura que esta está!

  10. Jorge says:

    E agora o que irei fazer nesses 0,06 microssegundos. Alguma sugestão? Boa semana a todos!

  11. Sergio says:

    Erro básico no texto
    Quanto mais longe do centro de rotação maior é a rotação

  12. Rui says:

    Isto pode dar uma grande chatice daqui a uns milénios. deixamos de ter o 29 de Fevereiro!

  13. jorge says:

    tinham de ser os chineses mais uma vez fazerem asneiras da grossa

  14. O Silva says:

    Isto é apenas teórico…pois gostaria que me demonstrassem como realizam esta medição, na prática, para um objecto da dimensão da Terra e depois obtém uma diferença de apenas 0,06us.

  15. Eduardo Calado says:

    Olá a todos , a parte de alguns comentários , só tenho a dizer é abismal esta construção depois de ver fotos vídeos etc é mesmo a enginharia no seu melhor. Agora se eles estudarem e afirmam que quando a barragem está cheia há realmente mudanças no planeta para mim isso já era grave agora eles dizem que em nada esses sintomas afectam o planeta. Se não afecta só fico maravilhado com o que o ser humano cada vez mais evolui a especi . bom mau não sei mas enquanto estiver vivo tenho o prazer de ver estes enormes feitos pelo homem . Só espero mesmo que esses grandes feitos venham para o melhor . abraço a todos

  16. Marusofa says:

    E o gelo que anda a desaparecer do polo norte não tem influencias no decorrer da história da terra?

  17. KitKat says:

    Mais depressa afecta a Lua o nosso planeta do que propriamente uma barragem feita pelo Homem.

  18. TIago says:

    Afetar a rotação era: todos no mundo inteiro amanhã às 3 da tarde começarmos a correr para a esquerda… Se o filme do Super-Homem estiver correcto (que acredito que esteja, foi corroborado por cientistas) andaríamos uns 15 dias para trás!!! dava para ganhar ainda umas 4 vezes no euromilhões, ficávamos todos ricos, fim da fome no mundo… PIM.

  19. Asdrubal says:

    Já parece aquela de que se pularmos todos ao mesmo tempo a uma determinada hora (fazendo uma espécie de onda mexicana), afastamos a Terra do Sol e paramos com o aquecimento global.

  20. falcaobranco says:

    Isso é na china… se fosse em espanha era facil… abriam as comportas e Portugal que se aguentasse com a agua… 😀

    Mas a serio… mais uma vez ninguem quer saber o que diz a NASA… é como o gelo nos polos… bem derrete e derrete, a NASA avisa, mas ngm faz nada… típico….!!!

  21. Rui says:

    Espero que não se lembrem de fazer esses cálculos para a Região Demarcada do Douro e para os armazéns do Vinho do Porto em Gaia!!!! 🙂
    Senão ainda acabam com o vinho do Porto

  22. Joao says:

    Isto é bastante plausível pois de facto é um volume muito grande de água e pode ser suficiente para afectar o momento de inércia. Nada de preocupante pois o efeito sera minino e aliás há outras coisas que estão sempre a acontecer (terramotos), que afetam a velocidade de rotação da terra. Tudo a níveis que não mostram preocupação. Mas em relação a esta notícia uma coisa que ainda não vi em nenhum dos sites que a estão a noticiar foi o link para a informação original da NASA. E a verdade é que há muita treta que diz que NASA disse e não disse. Além disso é um princípio jornalístico básico.

  23. Manuel says:

    Por isso hoje demorou tanto para chegarem as 5 da tarde………

  24. Fernandão says:

    Caros consortes, sem abstração fica mais difícil raciocinar. O que pede o problema, é que se consiga refletir sobre a questão, pensar, e compreender. Agora, se nos quisermos rir, o caso também serve para fazer piadas, e quanto mais génio houver, mais gargalhadas. Não é tão mau assim…

    Complicar o assunto torna a temática menos”leve” e aborrecida ou quiças desprovida de curiosidade. Ainda não se consegiu “inventar”, em física uma «Teoria da Confusão». Para aqueles mais curiosos e interessados, melhor seria que dedicassem alguma atenção às leis básicas da mecânica, massa, inércia e gravidade. Acreditam que sim?

    A todos uma excelente noite. «QUEM CORRE POR GOSTO, NUNCA SE CANSA» ! Obrigado.

  25. Sopradeixarclaro says:

    “Perante esta conclusão dos cientistas da NASA, ao que parece, não há motivos para preocupação.”
    Neeext!

  26. lmx says:

    A terra passaria a ter duas orbitas elipticas,
    A maior em torno do sol, e em torno desta, a terra passaria a ter uma segunda orbita eliptica, dado o centro de massa alterar, pois fica mais massa associada a uma zona periferica do planeta…o momento de inercia com um centro de massa desajustado iria provocar isso mesmo…
    De alguma forma faria com que a terra e a lua ficassem mais proximas ou mais apastadas, consoante o seu afelio/prelielio..não sei se este é o termo correcto, mas seria identico aos termos usados, para a elitica principal em torno do sol.
    A longo prazo, vamos pagar a conta bem paga…não sei é quando começamos a pagar…secalhar já começamos 🙂

    • Bruno says:

      Mas o que é que estás para aí a dizer? ISto é a rotação no eixo da Terra, não é nenhum órbita. A mudança na distribuição de massa altera o período de rotação e a orientação do eixo, não cria mais uma nova órbita. A Terra já sofreu eventos muito mais massivos que uma barragem em termos de distribuição de massa e não é por isso que tem duas órbitas.
      Para poder manter duas órbitas elípticas necessitaria de estar em órbita em torno de outro objecto de muito maior massa que a Terra, para além do Sol, isto é, teria que se comportar como uma lua!

  27. Marcos says:

    Pense, a explicação foi feita com exemplo de um patinador sobre um solo que tem gravidade ,não sobre algo que está solto no ar…só pra pensar

  28. Alc says:

    Quer dizer que quando a barragem está cheia, vivemos mais uns 0,06 microssegundos por dia???!!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.