PplWare Mobile

Microsoft e Samsung fizeram as pazes e voltam a ser parceiras

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Alex says:

    Brace yourselves, Touchwiz is coming to end lumia’s market

  2. Benchmark do iPhone 6 says:

    “Microsoft e Samsung fizeram as pazes e voltam a ser parceiras”

    Em rigor, o que o comunicado diz é apenas que chegaram a acordo sobre o montante a pagar pela Samsung pelas patentes.

    Agora, podem ter chegado a um acordo sobre a forma de pagamento do tipo: “Tu fabricas smartphones com WP, o dinheiro que perderes abates ao que me tinhas que pagar. Nunca podes perder muito porque os custos de desenvolvimento do WP suporto-os eu. Ainda não consegui perceber como é que oferecendo eu o WP e tendo-o desenvolvido de tal maneira que pode ser instalado em qualquer equipamento que já exista para Android – mesmo assim os outros fabricantes não o querem. Dizem que é por eu andar a vender Lumias, com prejuízo, ao preço da chuva, e por isso não valer a pena.”

    • Tavares says:

      Este é o género de comentário que nem se aproveita para ínicio de uma peça de ficção! Desde o “Dizem que é por eu andar a vender Lumias, com prejuízo, ao preço da chuva…” ao “Tu fabricas smartphones com WP, o dinheiro que perderes abates ao que me tinhas que pagar…”!Esqueceste de colocar EM DESTAQUE uma das “informações” do artigo que,essa sim,é confirmada por quem PERCEBE ALGUMA COISA do negócio de smartphones…”A Microsoft, graças a todo o seu portfólio de patentes, tem uma grande fatia dos lucros que o Android gera, mesmo que de forma indirecta”.E ESTA é,de certeza,a grande razão…o resto é “comentário/opinião” de de pseudo-acionistas de marcas concorrentes!

    • Edgar Ferreira says:

      Lá estás tu com a lenga-lenga de vender os Lumias com prejuízo. O departamento mobile da Microsoft dá prejuízo (tal como deu o da XBox durante alguns anos), mas não quer dizer que os equipamentos sejam vendidos abaixo do custo de produção.
      Queres provas? Existem já dezenas de outros fabricantes a vender equipamentos com especificações semelhantes aos Lumias de baixa-média gama, e a preços inferiores. Achas que esses, com muito menos escala, também vendem abaixo do preço de custo?

      • Benchmark do iPhone 6 says:

        O que estás a dizer não são provas de nada.
        As contas fazem-se assim:

        Resultados operacionais = Vendas – custo de fabrico e custos operacionais, ou seja, incluem-se todos os custos (designadamente de I&D e de distribuição e marketing), excepto os custos de financiamento.

        As contas estão feitas e não foram contestadas:

        Resultados operacionais da Microsoft com os smartphones: -414 milhões de dólares (prejuízos)
        Margem operacional (= resultados operacionais / vendas): -18%
        Peso nos resultados (lucros – prejuízos) de todos os fabricantes de smartphones: -2%

        Está tudo no quadro que mostra a percentagem dos lucros operacionais no total dos resultados de todos os fabricantes. A da Apple: 93%

        http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2015/02/09/apple-ha

        • JJ says:

          Essa perda, já estará mais que planeada/esperada por parte da Microsoft.

          Julgo que nenhuma empresa queira perder dinheiro.

          Portanto, a conclusão que se chega é que isso poderá ser um plano estratégico. Alem disso mesmo que a venda de equipamentos possam estar a dar prejuízo, a divisão mobile da Microsoft pode não estar no vermelho. Assim o Windows Phone pode não estar a dar prejuízo.

        • miguel says:

          pelo que tu falas a Apple é o que gasta menos e o que ganha mais… Logico, vender sabonetes por 50€ também eu ficava riso, se tive-se um custo de fabrico de 1€..

          • FG says:

            Esqueceste-te da parte mais importante… Alguém tinha de comprar os teus sabonetes de 50€ e não comprar os do vizinho que só custam 40€…

            Nem podes comparar Apple com Lumia. A Apple fica-lhes mais barato, porque fazem encomendas maiores, porque só têm um modelo em fabrico. (OK, são dois, mas as peças por dentro são quase todas iguais…)

          • Rui C says:

            Pois ,mas pelos vistos não fazes nada e és um pé rapado. Sad … NOT

            RISO é o que me dás ao ler os teus comentários.

          • So um gajo says:

            se a apple fabricasse poucos iphones n teria lucro, mas fabricam milhoes logo o preco de fabrico desce drasticamente e o lucro e o que se sabe..ninguem vende tanto como a apple

        • Edgar Ferreira says:

          Portanto, pela tua lógica contabilística, se eu gastar 1 milhão a desenvolver um produto e mais 1 euro a produzir cada um, qual o preço a que devo vender cada unidade no primeiro ano, tendo em conta que a concorrência vende a 2 euros?
          Tu queres diluir o custo de entrada no negócio logo nas primeiras vendas! Isso era muito bonito, mas depois quem te comprava os produtos com preço inflacionado?
          Tu tens é o gosto de vir às notícias sobre o WP usar o jargão de “venda abaixo de custo”!

          • Benchmark do iPhone 6 says:

            Primeiro ano? A Nokia andava a fabricar Lumias desde 2011, sempre com prejuízo.

            A Microsoft comprou a Nokia em Abril de 2014, a Nokia produziu o último Symbian um ano antes, mas o Windows Phone / Nokia / Microsoft já anda por aí desde 2011 (Windows Phone 7).

            E escusas de vir com nhã-nhãs da “venda abaixo do custo”, considerando só o custo de fabrico. O custo do desenvolvimento do equipamento e do WP não conta? Nem o marketing onde se gastam milhões? Nem outros custos tos sem os quais não havia Lumias? O que conta é o resultado operacional: a Microsoft – só no trimestre que passou – perdeu 414 milhões de dólares com os smartphones e é o fabricante que mais perde.

            Pode vir a ganhar? Tudo é possível, mas uma coisa é clara – a Microsoft foi apanhada na voragem dos preços baixos do Android. Tens ideia de qual é o preço médio de um Lumia: 75 dólares (sem impostos). Assim há-de ganhar dinheiro – em sonhos.

        • Nuno Vieira says:

          E tu a dar-lhe com a Microsoft a vender os Lumias com prejuízo, ao preço da chuva. Vamos lá tentar mais uma vez explicar-te a ver se te entra na cabeça que o que dizes é no mínimo ridículo. Primeiro o valor dito pela Canaccord é uma estimativa. A Microsoft nunca revelou o lucro individual das suas divisões. Se queres ver o que a Microsoft sempre fornece ao final de cada trimestre segue o link para tu consultares:

          http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinancials/Earnings/PressReleaseAndWebcast/FY15/Q2/default.aspx

          Vender um produto ao preço da chuva com prejuízo, como tu mencionas, era vender este abaixo do preço de custo. Vender abaixo do preço de custo não é se o departamento têm lucro ou não. Um departamento pode vender equipamentos abaixo do preço de custo e chegar ao final do trimestre e ter lucro porque têm outras entradas compensam as perdas atrás mencionadas. Ora a Microsoft teve 2284 milhões de dólares de rendimento com a venda de smartphones e teve uma margem bruta de 331 milhões de dólares. Para vender abaixo do preço de custo a margem bruta teria que ser negativa, mas não é.

          Eu sei que não vais conseguir perceber isto porque já várias pessoas tentaram corrigir-te. Mas parece que te falta o nível de compreensão suficiente para entenderes estas diferenças subtis.

          • Benchmark do iPhone 6 says:

            O que é que tu queres, a mim pagam-me para saber esse tipo de coisas 🙂

            Quando aparecer alguém a dizer: “A mim também e estás enganado, por isto e por isto”, lá verei o que têm para dizer.

            Entretanto o que conta é o resultado operacional da Microsoft com os smartphones – uma perda de 414 milhões, num único trimestre (vide link aí mais para cima)

            “Ah, mas é estimado!”. Se soubesses a quantidades de valores estimados que são utilizados … depende de quem os estima e se são desmentidos ou não.

            E se o preço médio de um iPhone é de 75 dólares (sem impostos) não é ao preço da chuva? Quem é que vai ganhar dinheiro a esses preços?

          • Benchmark do iPhone 6 says:

            … de um smartphone da Microsoft. O da Apple é acima de 700 🙂

          • Nuno Vieira says:

            Se te pagam para saberes destas coisas, tenho que te dizer que és incompetente quando nem sequer um conceito básico consegues compreender.

          • Benchmark do iPhone 6 says:

            Fiquei esclarecido. Não tem preocupa que a Microsoft tenha prejuízos com os Lumia. Preocupa-te que eu diga que “vende abaixo do custo de fabrico” (as peças e o que se paga à fábrica de montagem).

            Qualquer pessoa que saiba minimamente disto te diz que o custo de um produto é o custo para esse produto existir. A fábrica monta os Lumia sem as instruções? O custo de I&D do equipamento entra. Os Lumia não precisam de de WP? Os custos de I&D do WP entram. Os Lumias vendem-se sem despesas de distribuição, vendas e marketing? Entram. Para o Departamento do mobile funcionar não precisa de instalações e pessoal. Entram.

            Isto é o bê-á-bá. Na Microsoft o preço de venda dos Lumia não cobre todos os custos – e por isso teve prejuízos operacionais de 414 milhões de dólares num trimestre. A margem bruta de 335 milhões, considerando só o custo de fabrico gasta-se facilmente só em publicidade aos Lumia. Cá fico à espera que digas “Mostrei o que escreveste a quem sabe disto e disse-me que estás errado”.

            Agora, andar a contestar “estados de alma”, só por dever de ofício, para que o pessoal perceba que se está a falar de coisas sérias – negócios. “Quem não sabe comerciar fecha a porta e muita gente sai prejudicada”.

        • Edgar Ferreira says:

          Os prejuízos da Nokia antes da aquisição pela Microsoft não têm nada a ver para o assunto. Isso é obviamente resultante da demora da própria Nokia a reagir ao mercado dos Smartphones.
          Os custos de desenvolvimento do WP devem contar no preço de venda dos Lumias? Não podia estar mais em desacordo. O WP deve pagar-se a si próprio com a monetização dos serviços que fornece. Porque achas que a MS desistiu da fee por cada WP instalado?
          Não me respondeste foi à minha questão… Se fosses o gestor de produto, irias inflacionar o preço de venda do 1º ano (vá, dos primeiros 3 anos) para cobrir os custos de entrada no negócio? Se sim, aconselho-te então a encontrares bons armazéns porque vais ter muito stock empatado!

          • Benchmark do iPhone 6 says:

            Porque acho que “a MS desistiu da fee por cada WP instalado?”

            Porque de outro modo nenhum outro fabricante lhe pegava – e mesmo oferecendo o WP e desenvolvendo-o de modo a não precisar de hardware exclusivo, ou seja, dá em qualquer smartphone (com certos requisitos) que já exista com Android, não estão a pegar no WP 🙂

            Quanto ao “break-even-point” (sair dos prejuízos, passando a ter receitas = despesas => resultados nulos, passando a partir daí a obter lucros) – obviamente pode não ser imediato. “Ah e tal, a Nokia é que geria a coisa mal, desde que a Microsoft a comprou tem vindo a melhorar, o “break-even-point” está aí ao virar da esquina”. Primeiro, a Microsoft já condicionava a estratégia da Nokia há mais anos, segundo, com a Microsoft os prejuízos têm vindo a agravar-se.

            Por isso, temos pena, mas são estes os factos.

  3. JJ says:

    Parece-me bem esse acordo.

    Esta historia das patentes as vezes é levado a um nível que não faz sentido nenhum e na minha opinião por vezes acaba por limitar o progresso.

  4. Luis Sa says:

    Penso que já todos nós sabíamos que isto ia acabar por acontecer.
    A Microsoft fica a ganhar porque consegue assim entrar novamente no mercado com os terminais Samsung e conquistar os fãs desta marca e a Samsung deixa de pagar milhões pelas patentes que estão na posse da Microsoft.

    Quem vai sair a ganhar é mesmo o novo Windows 10! Vai receber novos terminais e novos Tablets.
    Vamos ver o que o futuro nos reserva.

  5. Alexandre_40 says:

    Estava a ver que não actualizava o meu Samsung Ativ S 🙂

  6. NewJ says:

    Porque é que o meu comentário não aparece????

  7. NewJ says:

    Por mim Windowsphones eram só Lumias.. Esses são bons e abrangem todas as gamas.

  8. FG says:

    Or-tópic: porque é que no pplware não vejo sequer mencionadas as notícias da semana: #spygate e #adgate da samsung?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.