Proponha uma correção, faça uma sugestão
Inédito: submarino Arpão navega debaixo da placa do gelo Ártico
A Marinha portuguesa está equipada com dois submarinos: o “Tridente” e o “Arpão”. Pela primeira vez, o submarino Arpão realizou um feito histórico ao navegar debaixo da placa do gelo Ártico.
NRP Arpão: um dos poucos submarinos convencionais a navegar debaixo do gelo
Segundo revela a Marinha Portuguesa, o submarino Arpão iniciou trânsito para norte e no dia 29 de abril começou a escrever mais uma página, na já significativa história dos submarinos da classe “Tridente”, iniciando com a passagem pelo mítico paralelo 66º33’N, que marca a fronteira do Círculo Polar Ártico, algo que à semelhança da passagem do Equador, é uma marca relevante para todos os Marinheiros, e esta marca ainda não tinha sido alcançada pelos submarinistas portugueses.
O “feito” inédito, do NRP Arpão se encontrar a navegar em imersão profunda com um teto de gelo, confirmado pelos sonares ativos e sonda, trouxe a todos os elementos da guarnição um sentimento de expectativa realizada, que justificava todo o tempo e a dedicação empenhados na preparação da missão estavam a começar a pagar os dividendos, ampliado ainda com a presença do Chefe do Estado-Maior da Armada, almirante Henrique Gouveia e Melo, no Combat Information Center (CIC).
Depois de 39h30min em imersão profunda sob o gelo, o navio cruzou novamente a MIZ para leste e regressou à superfície com o sentimento de missão cumprida, mas haveria ainda mais...
Com a conclusão desta missão, o NRP Arpão tornou-se, se não no primeiro, num dos muito poucos submarinos convencionais a navegar debaixo do gelo. Em 2017 o Pplware escreveu o artigo "Os submarinos Portugueses e a tecnologia" onde se explica a necessidade dos submarinos, entre outros temas. Podem saber mais sobre esta missão do Arpão aqui.
Loading ...
Os únicos meios de combate combate com alguma capacidade da nossa pobre marinha. O resto está tudo obsoleto. Até a marinha marroquina – eles que sempre tiveram medo da água – tem fragatas modernas.
Mas o tuga só se interessa por futebol, música pimba e casa dos degredos!
Nem políticos nem a população quer saber das Forças Armadas para nada e depois questionámo-nos porque é que no mundo, quem manda são os EUA, russos e Chineses!!!! A questão não tem a ver com o poderio económico (a rússia tem uma economia mais pequena que a Itália), mas sim com o poder militar!!!!!
Porque é que a rússia tenta conquistar a Ucrãnia e ninguém se mete a ajudar a Ucrãnia, no máximo só lhes dão armas? A resposta é simples, porque ninguém consegue obrigar a rússia a portarem-se como gente adulta. Comportam-se como criminosos porque podem e têem um arsenal nuclear enorme!!!!!
Rui, essa do comportarem-se como gente adulta, está a referir-se em concreto a quem?
Aos políticos Ocidentais, que têm enganado os Russos umas vezes atrás de outras?
Comportam-se como criminosos, mais uma vez, está a falar de quem?
Dos que mataram 500 k pessoas no Iraque?
Deve ser desses que está a falar…
As pálas servem para isso mesmo, ver sempre para o mesmo lado…
Abra mas é os olhos que já é de dia.
Os Russos não são santos, mas os do lado de cá são bem piores…
Meu caro, o maior erro na IIª Guerra mundial, foi quando premiaram os russos e ajudaram-nos a derrotar a Alemanha. O que muita gente defensora da rússia “esquece-se” de referir, é de que a Alemanha e a rússia eram aliados até 1941. Inclusivamente invadiram a Polónia a meias. São factos indesmentíveis!!!!!
A rússia só mudou de lado mas nunca de postura, quando Hitler lançou a operação Barbarossa!!!! E a rússia não foi esmagada porque os aliados sustentaram a rússia com comida, armas e munições para enfrentar a Alemanha.
A Alemanha foi punida severamente a seguir, mas a rússia apoderou-se de todos os países de leste e fez o que quiz até aos anos 90 do século passado!!!!
É bom recordar a história!!!!
Diga-me lá porque é que todos os países de leste, excepto a Hungria, tem um pavor dos russos? Vá lá perguntar-lhes que eles sabem dizer-lhe!!!!!
Eu nunca defendi nenhum invasão de nenhum país, mas já que fala no Iraque, se bem se lembra e na 1ª invasão, a ONU deu aval à invasão, quando o Iraque invadiu o Kuwait! Ou não se recorda?
Na invasão da Ucrãnia, o único enganado foi a Ucrãnia que cedeu o seu arsenal nuclear à rússia com a condição de que nunca seria atacada pelos russos e se tal acontecesse, os EUA e o UK prometeram defender a Ucrãnia!!!! Isso está escrito à mais de 30 anos!!!!!!
Não tenho a menor consideração pelos russos, já que não vislumbro nada de positivo que tenham feito no mundo!!!!!
Pelo contrário e voltando à IIª Guerra Mundial, a Finlãndia ainda hoje tem menos 11% do território capturado pelos russos.
Rui, vamos por partes.
Esses capítulos referentes à segunda guerra, sei disso tudo e muito mais, por isso nem vou perder tempo com esse assunto.
Convém é referir, e pelos vistos esqueceu – se de dizer, é que a Rússia se apoderou dos países de leste, mas os EUA apoderaram-se dos do Oeste.
Não referiu essa parte não sei porquê.
Veja o que se passa com a Alemanha para ver onde quero chegar.
Ou tb me vai dizer que quem rebentou com o gasoduto Nord stream foram os Russos?
Se calhar fui eu, só falta isso.
Viu a Alemanha falar deste assunto, tão importante, vital mesmo, para a economia deles ?
Até uma investigação aberta pelos Suecos foi misteriosamente cancelada…
Consegue imaginar quem rebentou com aquilo, ou precisa de mais pistas?
Em relação ao Iraque e a invasão com aval da ONU, por favor, poupe-me a essa diarreia mental.
Toda a gente sabe que a ONU é controlada pelos EUA para darem cobertura legal a operações que não podem ser feitas de modo invisível.
Aliás, segundo li algures o território do Kuwait historicamente sempre foi do Iraque, mas era um protectorado britânico até 1918.
Mas como acho que a fronteira inglesa não chega às arábias, deduzo que tenha sido mais uma conquista do bem.
A Ucrânia não tinha arsenal nenhum, o que tinha era arsenal da URSS, da qual fazia parte.
Quem tinha os códigos de lançamento das ogivas era a URSS e não a Ucrânia.
Portanto, mesmo que as armas lá tivessem ficado, não poderiam ser usadas.
Penso que sem os códigos aquilo não funciona, mas posso estar enganado.
Os EUA prometeram aos Russos, por altura dos anos 90, em que a URSS caiu, que a NATO nunca seria expandida para leste, além das fronteiras que já tinha.
Resultado?
Estão às portas da Rússia…
Não sabia disto? Agora já sabe.
Acha descabida a desconfiança que os russos têm do ocidente?
Eu não…
Em relação à consideração que tem pelos russos, deve ser a mesma que eles têm por nós.
A Finlândia tem menos território do que antes?
A Alemanha perdeu muito mais…
A ideia dos EUA sempre foi, desde há décadas, partir a Rússia e apanhar-lhes as riquezas.
Mas isso não vai acontecer, por duas razões.
Primeiro, os russos não vai deixar isso acontecer.
Segundo, em caso de necessidade extrema a China ajuda a Rússia declaradamente.
A China sabe que se a Rússia cair, fica cercada por todos lados e nunca vai deixar isso ser possível.
Já agora, consegue explicar porque razão os EUA podem ter bases militares junto da Rússia mas o oposto não pode ser?
É só curiosidade mesmo…
Pois, é inédito, foi o primeiro submarino português a navegar debaixo da camada de gelo do ártico, mas não creio que tenha ido ao Polo Norte.
A primeira navegação baixo do gelo do Polo Norte foi feita em 30/09/1954 pelo Nautilus, um submarino dos EUA e o primeiro movido a energia nuclear.
Enquanto o gelo do Ártico é flutuante e passam submarinos por baixo, o da Antártida está assente na sua maior parte em rocha, no Continente Antártico. Já não era assim tão miúdo quando percebi isto, lembra-me de ficar surpreendido 🙂
Quando já existem Torpedos há décadas, nós ainda usamos Arpões.
Simplesmente vergonhoso. Pais pobre com vícios de rico. Quais são os interesses estratégicos de Portugal no Ártico?
Por falar na caricatura do tuga, encaixa que nem uma luva……
Quando não se sabe o que se diz, mais vale dedicar-se ao big brother e companhia!!!!
Quem te disse a ti, papagaio de teclado, que não sei do que falo? Tens quantas horas navegadas em mar? Sabes marcar passo? Sabes, por isso é que marchaste para onde a NATO te mandou. Fizeste SMO ao menos? Achas que o País se defende com 1/2 estádio da Luz preenchido por militares? O que é que Portugal produz na fileira da Defesa? Não tens mais onde gastar o dinheiro? Enquanto é que ficou esta passeata em vencimentos (não se chamam ordenados nas FA), combustíveis, sobressalentes, óleos, alimentação e o Subsídio de Embarque que cada um recebe segundo o posto, por cada de dia de navegação, falta saber aqui qual foi o porto onde arribaram depois de saírem da BNL.
Mostrar a capacidade do submarino, de fabrico alemão e tripulação portuguesa. E promover o almirante (espero que não seja eleito PR, porque não é preciso um “salvador da pátria” mas uma pessoa equilibrada).
Quanto aos submarinos em si, independentemente do preço e das contrapartidas que não se exigiu que a Alemanha cumprisse) achei que não se justificava, que o mais que serviam era para afundar barquinhos de refugiados mortos de fome vindos do norte de África. Mas o mundo tornou-se um lugar perigoso e Portugal depende da segurança coletiva, que tende a ser cada vez mais apenas europeia e em que Portugal tem que cumprir a sua parte.
Exactamente!
Muitos tugas acham que são os outros parceiros da NATO que vão arriscar o seu sangue para nos salvar! Não façamos nós a nossa parte……
Como qualquer pessoa minimamente inteligente pensa, se nós não nos defendermos, vêem os estrangeiros defender-nos?
não há qualquer interesse estratégico no Ártico… Há isso sim o interesse de preparar tripulações para várias eventualidades, já que um submarino como este poderá servir missões de vigilância em diferentes zonas no âmbito da NATO. Não se treina a tripulação dum submarino no escritório…
Apesar das distrações e todas as manobras a que o levam estamos pior que em 1580 !