Proponha uma correção, faça uma sugestão
Elon Musk está empenhado em remodelar a administração do governo dos EUA
O património líquido de Elon Musk ultrapassou os 300 mil milhões de dólares, continuando a subir rapidamente à medida que as ações da Tesla registam um crescimento notável. No entanto, as ambições do magnata vão muito além do sucesso empresarial - está a preparar-se para assumir um papel significativo na remodelação do governo dos EUA.
Musk quer um Departamento de Eficiência Governamental para os EUA
À medida que o valor da Tesla aumenta em antecipação de regulamentos governamentais favoráveis, Elon Musk parece estar pronto para desempenhar um papel fundamental na condução de mudanças políticas, particularmente nas áreas de transporte e tecnologia.
Uma proposta ousada que surgiu foi a criação de um novo órgão governamental chamado DOGE - um acrónimo que faz referência à popular criptomoeda Dogecoin. A visão de Musk para o DOGE é estabelecer um "Departamento de Eficiência Governamental".
Este departamento se concentrar-se-ia em reduzir a dívida nacional dos EUA e simplificar as operações do governo, incluindo potencialmente cortar o número de funcionários federais. Embora os detalhes permaneçam escassos, o conceito foi discutido publicamente por Musk em várias ocasiões.
A defesa de Musk da resolução do problema da dívida nacional é particularmente relevante, dado que a dívida federal dos EUA ronda atualmente os 35 biliões de dólares, um valor que continua a crescer. Musk descreveu repetidamente esta dívida como "insustentável", fazendo eco das preocupações sobre o impacto a longo prazo dos gastos excessivos do governo.
Excess government spending is driving America into bankruptcy
— Elon Musk (@elonmusk) November 9, 2024
Desde as medidas de estímulo relacionadas com a pandemia até aos investimentos em tecnologia e ao aumento das taxas de juro, Musk argumenta que a estratégia fiscal do governo dos EUA está a caminhar para uma crise financeira.
Musk mostrou interesse na Bitcoin como parte da solução
Mas não foi o único... O próprio Donald Trump levantou a possibilidade de usar criptomoedas, especificamente Bitcoin, para ajudar a reduzir a dívida dos EUA. Numa entrevista, Trump pensou em pagar a dívida nacional com Bitcoin, que registou um crescimento significativo nos últimos anos.
Esta ideia ganhou mais força durante a conferência Bitcoin 2024, onde Trump apoiou o conceito de estabelecer uma "reserva estratégica nacional de bitcoins". A senadora Cynthia Lummis sugeriu que os EUA poderiam acumular um milhão de BTC em cinco anos, mantendo-o por duas décadas para reduzir a dívida nacional.
Enquanto Musk procura agora resolver o problema da dívida nacional, a noção de utilizar o crescimento da Bitcoin para ajudar a aliviar os esforços financeiros está a ser revista. Ainda não se sabe se esta ideia ganha força, mas com a influência de Musk e a crescente popularidade dos ativos digitais, o potencial de tal estratégia está a tornar-se um tópico de discussão.
Leia também:
Loading ...
Vai vender ações do governo, perder dinheiro mas convencer toda a gente que estão a trabalhar bem. Daqui a 10 ou 20 anos a bolha entra em colapso mas as elites já estão a morar na Elysium. E a Jodie Foster torna-se presidente, destronando o Trump que entretanto arranjou forma de emendar a constituição para ficar mais uns anitos, tal como o amigo filho de um putin fez. Também transferiu a consciência para um dos servidores do Musk e desloca-se num optimus.
Mal posso esperar.
O que eu adorava viver (com saúde) tantos anos como as vossas bolhas!
O verdadeiro “desde que seja bom para mim o resto do mundo e quem vier a seguir que se lixe”.
Para mim e para os meus. É para isso que trabalho todos os dias.
Já tu…..bem….primeiro tinhas de trabalhar.
O verdadeiro burro que fala sem saber…
Estava para dizer “pensas tu que não sei”
Mas os jumentos não pensam…
Dá-lhe Zé!
Excelentes notícias. Menos estado, menos impostos, mais liberdade. Pode ser que a moda pegue por cá
Nahh nós preferimos ser marionetas dos média e todos muito politicamente corretos. Portugal é um pequeníssimo reflexo dos EUA. Trump -> Ventura, Mexicanos -> Indianos.
Cá aos poucos e poucos o pessoal vai-se apercebendo que afinal até faz sentido o que o Ventura diz. E estão fartos de ver a bandidagem impune e quem trabalha sustenta-los.
Nunca me farto deste tipo de comentários. Refletem sempre o mundo real e o inesperado.
Será que o pessoal de Valência pensa que o que era mesmo bom nesta altura era ter menos estado?
Falar de liberdade do estado e de impostos é sempre mais fácil quando se vive neste lado da civilização e de barriga cheia…
Menos estado não é ausência dele.
Precisamente. Como as pessoas não são parvas pergunto se o que o FilipeB diz é obfuscação propositada.
As funções nucleares do estado são a Defesa, a Justiça e o socorro(policia, bombeiros etc).
O nosso estado gordo nem uma coisa simples como o INEM funciona- notar não existiu um Governo desde o 25 de Abril que não tenha aumentado impostos –
Mas já há 17 novos tachos para uma coisa chamada Conselho da Acção Climática.
Não é ofuscação, só que não consigo expor tudo o que acredito em poucas linhas…
Apesar de achar que um estado gordo também não é saudável, um estado mínimo na minha opinião é pior.
Não incluir a saúde nas funções nucleares leva a um tipo de saúde que os EUA têm. Caríssima, ao ponto de levar alguém à bancarrota se tiver um problema grave. Passo.
Não incluir a segurança social (leia-se as reformas) também na América temos exemplos de pessoas ficarem sem qualquer reforma se determinadas empresas forem à falência (Enron, etc.). Passo.
Não incluir a educação leva ao aumento (ou exclusividade) dos colégios privados, que leva a um aumento das desigualdades pois o que se pouparia individualmente nos impostos não chega para uma boa escola (os impostos funcionam como os seguros, nem toda a gente tem filhos, os custos são repartidos). Passo. (Mas existe mais margens para evitar excessos e cortar gorduras, admito)
Nada de ambiente? Economia? Cultura? Capitalismo selvagem, onde quem tem dinheiro faz o que quer sem regras? não obrigado.
Existirem problemas (que existem, e não são poucos) não é razão para demolir tudo. Senão é a anarquia.
As pessoas de Valência reclamaram justamente porque esperavam mais e melhor do estado. Contam com o estado neste tipo de situações. Não vieram dizer que queriam parar de pagar impostos se as coisas não funcionam como deviam.
Os políticos nestas situações deviam ter vergonha, pedir desculpa, demitir-se por vezes, e fazer melhor. Lembrar-se que foram eleitos. Lembrar-se que não são mais ou diferentes que o resto da população.
Sei que sou ingénuo nestas coisas mas não consigo conceber outra maneira de gerir um país.
Quem achas que paga o nosso sistema de saude ou nossa educação? Ou seja, porque temos possbilidade de usar o privado vamos deixar cair as outras pessoas? Vivemos em comunidade. A qualidade de vida dos outros vai se refletir na nossa qualidade vida. Nós não vivemos numa bolha fechada em nós proprios
Para mim o mais espantoso é as reações do país e as vossas ao falhanços do INEM que não vêm de agora. Se o INEM fosse privado já estavam todos na rua a protestar e o ministério publico já tinha colocado o CEO como arguido.
Como é Estado pode matar. Nada lhe acontece.
Não tenho problemas com uma rede de apoio para quem cai, nos EUA existe Medicare.
Notar que os EUA estão muito longe de marcado livre de saúde sequer. Além da muita burocracia, regras diferentes entre estado e empresas que só podem operar num estado e não noutro.
JAMA cancer mortality , Global disparities estudo de 2024 com dados de 2022
Mortalidade cancro
EUA 82,30
Espanha 88,60
França 106,70
Portugal 109
Cuba 110,20
Hoje devido a um sistema ineficaz temos boa parte da população com seguros de saúde, alias temos o privilégio da ADSE em que é o espanto que se vai ao Lusíadas pagas menos por várias tipos de consultas do que se fores ao publico.
Adenda: Aposto que em alguns casos especialmente prazos seria melhor o humano identificar-se como animal e ir ao veterinário…
No ensino cheque ensino.
Tudo engorda e torna-se ineficiente não existir competição. Ainda mais com o nosso carácter como povo.
E que fez o estado por Valência????? O que fez o estado pelos incêndios de Monchique, Pedrogão etc???
A educação está má, a saúde está má, a justiça está má.
Se não achas que o nosso governo precisa de uma reforma e de uma ideologia diferente é porque estás contente com o atual estado do teu País. Eu não estou digo-te já.
FilipeB, até porque o estado portou se lindamente em Valência…
As pessoas, pela recepção que prepararam aos governantes, não devem ter a mesma opinião que vc.
Mas sei lá, se calhar elas que levaram com as inundações não sabem nada e vc que viu pela TV é que sabe tudo.
Em grande parte das sociedades “ocidentais” temos estado a mais. Um estado “curto” mas que funcione bem e deixe as pessoas e as empresas trabalhar, onde as regras sejam claras e concisas é o ideal. Ter muito estado não significa proteger melhor as pessoas nem as empresas. Em grande parte significa burocracia e ineficiência. Burocracia que muitas vezes asfixia a sociedade. Mas também é preciso um estado onde as pessoas percebem que não têm só direitos. Existem deveres das pessoas, das empresas, dos decisores.
No caso concreto de Valência, e para além do que realmente interessa que foi a tragédia pessoal de cada um, houve claramente estado(s) a mais. Houve um enorme empurra de barrigas de um lado para o outro e ninguém assumiu responsabilidade de nada. Era o velho problema do problemas de todos mas que ninguém quer resolver porque alguém o há-de fazer. Melhor estariam com um estado pequeno, eficiente e responsável que tivesse pessoas que realmente sabem fazer e não só papagaios falantes.
Felizmente também vimos alguns bons momentos da sociedade nos milhares de voluntários que se chegaram à frente para ajudar.
Em valencia tecnicamente falando o estado só tem de repor a insfastrutura publica, ou seja rua e pontes, tudo o resto é responsabilidade privada, carro está virado ao contrario numa ribanceira? Seguro, casa teve 3 metros de agua dentro? Seguro, simple, não é o estado que tem de andar a limpar casas e a pagar arranjos, como foi a pouca vergonha a uns meses do estado Português ir dar dinheiro a quem perdeu as casas nos incendios pois não tinha Seguros, problemas delas, tivessem.
Vai ser tão bom não ser milionário no EUA
Pode não ter nada haver com menos impostos o foco principal é sempre mais eficiencia.
Um exemplo US é o pais do mundo que mais $$ gasta em saúde e não tem saude publica. Maioria dos paises Europeus possuem sistema de Saúde publica e gastam metade por habitante.
Era perfeitamente possivel melhorar a saúde e ao mesmo tempo reduzir a despesa pela metade
Esse problema não se resolve nos US. A americano médio (e principalmente a malta que votou no trump) prefere pagar 1000 euros por mês para o seu seguro de saúde do que pagar 500 para um sistema universal, só porque esse sistema universal daria acesso a todos os habitantes e ninguém quer pagar pelos outros. Obviamente que o nosso sistema não é perfeito, mas o americano médio é totalmente contra tudo o que é “social”. Acham que é o socialismo que para eles é +/- igual a comunismo.
No caso concreto da saúde, o sistema deles (ou falta de sistema) está completamente nas mãos de privados, com completos monopólios, preços hiper inflacionados, com suspensão de tratamentos se acharem que vai ficar muito caro… Procedimentos que por cá custam algumas dezenas ou centenas de euros (mesmo no privado) lá custam dezenas ou centenas de milhar. Casos absurdos como um hospital cobrar 8 dollars por um rebuçado para a tosse (literalmente), 250.000 por um parto sem complicações e 2 dias de internamento… Um parto em Portugal, no privado, se passar dos 5.000 euros já é muito acima da média (penso andar pelos 2K/2.5K).
E diga-se que o trump sempre foi um dos grandes defensores do sistema “privado” e contra o chamado Obamacare.
Já se fazem excursões turísticas de pessoas doutros países que vêm a Portugal para se tratarem, porque é de borla e, claro, o SNS entra em rotura por essas e por outras … acha isso bem ? há uns quantos “portugueses” que vêm a Portugal só para receber subsídios de reinserção e de família, que nada descontam e entopem os hospitais com as suas famílias de 20 filhos… acha isso bem ?
Tudo verdade, mas no final 24% do orcamento Federal é gasto com a Saúde. Gastam muito mais por algo que nem possuem (Saúde)
Os EUA não possuem um sistema de saúde … universal, que existe noutros países. O “Obamacare” (Medicaid) não cobre todos os norte-americanos de poucos recursos – porque há 10 (dos 50) estados que não aderiram (Alabama, Florida, Georgia, Kansas, Mississippi, Carolina do Sul, Tennessee, Texas, Wisconsin e Wyoming). É certo que a maior parte dos americanos depende dos seguros de saúde e que, em 2023, havia 7,9% da população que não possuia qualquer tipo de seguro de saúde.
@Aves todos sabem que não possuem saude universal. Mas gastam muito mais que qualquer pais que possui saúde universal.
Em % do PiB, em valores absolutos, % nr de habitantes, em todas as metricas sao de longe o pais que mais gastam em saúde. Basicamente gastam muito por algo que nem sequer existe
https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/federal-spending/
https://www.cbo.gov/publication/59727
Como é que não existe.
Por exemplo a mortalidade por cancro nos EUA é muito mais baixa que a maioria dos países Europeus.
Só a Finlandia e Suiça ultrapassam e por pouco. Portugal é o pais da Europa Ocidental com piores números.
Durante a campanha, Elon Musk afirmou que pode eliminar pelo menos US$ 2 biliões (trillion em numeração US) do orçamento federal, em que a despesas totalizam US$ 6,75 biliões (trillion) no ano fiscal de 2024, a maior parte em despesas sociais. Com cortes desta dimensão e reforços de despesas onde lhe interessa, chamam a Musk o “czar”, ainda por cima porque vai ter um dedo na desregulação prometida por Trump e na escolha dos líderes das agências regulatórias que abomina, desde a SEC (Securities and Exchange Commission, a FTC (Federal Trade Commission) ou a EPA (Environmental Protection Agency).
O que falta saber é se terá um cargo no governo, o que representaria um conflito de interesses visto que as empresas que Musk administra, incluindo a Tesla Inc. e a SpaceX, têm milhares de milhões de dólares em contratos federais e beneficiaram de despesas federais, incluindo créditos fiscais para veículos elétricos e investimentos em infraestrutura. Noutro caso, de um bilionário que fez parte do governo anterior de Trump, abandonou os cargos na administração das empresas e “congelou” as suas ações (não lhes podia mexer, mas também não pagavam impostos). Não se está a ver Musk a fazer o mesmo.
Trump, Musk e outros como eles vão trabalhar afincadamente para 2% da população. Mas o curioso é que dos restantes, pelo menos metade vai achar que estão melhor.
A questão é que a metade que vai achar que está melhor não se preocupa se a outra metade ficou pior. O agravamento das desigualdades já há muito que passou a ser aceite.
E não se preocupa com as consequências das políticas a médio e longo prazo, designadamente em matéria do ambiente.
Trump acaba de anunciar um amigo próximo, Lee Zeldin, para dirigir a Agência de Proteção Ambiental (EPA). Diz Trump que: “Vai garantir que são tomadas decisões de desregulação rápidas e justas que impulsionarão a força das empresas americanas, mantendo ao mesmo tempo os mais elevados padrões ambientais”.
E Lee Zeldin: “Restauraremos a predominância energética dos Estados Unidos, revitalizaremos a nossa indústria automóvel para trazer de volta empregos aos americanos e tornaremos os Estados Unidos no líder mundial em inteligência artificial, preservando ao mesmo tempo o acesso à água potável e ao ar limpo”,
Sob o mandato presidencial do democrata Joe Biden, a EPA anunciou nos últimos quatro anos novas normas, muito mais rigorosas, para limitar as emissões de CO2 dos automóveis e das centrais elétricas a carvão.
No caso de Portugal, a “metade” que vive à custa dos socialismos também não se preocupa se a outra “metade” (a que os sustenta) vai de mal a pior… e também não se preocupa com as consequências (a qualquer prazo) dos nefastos socialismos.
@Aves não me digas que pertences ao Just Stop Oil 😮
Mas espera maior desigualdade é obrigatoriamente pior?
Se tiveres menos 1/3 de gasto publicos que não tem de ser cobrado em Impostos isso não é positivo para todas as partes?
Se tirares borucracia do estado e devolveres essas pessoas ao mercado privado onde são mais produtivas isso não é melhor?
Cobrado em impostos a quem? A questão é essa. Não é apenas uma questão de ricos e pobres, pessoas e empresas. É onde vamos cortar essas verbas. Além de que, cortar impostos sim, mas nos sítios certos. Por exemplo cortar impostos no setor financeiro e bolsista, pouco vai trazer à grande maioria da população. Se cortarmos em regulação desse mesmo setor, pior ainda.
Mas há uma coisa que é recorrente nos US. É que muitas vezes os cortes de impostos são acompanhados por aumentos de gastos em áreas análogas no privado.
Mas o que parece uma benesse de pagar menos impostos, vem muitas vezes com preços absurdos no privamos, veja-se os valores de seguros de saúde e dos próprios serviços de saúde. É que não me parece bem um americano não querer chamar uma ambulância porque apesar de ter seguro de saúde, muitos deles não cobrem ambulância. Ou um hospital cobrar 250.000 euros por um parto normal e 2 dias de internamento. Que cá em PT custa entre 2 a 3 mil euros no privado. O caso mais ridículo que vi foi um rebuçado para a tosse (não me lembro qual, mas era o Halls ou Dr. Bayar lá do sítio) custar $8.
Quer dizer, se calhar é bom para a “economia” que faturam mais, mas para o americano comum não é certamente.
Pelo que se leu foi acima tudo cortes de exesso de recursos e perceber se não há departamentos e setores que não façam já sentido.
como no caso da DMV (IMT lá do sitio) uma empresa privada disse que fazia o mesmo com pouco mais de 30% das pessoas…
@Aves: pela mesma razão que deram em Portugal maioria absoluta ao PS (41%) quando já toda a gente sabia quem era quem e como era quem. Passados nem dois anos já só foram 28%. Não estou a favor nem contra o PS, mas ouve assim uma grande diferença entre as duas eleições? Mudaram as moscas? Mudaram as políticas? Mudaram as circunstâncias?
Quando aos US, sinceramente é esperar para ver. O trump é errático e que o diz hoje, desdiz amanhã. Infelizmente e para ajudar à festa, rodeia-se por norma de gente como ele, ou pior. Os multimilionários já estão todos a esfregar as mãos de contentes.
Em tempos, nos EUA, o partido democrata e o partido republicano distinguiam-se tanto como em Portugal o PS e o PSD.
Mas as coisas mudaram, o partido republicano de Trump 1.0 já não é o velho partido tradicional. E o governo de Trump 2.0 é muito diferente do de Trump 1.0. Abreviando, o chefe de gabinete (o mais parecido com um primeiro-ministro) de Trump 1.0 acabou a chamar-lhe fascista, o e generais do Pentágono a dizer o mesmo e o Vice-Presidente não muito diferente. Ate podia Podia ser divertido ver aparecer a filha, Ivanka e o o genro e a mulher, no meio do improviso que foi a 1ª eleição. Isso acabou, os “czares” do Governo de Trump 2.0, são os chegados, em que se inclui Musk, sem contrapesos no Congresso e mesmo no Supremo Tribunal. Claro que Trump só fica 4 anos e haverá sobreviventes.
Olha um Fabian Junior! Não te esqueças que são esses 2% que fazem a economia mexer
Zé, em Portugal há cada vez mais pobres.
Se calhar os de cá tb trabalham para esses 2%…
Não existe só esquerda, há outras opções…
Tenho algumas dúvidas quanto à questão dos pobres. Sim, existem pessoas com dificuldades, mas também existem muitos “pobres” que vivem assim por opção e muitos “pobres” e “desfavorecidos” até vivem melhor do que muita gente que dá no duro todos os dias.
Também há pessoas com dificuldades por culpa própria. Aliás, bem vimos nos últimos 2 ou 3 anos com o aumento dos juros. Obviamente que é complicado esticar o orçamento, mas não vi ninguém preocupado quando os juros estavam no zero ou até negativos. Cheguei a alertar amigos para pensarem numa “folga” para a subida dos juros, mas à boa maneira portuguesa “depois vê-se”.
Mas eu não sou de esquerda, nem de direita, nem do meio. Acho que espremido, espremido, todas as ideologias (OK, boa parte delas, algumas nem vale a pena) têm coisas boas e coisas más, mas todas acabam por ser vítimas das suas próprias ideologias quando se recusam cegamente a olhar à volta. Uma democracia pode ser má (temos tantos exemplos) e uma ditadura pode até ser boa. O comunismo, bem aplicado pode ser excelente. Não, não quero viver em comunismo, nem ditadura. Em democracia às vezes acho que já não vivemos há muito tempo. Nos US vive-se um capitalismo selvagem e na UE burrocracia ineficiente que já nem dá para para perceber tal é o lamaçal. Mas ainda assim, o que temos é dos melhorzinhos…
A vida de Musk é algo que vai ficar nos livros para a História, mal acabo de ver um documentário sobre ele feito no ano anterior e já não vale muito pois ele num ano fez tanta coisa…
Agora esta caminhada na política não sei se é boa ideia, espero estar enganado mas para mim ele vai se arrepender e muito.
O Trump estava bem na vida e já se arrependeu muito, pois a politica não é para bilionários sem agenda partidária ele nesta última eleição já foi obrigado a disputar a mesma porque senão iria preso ou iam acabar com o império dele e ele só teve uma saída ser Presidente.
O Musk ainda se arrisca a ficar na história como o Maddoff 2.0 ou o Ponzi do sec XXI. Mas pronto, fazem dele um deus. É que com a quantidade de gente que ainda acredita (por exemplo) no raio do robot depois de terem sido apanhados a fazer uma imitação rasca do Jim Henson….
USA, Inc., CEO Trump, CIO Musk… a seguir cotada na bolsa.
CEO, CIO, EIEIO
Quanto mais observo a America mais de esquerda sou.
Já não há mais esquerda, estás no máximo, nem sabes o teu género e que roupas vestir.
Isso é a direita americana, nem existe esquerda na america, tens que calibrar os espectros politicos quando falas da USA ou da Europa. A extrema direita não é a direita democratica e está fora do espectro democratico, devia de ser banida da Europa.
X, hoje é homem, mulher ou híbrido?
What?! porco é que não sou decerteza!
Mas és do punjab…
Olha o Karma anung, vens trollar o pessoal depois ficas com o neurónios trollados, depois choras de tanto contorcionismo que a tua cabeça faz involuntáriamente sem nunca ver objectivamente a realidade.
anung depois ficas assim https://www.youtube.com/watch?v=A866C9LbRiw&t=15s
Por muito que me custe, mais de 50% dos americanos votaram trump. Democracia também é isto. Para o mal e para o bem há direito de escolha.
Escolheram dar um tiro na cabeça da democracia, é a democracia a se suicidar ou então nem percebem o que estão a fazer, estão a entregar o poder para as mãos de gente sem noção do que é a luta para sobreviver no dia-a-dia e com problemas mentais e soluções que só portegem os ricos, é toda uma velha escola que já cheira a mofo.
Se foi um tiro na cabeça ou não, veremos. Por muito mal que tenha sido, já tiveram 4 anos de trump e sobreviveram eles, e nós. Mas também a outra candidata não inspirava muita confiança. Acho que estão cada vez mais um país de extremos, o que normalmente não é bom. Fez falta aparecer um candidato que consiga unir o país. Tanto um como o outro puxavam para o seu lado, mas não para o meio.
Secalhar as vezes é melhor passarem pelo inferno para aprenderem depois o povo voluntariamente corre para o lado da sanidade. O centro na america é muito á direita.
então escolher o candidato que foi eleito nas primarias em vez da outra senhor que foi para o cargo sem qualquer voto é que é um ataque a democracia?
Cuidado que isso dá a volta e ficas na extrema direita.
Esse charlatão não foi eleito presidente portanto o que pode fazer é zero.
Se lhe derem umm cargo no Governo pode fazer bastante.
ninguem votou nos nossos minitros e podem fazer muita coisa
Não precisa ser presidente. Neste momento estou a ler um livro de 1992 chamado Snow Crash. Tem alguns aspetos bem curiosos que ligam bem com o que se está a passar (ou poderá vir a passar) nos US. É que com trump e seus aliados, daqui a nada deixamos de ter um país e passamos a ter “bairros” ou “cidades” privadas. O que já não é assim tão descabido porque em parte já existe com as “gated communities” das elites, as autênticas ditaduras das HOA (Home Owner Associations), entre outras. Cá também vamos tendo alguns laivos de brilhantismo das câmara municipais, mas sempre vão sendo entidades públicas.
O livro Snow Crash não é o único que trás estes temos à baila, mas tem-me levado a fazer a ponte para esta questão política americana.
Mas esperem lá… Será que vão por o tipo que comprou o twitter por 44mM e que agora vale menos 80% a gerir o país? Será que já pensaram bem no assunto? 😀
Dois corruptos juntos. Yuck!
O Biden é que foi bom. Ele e o seu filho.
Depois da reeleição de Trump, esta é a segunda melhor notícia a nível mundial.
Epá, sabem o que são princípios? estado de direito democrático? como os USA parece que são?
Quem toma decisões em nome do e para o povo, são pessoas democraticamente eleitas, do povo, escolhidas pelos seus pares e esses sim, têm toda a legitimidade DEMOCRÁTICA para tomar decisões que vão afetar a vida de milhões de pessoas que não são bilionários.
A ser verdade que o Musk tenha todo este poder sobre o governo dos USA sem ser eleito, é abrir uma via muito perigosa prevista em livros de ficção científica e que acaba com a democracia, a ser assim para quê fingir que as pessoas escolhem que os governa?
Está tudo louco? Os USA são governados há 200A democraticamente e agora vem aí uma oligarquia autocrática?