Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple é marca do ano para os americanos em computadores….
..tablets e smartphones.
Passaram já muitos anos desde que a Apple era a marca de computadores dos Estados Unidos. Isso realmente é passado, para os americanos a Apple é hoje a marca favorita para computadores, tablets e smartphones.
A Apple foi declarada a marca da América no que toca a computadores, tablets e smartphones pela Harris Interactive poll num inquérito a 38 500 americanos, batendo concorrentes fortes, como Google, Samsung e Amazon.
Segundo o Manny Flores, Senior Vice President da Harris Interactive, os americanos continuam a depositar na marca Apple uma forte confiança. O que realmente se destaca é que nas 3 categorias, computadores, tablets e smartphones, a Apple é sempre cotada no top 30 entre as 1500 marcas avaliadas neste estudo, mostrando que os consumidores a vêm como uma marca de futuro.
Isso faz sentido, realmente, e um bom exemplos está nos smartphones. A Apple acabou de ter um bom (inesperadamente) trimestre de vendas do iPhone, vendendo 31,2 milhões de unidades. Mas, enquanto isso, as vendas do iPad não foram uma surpresa pela positiva, as vendas estiveram aquém do esperado. Mas ainda é um segmento onde a marca de Cupertino é muito forte e lidera com uma margem muito confortável.
No segmento computadores a Apple bateu a concorrência. Neste momento, está a liderança à frente da HP, Dell e Sony. Contudo, as máquinas desktop são uma categoria em declínio, com as vendas de PCs a baterem mais um recorde negativo, é já o quinto trimestre consecutivo com as vendas a a cair.
Marcas de Computadores:
- Apple Computers: 2013 Computer Brand of the Year
- Hewlett-Packard (HP) Computers
- Dell Computers
- Sony Computers
Em relação aos Tablets, a Apple venceu o Kindle, o terceiro lugar foi para a Google com sua linha de tablets Nexus, e em quarto lugar para a marca Samsung com os seus tablets. Em quinto lugar chega a HP, onde o a penetração foi menor mas o ElitePad teve alguma influência nesta posição.
Segundo Flores, a Amazon deu muito dinheiro a ganhar à Apple, pois ao introduzir no mercado a série Amazon Kindle Fire, obrigou a Apple a recorrer à criatividade e com isso lançou o ipad mini que, embora fosse pouco, mostrou um incremento nas vendas e um aumento nas receitas no segmento tablet, impulsionado com esta nova "moda".
Marcas de Tablets:
- Apple iPad Series: 2013 Tablet Brand of the Year
- Kindle Fire Series
- Google Nexus Series
- Samsung Galaxy Series
- HP Slate Series
Nos smartphones, o iPhone não surpreendeu ninguém, tendo honras de topo, seguido por um surpreendente HTC One, e seguido por vários modelos de smartphones da Samsung. Esta foi a segunda vitória consecutiva do iPhone.
Marcas de Smartphones:
- Apple iPhone: 2013 Mobile Phone Brand of the Year
- HTC Phone
- Samsung Phone
- LG Phone
A Apple tem, contudo, alguns aspectos negativos que podem dentro de portas causar alguns problemas no futuro. As queixas quanto à qualidade dos produtos, face ao aumento do consumo dos seus dispositivos. Provavelmente será uma das razões que se tem ouvido nas keynotes os responsáveis dizer com tanta veemência "made in USA", poderá significar uma alteração de estratégia no futuro, face ao fabrico e montagem dos equipamentos.
Outros problema, como vimos esta semana, são os resultados financeiros no mundo. A Apple embora seja ainda a empresa mais bem sucedida no mundo da tecnologia está a perder terreno, face às suas concorrentes, devido ao facto de este ano também não ter apresentado nenhum dos seus trunfos, certamente que a apresentação do novo iPhone, iPad e Macbook Pro irão reverter esta situação, que para isso muito contará o factor novidade.
Os resultados nos Estados Unidos são muito interessantes, mas a sua força maior é o mundo, são as vendas globais. Aí as grandes marcas concorrentes estão também muito fortes. Até ao final do ano, muitas novidades poderão fazer as intenções do mundo mudar, mas como será um final de Ano Apple, pelos anúncios esperados, aumenta a expectativa em torno do que poderá aparecer.
Via | VB
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Canonical é a marca do ano para mim .
Sim, a partir de certo momento, nalguma parte do mundo sim, mas nos estados unidos, no consumo de gadgets, que foi o alvo deste inquérito, não teria conseguido ser. Não tem ainda gadgets nestes segmentos.
Bem uma coisa é certa, enquanto o mac correr o windows e a Google continuar a dar o suporte do seu software nos IDevices, a vida fica muito mais fácil para a Apple. Como todas as marcas e produtos têm coisas boas e más, tem é menos escolha.
Por acaso, ou não, a maioria dos americanos tem os mesmos gostos, ok nada contra, afinal, por mais influenciados que possam ser, ninguém obriga a comprar nada a ninguém.
Da mesma forma que se perguntarem a um americano qual o melhor carro ele diria que era uma banheira que não consegue fazer uma curva corretamente. Inquérito pretensioso, toda a gente sabe que existem muitos mais portáteis windows e que nenhum vai trocar para outro produto sobrevalorizado. Para não falar que é um pais com uma riqueza acima da média…
Tudo dito.
Mais promoção disfarçada de estudos.. Mais do mesmo.
Os americanos não são conhecidos em lado nenhum pelos extraordinários conhecimentos informáticos, excepto a NSA. Essa será a principal razão. Outra é que eu não conheço nenhum povo tão orgulhoso da sua nacionalidade. E essa razão é muito forte, tudo o que for made em USA é o que vende, nos portáteis os mais vendidos são mac, lenovo, Dell, Hp, etc, tudo marcas americanas, nos carros idem, telemóveis, idem, para os americanos o que é bom é americano. Mesmo que não seja….
Pois, a Apple, IBM, Google, Microsoft, Dell, HP… são tudo marcas de que nacionalidade?
Os maiores pólos académicos de tecnologia e ciências não estão lá? O país que mais investe em tecnologia não são os estados unidos?
Os americanos consomem os seus produtos porque são bons. Isso é ser inteligente 😉
Asus e Clevo são as melhores marcas…
Provavelmente até poderão ser… para ti, mas nenhuma dessas tem ecossistema, produz todo o curso como a Apple produz e por isso os americanos consideram a Apple melhor.
Clevo? Quié isso?
Uma marca rafeira que apareceu do nada, como se pode ser tão hipócrita e dizer uma afirmação destas?! Para ti pode ser boa porque se calhar não tens mais nenhuma. Estar a comparar uma Apple com um Clevo é a mesma coisa que comparares um Smart com um ferrari LOOL
Gualter, o Diogo Rocha não deve conhecer os equipamentos Apple, e já se percebeu isso, esse desconhecimento muitas vezes distorce a noção de realidade, mas é um tipo de comportamento típico: criticar sem bases para tal.
Sem bases? Por acaso a minha irmã embirrou que queria um mac, e arrependeou-se bastante visto ter entrado num curso de design que implicava 3ds studio max e autocad no qual o seu macbook air é uma auténtica bosta comparado ao meu asus n56vz ou até mesmo ao meu antigo clevo. Se acham que clevo é rafeiro é porque são completamente retardados e nunca mexeram num, porque a escolher entre um clevo de 2000€ e um mac ao mesmo preço veriamos qual era o ferrari e qual era o smart…
Diogo Rocha se só usas para jogos sabes lá tu do que falas?
Estás obviamente a atirar ao lado, ne, sabes sequer o que está aqui em questão jovem.
Estás sim a ser “retardado”, usando as tuas palavras, ao colocar um segmento ao lado desse teu capricho,.
Jogos????
Hehehehe… não estás sintonizado do que interessa do diálogo.
Os clevos não são só para jogos, que eu saiba também exista uma linha profissional. E se é para jogos ainda melhor porque podemos ter o melhor cpu, a melhor gráfica, o melhor disco, a melhor ram, e a possibilidade de escolher se queemos um SO já pré instalado ou não. Ou se eu for usar o programas mais fraquinhos tenho que igualmente comprar um pc mais fraquinho também?
Nem um mac retina de 15″ por 2500€ tem melhores caracteristicas que um clevo de 17,3″ por 1000€
Segmentos completamente diferentes e é impossível um clevo ombrear com um mac retina de 15″ por 2500, impossível, desde logo pelo sistema operativos, pelo ecossistema e pelos serviço, além de tudo o resto 😉 Não entrem em pánico, não comparem o incomparável.
Cada um no seu lugar!
Lollollol, é impossivel um clevo ombrear um mac de 2500€? desculpa mas estás a ser um pouco ridiculo,http://www.clevocenter.com/index.php/p370em/p370emfrostbite-345.html onde é que um mac é melhor que isto? processador e gráfica a anos luz do mac, podemos ter 2 discos ssd no portátil, muito mais memória… e a qualidade do portátil é excelente, e quando algo estragar o arranjo ficaria muito mais barato.
“Clevo”, tanta guerra em torno da marca quando o DESIGN das maquina é um rip-off do segmento XPC e Alienware da DELL. “Just saying ” LOL 😀
Pelo preço de um Clevo comprava antes um Alien Ware ou um DELL Precision Mobile Workstation.
Mas isto é muito comum nas outras marcas reapropriarem-se do design de outras empresas por este design faz lembrar o que neste esta ao alcance que nas outra não está.
Não me interpretem mal, eu gosto da ASUS mas ninguém me tira o meu MacBook Pro é velhinho (de 2009) mas ainda dá para as curvas.
E isto sim é que qualidade de construção, como tenho cudado na utilização a minha bateria ainda aguenta 2h-3h de carga o que para a idade é muito bom.
Pergunto-me, quantos computadores de marcas concorrentes podem dizer o mesmo da longevidade das suas baterias.
Dou-te o exemplo da Sony. Vez algum mac que seja superior nas características ao Sony Vaio? Ou pelo facto de não ser muito vendido nos USA ele não vale nada?
A Apple aposta muito e bem no marketing, mas não significa que tenha mais qualidade que os concorrentes.
Aliás, os processadores dos mac de que marca são? E os discos? E as gráficas? Não são certamente da Apple!
A sony desenha o sistema operativo das suas máquinas? Não pois não? Isso, juntamente com todo o firmware desenhado á medida pela Apple para as suas máquinas faz toda a diferença.
A Apple desenha cada componente dos seus computadores e tudo é conjugado em torno destes, desde o hardware, software, serviços e pós venda, nenhuma outra marca tem isso.
A Sony não tem isso e não consegue produzir resultados quando está amarrada á Microsoft. Depende da Microsoft para tudo. Nem queiras comparar 😉
Por isso uma máquina Sony com os mesmos componentes que um MacBook Pro e ambos a correr, por exemplo, o Adobe Premier, o Sony leva um atesto que até doi 😉
Acho injusto comparares um sony com os mesmos componentes de um macbook quando um macbook é absurdamente mais caro. Deve-se comparar na mesma gama de preços.
Sei que o Vitor é fanboy da Apple, mas vou contar um episódio que aconteceu-me à uns anos atrás e que define o que penso da Apple. Estava eu a configurar um macbook, branquinho, com processador Intel Core2 Duo 7300 e que tinha memória de 2 Giga, pedi para acrescentarem mais 2 giga e o preço passou de 1.100€ para 2.100€!!!!! Isto é um completo absurdo, não há nada que justifique tal preço. Quem compra mac está preso num ecossistema de extras que mais nenhum PC ou dispositivo usa e ainda por cima são pagos a peso de ouro!!!!
O macbook ainda está para as curvas, com 2 giga, porque não gosto de ser roubado!
Em contrapartida estou a escrever-lhe este artigo num Sony Vaio de 2009, o Z31 com core2 Duo P9600 e 4 giga e com o novo windows 8.
O único dispositivo da Apple que ainda uso no dia a dia, é o ipad2….. mas só até aparecer o vaio 13″ Duo híbrido com i7 que ainda não está à venda em Portugal 🙂
Conclusão, a Apple é boa, mas nem tanto. E acho que o Vítor devia também olhar para o que faz a concorrência e com muito mérito 😉
Abraço e bom fim-de-semana.
Não sou funboy, apenas uso o melhor equipamento para realizar bem as minhas tarefas. Entre esses equipamentos estão vários da Apple e no seu vasto leque, o seu ecossistema é o que melhor me serve. cada um sabe de si 😉
Agora, por conhecer tão bem este meio e os outros, até porque tenho um Sony Vaio (o meu primeiro portátil), grande máquina e sem dúvida que foi uma mais valia para mim, porque tenho um Toshiba e nunca me deixou ficar mal… sei avaliar o outro lado da barricada. Mas, como te disse, cada um sabe de si 😉
Esqueces-te é que os materiais usados nos Mac e a qualidade de construção é claramente superior á da Sony, bem como da restante oferta do mercado.
Cumprimentos
db olha que não é assim muito mais caro, estás enganado. Com os mesmos componentes, a diferença não é muita.
Depois a qualidade dos materiais também se paga. Qual é o Sony que tem o nível de construção de um Macbook Pro?
Qual é o Sony que tem um serviço tipo Mac App Store como tem um Macbook Pro?
Qual é o Sony que tem a qualidade de apps dedicadas como um Macbook Pro tem?
Vocês esquecem-se que um Macbook Pro tem isso tudo e os outros… não!
Os outros são anónimos do meio de uma multidão de outros tantos que usam material made by Microsoft, enquanto a Apple desenha tudo à medida e com qualidade, que encaixa, que resulta.
Isso paga-se. A Apple tem serviços Cloud, a Sony não, a Apple tem serviços de localização dos Macbook Pro, a Sony não, a Apple tem isso e muito mais para os Macbook Pro e a Sony?
Não, a Sony aos seus clientes não tem nada disso a oferecer, nada.
Portanto, não se podem sequer queixar, podem pagar e calar. E nunca podem comparar um produto com o outro, simplesmente porque são de “níveis” diferentes.
Depois, cada um escolhe o que prefere.
@vítor
não és “funboy”?
eu estava convencido que eras
,D
Pois, provavelmente esqueceste-te que criei este site, em 2005 e sempre escrevi sobre tudo o que era Windows, Windows Mobile, algumas coisas sobre Linux e outras sobre outros sistemas operativos mobile.
Durante alguns anos, não podia ver o Mac OS à minha frente, até ao Tiger, depois melhorou, mas comecei a mexer no OS 9, que era um tormento.
Com a chegada do iPhone OS, o primeiro iPhone 3G eu tinha um Samsung OmniaI900, com Windows Mobile, muito bom e ainda o iPhone OS estava longe de dar cartas. Não havia ecossistema naquela altura, a app store era uma miragem, e tudo não passava do encanto do multi-toque, que isso sim era muito bom.
O João Coutinho tinha um iPhone 3G e comparávamos muitas vezes as funcionalidades.
Portanto, ao contrario de muita gente, a experiência é um posto e é com ela que vamos colhendo ao longo dos anos as indicações do que melhor nos serve. Por isso, eu escolhi o que entendo ser apenas o melhor, o melhor para o que eu preciso e face ao que conheço de tudo o que testei ao longo destes muitos anos de experiência. 😉 Ser convencido às vezes dá nisso Miguel 😛
Será que li bem??
Comparar um sony vaio com um MacPro?
XD
Coloca os dois com os mesmos componentes a correr autoCad, Photoshop e afins depois diz-me algo.
Os plásticos do Vaio até estalam com o calor.
Derrete-se todo e quanto tal tens de fazer um Reboot à máquina.
Os mac trabalhas horas a fio e nem um reboot precisas, não aquece.
A próxima vez que pegares num MacPro tenta procurar as condutas de circulação de ar, nem as vês.
E por mera curiosidade, vê os programadores em que máquinas trabalham.
Vai ao youtube e pesquisa ‘inside google’ e vê com que máquinas são desenvolvidos os Android.
Enfim…
E com cada Hater…
São daqueles que só sabem falar mal sem conhecimento de causa, mas lá no fundo queriam ter um mas faltam as fichas.
@Rui
“o preço passou de 1.100€ para 2.100€!!!!!”
suponho que seja gralha
não terá sido para 1200€?
e esse modelo era vendido com 1GB
não com 2
onde é que o compraste?
é que eu paguei €38(2007) por 2x2GB para uma máquina igual
há já muitos anos que sei que há muita ignorância por aí. logo, na loja, pedi a ram pelas características
“PC2-5300 DDR2 SDRAM 667MHz”
e como era marca branca pedi para experimentar logo ali. quando tirei o mac para cima do balcão o sr. despacha-monos disparou logo
“para esse tem de ser ram ‘da mÉque'[sic] e é muito difícil trocar”
pedi-lhe uma chave phillips emprestada, troquei a ram, liguei o mac, paguei e andei.
e não te esqueças que a ram que a apple instala é de qualidade superior e que se pedires para instalarem a ram na loja metem a mão de obra €€€ em cima (qualquer pc que seja (mas isso era estar à espera que se saiba comparar situações idênticas))
Concordo que os americanos sejam nacionalistas, mas a lenovo é uma marca chinesa ainda que tenham comprado a divisão de PCs da IBM
Este é provavelmente um dos inquéritos menos válidos que vi nos últimos tempos.
Apresentar um artigo com base num inquérito que representa cerca de 0.02% da população de um país não é válido em lado nenhum. Qualquer departamente de marketing deitava este inquérito fora porque não iria servir de nada.
Não é preciso usarem inquéritos ridículos para “reforçar” a marca Apple! Toda a gente sabe que é bem sucedida, bem prestigiada mas que está numa fase em que todos estão à espera do seu próximo passo.
Uma coisa é certa, o mercado já acredita menos na marque do que acreditava no tempo do Jobs e, sejamos realistas, ou a Apple tem algo escondido ou então tirando os MacPro o resto vive da maça nas costas e não do seu valor real.
A minha maior duvida em relação á nova gama macbookpro é se o novo de 13 polegadas que custa 1259 euros já possuirá uma placa grafica dedicada. Ou será que os 1259 euros ainda não chegam para a grafíca?
Não para isso precisas de pagar o dobro para ter uma gt650, enquanto o meu asus n56vz custou 800€ com as mesmas specs, não sei o que o s.o. da mac têm de especial… só se for de ser praticamente incompativél com quase tudo que é de jeito…
podes definir
“tudo que é de jeito”?
o Mac OS X (o sistema)
da Apple (a empresa)
nunca se me recusou a abrir nada
Jogos. Para mim chega.
pois, mas há pessoas que em vez de jogar trabalham e querem algo que simplesmente funcione!
Chegam-te jogos?
Então traz o teu pc e põe te a programar ao meu lado.
Dou-te 2 horas e já deves ter feito uma dúzia de reboots se não tiverem queimado nada.
Não inclui gráfica.
Nem virá a incluir, cada vez mais as gráficas integradas da intel estão ao par de gráficas dedicadas da concorrência e com um consumo de energia completamente diferente.
Lol, vamos comparar a hd4000 a uma gt650 ou 630, menos por favor…
Pois, isso eu já sei, mas dá para correr os jogos mais recentes com essas gt650 ou 630 sem lag e incomodo nas mãos do calor?
Acho que não, afinal de que serve a gráfica integrada?
Se a intel hd faz tudo o resto excepto jogos recentes e dá mais autonomia ao portátil.
Não precisas de usar sempre a gráfica dedicada, caso não saibas qualquer portátil com i5 ou i7 já vêm com uma gráfica da intel. E depois tens o excelente bónus de quando quizeres jogar ou fazer algo mais puxado teres a gráfica dedicada.
Ao par das graficas dedicadas da concorrência?
Asus: http://www.fnac.pt/Asus-N550JV-CN214H-Computador-Portatil-Computador-Portatil/a710268?PID=3045&Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=6&Fr=2
Macbook 13: http://www.worten.pt/store/apple-macbook-pro-13-md101-intel-i5.html
As gráficas são equivalente ou lá perto?
Essas teorias chegam para tapar os olhos a quem compra esses portáteis, todos os portáteis com i5 ou i7 têm essa intel na mesma, que só é usada em modo poupança, mas para quando queremos fazer alguma coisa mais a sério como edição de video ou gaming temos lá as gráficas dedicadas que são 10x melhor que as intel.
Não percebi mesmo a ideia das gráficas serem equivalentes..
eu faço edição de video com o meu macbook de 2007
– Core 2 Duo 2,2 GHz (T7500)
– Intel GMA X3100
– 4GB ram
deves encontrar
no mercado de usados
mais barato que esse trambolho que tens
Miguel tenta meter ai o 3ds max no teu portátil, e trambolho? quero ver o teu mac a fazer o mesmo que o meu asus que custou menos de metade do preço provavelmente, e claro faz sentido comprar um portátil sobrevalorizado com 6 anos que comprar um portátil a sério novo.
de várias hipóteses
https://www.youtube.com/watch?v=l0WXLPz08NM
(3ds Max running on iMac)
aprender a usar o Maya
ou o Blender
(ainda q n saiba qual o uso específico q dás ao 3ds)
Uso intensivo com produção de videos através de renders e/ou renders full hd. 4/5 horas no minimo por dia, investi 100€ num ssd e o portátil nunca me deixou ficar mal…
com “nova gama macbookpro” e “o novo de 13”
referes-te a este de 1249€
http://www.apple.com/pt/macbook-pro/specs/
que está quase a ser substituído?
ou à próxima geração
ainda não anunciada?
A minha duvida/curiosidade é se o novo macbook que irá substituir esse de 13 polegadas já terá gráfica dedicada. Parece que temos de esperar para ver.
não deve ter! fala-se que vai ter uma versão melhorada(especial para a Apple) das iris pro 5200 que vem com o processador da intel!
http://www.macrumors.com/2013/07/26/intel-to-supply-apple-with-special-high-end-haswell-processors-for-macbook-pro/?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews
Boas amigos, Só queria esclarecer uma única coisa.
Todos os Portáteis Apple ou outra marca tem as suas gráficas integradas e dedicadas o que diferencia é se estas tem a MEMÓRIA dedicada ou se é partilhada.
Na grande maioria das gráficas integradas intel a ram do sistema é partilhada com a gráfica.
Mesmo as outras Marcas (NVIDIA, ATI) alguns modelos de gráficas vem com pouca RAM dedicada tipo 256mb ou 512mb e depois vão buscar mais RAM ao sistema.
Só para esclarecer.
E mais uma coisa só concordo num único ponto escrito pelo db. Para o segmento que o Macbook Pro representa e o nível de preço as gráficas HD da Intel são um pouco fracas em relação ao dinheiro que paga-se pelo produto finas, acho que a Apple podia mostrar um pouco mais de respeito pelo consumidor.
Mas também acho que esta baixa na exigência no segmento pro está na sequência da descontinuação da plataforma Mabook em 2010 e nada tem haver com um Pro mais barato.
E não venham dizer que o segmento do Macbook foi a substituição pelo do Macbook air que um não tem nada a haver com o outro.
Gostava de saber o que andam as pessoas que “compram” todos esses mac’s a fazer com eles… pois na internet não andam de certeza (as estatísticas não variam NADA de ano para ano no que toca a OSX).
Tal como foi dito noutros comentários, isto é marketing disfarçado de estudo… e o Peopleware vai na cantiga.
Tu é que vais na cantiga.
Esses são dados concretos e nos estados unidos é obvio que o consumo dos produtos Apple faz-se sentir mais que no resto do mundo.
Depois basta ver o número de Apple Stores que existem no país e a quantidade de equipamentos vendidos pelas operadoras de comunicações. Depois os preços lá praticados e os acordos que a Apple faz com os meios a académicos.
É natural que assim seja. Alias, procura na net e verás muitas mais referencias a estes números. Aqui já não há cantigas que embale o povo meu caro, tu já devias saber 😉
Se tens dúvidas não tentes ludibriar a verdade, pesquisa antes.
Se olhares bem para essas estatísticas vês um crescimento contínuo do OS X. Há 4 anos os Macs representavam cerca de 4,7%, há 2 anos 5,9%, hoje 7,2%.
Nos Estados Unidos a Apple é a 3ª marca em termos de vendas de computadores desde algum tempo, com cerca de 12%. E nos outros segmentos é claro líder
Por isso temo dizer-te que isto não é marketing disfarçado de estudo, reflecte a realidade americana, onde a Apple tem uma forte implantação
Mais uma jogada de marketing que se baseia num apelo ao bandwagon effect, onde se tenta dar a entender que a alegada preferência da maioria é reflexa da qualidade ou da verdade de algo.
Até porque toda a gente sabe que X milhões de pessoas não podem estar equivocadas nem podem preferir, de forma injustificada, um produto sobrevalorizado, a preços especulativos, right? 😉
E porque não existe uma tendência para a compra compulsiva, supérflua, com base em modinhas, em tentativas de estabelecer uma elevação do estatuto social perante os olhares dos amigos e de outros indivíduos. Enfim.
Todos sabemos e basta veres que isso não é verdade. Nos estados unidos as grandes empresas, as pequenas empresas, os estudantes e qualquer pessoas… tem um Mac.
Basta veres um qualquer programa de TV, uma apresentação da Google, um qualquer evento americano, os macs são sempre referencia. Portanto, este este estudo reflecte a realidade deles.
Reality check: Da última vez que verifiquei a Apple continuava a ser um nicho no mercado dos PCs, muito longe da concorrência. E no mercado dos smartphones foi ultrapassada pela Samsung nos EUA.
Isto se compararmos marcas. Porque se formos comparar plataformas (mais propriamente: sistemas operativos) independentemente das marcas… O irónico no meio disto tudo é que se fala da Apple como se não fosse um nicho. Como se fosse a líder incontestável de tudo o que é categoria informática e de smartphones. Proezas do marketing. Já uma dada marca de tabaco usava propaganda do género “Os médicos fumam mais da marca X do que qualquer outra marca de tabaco”.
Não sabes o que dizes. Foi ultrapassada pela Samsung em quê. Vai lá informar-te antes de mandar bitaites que a Samsung no que toca a vendas de computadores, tablets e smartphones está muito aquém. Mas como lês na diagonal e o ódio é tanto, por manifesto desconhecimento e outras coisas 😉 que concluis erradamente essas coisas que mandas para o ar 😀 enfim!
Vítor M. não estou interessado em argumentum ad hominem. Estamos a discutir um assunto concreto e não bocas pessoais sobre os indivíduos que estão a participar na discussão.
Voltando ao que realmente interessa discutir, e pegando em dados concretos: “No segundo trimestre deste ano, a Samsung vendeu 2,4 vezes mais ‘smartphones’ do que a Apple. O gigante sul-coreano terá vendido cerca de 76 milhões de dispositivos, enquanto a empresa californiana vendeu apenas 31,2 milhões, indica a Forbes.
A Samsung conta agora com uma cota de mercado de 30,4 % contra 13,1 % da Apple, a maior desde que o iPhone saiu em 2007.”
Fonte nacional 1: http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=647185
Fonte nacional 2:
http://economico.sapo.pt/noticias/samsung-ultrapassa-apple-e-ja-e-a-tecnologica-mais-lucrativa_174288.html
Fonte internacional: http://news.cnet.com/8301-1035_3-57593008-94/samsung-surpasses-apple-in-smartphone-web-usage/
Normal que assim seja, não significa contudo que tenha mais equipamentos vendidos que a Apple desde a saída do iPhone e com isso que tenha ganho mais mercado à Apple, até porque quem perdeu muito mercado foi a BlackBerry, por exemplo. Ainda outro argumento é a novidade que a Samsung lançou e a Apple não, faz ao caso, visto depois da Apple lançar o iPhone 5, este ter vendido milhões e ter passado a vendas do Galaxy S3.
Isso é normal acontecer, assim como quando a Apple lançar o novo iPhone 5 S ou iPhone 6, o mercado inverte-se. Mas há outro assunto. A Samsung tem equipamentos de entrada de gama, de 50 dólares e até menos, a Apple tem noutros segmentos, tem equipamentos que estão além desse patamar. Faz toda a diferença, até porque, se fores pesquisar, mesmo vendendo menos, tem mais proveitos financeiros, viste essa notícia ou não? 😉
No que a sistemas operativos diz respeito, no que toca a smartphones, o Android mantém-se o líder incontestável:
EUA:
Android: 52%
Apple: 41%
“Android’s market share remained above 50% at 52% in May”
“Apple’s smartphone market share rebounded by 0.5 points of market share from 41.4% in April to 41.9% in May but it is down from 51.2% in December and 43.5% in February.”
EU:
Android com 70%
Apple com 18%
“Android has been the big winner with its share increasing from 61.1% to 70.4% in the same five months.”
“Apple has lost market share in each of the past five months decreasing from 25.6% in December to 17.8% in May.”
China:
Android com 70%.
Apple com 23%.
“Android’s market share broke back above 70% to 70.4% in May. It had dipped below 70% the previous three months from a high of 72.5% in December.”
“Apple’s market share dropped from 25.1% in April to 23.6% in May however it is still above the 18.6% to 21.9% that it generated from September to December last year.”
Fonte: http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2013/07/02/apple-and-android-trading-market-shares-in-the-largest-markets/
Pois, mas as importações de dispositivos, mesmo quando a Apple ainda não lançou nenhum este ano, faz ao caso mas não altera a preferência dos americanos, face à sua marca de eleição. Como é sabido e como é visto nos vários estudos elaborados e pelo consumo ao longo destes anos. Não é um mês ou dois que faz toda a diferença, são anos a fio que fazem a diferença 😉
Mas essa tendência altera-se com a saída de novidades, não é por acaso que o iPhone 5 teve as vendas que sabemos e o iPhone 4 S também conseguiu vendas astronómicas. Já o S4 está com grandes problemas em ter números que ombreiem com esses dispositivos, por exemplo.
Tudo é uma questão de novidade e tudo é visto na continuidade.
“não significa contudo que tenha mais equipamentos vendidos que a Apple desde a saída do iPhone”
Para entrares por aí então teríamos de combinar também todos os dispositivos android lançados pela Samsung.
“Faz toda a diferença, até porque, se fores pesquisar, mesmo vendendo menos, tem mais proveitos financeiros, viste essa notícia ou não?”
Significa que usa preços especulativos e vende muito acima do preço de custo, daí as margens de lucro astronómicas mesmo com menos vendas. Significa que os compradores são os mais explorados e levam menos substância por um preço bem maior. Que os Macs e iphones têm preços inflacionados não é admiração nenhuma e está bem à vista. Um iphone desbloqueado, sem contrato, costuma estar à venda por 1400€. 1400€. Deixa-me repetir: 1400€.
Não se tratam de milagres. Trata-se de exploração à grande de quem vai na cantiga de que tem de ter mesmo um equipamento desses, ainda que tenha alternativas bem mais em conta ou até mesmo superiores em várias frentes.
“Que os Macs e iphones têm preços inflacionados não é admiração nenhuma”
Se entrares por aí estás a dizer então que grande parte do equipamento da Samsung está super-valorizada, pois os Gio, Ace, Ace 2, Duo e entre mais uns 20 dessa linhagem… dados são caros.
Nunca te esqueças que grande partes, eu diria uns 80% dos equipamentos com Android (e lá está a china em destaque) são equipamentos abaixo dos 150 euros, o que dá uma experiência horrível ao utilizador, com Android.
São de facto muitos… mas são maus!
\o/
“por 1400€. 1400€.
Deixa-me repetir: 1400€.”
representa bem
o teu vasto
e profundo
conhecimento da realidade
€ 699
http://store.apple.com/pt/buy/home/shop_iphone/family/iphone5
funesto eu contigo e porque não sabes o que dizes… e como o Miguel referiu… estou fora.
Não tenho tempo para quem não sabe patavina do que é Apple, do que é o ecossistema, o consumo, os equipamentos… e mais ainda o que é usar, o ser bem servido.
Over and out!
@Miguel, refiro-me aos preços de lançamento de novos iphones. Novos iphones desbloqueados. E estás a referir-te ao modelo de 16GB nesse link. Ora dá uma olhada ao modelo de 32GB quando foi lançado: http://www.iphoneportugal.com/wp-content/uploads/2010/08/iphone4fnac.png
Um smartphone à venda por mais de 1000€ é puro exagero, mesmo quando “novidade” (coisa que contesto em relação aos novos iphones, cujos upgrades dificilmente justificariam racionalmente um preço premium desses).
@Vítor M.:
“Se entrares por aí estás a dizer então que grande parte do equipamento da Samsung está super-valorizada”
Não me ouviste dizer o contrário. Efectivamente muitas destas marcas praticam preços especulativos relativamente ao custo de produção. No entanto a Apple é, sem dúvida, a que mais se estica nesse aspecto.
“uns 80% dos equipamentos com Android (..) são equipamentos abaixo dos 150 euros, o que dá uma experiência horrível ao utilizador, com Android.
São de facto muitos… mas são maus!”
Eu tenho um smartphone android que me custou 54€ e não é uma experiência horrível, de todo. Além disso compras smartphones de gama alta, com hardware da última geração, por cerca de 200€ a 300€, mais coisa menos coisa, conseguindo superar facilmente a performance de um iphone. Além de que as diferenças de funcionalidades não são abismais entre um high end e um low end. A maior diferença está na performance para certas apps específicas que necessitam de maior poder de processamento.
“Não tenho tempo para quem não sabe patavina do que é Apple, do que é o ecossistema, o consumo, os equipamentos…”
Essa posição parte de premissas injustificadas. É fácil desconsiderar a linha argumentativa do outro alegando uma incompetência e fazendo juízos desses sem o conhecer verdadeiramente. Mesmo quando confrontado com dados como os que coloquei sobre a mesa, preferes usar esse plano de fuga argumentativa.
Relembro que a discussão a respeito dos preços especulativos dos equipamentos da Apple progrediu para essa crítica após o Vítor gabar a margem de lucro, que passo a citar: “Faz toda a diferença, até porque, se fores pesquisar, mesmo vendendo menos, tem mais proveitos financeiros, viste essa notícia ou não? ;)”.
O que, aliás, foi um red herring a respeito do que estava a ser discutido: O marketing agressivo, o uso e abuso das primeiras impressões para vender uma imagem santificada de um produto, de uma forma hiperbolizada relativamente ao que é.
@ funesto
desculpa mas os preços dos telemóveis desbloqueados são bem mais baixos do que o que dizes, são aliás próximos ao do Galaxy S.
E apresentares preços duma loja que tenta ganhar dinheiro, importando doutros países antes do lançamento em Portugal, é, digamos, desconcertante! Pior ainda quando negas, sabe-se lá porquê, os preços oficiais da Apple, que são sempre os mesmos
@funesto
desde quando é que a indicação do preço de um modelo se refere à versão do meio?
aqui na minha terra é o preço da versão base
e também já explicavas como é que um abuso da fnac veicula a apple no que quer que seja
“J’ai vu qu’il n’y avait pas d’ebay au Portugal c’est donc la Fnac qui remplace eBay!”
http://belgium-iphone.lesoir.be/forum/viewtopic.php?f=16&t=50176
que há sempre patos
claro que há
um “android que me custou 54€”
qual? onde?
ou estás a falar de ‘pontos’?
não encontro nenhum por menos de €79
(e que dispense a reinicialização diária então…)
Um comentário com pés e cabeça.. Parabens.
O comentário era para o Fausto, claro..
funesto era o que queria escrever.. é preciso reler sempre antes de enviar porque estes equipamentos alteram as palavras sem perguntar..
Quando a mensagem não agrada, mata-se o mensageiro 😉
Sucede que a empresa é das mais importantes na área dos estudos de mercado, o que pode confirmar facilmente quem quiser. Estas empresas têm que ser credíveis senão não servem para nada e ninguém lhes liga nenhuma. Além de que estão sujeitas a processos judiciais em que têm que mostrar a correção da metodologia que usaram.
Mas aonde é que está a estranheza de os americanos dizerem que a Apple é a marca de maior confiança em computadores, tablets e smartphones ? Pesquisem por “trusted company” ou “trusted brand” e vêem se isso não tem sido uma constante. Se dissessem que o Apple Maps é o que oferece maior confiança é que seria de desconfiar.
Há uma malta que tira cursos nas Testemunhas de Santo Andróide (e ontros). E que acha que quem não compra os produtos da sua religião são estúpidos. Benza-os Deus.
Boas,
Tenho interesse no wallpaper da apple. Podes indicar o local onde o mesmo se encontra?
Faz pesquisa por imagem no google que aparece com uma resolução decente.
Já agora alguém me sabe dizer se o ecrã de 13 polegadas do mbp é bom para design gráfico ou demasiado pequeno?
http://forums.beyond.ca/showthread/t-347485.html.
Acho que dá para desenrascar, o que achas?
O link que tu mandas-te mostra 2 monitores externos ligados a um mbp de 17. Eu estava me a referir se quiseres trabalhar sem monitores externos e no mbp de 13 polegadas.
quem realmente trabalha nessa área, 13, 15, 17, é sempre pouco, daí usarem monitores externos.
E é sempre preferível um monitor de 13 de boa qualidade, bem calibrado, do que 15 ou 17 de pior qualidade, com má calibração de cores.
FALEM AGORA SEUS ANDROID NOJENTOS !!!!!!!!!
APPLE, SEMPRE.
Lol.
Muitos nem sabem que o maravilhoso Android O.S., é desenvolvido em Mac!!
XD