Amanhã poderemos ficar a saber se existe uma “Segunda Terra”

George Orwell says:

Ainda que hoje munido de potentes telescópios, espaciais e terrestres, o ser humano não consegue enxergar mais de 4% do número previsível de astros num universo que ainda se encontra em expansão.
O que se passa com os restantes 96% ? Ninguém pôde ainda verificar. Aliás, o ser humano não conhece todas as formas de vida terrestres nas profundezas das fossas abissais oceânicas e algumas à superfície ( Nova Guiné, Bornéu Amazonas etc) .

Mas é estimado que pelo menos 70% do universo seja constituído de energia escura, o maior dos conteúdos do universo.

Se neste “pálido ponto azul” existe vida, tal vida começa por ser uma miraculosa excepção ao invés de tantos astros ao alcance dos telescópios, onde até agora não se detectou um qualquer vislumbre ou sinal de vida, pese embora a atraente possibilidade assente num princípio de fecundidade dando azo a que todos os mundos sejam possíveis. Já nos 70% de matéria escura do universo é difícil acalentar qualquer esperança de encontrar vida, no mínimo comparável connosco, em função do valor das respectivas forças gravitacionais.

A pergunta impõe-se. A quem devemos a vida neste pálido ponto azul e qual a finalidade?
Se não a devêssemos a nada ou alguém nem houvesse finalidade então não existiria uma prévia essência mas tão só uma contingente existência ainda assim tão milagrosa quanto o nascimento de um só ser humano dotado que é de uma identidade específica atestada pelos cerca de mil genes activos, cada um deles com duas variantes de alelos o que faz com que o número de identidades geneticamente individualizáveis seja pelo menos de dois elevado trigésima milionésima potência o que equivale ao NÚMERO UM SEGUIDO DE DEZ MIL ZEROS, este o número de humanos possíveis pela estrutura do DNA, dos quais apenas quarenta biliões ( estima-se) já preencheram a sua posição, uma infinitésima fracção deste número
Será a existência de vida na Terra uma qualquer peça de humor do tipo “non sense” ou um imperativo lógico de bondade criadora ?
E o teatro do universo será apenas uma “bolha inflaccionada” finita e contigente sem necessidade de uma infinitude criadora ? Um finito não pressupõe o seu contraponto dialéctico , o infinito ?

Serve isto para dizer que, caso venha a descobrir-se mais um planeta “habitável”, o mais aliciante que tal planeta nos poderia dar era o acesso a vida com conhecimento superior e capacidade de comunicação a tempo de evitar a eminente extinção do ser humano em função dos arsenais atómicos e destruição dos “habitats”, o que faz com que o simbólico ponteiro do tempo constante da Universidade de Chicago se encontre a cinco minutos da meia-noite, o FIM, o que seria um tragédia “sense” enxertada no final de uma peça de humor “non sense” ou uma suprema ingratidão para um infinito e bondoso Criador. Estou mais inclinado para esta última.

Jo says:

Se houver outro, ou outros planetas habitáveis, Deus livre esses planetas, que nós os humanos Terrestres, algum dia consigamos lá chegar. E porquê? Porque nós os humanes Terrestres, só conseguimos destruir tudo em que consigamos por mão. A minha opinião muito pessoal, é que devemos ser únicos no Universo, sei que é um grande desperdício de espaço, mas como, sou católico, penso que somos obra de Deus.

alien says:

tudo o que vão achar e um nada, zero, somos os únicos no universo.