Proponha uma correção, faça uma sugestão
Se continuar cheia de regulamentos, “a Europa tornar-se-á uma espécie de museu”
A Europa tem sido alvo de críticas, por governantes e especialistas, relativamente à sua abordagem em matéria tecnológica, em especial no que à Inteligência Artificial (IA) diz respeito. Agora, na perspetiva do primeiro-ministro sueco, o bloco arrisca-se a tornar-se "uma espécie de museu em comparação com outras partes do mundo".
Conforme informámos, recentemente, o Presidente francês Emmanuel Macron anunciou um investimento de 109 mil milhões de euros em IA, que inclui compromissos de investidores estrangeiros como os Emirados Árabes Unidos e fundos de investimento americanos e canadianos, bem como de empresas nacionais como a Iliad, a Orange e a Thales.
Na altura, Macron comparou a escala do compromisso de investimento com o projeto americano Stargate de 500 mil milhões de dólares anunciado pelo Presidente Donald Trump, anteriormente.
Entretanto, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse que a União Europeia (UE) mobilizaria, também, um total de 200 mil milhões de euros para investimentos em IA.
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o Presidente francês Emmanuel Macron
Apesar desta estimulação recente em matéria de IA, aquando da AI Action Summit, em França, o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, criticou que os funcionários europeus se concentraram demasiado na regulamentação da IA, em vez de abraçar o seu potencial de crescimento.
De facto, executivos da indústria tecnológica já criticaram a UE por adotar uma estratégia regulatória muito rígida para a IA. Aliás, o bloco fez história, com a aprovação do primeiro conjunto abrangente de regras destinadas a proteger os utilizadores contra os riscos da IA, a AI Act.
Primeiro-ministro sueco alerta a Europa
Agora, a sublinhar a necessidade de a UE se tornar um ator mais competitivo na corrida global da IA está o primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson.
A economia americana e a economia chinesa têm crescido muito mais rapidamente do que as economias europeias nos últimos 20 anos. Se não mudarmos esta situação, a Europa tornar-se-á uma espécie de museu em comparação com outras partes do mundo.
Alertou Ulf Kristersson, no TechArena, em Estocolmo, acrescentando que "a Europa precisa de se tornar um lugar onde os negócios e a inovação possam prosperar", no sentido de ser capaz de competir no que disse ser um novo contexto geopolítico.
Isso significa menos regulamentação. Significa mais acesso ao capital e ao talento.
Primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, no TechArena, em Estocolmo
Segundo o primeiro-ministro sueco, "neste momento, temos empresas com dificuldades em utilizar a tecnologia mais recente devido às incertezas da legislação europeia, empresas fundadas na Europa que se deslocam para os Estados Unidos devido à falta de acesso ao capital".
A voz de Ulf Kristersson junta-se à de outros líderes europeus que, na AI Action Summit, em Paris, na semana passada, reforçaram a necessidade urgente de a UE ser mais competitiva.
Imagem: The Decoder
Neste artigo: europa, inteligência artificial, União Europeia
Loading ...
Está a chegar um grande choque á Europa: O seu grande défice de capitalismo.
aka comunismo 2.0
O problema não é no défice de capitalismo, mas sim no excesso do mesmo.
Já somos uma União Soviética 2.0, em todos os sentidos ou ainda pior, ou seja, sem os beneficios , mas com todos os prejuizos..
Em breve seremos um Kalifato gigante.
Não temos défice de capitalismo mas, como os americanos, um comunismo dos ricos, que socializam os prejuízos e privatizam os ganhos. Os americanos entretêm-se dar os tax credits e os subsídios aos amiguinhos ricos do governo, pagos pelo contribuinte, e nós andamos na mesma.
Não é que a Europa esteja errada, os outros sem moral e ética que não respeitam direitos humanos é que fazem mal e porcamente para terem algum tipo de vantagem.
Acho que nem tanto ao mar nem tanto à terra. Falta um certo equilíbrio. Em parte tens razão, mas a EU também tem muita culpa no excesso de regulamentação, burocracia e politiquice. Também falta por vezes rumo. Mas diga-se de passagem que regulamentação não é sinónimo de burocracia. Na EU tem sido, infelizmente.
Regular de forma a assegurar direitos, qualidade de consumidores , empresas, e ambiente sem colocar gargalos à iniciativa privada, à inovação, desenvolvimento e comerçialização é, temos que admitir, um desafio complicado principalmente quando as áreas são tantas e tão diversas. A questão aqui é mesmo qd se chega ao cumulo de microregular o mais pequeno pormenor tecnico, como é exemplo famoso, as famigeradas tampinhas e embalagens que se tornaram um desafio de destreza abri-las sem entornar ou daficar as embalagens. porque a sensação que dá é que esta febre regulatória mais não é do que proteger quem já está no mercado e dificultar a vida ao máximo a quem quiser entrar por iniciativa própria sem a “benção” de um dos players já instalados… E este tipo de gate keeping de feudo disfarçado de economia livre de mercado paga-se caro mais à frente… Como aliás já se está a começar a pagar…
+1
Grande moral e etica quando estão a ser presas pessoas por coisas que escrevem numa rede social. Claro que depois dizem que o esse mesmo texto não é “moral”. tipico de ditaduras…
Esta coisas que quererem transformar as pessoas em tudo igual aka socialismo/comunismo… acaba sempre em poucas liberdade.
O capitalismo é o que usamos no dia a dia e funciona. é eu querer ir comprar uma carcassa e alguem vende ao preço que consegue de acordo com o mercado. é a LIVRE acorco de troca de bens e serviços. e depois vão buscar 1 caso de abuso de algo ou algo ilegal e depois dizem que a culpa é do capitalismo.
X, lá está, nós somos os bons e os outros são os maus.
Será que a culpa ainda é do Passos?
Andamos a dormir e a perder tempo com panaleiragens e casas de banho para cães e gatos e depois quando acordamos olhamos para trás e não vemos ninguém…
Claro que a culpa não é nossa mas sim de quem sabe o que anda a fazer e investe em ideias e negócios.
Conta-me coisas…
É só pseudo-intelectuais aqui!
Quem governa a Europa é uma cambada de corruptos!
E não é “mal e porcamente” mas sim “mal e parcamente”!
A sério? Mas quem diria…….
Só há um caminho, mais direita, mais liberdade, mais capitalismo, mais trabalho.
Todas as outras alternativas apenas são apoiadas por sugadores de dinheiros públicos, gente que não quer trabalhar e que tem o sonho de sermos todos pobres e miseráveis como na urss, sonhos de oligarcas comunistas.
…mais colapso climático, mais desiguldade, mais crises pandémicas!
Lol, quem trabalha quer lá saber dessas tretas.
Não tem muita graça isso, consegues desqualificar-te para qualquer debate sério, nem te preocupas se as pessoas vão ter futuro ou se morrem ou não, só queres ver o dinheiro a entrar na tua carteira já no presente.
O teu casamento secalhar depende desse dinheiro só pode! não consegues pensar além da tua vidinha.
A isso eu chamo de egoismo e extremismo, de direita (já que agora se fala tanto em direita e esquerda).
Um dia você e mais uns quantos, vão chegar a conclusão que o dinheiro, não se come e não se bebe.
Dois comentários seguidos a desvalorizar quem trabalha:
Um acha que trabalhar “Não tem muita graça”…
O outro acha que trabalhar é “egoismo e extremismo, de direita”
E ambos desvalorizam o dinheiro, não devem gostar de o ver nos bolsos de quem se esforça por o ter trabalhando arduamente. Ora, um grande VIVA a quem vive à custa dos outros pois só assim podem criticar quem trabalha para ter dinheiro suficiente para aguentar até ao fim do mês!!!
Fala-se em trabalhar e alguns começam logo a coçar-se
O que não se come são discursos bonitos. Não se comem nem constroem nada.
Vou contar uma pequena história.
Há muitos anos trabalhei numa multinacional. A unidade onde trabalhei tinha mais de 4 mil trabalhadores. Mais de metade estava lá há 15/20 ou mais anos. Havia rumores de falta de produtividade, deslocalização da produção, baixa rentabilidade… quem lá estava há 20 anos ou mais, estava completamente a marimbar-se. Sabiam que se fossem para a rua tinham uma boa indemnização ou já entravam na pré-reforma. A malta nova aplicava-se, dava o litro, ajudava a empresa a ter melhores resultados. E como a divisão era quase total de estar a malta velha no turno da manhã e a malta nova nos turnos da tarde/noite, eram absolutamente gritantes as diferenças. Curiosamente, havia um fenómeno engraçado. Alguns colaboradores mais velhos que antes estava a marimbar-se, começavam a ter filhos a trabalhar na fábrica e começavam a pensar que se a coisa fechasse, os filhos ficavam sem trabalho. E esses já trabalhavam mais.
OK, só escrevi isto sem razão nenhum 😀
Você sabe que com a idade as pessoas começam a ter problemas de saúde, sabe que a partir dos 55 anos as pessoas podem deixar de fazer turnos de noite. Não é uma questão de marimbarem-se ou não, é uma questão física, esses velhos já deram muito a essa empresa e já trabalharam para outros mais velhos poderem ter uma vida mais fácil.
O ser humano é um animal social e solidário, ajudam-se experiência com força física. Não com egoísmo e individualismo que vocês manifestam diariamente.
Não se deixem manipular pelos políticos, digo-vos, vão ser torcidados se não se unirem.
X, não é colapso climático, é ebulição global hihihi
Quer ser igual aos ricos? Trabalhe para isso, tenha as qualificações necessárias.
Alguém o proíbe?
Antes todos com vida digna do que uns poucos ricos.
Para satisfazer a ganância de alguns o recursos do planeta não chegam, para todos viveram com dignidade talvez chegue.
X, para se ter uma vida digna não necessita de ser rico, no sentido normal do termo, ou seja, ter muitos bens.
Dignidade não tem nada a ver com ser rico ou não.
Há muito rico sem dignidade nenhuma e muito pobre com dignidade sem igual.
Pode ter uma vida digna sem ser rico.
Eu sou e tenho uma vida digna, e não, não sou milionário.
Mas isso vem da educação que tive e das coisas que queria ter mas nunca tive porque os meus pais não me podiam comprar nada por serem muito humildes vindos lá da terrinha perdida no fim do mundo.
Nem pobres e miseráveis comunistas, nem pobres e miseráveis comandados por um porco que se diz socialista.
Lê o triunfo dos porcos…
Dizem que o 1984 errou ao prever que seriam os comunistas a controlar tudo e a reescrever a história, parece que são os capitalistas que já vão muito à frente nesse departamento. Talvez nesta era de remakes deviam de fazer um remake do filme 1984 (1984).
Nesse remake em vez de levantarem o punho esquerdo levantam a mão direita!
Conclusão, nenhuma concentração de poder é boa.
https://www.youtube.com/watch?v=IHZJLHEqy7o
Ou seja, foi criado um sistema opressor gigante em todas as redes sociais para que fosse bloqueadas as opiniões dicidentes. Claro que com uma poesia gira, do genero, é discurso de odio, ou então a minar a democracia….
Este sistema, foi criado pela esquerda americana. Quando alguem devolve a liberdade de expressão, passa a ser o opressor que está a controlar massas? que tapados ideologicamente…
Medita sobre o seguinte: não existe esquerda na america, nem os americanos sabem o que é a esquerda.
Nada é preto e branco. Esquerda, direita, centrão são meros rótulos que servem para esconder a verdade. O partido comunista Chinês é comunista? Não… A Rússia é comunista? Não. Os USA são uma democracia em que qualquer cidadão pode ser presidente? Não. Democracia havia em Atenas antiga. Os governantes eram escolhidos totalmente ao acaso. Pior que agora não era certamente.
Moderação não é censura. É um equilíbrio difícil. Num espetro bem mais pequeno, fui moderador de forums e é terrível. Mas alguém tem de o fazer. Pela mesma razão que não se pode vir aqui para o pplware usar palavrões, p.e. Isso é fácil porque são “formas”. No conteúdo é mais complicado, mas tem de existir alguma moderação. Na TV não podes ter bebidas alcoólicas nem mamocas ao léu antes de uma certa hora. O mesmo para certos tipos de violência. Os filmes e séries são classificados por idades (OK, despois há a CM, mas isso nem vale a pena falar…lol).
Uma sociedade sem filtros seria o ideal. Sinceramente que acredito piamente nisso. Mas seria preciso que toda (mas mesmo toda) a população tivesse um mínimo de conhecimento e capacidade de pensamento crítico e de argumentação. E eu incluo-me nesse grupo. tenho de me incluir. Há coisas que prefiro não ver. Vou para votar e fico a olhar para o “venha o diabo e escolha que não apetece é votar em nenhum deles”.
Agora, volto a dizer. A mudança está em cada um de nós. Não vale a pena atirar para tudo e todos.
1984: comunismo
Metropolis: Oligarcas/Tecnocratas
Do Androids Dream of Electric Sheep (Blade Runner): Consumismo desenfreado/capitalistas
Farhrenheit 451: Nem sei bem, o raio do livro é estranho
Snow Crash: Big Tech/data hoarders
Sprawl: Big Tech/Políticos e sociedades escondidas
O Triunfo dos Porcos: O grande Porco “herói” e o seu amigo comunicativo (faz lembrar alguém)?
E já nem falo em exemplos históricos, pois tudo se repete. Não aprendemos nada.
O grande mal é o raio da mania das pessoas só quererem ver o mundo em preto e branco. Não há capacidade de tolerância. Falam em liberdade absoluta mas esquecem-se que a liberdade de cada um choca com a do vizinho e é preciso contenção. Falam em justiça, proteção e defesa mas esquecem-se que os outros querem o mesmo. Querem dizer tudo e mais alguma coisa sem se preocuparem, mas não sentem a responsabilidade do que dizem, nem as verdades, nem as mentiras. O mundo está complicado. Com gente (ou grupos) mal intencionados, ineficazes, corruptos e outros manhosos, mas é em todos e em cada um que começa a mudança. Não podemos acusar um governante de corrupção quando muitas vezes faríamos o mesmo se lá estivéssemos. Tanto é corrupto o PM como é o funcionário da junta que passa com a carrinha em casa para deixar 10 tijolos e um saco de cimento. Tanto criticamos o preço de coisas supérfluas como netflix, sportv e outros, mas continuamos a pagar… Se não mudarmos individualmente, só damos força a fantoches bem falantes que nos lixam no dia a dia. Vemos vezes sem conta idosos a ser burlados por falsos médicos, advogados e outros bem falantes de fatinho (e alguns nem falsos são) como quase abatem a tiro um barbudo todo tatuado que quer ajudar a velhinha a carregar as compras até casa. Até pode ser a melhor pessoa do mundo, mas continuamos agarrados a estigmas e julgamentos de valor. E no fim são os “bons” que nos lixam.
Nem fazes ideia do que estás a falar, quando na realidade uma boa causa da crise de 2011 -2015 foi a socialização dos prejuízos. Tens um excesso de capitalismo seguro para os ricos, isso sim. Os demais, quando investem, arriscam a perder tudo. Quando os ricos e as megacorporações e bancos investem, tu é quem garante que não perdem o dinheiro deles.
Bom ponto de vista. Também concordo que muitos arriscam perder tudo, mas isso é por culpa própria. Nunca nos devemos colocar nessa posição. Aliás, tanto boa parte da crise de 1929, o crash de 1987 e a crise de 2007/2008 foram causadas pelo excessivo investimento, tanto de entidades como de pequenos investidores particulares. Para a crise de 1929 e o crash de 1987 contribuíram em muito o facto de pequenos investidores estarem a enterrar todo o dinheiro que tinham e ainda a pedir créditos para investir.
No caso do BES (só por exemplo), além de várias situações “anómalas” houve muita gente a meter-se no que não devia. Em primeiro lugar, se não sabiam que eram fundos de investimento, deviam saber. Eu não entrego o meu dinheiro assim de qualquer forma sem fazer a devida pesquisa. Também ninguém achou estranho as taxas de juro estarem a 3% e, alegadamente, os funcionários do banco prometerem “depósitos” a prazo de 6%. Tanto em 1929, em 1987, em 2007/2008 grande parte do mal foi os “pequenos” acharem que iam todos ficar ricos a investir. E o resultado? Enormes ganhos económicos para alguns e quando a bolha rebenta, lixa-se o mexilhão. É uma estratégia já tão conhecida e continuamos na mesma. Os ricos e poderosos lançam a ideia de que qualquer um pode subir na escada. E quando uma enorme quantidade de pequenos investidores faz disparar o preço dos ativos… eles vendem, metem a massa no bolso e vai o resto com as couves. Hoje temos a criptomoedas e as memecoins para isso… não aprendemos mesmo nada. Continuamos a cair no mesmo engodo. Quando chegamos ao ponto do presidente americano o fazer, estamos mesmo muito mal.
Mas não sei se o grande problema foi a socialização dos prejuízos ou se foi a socialização do investimento. Apesar de em parte discordar da forma como os bancos (essencialmente) foram salvos com dinheiro públicos, acho que chegámos a um ponto em que tal foi um mal necessário (talvez mal geridos os processos, mas pronto). Mas pior que isso foi ter de salvar as contas públicas. Nunca percebi porque raio um país tem de trabalhar com défice, muito menos ter uma dívida enorme. Tal como uma pessoa pode pedir um crédito para uma casa ou carro, por norma não deve financiar o seu dia a dia com dívidas, vivendo acima das suas possibilidades. Com a agravante de termos grande parte da dívida escondida e foi preciso vir uma troika para a destapar.
Em todo o caso, ninguém deveria coloca-se na posição de perder tudo. Nunca se deixam os ovos todos na mesma cesta.
Na mouche “neste momento, temos empresas com dificuldades em utilizar a tecnologia mais recente devido às incertezas da legislação europeia, empresas fundadas na Europa que se deslocam para os Estados Unidos devido à falta de acesso ao capital”.
A larga maioria dos fundadores e CEO’s das “Big” que tem sede nos EUA não são americanos, mas pessoas que nos seus países não tem acesso ao capital e como tal vão para os EUA para obter financiamento.
A culpa em grande parte resulta do poder ilimitado da banca europeia que não abdica de ter o monopólio do capital de investimento, e como são muito conservadores na concessão e só emprestam quando tem todas as garantias que vão ter total retorno financeiro, ou seja a parte de leão (emprestam um chouriço a quem lhes der um porco gordo), nunca investem em empreendimentos de risco e daí a Europa não ter as Google, Feedzai e Spacex desta vida.
Absorvam o ridículo que a UE se tornou, não foi por falta de avisos.
Agora têm que estar focados em algo bem pior: portugal.
É só negativismo puro, quando aprendem que esse negativismo só faz mal a vós próprios? Retira-vos a vontade de criar riqueza, de criar algo util a vocês e a sociedade e acaba por vos fazer infeliz.
Não olhem para os outros, olhem para o que vocês podem fazer, não tenham medo.
E deixem a porcaria dos chavões politicos para os políticos, esses bem precisam deles para se defenderem e atacarem
Antonio Vasco, criar riqueza onde? Em Portugal?
O Estado leva tudo, largueza…. O Estado que a crie, se quiser.
Eu se fosse multimilionário jamais, repito, jamais, investiria um único Euro em Portugal.
Isto não vale a pena e vai ter um triste fim…
O bom disto é que não estamos sozinhos na estupidez, desta vez é global.
Não concordo, Portugal ainda é um país de oportunidades e os impostos não são assim tão caros, para Europa, se comparar com outros europeus a coisa é bem pior em alguns, por exemplo em França são muito caros.
Além disso, os ordenados não são exagerados, o poder de compra não é muito grande mas temos o turismo para compensar.
É preciso é criar empresas, trabalhar por conta de outrem não enche o bolso, pode apostar, pelo menos legalmente.
Eu criei a minha primeira empresa aos 21 anos
Portugal vai acabar antes da Europa.
Pensei que ja era museu desde o inicio do século 21.
Museu? Não. Arquivo morto!
O que alguns comentadores por aqui
estavam a precisar era só viverem
Um ano no antes 25/4 quando era
proibido businar atravessar fora
da passag. peões, não pronunciar
o nome do botas, não ver certos
filmes que eram vistos em outros Paises,
enfim só um aninho para
abrirem os olhos e festejarem o
que teem agora,aprenderem o que
é a vida.
Chico, eu vivi uns anos antes do 25/4/74 e ainda cá ando.
E então? E agora?
Andaram a contar-lhe histórias do bicho papão foi?
É insuportável a regulamentação europeia para tudo e basta ver o RGPD, agora o RGPC para prevenir a corrupção, e o que é preciso para abrir uma simples conta bancária. É claro que nos Estados Unidos empresas particulares andam a mandar foguetões ao espaço e nós ficamos muito satisfeitos porque temos tampas das embalagens de leite que não se separam do pacote… deixem-nos trabalhar! Milhões gastos em compliances absurdos e em proteções de dados absurdas ao mesmo tempo que recebemos todos os dias centenas de emails e contactos de estranhos com publicidade e os americanos a rirem à gargalhada com a nossa estupidez e atraso de vida, afogados na tecnocracia europeia que além disso nos tira soberania e nos impede de não aplicar essas parvoíces burocráticas que se lembram em Bruxelas…
o RGPD é um instrumento importante e em boa parte funciona. Veio filtrar muita coisa e por muitas entidades em sentido. O que não funciona é a justiça, mas isso são outras contas.
Os americanos têm um capitalismo selvagem. Têm ganhos financeiros enormes enquanto que têm cada vez mais trabalhadores que não ganham para uma casa, não têm acesso a saúde nem direitos quase nenhuns. Estão cada vez mais estratificados entre os “have and have nots”.
Temos demasiada burocracia deste lado? Temos. Ainda assim, prefiro bem mais este nosso lado aos USA.
Muito bem visto, estados unidos é capitalismo puro, mas nós últimos anos não sei se por pressão de outros mercados é que começou a virar mais para selvagem, eu entre Estados unidos e Europa mesmo com muita mexxx que tbm há cá prefiro Europa tal como tu. O dilema é qdo pela falta de a Europa se assumir para que lado se vai inclinar e tens de escolher entre estados unidos ou bloco Rússia/China…..
A Europa neste momento é o fiambre da tosta mista no meio….com uma fatia de pão USA e a outra fatia de pão Rússia e China….
Mal por mal estado unidos e que o mandato do Trump passe rápido e possa vir um presidente seja ele democrático ou republicano…..que para ser melhor que este não é difícil
Nada mais que a pura da verdade sendo Portugal a parte da era medieval 😛
Para quem estiver interessado em ouvir uma opiniao.
https://www.facebook.com/watch/?v=2029846140844861
O problema da globalização é precisamente esse, só faz sentido a globalização se houver uma regulamentação que garante direitos e deveres á escala global….
Se tens uma economia que para cumprir com direitos de cidadão e ambiente tem o produto final com um custo maior dificilmente vai conseguir ter sucesso…..
Uma globalização sem regras só vai trazer uma selvajaria a nível global do salve se quem poder
O Trump deu a volta a uma página sombria da história que discriminava pessoas competentes, para “equilibrar” sabe-se lá o que. Terminou com a censura absurda nas redes sociais, que alegava ser para controlar ódios. Só isso para mim é um acto de louvar. Goste-se ou não do homem. Agora, quem era beneficiário dessas políticas ficou chateado. Compreendo. E depois há que veja um dos lados da política o bem e o outro lado o mal. Eu sou pela liberdade e pela meritocracia. O Biden era pela censura e pelo igualitarismo.
A UE tem regulamentos bons e excessivos, não digo maus, por exemplo o uso do USB-C, uma medida correcta e urgente, uma excessiva a venda do motores ICE, não é errada, mas demasiado adiantada em relação ao resto do mundo.
A Europa é boa a por tampas agarradas às garrafas, a desenvolver o pagamento por kilo de lixo colocado no caixote… Agora apostar em IA, chips, etc, está quieto!
Completamente de acordo com o mistério sueco!
Os tempos mudaram e vão mudar ainda mais, brevemente!