AMD Ryzen: Reduções significativas de preços em muitos modelos

Por Ricardo Gomes para Pplware.com

Destaques PPLWARE

35 Respostas

  1. Arkan says:

    pena que no Brasil nada acompanha essas quedas! NADA!

    • Hefesto,o Grande says:

      Ui,queixa-se você muito.Deixe lá que aqui em Portugal,pelo andar da carroça,estamos todos iguais,por isso não se queixe só do Brasil.Qualquer dia em vez de se roubar iPhones vão-se é roubar processadores.Ao preço que eles estão,não me admira muito.Já faltou mais… 🙂

      • Eric Mac Fadden says:

        A diferença é o rendimento do ganho do cidadão. E os impostos calculados EM CIMA dos impostos anteriores…. exponencial…

        Apenas para me fazer entender:

        Pra viver em duas pessoas de aluguel, sem poder sair quase nada, em média uns 3000 Reais (€778,00). Não conheço muita gente que ganhe isso sozinho, aí vamos para uns R$2000,00 (€518,00) por pessoa…

        Um Ryzen 1700 está em média uns R$1600,00 (€414,00). Sorte que podemos dividir em 12x no cartão…. e mesmo assim é apenas UMA peça e o valor mensal desestabiliza o orçamento (R$133,00 – €34,00). Pra cá, é pesado.

        Claro que comparo com quem mora sozinho e se sustenta há um tempo. Receber salário de R$2000,00 também não é nada fácil….

        Como é em pt? Colega de trabalho morou aí dez anos, mas foi há muito tempo, não dá pra comparar com hoje….

      • Anselmo says:

        Não devias ter razão de queixa com a competição de preços podes comprar um g4560 2C/4T por 50/60€ e/ou mais um pouco por um ryzen 1400/1500 estes cpu dão te 1000% melhorias em relação aos cpu Q2Q de alguns anos atrás pelos mesmo preços.
        Se quiseres poupar ainda mais compra uma board 1366 e compra um x5650 6C/12T.
        A tecnologia é mais antiga (nao suporta M.2 ou USB3) mas nao deixa de ser boas maquinas com performances excelentes.

  2. Tiago says:

    Tenho pena dos clocks de 3,9ghz no máximo.. Porque têm grande preço para o que fazem. Mas para jogar a 240hz é impossível 🙁 esperemos que melhore no zen+

    • João Lima says:

      O que como assim jogar a 240hz, só se for csgo ou outro jogo competitivo, porque nenhum processador te dá acima dos 240fps…

    • pois..... says:

      ele é pro player de MineCraft 😀

    • Belmiro says:

      240 Hz / FPS? Lolol

      Os melhores e mais jovens olhos não são capazes fisicamente de distinguir mais de 80-90, quanto mais 240 … Mesmo para VR não precisas de tanto.

      • Tiago says:

        8700k a 5ghz dá-me 300fps no overwatch, 350-400 no CS, 240 no quake, 200 no battlefield 1, 180-200 no cod ww2 etc…

        Não é preciso ser pro gamer para usufruir do espetáculo que são os 240hz que tiram todo o blur da imagem e input lag inexistente. Faz lembrar CRTs 🙂 se estão mal informados informem-se.

        Quanto ao rapaz que diz que mais de 90fps não faz nada, nem comento 🙂 sou do tempo da expressão “o olho humano não vê mais de 30fps”. Eheh

  3. Hefesto,o Grande says:

    Os CPU da AMD não me convencem.Em GPU é outra história,mas a nível de processadores nada bate a Intel(isto apesar dos gravíssimos problemas que afectam os processadores de ambos os fabricantes).Mesmo assim Intel é outra coisa. 🙂

    • João Lima says:

      Mais um que não sabe do que fala, os processadores da amd não maus é isso? e aos gpu é que são boas da amd? nada mais errado, é precisamente o contrario, os ryzen estão bem e recomendam-se, já as placas gráficas estão mais atrasadas face a concorrência, apesar da chegada da vega, essas sim não convenceram, longe de uma 1080ti e consumem demasiado face a concorrência.

    • Ricardo Melo says:

      Parece me que não anda muito bem informado. A AMD tem feito melhor, bem melhor que a Intel. Na mesma classe de preços os AMDs são praticamente todos mais rápidos que os Intel equivalentes, saliento na mesma gama de preços. E em alguns aspectos com mais avanços tecnologicamente na arquitectura

      • Toder says:

        o problema dos amds foram sempre os single cores e winda esta atras da intel. performance em geral é boa ou melhor que intel nos cpus da mesma gama, mas single cores esta muito atras

    • Djoje says:

      lol isso já era!

    • Milton Sá says:

      Epah…desculpa lá mas em GPU a AMD está um bocado atrás da NVIDIA…!
      Em CPU, depende do que se pretende! Para renderização de vídeo e streaming, vejo muita gente a recomendar os AMD Ryzen. Noutras tarefas, Intel será mais adequado.

    • Heh says:

      Dizer que os CPU da AMD não convencem e que os GPU é outra história… Ou não pescas nada do assunto ou então todas as comparações que fizeste foram erradas hehe
      Nvidia está muito mais evoluida que a AMD, Intel é melhor em single clore e mesmo assim a AMD com os Ryzen melhorou bastante e a diferença é muito pouca.

    • Balearic Soul says:

      O meu Phenom II 965 com 5 anos não pensa o mesmo que tu. Sempre a bombar e já o meti a 3.9ghz em over… nem se queixou! Isso é aversão à marca. Cumprimentos.

    • Hugo says:

      Olha digo-te que este Ryzen 5 1600 foi o meu primeiro cpu AMD para desktop e não podia estar mais satisfeito, no que diz respeito a gpu também tenho AMD uma Aorus RX580 de 8gb mas isto porque tenho os monitores com freesync e os preços das Vega assim como o consumo e temperaturas são absurdos e para 1080p a RX580 chega perfeitamente mesmo para para o tn@144hz mas a Nvidia tem sem duvida as mais poderosas gráficas no momento isso não quer dizer que as AMD não sejam boas, AMD recomenda-se e ainda bem que temos concorrência de novo no mercado dos cpu’s estes Ryzen deixaram a Intel a fazer porcaria atras de porcaria e quem paga é quem compra, estes covfefe lake até parecem muito bons mas já vem tarde acho que tão depressa não volto para cpu’s Intel.

  4. Xico Fininho says:

    Ca em casa ainda mora um intel 2500k @4.5GHz e recomenda se.

    • Corvo says:

      vendi o meu à ano e meio e estou mais que arrependido!.. comprei o i5 6500 e diferenças nenhumas, apenas mudei para poder usufruir de uma maior performence a nvl gráfico já com PCI express superior, e como tinha de mudar de board não valia a pena manter o processador! =/ mas foi uma cagada de ideia!

  5. Jota says:

    Prefiro um Intel core manco, do que um AMD com 3 pernas!

  6. blabla says:

    Source dos preços da AMD?

  7. Cortano says:

    Curiosamente comprei o meu AMD 5 1600, há 6 meses atrás, pelo preço que eles anunciam agora depois da redução!!!

  8. Miguel Porto says:

    … e como bonus é Meltdown free 😛

    • Cortano says:

      Não. Os AMD Ryzen não foram atingidos. Os problemas da AMD está nos Athlon, e mesmo assim o problema surge por causa do update de segurança que causou a instabilidade do CPU, porque inicialmente acho que não estavam na lista negra.

  9. Belmiro says:

    Os Intel sao overrated mas entre as duas empresas são os que consomem/ consumiam menos e como uso quase só laptops a AMD não tem oferta…

    Como a Intel agora vai ter GPU AMD, a divisão de CPU vai estar á rasca …

    NOTA para o PPLWARE: vão sair os novos Intel com GPU Vega integrado, era bom que fizessem uma notícia disso.

    • Hugo says:

      Sim parece que temos uma pareceria em grande entre estes dois gigantes dos processadores o que é bom, bem a Intel estava a ficar para trás no x86 e esta pareceria vem reforçar e meter de novo a Intel a competir no market share.

  10. Carlos costa says:

    Já há alguma desta actualização para os preços em portugal? pcdiga ou assim?

  11. dias says:

    Porque a amd esta mais interessada em introduzir mais cores e menos clock nos seus cpus para aplicações 3ds e video 8 cores são bem vindos mas para jogos so e necessário quad core e nisso o i7 e muito mais forte e não perde tantos fps

    • Hugo says:

      A industria dos video jogos está a mudar também e não são só aplicações 3d e video que tiram partido de múltiplos cores, os jogos seguem caminho, a AMD não está só interessada em introduzir mais cores a Intel já fazia 6/12 e mais á algum tempo os preços é que eram absolutamente insanos, agora estes novos zen ao que parece já vão clockar muito melhor e com talvez até mais cores.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.