Auscultadores com cancelamento de ruído causam dores de cabeça?

Nuno V says:

Estou a colocar conclusões de múltiplos estudos científicos revistos pelos pares. Sabes, aqueles estudos que permitiram que o pudéssemos utilizar um conceito, cujo desenvolvimento começou à nove décadas atrás, num aparelho que cabe na palma da mão. E quê que tu colocas? Absolutamente e exatamente nada. No entanto, eu é que invento.

“Estás partindo da suposição que só os ouvidos ouvem, o que está errado.”
Em parte alguma eu sequer remotamente fiz esta suposição, para além de inventares também és um autentico mentiroso.

“Não confundas com sentir vibrações de baixos frente a altifalantes, ler lábios ou linguagem gestual.”
O quê que ler lábios ou linguagem gestual têm a ver com a audição? Põe mas é mais tabaco nisso que te está a fazer mal.

Mas já agora entretêm-me, que outro mecanismo utiliza uma pessoa completamente surda ou cega para ouvir ou ver?

Não, eu não quero um paper, eu estou em Portugal, e que eu saiba, o inglês não é a lingual oficial deste país. Bem como o termo scientific paper é referente a uma publicação cientifica, não a uma revista cientifica, o termo correto seria scientific journal.

Claro que as publicações cientificas são um entrave ao progresso na mente de uma pessoa que não faz a mínima ideia do que está a criticar. Esquecendo-se que toda a ciência, sem exceção, tem aplicações práticas. As várias tecnologias que hoje utilizas para te facilitar a vida têm como origem a ciência, sem esta nem sequer existia qualquer campo de engenharia. Se são um entrave para a ciência, deixa o computador e vai viver para uma caverna.

“Tenta ver o cérebro como ele é, apenas é só um processador. Não é nele onde é armazenada informação”
Mais uma vez, estás errado é precisamente no cérebro onde está guardada toda a informação, bem como é nesta que se encontra a tua consciência. Por alguma razão existem várias formas, sejam estas traumas físicos, farmacologia,… de alterar as tuas memórias e até a tua personalidade.

“Podemos apenas especular”
Vá lá, ao menos admites que é pura especulação.

“Certezas não existem, isso é um exclusivo da ciência que defendes e dizes não haverem certezas absolutas nesta mas depois vai-se a ver e só têm certezas absolutas.”
Não meu caro, tudo, absolutamente tudo, na ciência é aceite tentativamente. Não existem certezas absolutas, existem sim naquilo que tu tentas defender. Não tens um único facto que sirva de suporte ao que afirmes, como disseste é apenas especulação. No entanto a ciência é que está errada, a mesma ciência que permitiu o avanço civilizacional do ser humano. É um caso típico de um argumento de projeção, em que tentas projetas as tuas falhas naqueles que não as possuem.

“Por isso sim, uses o ANC que usares, só estás atrofiando e enganando o cérebro com mais ruído como se não bastasse.”
Perfeitamente normal dizeres isso porque nem seques sabe como funcionam ondas mecânicas, algo abordado em física no ensino básico e aprofundado no secundário com experiências práticas. Não sabes o que é interferência ou superposição em ondas. És um exemplo perfeito de total ignorância sobre a matéria. Estás no pico da estupidez no efeito de Dunning-Kruger, mas os outros é que inventam.

“Qual barómetro nos ouvidos qual quê, acreditas em cada uma…”
Primeiro, sim, o ouvido possui mecanismos de detetar diferenças de pressão. Nunca deves ter andado de avião, ou até viajado para uma simples serra. Segundo, não é disso que estamos a falar. Estamos a falar de uma resposta autónoma do cérebro que leva as pessoas a sentir uma mudança de pressão nos ouvidos, no entanto, esta sensação é induzida pelo cérebro, não existe qualquer mudança de pressão.

AlexX says:

Ena… Não percebeste nada e mais uma vez só te acusas-te. Ainda não percebeste que sempre que apontas o dedo a alguém ficam 3 dedos a apontar para ti? Isto partindo do princípio que tens 5. A vossa defesa é sempre a mesma, nomear como charlatães ou pseudocientistas quem ouse apresentar alternativas aos dogmas estipulados oficialmente. Não recordo ter alguma vez ouvido acusados de pseudociência tratar detentores do dogma oficial nos mesmos termos (não quer dizer que não existam). E não metas tecnologia e engenharia no mesmo saco de medicina ou indústria farmacêutica, já te disse o que penso desta última uma vez e a minha opinião com décadas não mudou. Não acredito em coincidências desde que conheci o termo e seu significado, nem adolescente ainda era. Mas acerca disso acabei de escutar um TEDtalk que me enviaram feito há 9 anos por um tal de Rupert Sheldrake e removido da plataforma 2 meses depois por exigência de alguém exterior com poder para o fazer. Foi acusado em ter cruzado a linha para a pseudociência sendo que a plataforma não promove isso. Como sei que a ordem veio de fora? Tardaram 2 meses em remover a palestra; Ninguém vai ao TEDtalk falar em público sobre algo que não seja previamente conhecido e autorizado por quem de direito na plataforma. A palestra foi ontem novamente publicada no canal After Skool sob o título “exposing scientific dogmas”. Não encontro um único motivo para discordar de Sheldrake, ouve-o que ele resume melhor a experiência que teve com esses dogmas que eu. O clip termina com uma expressão de Tesla que já conhecia e também concordo, “O dia que a ciência iniciar estudos em fenómenos não-físicos, fará mais progresso numa década que em todos os séculos da sua existência”. “Todos os séculos” terá sido exagero dele, mas mais avanço que nos últimos 150 anos seria bem possível. Mas fenómenos não-físicos confirmas como sendo pseudociência ou vindo de charlatães, por esse tipo de mentalidade é que a ciência que defendes foi comprometida por interesses maiores há mais de 100 anos, e umas quantas personagens fazem de tudo por bloqueá-la impedindo que progride.
E vens com a caverna sem tão pouco perceber que és tu quem está na caverna. Não conheces essa alegoria de Platão? Terias que te esforçar muito para deixar de ver apenas as sombras na parede que te mostram. O man in the box. Há todo um mundo lá fora, um mundo de possibilidades que roçam o infinito. Neste mundo fazem-se e acontecem coisas que dirias ser magia ou impossível de serem feitas ou acontecerem. Terias tu que sair, viajar e testemunhá-las na primeira pessoa por entre tribos e culturas ancestrais como fiz há muito, e não através dum ecrã. Posso no entanto concordar que negares muitas dessas coisas sem conhecê-las nem testemunhá-las te deixe numa posição mais confortável, eu chamo-lhe o estado catatónico de negação, “é mentira”, “é impossível”, “não existe”, e a máxima “não há PAPERS disso”. O que não poderás dizer é que não tentei avisar-te (bem como muitos outros ao longo dos tempos) que o mundo não é como acreditas que seja. Tranca bem essa caixa e coloca o cinto de segurança porque as tuas crenças estão desmoronando e sendo postas em causa por cada vez mais pessoas. Agarra-te aos pares 😀

AlexX says:

Pouco conteúdo? Quem não trouxe conteúdo algum nem algo de positivo além da propaganda de balelas do culto ao qual se submeteu foste só tu! Isso sim é uma constante, a tua missão é repetidamente tentar descredibilizar porque nem tens ideias nem provas de nada, lembras-me o vendedor que diz que o produto que os outros vendem é sucata e não presta mas não consegue mostrar uma única função em que o produto dele é melhor.
E o pior ignorante não é aquele que não sabe, é aquele que não quer saber. E isso foi o que já demonstraste comigo vezes sem conta. Porque ignorantes somos todos, não existe ninguém que saiba um pouco de tudo nem existe ninguém que saiba tudo duma única coisa, nem que seja por exemplo de batatas. A não ser obviamente o Nuno V, que não Vê nada mas no alto do seu ego narcisista descomunal segue convicto que é mais que alguém por motivos….e ciência! Indiscutivelmente foi necessária muita ciência para fazer de ti aquilo que és, bem como para o mundo se encontrar no estado em que se encontra, só estou na dúvida se te dou os parabéns ou os sentimentos.
Fazes então pesquisa na área da tecnologia? A Elvira andou alguns anos a pesquisar transístores de papel, e tu? Ainda vais nos díodos de cortiça ou já avançaste para os condensadores de penas de andorinha? Chatice que o tempo das vacas gordas findou e agora os subsídios não te chegam para melhor que a bosta de macaco prensada vinda de Marrocos com que te intoxicas, isso só te faz mal e já escusavas andar sempre revelando esse teu vício… Mas tu lá sabes.
Tanto investigaste que vá lá aleluia acertaste uma! Tive que ser hipócrita muitas vezes, foi necessário para lidar com personagens como tu enquanto habitei na civilização porque sem hipocrisia nunca teria atingido os objectivos a que me propus. Modos que sempre (ou até que me canse) que te dirijas ao meu avatar e entre as tuas presunções fizeres juízos de valor acerca dele e do que julgas ser a sua vida, ficas sujeito a tratamento idêntico.