Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.
Também já ouvi qualquer coisa 🙂
Mas o que eu refiro sempre aqui no Fórum, é que sermos fundamentalistas do ambiente (Europa), tem custos muito elevados para os europeus, até porque quem mais polui (China e Índia), estão a borrifar-se para o ambiente e as nossas empresas altamente reguladas têem de competir com eles…… e quem perde somos nós europeus (desindustrialização ou mesmo deslocalização).
A China só este ano vai construir 43 centrais a carvão!!!!! Nós desmantelamos as 2 que restavam e vamos confiar apenas nas renováveis…… que toda a gente sabe que não são estáveis nem previsíveis (basta um dia sem sol ou sem vento………)
Falas sempre da china, como exemplo. Gostas assim tanto da poluição e do Smog deles? A china também polui os rios e afins entre outras coisas. A índia é igual, compara um rio deles com um dos nossos. O deles aparentemente é motivo de orgulho.
Achas mesmo que a Europa e Portugal estariam melhor se deixassem de preocupar com a poluição? Portugal estaria muito melhor com SMOG e poluição atmosférica? Qual é a piada de viver numa cidade coberta de fumo em que muitas vezes nem se ve o céu?
Tenho um vizinho que tem a casa suja cheia de lixo, será devo deixar de limpar a minha casa?
Quando eu o que tem a casa limpa tem tudo muito mais caro e até arrisca a sua sobrevivência, porque toda a indústria muda-se para o vizinho! E o vizinho não está minimamente interessado em melhorar o planeta que é de todos, pergunto que o Bobo da corte (Europa) é que tem de pagar a factura sozinha!
Não esquecer que também possuem salário mais baixos, mais horas de trabalho e menos (se algumas) férias. Se é para fazer como eles que seja tudo.
Temos que começar a poluir, ganhar metade e trabalhar o dobro, para sermos competitivos e melhorar a qualidade de vida
mas porque é que vocês falam sem saberem ahah estes foguetões sao a metano poluem exatamente 0 e advinha o metano é produzido atraves de dioxido de carbono ahah existe sim um impacto na vida animal perto do porto espacial visto ser uma zona de grande biodiversidade e este porto vai acabar com grande parte dela
pronto claramente não sabes ler mas eu faço um desenho: eu disse que os foguetões a metano poluem 0 não que o metano polui 0, o resultado da combustao do metano com oxigeneo liquido apenas produz água como subproduto por isso o metano é um excelente combustivel para se usar em marte porque pode ser feito atraves de dioxido de carbono.
vá joazinho para aproxima investiga antes de fazeres figuras
existem montes de pessoas a filmar as rendondezas eu proprio já estive lá ao pé portanto que completa estupidez, segunda para controlar o que ? estão a tentar que as pessoas pensem exatamente o que? tu deves pensar que o pessoal nao tem mais nada que fazer
Em 2017 prometeu que teria 40 Red Dragon com 440 humanos a caminho de Marte antes do “fim de 2020”. Entretando a Dragon, pintada de vermelho, só tem uma versão que está exposta.
Agora, anuncia 70000 pessoas a caminho de Marte “antes do fim de 2024”, pelo meio tem um contrato para a “mini micro” Starship para ser o módulo de aterragem do Artemis.
É pena ver a SpaceX em projectos de alguma pouco realistas e sem benefícios imediatos para a humanidade. O espaço junto ao planeta é mais interessante e com desafios. Mas a empresa é do Sr. Elon Musk e ele é que sabe.
Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.
As Madres Gretas do Clima não vão protestar por causa da gigantesca poluição que provocam em cada lançamento!?!!?!?!
Já se ouviram alguns zunszuns já.
Também já ouvi qualquer coisa 🙂
Mas o que eu refiro sempre aqui no Fórum, é que sermos fundamentalistas do ambiente (Europa), tem custos muito elevados para os europeus, até porque quem mais polui (China e Índia), estão a borrifar-se para o ambiente e as nossas empresas altamente reguladas têem de competir com eles…… e quem perde somos nós europeus (desindustrialização ou mesmo deslocalização).
A China só este ano vai construir 43 centrais a carvão!!!!! Nós desmantelamos as 2 que restavam e vamos confiar apenas nas renováveis…… que toda a gente sabe que não são estáveis nem previsíveis (basta um dia sem sol ou sem vento………)
Falas sempre da china, como exemplo. Gostas assim tanto da poluição e do Smog deles? A china também polui os rios e afins entre outras coisas. A índia é igual, compara um rio deles com um dos nossos. O deles aparentemente é motivo de orgulho.
Achas mesmo que a Europa e Portugal estariam melhor se deixassem de preocupar com a poluição? Portugal estaria muito melhor com SMOG e poluição atmosférica? Qual é a piada de viver numa cidade coberta de fumo em que muitas vezes nem se ve o céu?
Tenho um vizinho que tem a casa suja cheia de lixo, será devo deixar de limpar a minha casa?
Quando eu o que tem a casa limpa tem tudo muito mais caro e até arrisca a sua sobrevivência, porque toda a indústria muda-se para o vizinho! E o vizinho não está minimamente interessado em melhorar o planeta que é de todos, pergunto que o Bobo da corte (Europa) é que tem de pagar a factura sozinha!
Não esquecer que também possuem salário mais baixos, mais horas de trabalho e menos (se algumas) férias. Se é para fazer como eles que seja tudo.
Temos que começar a poluir, ganhar metade e trabalhar o dobro, para sermos competitivos e melhorar a qualidade de vida
mas porque é que vocês falam sem saberem ahah estes foguetões sao a metano poluem exatamente 0 e advinha o metano é produzido atraves de dioxido de carbono ahah existe sim um impacto na vida animal perto do porto espacial visto ser uma zona de grande biodiversidade e este porto vai acabar com grande parte dela
uau… o metano polui exatamente 0…
brilhante Manuel, brilhante
pronto claramente não sabes ler mas eu faço um desenho: eu disse que os foguetões a metano poluem 0 não que o metano polui 0, o resultado da combustao do metano com oxigeneo liquido apenas produz água como subproduto por isso o metano é um excelente combustivel para se usar em marte porque pode ser feito atraves de dioxido de carbono.
vá joazinho para aproxima investiga antes de fazeres figuras
Se entra CH4 no foguetão, tem de sair C e H (senão um dia vai rebentar de tão cheio que fica). O C costuma sair em CO2.
CH4 + O2 -> CO2 +2H2O
Tudo feito em estúdio para controlar as mentes das pessoas.
Quantos KM tem esse estúdio? É que quando se ve ao vivo no se consegue ver as paredes.
existem montes de pessoas a filmar as rendondezas eu proprio já estive lá ao pé portanto que completa estupidez, segunda para controlar o que ? estão a tentar que as pessoas pensem exatamente o que? tu deves pensar que o pessoal nao tem mais nada que fazer
São pagos pela Nasa. São atores. Não se deixem iludir! Acordem!
Que troll espectacular, entretenimento de primeira!
É isso e mandar postas em forums com rumores e nomes anónimos.
Em que canal vai passar? é na Netflix?
Em 2017 prometeu que teria 40 Red Dragon com 440 humanos a caminho de Marte antes do “fim de 2020”. Entretando a Dragon, pintada de vermelho, só tem uma versão que está exposta.
Agora, anuncia 70000 pessoas a caminho de Marte “antes do fim de 2024”, pelo meio tem um contrato para a “mini micro” Starship para ser o módulo de aterragem do Artemis.
não sei onde viste o tal anuncio das 70000 pessoas deves ter sonhado de certeza ahah
É pena ver a SpaceX em projectos de alguma pouco realistas e sem benefícios imediatos para a humanidade. O espaço junto ao planeta é mais interessante e com desafios. Mas a empresa é do Sr. Elon Musk e ele é que sabe.
Estás a dizer que só os projetos com benefícios imediatos para a Humanidade é que interessam?