NASA desenvolve tecnologia para alterar trajetória de asteroide

AlexX says:

Único que já todos reconhecemos em ti é uma imensa gonorreia mental que deve ter-te surgido pelo backside e escalou a espinal. Ninguém devia ser culpado por nunca teres tido qualquer formação quer relevante quer sequer irrelevante em educação, moral e bons costumes. Podia aconselhar-te umas pessoas da zona de Cascais que te podiam facultar essa formação e no final até um certificado que pudesses emoldurar e pendurar na parede.
Uma experiência mental é apenas isso, não é física. Já um projecto é calculado no papel, desenhado e construído à escala. Como é por ex uma ponte. Como foi o Caplan Thruster. Claro que é ficção. Toda a tua ciência é ficção. É a tua religião e nada de mal nisso, serviu para que ficasses entretido calculando a massa de Vulcan ou o ph da água no planeta do Jedi.
Não falei em duendes mas em leprechaun que são irlandeses e o mais próximo que encontrei da Escócia onde foi fotografado o monstro do lago. Duendes sim que já houve aqui no Gerês, muitos os vimos incluindo eu. E perto da Nazaré no pinhal de Leiria. Lá porque nunca os viste não quer dizer que não tenham existido.
Deixa de ser ressabiado que só te faz mal, como te fez mal não teres pesquisado o que disse do último stellar engine proposto, pois não falta informação. Ficar bem.

AlexX says:

Não percebi que grupo achas que ridicularizei. No máximo seria só a ti mas nem és um grupo nem é preciso porque comigo cais sempre sozinho e só tu não percebes. Foi ter escrito que astrofísica é ficção e religião? Nem é mentira nem há nada de ridículo em quem pratica ficção. Ou religião. E quem aqui já tentou ridicularizar pessoas foste tu com a expressão “contas de merceeiro”.

Mal meu se ficasse com algum ego ferido ou ofendido com quaisquer juízos de valor que possam fazer acerca da minha pessoa na net. Nem que fosse um desconhecido à minha frente, estou acima disso e de consciência tranquila. Podes dizer o que te fizer sentir melhor que as repercussões incidem apenas e só em ti. E como já várias vezes aqui demonstraste, és tu com a tua atitude quem mais envergonha a ciência que tentas defender. Por isso, dispara à vontade.

E vens citar a wiki, essa fonte do conhecimento supremo e moderno.
Se estás implicando porque usei terminologia errada seria duma mesquinhez sem igual mas vindo de ti não era surpresa. Na minha definição, um esboço de algo que quisesse construir já é um projecto. Nesse caso ganhando forma. 2D, não vás implicar com “forma”. O resto são semântica e tretas.
Por ter escrito “desenho” e “projecto” achas que isso implica algo feito em autoCAD? Tens Cartoons! Ups, desenhos animados! Deves estar bem familiarizado com eles!
Tens nome e apelido do Físico, tens o nome da universidade onde é professor assistente, telf, e-mail… faz-te à vida e pede-lhe a ele o que entendes por projecto. Essa agora… ainda te separam as espinhas do peixe?

Astrofísica rejeita a fé? Que seria da astrofísica não fosse a fé em que os fiéis engolissem a catrapalhada de suposições em que se baseia? Teria caído há muito.
Carl Sagan mais o seu Cosmos. E Contacto. Frases muito acertivas e duas regras de ouro que indiscutivelmente deviam ser seguidas com rigor. Sabia muito bem o que estava dizendo nesse texto e que mensagem tentou passar. Um antagonismo do que é praticado pela astrofísica.
Bem tentou avisar Sagan mas vocês não lhe prestaram atenção e a astrofísica corre agora o risco de entrar num amargo descrédito à medida que o povo vai saindo do estado hipnótico em que se encontra e abrindo os olhos para o mundo onde está.
Podem sempre vender livros uns aos outros e haverão sempre interessados em matemáticas avançadas mas o conhecimento que possas eventualmente ter com elas é um desperdício de talento pois estás defendendo um modelo cheio de erros que recusas procurar e corrigir. Tás bem à sombra do castanheiro mas enquanto esperas por ler as últimas de outros astrofísicos, eles vão avançando e tu ficando sempre e cada vez mais para trás. Compreensível dadas as tuas limitações.

Duende, leprechaun e gnomo são completamente diferentes excepto na estatura, meter tudo no mesmo saco é desinformação. Duende=Goblin, Gnomo=Dwarf. Leprechaun não creio ter tradução para pt. Não quero que acredites em duendes pois já vinhas tarde, sumiram todos (que saiba) há + de 20 anos, talvez fosses já um projecto com fraldas e sectores danificados na rom.

Espero que desta não precises fazer nenhum esgotante exercício mental para entender…

AlexX says:

Tenho excelente memória.
Estamos falando de astrofísica, não queiras generalizar e meter outras ciências ao barulho. Não deves conhecer a história recente e não sabes que a astrofísica é posta em causa por muitas pessoas com formação académica e observações feitas desde há mais de 100 anos. Lemaitre e Einstein só pioraram o que já não estava bem. Estar do lado daqueles que fizeram experiências e observações não é ridicularizar nem insultar uma ciência que se dedica a conceitos matemáticos. E por grande balela que seja a astrofísica, não deixam de ser pessoas com famílias a sustentar e contas a pagar. Volto a dizer que és apenas tu quem oriento a cair no ridículo e tu fá-lo em grande. Se estás entre o creme do creme que Portugal actualmente forma para defender a astrofísica, a coisa está bem pior que pensava. Passou o prazo e azedou.
Acusar outros de ignorância não melhora a tua imagem, pelo contrário, mais ainda se riem de ti, das tuas teorias e desenhos animados. Se uma única teoria no teu planeta e universo fantasioso fosse provada, passava a ser uma lei. É que existem muitas leis noutras ciências por direito próprio. Em astrofísica tens alguma? Pensas saber o que são o sol, a lua, os planetas e asteróides e julgas serem objectos no espaço. E provas? Aqui invoco eu o teu exemplo da navalha de Hitchens. E se me apresentas um cartoon eu também te mostro a imagem do unicórnio ao meu lado que trouxe da 6a dimensão e que peida galáxias com aroma de orquídeas.
Soluções tenho muitas. Mas é a tua área quem tem obrigação de encontrá-las e apresentá-las de forma que se coadunem com a realidade.

Muitas que chamaste “contas de merceeiro” como se fosses mais que eles, ainda faço de cabeça antes de inserires a primeira parcela na tua calculadora. Sem erro.

Fica lá com a tua experiência mental senão não te calas. Eu fico com a minha definição de projecto que também consta em dicionários e enciclopédias. Livros.
Pagava para ver-te apresentar uma tua gonorrei…. perdão, experiência mental para revisão de pares. E se tal coisa é agora aceite, a terra é funda e ainda existe margem para que se enterrem mais.

Carl Sagan era um ocultista. Como é Brian Cox, DeGrasse Tyson entre imensas outras pessoas em muitas outras áreas. Não tens percepção na mestria que usam para passar uma verdade. Tanto que não entendeste patavina do que Brian Cox quis dizer aqui há tempos com o dilúvio em Vénus.
A expressão de Sagan era para todos, em particular para os astrofísicos. Concordei e defendi Sagan, se alguém aqui insultou a sua memória foste tu, pois foste tu quem o invocou e é a astrofísica quem pratica o oposto ao pretendido nessa expressão. E vens falar em método científico?? Grande lata.

Pensa o que quiseres quanto aos tradutores e fica na tua, não tenho nada a acrescentar quanto a isso. Se vires bem também há elfos e podemos noutra ocasião falar na fada do dente.

Não acordas nem que catapultassem duas dúzias de gatos mortos em rajada e direcção à tua testa.
Não conhecias o projecto de Caplan nem conheces nada do mundo onde vieste para criar, amar e multiplicar, andas perdido à deriva. Estás contra todos que não enquadram na propaganda com que foste tão facilmente programado e apesar de inúmeros avisos que tiveste ao longo dos tempos em livros, letras de músicas, filmes, até a apresentação do robô Sophia em Israel ou uma entrevista de Palihapitiya que foram também notícia aqui no ppl, preferiste assobiar para o lado como se nada contigo fosse. E não tens ideias, intuição ou um pensamento próprio porque negaste a tua voz interior e relação com o cosmos. O resultado vê-se, estavas melhor calado e exposto numa montra já que estás desperdiçando uma vida.
Mas podes continuar. Traz ajuda que não estás dando conta do recado.

Nuno V says:

Ou seja, desviaste-te múltiplas vezes do meu argumento, bem como o deturpaste várias vezes. Mas é algo de esperar de um desonesto.

Tu disseste: “Não percebi que grupo achas que ridicularizei.”, e o teu pequeno discurso serviu como tática de ofuscação do facto que tu realmente ridicularizaste um grupo. Portanto, repito, não fiques indignado quando alguém te trata da mesma forma.

Não é só astrofísica que tu negas. Eu já te vi a fazer afirmações que física, química, biologia, medicina e geologia rejeitam, até da história já te vi a fazer isto. Como por exemplo, já te vi a afirmar:
-Sobre energia ilimitada, e que a torre de Wardenclyffe retirava energia da atmosfera, algo que a física rejeita.
-Sobre veículos movidos a água, que a datação radiométrica não é fiável, que a química rejeita.
-Que o campo magnético da terra possui uma idade milhares de anos, rejeitando o valor determinado pela geologia.
-Que o covid 19 é uma experiência social à escala mundial, algo que tanto a medicina e a biologia rejeitam.
-…

Não me digas, tu não és ignorante sobre algo. Pois eu cá sou ignorante sobre uma miríade de temas, e se alguém disser que eu sou ignorante sobre estes não me estão a insultar, mas sim a contactar um facto. Mas claro que tu és um especialista em absolutamente todos os temas, logo chamar-te ignorante é sempre um insulto.

Tu nem sequer sabes o que é a ciência e o que é uma teoria. Absolutamente nenhuma teoria passa a ser lei, ponto final. Uma teoria é um campo de estudo, esta contêm os factos, e as leis desse campo. Na cosmologia tens, como por exemplo, as leis da gravidade de Einstein, a lei da gravidade universal de Newton, lei de Hubble,… bem como uma miríade de outras.

Já sei, já sei, todas as sondas lançadas ao Sol, planetas, asteroides,… são um estratagema por parte da NASA, JAXA, Roscosmo, CNSA, ESA,… para enganar o povo. Provas que estes são objetos no espaço? Como por exemplo, o sol, é possível usando o trânsito de vénus para calcular a sua distância, sabendo a distância e o diâmetro angular do sol consigo determinar as suas dimensões. Usando espectroscopia posso determinar a sua composição. Aliás, a primeira vez que detetamos hélio foi no sol, usando precisamente este método, daí o seu nome. Apenas descobrimos que hélio existia na terra mais de uma década depois. Se quiseres eu coloco estudos da determinação do AU, bem como o espectro do Sol.

“Mas é a tua área quem tem obrigação de encontrá-las e apresentá-las de forma que se coadunem com a realidade.”
Se faz o favor diz-me onde é que aquilo que descobrimos até agora não coaduna com a realidade. Quero um facto, não quero incredulidade.

“A expressão de Sagan era para todos, em particular para os astrofísicos.”
Ora agora é que eu gostaria que tu defendesses esta afirmação, que era particularmente para os astrofísicos, se faz o favor.

“se alguém aqui insultou a sua memória foste tu”
Escreves isto depois de o teres chamado um ocultista. Parabéns, a tua idiotice não têm limite.

Não, não conhecia o projeto de Caplan, conhecia sim o motor hipotético de Caplan. Este motor:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094576519312457

“Traz ajuda que não estás dando conta do recado.”
Vou pensar nisso, se calhar vou chamar a minha mamã.