Há ou não risco de cancro no cérebro por uso dos telemóveis?
Desde há mais de duas décadas que as pessoas se perguntam se "usar telemóvel" não trará problemas de saúde uns anos mais tarde. Cancro no cérebro derivado das radiações sempre foi uma "preocupação latente" do uso cada vez maior destas tecnologias, mas nunca se provou cientificamente que tal era verdade.
Agora, investigadores do National Institute of Environmental Health Science (NIH) e do National Toxicology Program (NTP) nos Estados Unidos, apresentaram dois estudos que poderão dissipar muitas dúvidas... e quem sabe, trazer outras!
Tumores cardíacos?
Dois estudos governamentais "bombardearam" ratos machos e fêmeas com radiação proveniente de smartphones. Os resultados nos roedores mostraram que nalguns animais apareceram tumores cardíacos. Contudo, os investigadores dizem que estes resultados, para os humanos, não se traduzem em qualquer sinal e que é seguro usar o seu smartphone.
Estudos anteriores com utilizadores de telemóveis encontraram algumas razões de preocupação, mas a pesquisa mais recente examinou de perto os efeitos de doses muito elevadas em animais para abordar algumas questões persistentes que não poderiam ser testadas em seres humanos.
Fracas evidências que associam os telemóveis ao cancro
O estudo efetuado nos roedores, que foi divulgado há poucos dias, encontrou um pequeno aumento num tipo de tumor cardíaco incomum nos ratos machos, mas não houve problemas significativos nos ratos fêmeas. De forma clara, os cientistas não conseguiram encontrar uma forte evidência de preocupação com os tumores cerebrais.
Os responsáveis por este estudo, contudo, não estão a mudar a forma como utilizam o seu telemóvel, nem estão a aconselhar a família a mudar a forma como este equipamento é usado. Isto porque, como os responsáveis referiram, os resultados com os ratos foram de uma intensidade completamente diferente e não reflete como no dia a dia as pessoas usam os smartphones.
Estes relatórios preliminares criam obrigatoriamente muita preocupação, mas, na verdade, não mudam o que eu digo às pessoas. A evidência de uma associação entre os telemóveis e o cancro é fraca. E até agora, não vimos um maior risco de cancro nas pessoas. Mas se está preocupado com esses dados nos animais, use um auricular.
Referiu o Dr. Otis Brawley, responsável pela Sociedade Americana do cancro, após ter lido o estudo.
E o tumor encontrado?
As descobertas sobre o tumor raro no tecido nervoso que apareceu nos corações dos ratos machos não se traduzem diretamente numa preocupação para os humanos, conforme afirmou John Bucher do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental. Aliás, este investigador realizou também um estudo (que custou 25 milhões de dólares) a pedido da Food and Drug Administration e os resultados mostraram que os smartphones são seguros para os humanos.
Para telemóveis e outros dispositivos móveis, o limite do valor do SAR é de 2W/kg considerando uma massa de tecido de 10g, que absorve a maior parte do sinal. (IEC 62209-1)
Os limites de segurança atuais para telemóveis são aceitáveis para proteger a saúde pública.
Referiu o responsável de saúde da radiação do FDA, Dr. Jeffrey Shuren, num comunicado.
O investigador referiu que o uso típico de telemóveis é "muito, muito, muito inferior ao que estudamos".
Intensidade nos ratos muito acima do que está sujeito o humano
Para percebermos e termos uma comparação em relação aos métodos que foram usados nos testes com os ratos, passemos a explicar o método utilizado. Os ratos foram bombardeados durante nove horas por dia durante dois anos com um nível de radiação tão alto que os humanos só o experimentariam por breves instantes, num daqueles momentos em que o smartphone percebe que tem fraco sinal GSM e intensifica o consumo de energia para procurar um sinal mais forte.
O cancro encontrado nos ratos é um cancro "fraco"... mas é um cancro!
Houve, contudo, uma constatação curiosa e confusa. Os ratos que foram submetidos às radiações viveram de alguma forma mais do que ratos que não estavam expostos à radiação do telemóvel. Os cientistas, sobre este facto, referem que poderá ter sido apenas uma coincidência ou, a radiação poderá ter reduzido a inflamação dos ratos o que, por sua vez, diminuiu o risco de estes terem uma qualquer doença e isso ter acelerado a morte dos mesmos.
No passado foram publicados relatórios que davam conta de cancros no cérebro que poderiam ter a ver com o uso do smartphone, contudo, estes resultados agora divulgados não mostram essa realidade.
Mas será que os resultados fecharam este capítulo?
Os resultados não conseguiram tranquilizar os críticos de longa data da radiação do telemóvel, como David Carpenter, o responsável de saúde ambiental da University of New York em Albany. Este cientista referiu que os estudos não tinham a dimensão suficientemente grande para descobrir alguns problemas e que casos raros tratados como "equívocos" descobertos sobre tumores cerebrais, "não podem ser descartados".
"Não é tão perigoso quanto os cigarros, mas existe um risco real de uso excessivo? Sim", disse Carpenter de um telefone fixo.
Em resumo...
No fundo, mesmo com muitos estudos e alguns deles mais aprofundados, não é totalmente garantido que uma exposição prolongada não tenha os perigos associados.
Este artigo tem mais de um ano
Este artigo não retrata a verdade das conclusões do dito estudo.
Claro que retrata. O estudo, ou os estudos em análise estão descritos com as citações dos intervenientes assim como outros especialistas no assunto também eles intervenientes nesta matéria.
Os estudos levantaram concluíram sérias preocupações no assunto. E não admira, visto haver muitos outros que demonstram a seriedade do assunto.
Tal como eu referi, o estudo contempla emissões de radiações muito acima daquelas que no dia a dia o ser humano recebe, contudo, mesmo referindo o estudo que não há qualquer relação entre o uso do telemóvel e o cancro…. mesmo assim, não abusem. Diz isso no texto e bem vincado. Por isso outros investidores deixaram igualmente a sua opinião depois de lerem as conclusões do estudo.
Agora…. isto leva-nos para outra realidade, até porque hoje não deve haver cidade, vila ou aldeia com antenas poderosíssimas nas proximidades e muitas até estão no topo dos prédios bem por cima das cabeças das pessoas. Mas há efeitos desse tipo de instalação? Dizem que não, os resultados não mostram qualquer efeito de causalidade.
A verdade é que temos de nos proteger e na dúvida…. ais vale ficar longe…. às vezes.
Trabalhei 40 anos com micro-ondas e tenho conhecimento de varios colegas que contrairam tumores em diferentes locais do corpo. Quanto ao estudo e quem o manda fazer, na medida para salvaguardar essa grande industria do telemovel que tem uma potencia de saida 5 watts, a 1800Mhz, nada de bom será para o corpo humano
Exato. As indústrias gigantes fazem o possível para se manter fora de polémicas. Assim como a Johnson&Johnson conseguiu conter o escândalo dos produtos para bebés causarem cancros.
Claro que desconfiamos sempre, e ainda bem. Será que cerca de três décadas de uso corrente não produziriam já alguma análise mais concreta?
Nos anos 90 ouvia-se os entendidos dizer que “daqui por 20 anos é que vamos ver”… será que o tempo de amostra ainda é curto?
Na dúvida, mais vale proteger.
O amianto foi chamado de ouro branco e utilizado para tudo. Era um espetáculo… ERA.
Para doenças latentes, 30 anos não é muito, Vitor.
5w a 1800mhz? Erradissimo. Muito abaixo disso a potência P. A. R. Hoje em dia só mesmo meio punhado de telemóveis atingem os 2w, e é em 2g.(900mhz)
Então e juntando as redes 3G, 4G, 5G, WiFi a 2.4 e 5Ghz, bluetooth, NFC, e mais umas quantas coisas, durante horas e horas a fio, dia após dia?
Iriam fazer e apresentar um estudo a provar o contrário e dizer que afinal sim, sempre faz mal? Há uns anos, e não muitos, o tabaco era publicitado como benéfico para a saúde.
Completamente de acordo José. Há muita informação do quão mal estas frequências todas fazem ao corpo humano.
Concordo com quase tudo,mas essa do Tabaco nunca ouvi dizer isso e já tenho perto de 60 anos ,poderei estar enganado se for o caso desculpe
Caro JS está de facto enganado. A ideia era mote comum lá fora.
Só de ver a penúltima fotografia deste artigo dá-me asco !! Que javardice !! Mas então hoje em dia “falamos” para as máquinas ou falamos para as pessoas ?? Sem mais comentários….
Mas os culpados somos nós todos. Fomos nós que deixamos que nos moldassem assim.
A criança começa a chorar no restaurante, os pais ‘toma o telemóvel e vê os teus filmes’ 😉
Somos todos culpados…
Não fazem mal… Aos outros, a mim, quanto menos, melhor.
Outra coisa “boa” é agora a moda dos auriculares wireless, enfiados dentro da cabeça a emitir radiações. Estou ansioso pela eletricidade transmitida sem fios também
Essa é que é essa.
Alimentação, difusão de radiação, seja pelas redes wireless ou até pelos microondas. Não faltam fontes de radiação. Muito podia ser feito. É porque não é? Porque não há fontes de rendimento consideráveis associadas. Como é o caso dos veículos eléctricos e as suas baterias.
Sim realmente a moda dos auriculares está na moda e cada vez há mais miúdos e jovens com o hábito de, mal acordam, espetam nas orelhas os auscultadores. Eu vejo outro problema maior, o da radiação acaba por ser menor, visto ter longe o smartphone. O pior é o alienamento da realidade, cada um anda no seu mundo, uma espécie de zombies urbanos que destrói certas relações antes chamadas de socializar, são ilhas no meio envolvente, não ligam nada ao redor…. a culpa também é nossa. Não é dos outros, não, também é nossa.
Jammer portatil… O melhor amigo… Lol
Se trás tumores eu não sei,
mas que transforma muitos em zumbis, isso sim!
Que ridículo, o que a média faz para interesar os leitores. Quantas vítimas já diagnosticadas?? Porém, o tabaco está em todas as vertentes dado como altamente prejudicial à saúde a ponto de provocar “cancro”, no entanto continua e continuará muito presente na nossa sociedade.
Vivemos já a algum tempo rodeados de tal tecnologia, será que quando foram lançados os primeiros rádios portáteis também terá havido alguma fonte de informação capaz de especular da mesma forma?!
Qual média? Os estudos não foram feitos pela rádio ou TV, são estudos levados a cabo por entidades acreditadas.
Sério Vítor ? Entidades acreditadas …. O que podemos falar sobre entidades acreditadas e os resultados dos estudos dava para um blog.
Para quem quiser efectivamente saber um bocado mais do que este pseudo-estudo de que aqui falam, deixo-vos o link do YouTube desta médica de referência.
Trabalhou/foi representante com a Hillary Clinton e teve a coragem de ir contra o sistema.
É simples, directo e aconselho igualmente a malta do Pplware a ver..
https://youtu.be/BwyDCHf5iCY
A ver. Parece bom, grato pelo link.
Acabei de ver. Subscrevo a recomendação.
Muito interessante de facto!
Sério Vítor ? Entidades acreditadas …. O que podemos falar sobre entidades acreditadas e os resultados dos estudos dava para um blog.
ou seja, nada de novo desde a última década… mas é bom relembrar
Estes estudos e mais estudos a dizer que não faz mal á saúde só servem para jogar areia para os olhos das pessoas, se viessem aqui dizer a verdade já viram como ficavam essas grandes empresas de telemóveis? O prejuízo que iriam ter? Não me f……!
Mas há atualmente radiações ao nosso redor a tempo inteiro!! Mesmo que não esteja a usar o tlm na cabeça, sofro com antenas Wifi, antenas de dados… radiações de tudo e mais alguma coisa!
No entanto, continuam com esta conversa da treta dos telemóveis.
É como se uma casa estivesse a cair e eu ficasse a analisar o tijolo rachado na parede… o resto está podre e a cair, mas aquele tijolo é que é o problema…
Estás a defender não mudar nada só porque não se pode mudar tudo. Não é a melhor maneira de mudar as coisas.
Não. Estou a defender que estão a gastar dinheiro a potes no local errado.
Gastar milhões neste estudo é deitar dinheiro fora.
Não adianta trocar o tijolo partido se a casa está toda a cair.
Mesmo que chegassem à conclusão que afinal faz muito mal… iria adiantar alguma coisa?! Não! 🙂
Ah, já entendi melhor o que estás a dizer.
Eu sei que nós dois costumamos ter ideias diferentes em alguns assuntos. Claro que neste tinha de ser igual 🙂
As ondas de RF que os telemóveis produzem estão, na maior parte, dentro dos limites seguros para o corpo. Mas, quando os telemóveis estão em uso, a fazer chamadas, streaming, a navegar na net, etc, deixam de estar e passam para o nocivo.
Além das RF, ainda tens as EMF e estas ondas usam o corpo como condutor terra. Significa que estas ondas têm muito mais impacto quando se está em contacto directo com o aparelho. Pequenas distâncias mudam consideravelmente a absorção destas ondas.
Este estudo em concreto é para inglês ver. Há muita informação oficial que mostra claramente uma ligação forte de problemas com estas ondas.
Estes estudos não são nem podem ser conclusivos porque afectam uma minoria (os mais fracos ou crianças em desenvolvimento). E porque os telemóveis/smartphones emitem baixa potência. Tal como os auscultadores sem fios. Bem mais grave são as potentes fontes de emf, por exemplo para quem vive por baixo de cabos de alta tensão, de antenas transmissoras de rádio/tv/telemóvel…. e principalmente com esse belo aparelho que é o router wifi ligado 24h/dia ao lado. E mesmo estes últimos trazem outras perturbações ao cérebro em escala muito maior que cancro, como desiquilibrios emocionais ou temperamento instável, falta de concentração, depressão, incapacidade de discernir entre realidade e ficção, perda de intuição e criatividade, estado alienado ou zombie como já e bem referido acima, enxaqueca, etc
Cumprimentos a todos. Alguém me sabe dizer qual o máximo de radiação permitido para os telemóveis, se quando estamos a ver mail a navegar ou a jogar via wifi se a radiação é a mesma de quando estamos a falar ao telemóvel. Alguém sabe a quantidade de radiação emitida pelo huawei y6 2017 ou onde posso consultar. Só mais uma duvida, os smartwatch que supostamente nos ajudam com a nossa saúde, não emitem radiação, não nos vão matar ao pouquinhos. Obrigado a todos.
jp
Resume-se tudo a “poluição electromagnética”, que terá nos automóveis um novo impulsionador.
Quando começarem aparecer maior numero de pessoas com cancro não me venham dizer depois que é normal porque a população tem vindo crescer… esperemos com 5G para ver o que acontece. Não se trata de não ser uma onda ionizante.