SoundCloud defende-se e afirma nunca ter treinado IA com trabalhos dos artistas
O SoundCloud, conhecido pela sua relação com artistas independentes, viu-se recentemente no centro de uma considerável controvérsia. A indignação surgiu após uma alteração "escondida" nos seus Termos de uso, que parecia abrir a porta à utilização de conteúdo de utilizadores para alimentar sistemas de inteligência artificial (IA). A plataforma já veio defender-se.
SoundCloud afirma não utilizar os trabalhos dos artistas para treinar a sua IA
A polémica eclodiu quando o eticista de tecnologia Ed Newton-Rex detetou uma modificação aos termos do serviço do SoundCloud, introduzida em fevereiro de 2024, aparentemente sem qualquer notificação aos seus utilizadores.
O texto atualizado estabelece que, ao recorrer à plataforma:
O seu Conteúdo poderá ser utilizado para informar, treinar, desenvolver ou servir como entrada para tecnologias ou serviços de inteligência artificial ou inteligência de máquina, como parte e para a prestação dos serviços.
Este excerto gerou imediatamente uma onda de preocupação entre criadores e utilizadores, com receio de que as suas obras pudessem ser indiscriminadamente usadas para o treino de algoritmos de IA sem o seu consentimento explícito.
SoundCloud seems to claim the right to train on people's uploaded music in their terms. I think they have major questions to answer over this.
I checked the wayback machine - it seems to have been added to their terms on 12th Feb 2024. I'm a SoundCloud user and I can't see any… pic.twitter.com/NIk7TP7K3C
— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) May 9, 2025
Numa declaração à TechCrunch, um porta-voz do SoundCloud explicou que a atualização se destinava apenas a "esclarecer como o conteúdo poderá interagir com as tecnologias de IA na própria plataforma do SoundCloud".
A empresa reiterou a sua garantia de que "nunca utilizamos o conteúdo de artistas para treinar modelos de IA, nem desenvolvemos ferramentas de IA ou permitimos que terceiros recolham ou utilizem conteúdo do SoundCloud para fins de treino de IA".
Declarações semelhantes foram publicadas pela conta oficial do SoundCloud no Reddit, em resposta à avalanche de queixas dos utilizadores. Ambas as respostas realçaram que o SoundCloud introduziu uma etiqueta "sem IA" para os artistas, permitindo-lhes "proibir explicitamente a utilização não autorizada" do seu trabalho para este fim.
De acordo com a empresa, a IA poderá ser empregue em áreas como a recomendação musical, a criação de listas de reprodução e a deteção de fraude.
Quaisquer futuras ferramentas de IA serão desenvolvidas para os artistas, com o objetivo de melhorar a descoberta, proteger os direitos e expandir as oportunidades.
Ouvimos as vossas preocupações e mantemos o nosso compromisso com a transparência, o controlo do artista e a utilização justa.
Partilhou o SoundCloud no Reddit.
Um certo contraste nas decisões da plataforma de streaming de música
Contudo, esta defesa por parte do SoundCloud contrasta com desenvolvimentos recentes na própria plataforma. Há apenas alguns meses, o SoundCloud lançou um conjunto de ferramentas de IA dedicadas à criação musical, para além de três outras já anunciadas no início do ano.
Estas incluem funcionalidades de IA para a geração de remisturas, novas faixas, batidas e até vozes cantadas, o que levanta questões sobre a linha ténue entre o uso de IA para "serviços internos" e o seu potencial impacto na criação e utilização de conteúdo original por parte dos artistas.
Leia também:
E mesmo que tivesse alguém que me explique qual é o problema ahahah
Por esse comentário, nota-se logo que criatividade é algo que não consta no teu dicionário.
É uma IA qual é mesmo o problema de aprender com o trabalho dos artistas eu tambem posso ir ver o trabalho deles e aprender com eles a malta tem muito medo da IA ahah
E o ser humano aprendeu a escrever para isto…