Proponha uma correção, faça uma sugestão
Falência da SpaceX pode deitar Marte “por terra”… diz Elon Musk
Elon Musk enviou um e-mail aos funcionários da SpaceX com um aviso sério: a empresa não vai bem e o desenvolvimento dos motores Raptor deve ser acelerado para não cair em "risco genuíno de falência".
Sim, estes são os motores que fazem parte da nave estelar, a nave que Musk quer usar para ir a Marte.
SpaceX: "Precisamos recuperar-nos do que é francamente um desastre"
Num e-mail enviado aos funcionários da SpaceX, Elon Musk abordou a 'crise' da produção do motor Starship Raptor e disse que a empresa poderá enfrentar um 'risco genuíno de falência', se não conseguir atingir uma taxa de testes de voo da Starship de uma vez a cada duas semanas, no próximo ano.
A SpaceX desenvolve atualmente o seu próximo foguete, Starship, em Boca Chica, no Texas. A nave estelar é o veículo com o qual Musk planeia levar a humanidade a Marte. Antes disso, contudo, a nave irá levar de novo os humanos ao solo lunar, no programa Artemis.
Contudo, antes que a Starship possa transportar humanos a qualquer lugar, a SpaceX precisará resolver os seus problemas de produção de motores.
O principal desafio é conseguir testar os 39 motores Raptor, que ainda não foram testados.
A Lua ali tão perto e Marte poderá ser uma miragem
As palavras do CEO da empresa não foram circunstanciais. Aliás, a preocupação é genuína ao ponto de ele próprio ter cancelado os seus planos de férias para o Dia de Ação de Graças.
Segundo Musk, a ajuda de todos é necessária para o que ele diz ser "francamente um desastre". Os primeiros testes orbitais devem ser feitos em dois ou três meses, embora já tenha deixado o aviso que nem tudo tem que dar certo à primeira vez.
Este investimento deverá ter um retorno considerável do serviço Starlink. Este é o serviço de Internet via satélite de Musk. A plataforma disruptiva de servir sinal de internet via satélite para qualquer parte do planeta está a crescer em número de utilizadores.
Contudo, este crescimento e o natural retorno depende exatamente dos voos da nave estelar para continuar a enviar mais satélites para a órbita baixa da Terra.
Portanto, a agenda não é exatamente clara: a licença que eles têm para este projeto tem uma data de validade e, se excederem, não poderão oferecer mais o serviço. Adeus utilizadores, adeus receita e adeus aos milhões vindos de financiamentos.
Em resumo, todo o sucesso ou desastre depende dos motores Raptor. Estes são a pedra angular de uma agenda espacial ambiciosa, mas que não tem financiamento ilimitado.
Ou a nave começa a lançar satélites para o espaço, ou vão começar a aparecer problemas nesta corrida espacial entre empresas privadas que temos visto há algum tempo.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Estas empresas quanto muito têm falência técnica, nunca passa disso e nada muda
Este Sr é 90% tretas e 10% verdade, prometeu já estarmos em Marte em 2021!!! Depois passou pra 2023, mas primeiro afinal ainda vai a lua, secalhar já não é em 2023 então….
Agora vem dar a desculpa dos motores, amanhã vai ser o escudo contra detritos, depois a protecção contra radiações, combustível necessários para aterrar a nave em Marte, abastecimento da nave pra regressar, etc….
Mas sim comecemos pelos motores que dizia que produzia mais rápido que a concorrência, tal como a boringcompany fazia túneis Maís baratos e rápidos que a concorrência…. E afinal foi o contrário…. And list goes on and on.
Os testes a sério ainda não começaram porque estão à espera da burocracia e aprovações do estado americano. As aprovações que podem ter serão temporárias por isso o numero de motores a construir tem de ser alto para conseguir fazer os testes todos antes da data limite. é disso que ele está a falar. 1 motor por semana não chega quando cada nave terá mais de 30.
Escudo contra detritos esta boa esta aahahah, claramente está a produzir mais rapido que a concorrencia já produz uma boa quantidade e testes reais enquato o vulcan ainda continua em terra è espera dos primeiros motores da blue origin ahah quanto a boring cmpany diria que tens de pesquisar um pouco porque todos os que fez foram bem mais rapidos e baratos que a concorrencia a começar pelos tuneis na conferencia em vegas para transporte dos participantes.
Da poxima vez convinha pesquisares um pouco antes de mandares coisas para o ar porque não percebes patavina do assunto
Yep, são poucos os que vêem isso, ele é mais hype
+1
Tudo fogo de vista, basta comparar o que a SpaceX tem e faz com a concorrência ou com o que melhor se faz nas viagens/tecnológicas espaciais.
Não dizes mas acreditaste que ia a Marte em 2023. Nem em 2030.
Só no abastecimento é um quebra-cabeças e enorme investimento, têm de ter várias estações para abastecer, porque não pode ir da Terra abastecida para o que der e vier. Depois a aterragem e levantamento em Marte é matéria para… décadas. Talvez a IA os ajude, porque o que vemos hoje nos Falcon 9 é pura IA. É o computador da nave que decide tudo.
Há que ter a capacidade de ver que o Elon Musk não está própriamente a fazer brinquedos…Está a ser pioneiro numa missão. Algo nunca feito em toda a história da humanidade! Portanto, é perfeitamente normal que o entusiasmo e a falta de experiência lhe atrapalhe as estimativas iniciais.
Na minha opinião, é de admirar o esforço que ele está a fazer, e desejar que tenha sucesso. Todos agradecemos!
Será que sabe que perdeu o processo da empresa de telhas solares? É que são só 2 Biliões de dólares mais milhares de indemnizações a pagar…
E a Tesla deve estar a ir pelo mesmo caminho… Valor de bolsa não é equivalente ao valor da empresa.
E é bem merecido
Então faz um eventos a dizer que todas as casas ali a volta tinham as telhas solar e depois veio se a saber que era mentira, nem sequer estavam em produção e o produto que estavam a vender era comprado a uma empresa chinesa e o desenho nem era deles.
Depois injectou dinheiro da Tesla sem conhecimento dos accionistas na empresa de telhas do familiar.
Não sabia que o Elon era um político português…
Tirou um curso, mas ainda é fraquinho, tenho a certeza que ele consegue fazer melhor
São coisas diferentes. A Tesla é uma empresa cotada em bolsa com acionistas, portanto se tiver de pagar indemnizações não é dinheiro que vem da SpaceX.
Pelo contrário é a obsessão por Marte que pode levar á falência da SpaceX
Mais uma desculpa para vender parte das acções da Tesla…
nave estelar ?
Não sera “Nave Espacial”
“Starship”
Usam termo em inglês ou usam tradução correctamente. Agora Vitor M. não fez nenhum dois. Neste caso seria mais correcto “Nave Espacial”.
Wikipedia usou “SpaceX Starship” na versão portuguesa.
Neste caso esta aplicado.
Segundo wikipedia existem diferenças entre naves:
Nave interplanetária
Uma nave interplanetária é uma nave feita para viajar entre planetas, estando limitadas apenas ao espaço de um sistema estelar.
Nave interestelar
Uma nave interestelar (ou nave estelar) é uma nave espacial projetada para viajar entre sistemas estelares (“viagem interestelar”).
E não está referido nave estelar? Está pois, se lesses pelo menos. É mais fácil inventar não é?
Uma nave estelar é uma nave espacial projetada para viagens interestelares.
Leste?
inter (latim inter, entre)
Por acaso saimos do nosso sistema?
Neste caso é interplanetária, é viagem entre planetas,
Tão verdade como starship. Vai reclamar então com Musk.
wikipedia
Viagem interestelar é, na ficção científica, uma viagem não-tripulada ou tripulada entre as estrelas, embora o uso do termo geralmente denote a última. O conceito de viagem interestelar em espaçonaves é uma matéria-prima básica da ficção científica. Há uma tremenda diferença entre viagem interestelar e viagem interplanetária, principalmente devido às distâncias muito maiores envolvidas.
Nave estelar (starship) é um termo bastante utilizado em ficção científica, pois o homem ainda não construiu/ usou/ provou este tipo de veículo. Portanto, o nome atribuído á nave é meramente ilustrativo, tendo em conta que a nave (conceito) hoje ainda só provou voos orbitais.
Tal como é referido no texto, quer nave espacial, quer nave estelar, são ilustrativos de algo que ainda não existe. Por isso o nome, Starship.
Não usaste unica vez o termo nave espacial.
Se é um conceito de ficção científica, não existe. Até se tornar realidade, o que não aconteceu
Espetacular, mas usei nave, que no caso em concreto não pode ser a nave da catedral. E para um bom, vá até para um mediano entendedor, se falamos em SpaceX, nave de certeza que está implícito ser espacial. Se não existe é porque ainda não existe, e a StarShip ainda não existe como produto final, apenas é um protótipo, por isso, está certíssimo o que está no texto.
Vitor M. queres ganhar argumento por ganhar argumento.
Era uma crítica, não queres aceitar esta no teu direito. Fundamentei a minha critica.