Proponha uma correção, faça uma sugestão
Estudo confirma que fumar provoca mutações no ADN que conduzem ao cancro
Ao longo dos anos, os estudos têm demonstrado que fumar pode alterar o ADN de uma forma muito perigosa. As substâncias tóxicas e os compostos perigosos incluídos no fumo do cigarro podem resultar em mutações e modificações que podem ter um impacto significativo na saúde e aumentar o risco de uma série de doenças, incluindo o cancro.
O tabaco e o cancro estão efetivamente relacionados
Agora, um novo estudo confirma que fumar tabaco pode, de facto, causar mutações no ADN que conduzem ao cancro. Estas mutações "stop-gain" levam o organismo a deixar de produzir proteínas específicas antes de estas atingirem o seu potencial máximo, impedindo a sua capacidade de proteção contra o cancro.
Além disso, os investigadores descobriram que os genes conhecidos como "supressores de tumores", que produzem proteínas que normalmente impedem a proliferação de células aberrantes, eram particularmente afetados por estas mutações "stop-gain", levando a um crescimento descontrolado de células cancerígenas.
O nosso estudo mostrou que o tabagismo está associado a alterações no ADN que perturbam a formação de supressores de tumores. Sem elas, as células anormais podem continuar a crescer sem serem controladas pelas defesas da célula e o cancro pode desenvolver-se mais facilmente.
Afirma Nina Adler, aluna de doutoramento da Universidade de Toronto que liderou o estudo.
Quanto mais fuma, mais mutações são produzidas no ADN
Utilizando métodos computacionais robustos, os investigadores examinaram o ADN de mais de 12 mil amostras de tumores de 18 tipos de cancro distintos. De acordo com as suas conclusões, existe uma correlação clara entre a "pegada" distintiva do ADN do tabaco e as mutações stop-gain encontradas no cancro do pulmão.
Os seus dados revelaram também que quanto mais os indivíduos fumavam, mais mutações prejudiciais eram produzidas.
Toda a gente sabe que fumar pode causar cancro, mas ser capaz de explicar uma das formas como isto funciona a nível molecular é um passo importante para compreender como o nosso estilo de vida afeta o risco de cancro.
Acrescentou Adler.
Os cientistas observaram que é necessária mais investigação para compreender corretamente o impacto negativo de outros fatores, como o consumo de álcool e a má alimentação, no ADN, mas que, por enquanto, existem provas conclusivas de que fumar provoca cancro. Esta conclusão é apoiada por estudos anteriores.
O estudo foi publicado na revista Science Advances.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O tabaco é um produto da indústria tabaqueira, muito rentável, para o industrial e para os cofres do estado. Cria dependência, composto por muitos aditivos comprovadamente cancerígenos, legal. Colocar os efeitos nocivos na alteração do ADN é insuficiente, pois nem todos os consumidores vão ter os mesmos resultados. Há algo de que se fala pouco que é epigenética. O meio é o importante, que dá uma justificação mais consistente que a medicina, para os não fumadores com cancro do pulmão.
Ainda havia alguma dúvida? Quanta perda de tempo e dinheiro.
Atendendo a que há pessoas que vivem até aos 90 a fumar e a grande maioria dos fumadores intensivos não morrem de cancor do pulmão julgo que há ainda muitas questões.
Questões que como acontecem muitas vezes na ciência nos podem dar respostas até para outros problemas.
Mutações nem sempre são negativas, há vários tipos de mutações no nosso código genético alguma benéficas outras nem tanto e também há uma grande quantidade de mutações silenciosas na qual não acontece rigorosamente nada pode haver uma troca de código que conduzam para a mesma proteína ou então para uma proteína semelhante isso poderá explicar o porquê de muitos fumadores não terem problemas relacionados com os órgãos do sistema respiratório. Aqui a questão em estudo é confirmar que de certo fumar provoca mutações ao nosso código genético mesmo que estas mutações possam ou não ter impacto negativo.
Cite a fonte que a grande maioria dos fumadores não morrem de câncer de pulmão. Pode até não ser de pulmão, mas sim em qualquer outro órgão.
https://www.sciencealert.com/we-re-closer-to-understanding-why-most-lifelong-smokers-never-get-lung-cancer
While the amount that someone smoked was linked to an increase in cell mutation rates, after the equivalent of about 23 years of smoking a pack a day, that risk plateaus.
“The heaviest smokers did not have the highest mutation burden,” says Spivack.
“Our data suggest that these individuals may have survived for so long in spite of their heavy smoking because they managed to suppress further mutation accumulation. This leveling off of mutations could stem from these people having very proficient systems for repairing DNA damage or detoxifying cigarette smoke.”
Smoking cigarettes is the number one risk factor for lung cancer, with tobacco products causing up to 90 percent of lung cancer deaths in the United States.
Without a doubt, the safest way to protect yourself against lung cancer is to avoid smoking cigarettes, and yet, at the same time, it’s also true that not all lifelong smokers are doomed to develop cancer.
In fact, the vast majority don’t.
The findings could help explain why 80 to 90 percent of lifelong smokers never develop lung cancer. It could also help explain why some people who never smoke at all do develop the tumors.
Como também podes ter cancro do pulmão sem nunca fumar simplesmente o fumar aumenta estas chances de alterações no ADN das células que conduzem ao cancro mas não quer dizer que aconteça até porque tens sempre a parte genética
Acabem com a tabaqueira e problema resolvido, a malta fuma porque quer, ninguém os obriga, sabem dos riscos que ai advém, só largam normalmente quando acontece algum evento em que ficam com os calos apertados.
Por mim é um vicio que podia ser erradicado…
Mas porque? Fazem-te mal ainda dão dinheiro ao país
Fumo passivo, questões familiares e sociais, sobrecarga SNS.. a fatura por se fumar é maior do que a receita fiscal
Mentiraaaa….
Diariamente os fumadores dão 3.3milhoes de euros para os cofres do estado.
Esse dinheiro se fosse automaticamente injectado em IPOS, tínhamos um dos melhores IPOS do mundo.
Problema é que os impostos são canalizados para pagar as TAPs os BES, as casas do Sócrates, os negócios do Costa …etc.
Tal como acontece com todos os outros impostos, do açúcar que não vai para tratamento dos diabéticos.
Tal como o IUC que não vai para as estradas, etcetc
https://ash.org.uk/media-centre/news/press-releases/smoking-costs-society-17bn-5bn-more-than-previously-estimated
Lê e extrapola..
Custa mais do que recebem de receita em impostos além que não é só IPO…
https://everyonehealth.co.uk/what-is-the-cost-smoking/#:~:text=The%20cost%20of%20smoking%20to,of%20lost%20productivity%20in%20businesses*.
bem já te foi respondido, pelos vistos para questionares deves ser mais um que fuma…
Convém distinguir cigarros do tabaco puro como o usado em charutos.
O grande problema são os químicos usados para o fabrico dos cigarros e o facto de que quem fuma cigarros engole o fumo para os pulmões.
Charutos e outros similares têm outros problemas associados como cancro da língua e traqueia.
Fumo charuto ocasionalmente cohiba e Montecristo e é das coisas que mais receio.
Mas pensas que a folha de tabaco queimada não causa problemas? O fumo seja do que for contém imensos compostos potencialmente cancerígenos.
Assim como o tabaco, há também os produtos químicos que ingerimos diariamente, na carne, peixe, legumes, etc…
Não tem qualquer comparação sequer…
Não é linear, depende da quantidade de proteína e da qualidade da mesma, semelhante com os legumes que depende dos químicos envolvidos, por isso se consomem cada vez mais produtos biológicos e proteínas de origens controladas
Mais pseudo-ciência e teorias da conspiração.
O Tabaco não é nem nunca foi prejudicial à saúde e organismo do Ser-Humano, conforme comprovam os estudos efectuados pela Ciência e a Medicina.
Os Estados deviam preocupar-se em fiscalizar e controlar a qualidade do tabaco que está a ser vendido, pois nestes últimos 10 anos o tabaco deixou de ter qualidade, diversidade, e provoca mau estar no organismo, provando assim que aquilo que se está a comercializar é tabaco adulterado e prejudicial à saúde do Ser-Humano.
Falou o Dr Achismo. O especialista que vai contra tudo e contra todas as provas e evidências empíricas. Não há discussão com gente assim. É o mesmo que jogar xadrez com um pombo. O pombo derruba todas as peças, defeca no tabulareiro e sai voando achando que ganhou.
Só há uma maneira de ter a certeza de que não se está a consumir tabaco adulterado: é cultivá-lo em casa. Mas sim, a indústria tabaqueira é muito benéfica para o ser humano, e sobretudo para o estado, matando prematuramente pensionistas que pesam nas contas públicas.
The Smoking Ban | Yes, Prime Minister
https://www.youtube.com/watch?v=p1DviQ9mva0
Jim Hacker : It says here, smoking related diseases cost the National Health Service £165 million a year.
Sir Humphrey Appleby : Yes but we’ve been in to that, it has been shown that if those extra 100,000 people had lived to a ripe old age, it would have cost us even more in pensions and social security than it did in medical treatment. So, financially speaking it’s unquestionably better that they continue to die at their present rate.
Jim Hacker : We’re talking of 100,000 deaths a year.
Sir Humphrey Appleby : Yes, but cigarette taxes pay for a third of the cost of the National Health service. We’re saving many more lives than we otherwise could, because of those smokers who voluntary lay down their lives for their friends. Smokers are national benefactors.
O mais incrível disto é acreditares no que estás a dizer…
Olhe então fume folha de nespereira.
Em 2010 saiu num jornal um estudo de uma cientista Portuguesa de uma Universidade também ela Portuguesa onde apontava as manipulações do tabaco com o fim de viciar muito mais entre outros …
Se o Pais tem como opção politica fazer de conta que isso é aceitável aproveitando ainda para ainda ganhar mais dinheiro com em vez de ter a coragem e frontalidade de exigir antes o seu contrário como devia de se esperar, … esta tudo dito …
A cada munito ocorrem mais de 50 mil mutações nos pulmões … mesmo que não se fume …
Os sulfitos, na carne, vinhos e não só, os tais nitrofuranos nas aves ( entre outros venenos … ), etc, etc …
Um tal estudo ( Espanhol ) recente sobre a Península Ibérica mostra que os terrenos, aguas …
estão contaminados com metais pesados e químicos a níveis muitíssimo acima do recomendando …
Codex alimentarius é outro alerta de cientistas procurem !
Juntar empresas quimicas e farmacêuticas e muito mau …
40% dos fumadores morrem de cancro de pulmão. Isto quer dizer que não fumar mata mais. 🙂
e 100% das pessoas que bebe agua morre 😀
Fumava por pressão social deixei de lidar com fumadores já há muitos anos amigos fumadores não obrigado
Isso é que está mal. Vais viver mais anos e obrigar os governos a pagar-te pensões. Olha as contas públicas! Ainda se fosses político, vá que não vá. Fuma, homem, pela saudinha dos políticos!