Proponha uma correção, faça uma sugestão
Tesla assina primeiro acordo para construir a maior central elétrica a bateria da China
A Tesla prepara-se para expandir significativamente a sua presença no setor energético chinês. A empresa norte-americana celebrou um acordo pioneiro para a construção de uma central de armazenamento de energia em baterias de grande escala na China, um desenvolvimento notável no atual panorama de tensões comerciais entre Pequim e Washington.
Acordo gigante da Tesla na China
A Tesla formalizou o seu primeiro contrato para desenvolver uma central de armazenamento de energia em baterias à escala da rede elétrica na China. Este projeto surge num período de relações comerciais complexas entre o governo chinês e os Estados Unidos.
A construtora automóvel e de soluções energéticas comunicou, através da rede social chinesa Weibo, que esta infraestrutura, uma vez finalizada, será a maior do seu género em território chinês. Os sistemas de armazenamento de energia em baterias desta dimensão estabilizam as redes elétricas e ajudam a equilibrar a oferta e a procura de eletricidade.
A necessidade destes sistemas tem vindo a crescer, especialmente para mitigar o desfasamento entre a oferta e a procura que resulta da intermitência de fontes de energia renovável, como a solar e a eólica.
O meio de comunicação chinês Yicai foi o primeiro a noticiar o acordo, posteriormente confirmado pela Reuters, que avança um valor de 4 mil milhões de yuan (aproximadamente 556 milhões de dólares). O contrato foi assinado entre a Tesla, o governo local de Xangai e a empresa de financiamento China Kangfu International Leasing.
Funcionalidade dos Megapacks
A Tesla informou também que a sua fábrica de baterias em Xangai já produziu mais de 100 unidades Megapack - as baterias especificamente concebidas para implementações à escala da rede - apenas no primeiro trimestre deste ano. Cada Megapack possui a capacidade de fornecer até 1 megawatt de potência durante um período de 4 horas.
A central de armazenamento de energia do lado da rede funciona como um 'regulador inteligente' para a eletricidade urbana, com capacidade para ajustar de forma flexível os recursos da rede.
Afirmou a Tesla, na sua publicação no Weibo. A empresa acrescentou que esta tecnologia permitirá "resolver eficazmente a pressão sobre o fornecimento de energia urbana e garantir a procura de eletricidade da cidade de forma segura, estável e eficiente".
Após a sua conclusão, espera-se que este projeto se torne o maior projeto de armazenamento de energia do lado da rede na China.
Concluiu a Tesla.
Leia também:
Loading ...
“um desenvolvimento notável no atual panorama de tensões comerciais entre Pequim e Washington.”
Só na Europa é que ficamos surpreendidos com estas noticias, aqui diabolizamos o Musk e outros génios, países a serio fazem parcerias com os melhores para crescer e evoluir, é assim…
musk o drogado nazi que nos quer tirar direitos e impor um regime fascista na europa, se isto não é o suficiente para o banir da europa então estás muito perdido em termos de moral, vendes-te a qualquer um, o mercado compra a tua alma muito barato!
A tua moral deve pagar contas a ti e á tua familia, boa sorte.
Visão muito afunilada, só pensas no teu umbigo que se lixe os direitos dos outros e até dos teus filhos que vão herdar um futuro com figuras como o trump no poder, incrível mesmo, depois choram que são escravos.
Quem elegeu o Trump e os amigos dele foram os cidadãos norte americanos, ou seja, o povo.
JL o povo foi manipulado pela fox news, esse povo deixa muito a desejar em termos de pensamento próprio, é mais gado que outra coisa, até para o trump que os vê desta maneira.
Poupe-me.
Rendição completa a nazis para pagar contas, depois ainda querem que os jovens vão para guerras para defender a pátria lol fiquem quietos que esta gente não merece…
Moss Landing is watching you.
https://people.com/thousands-told-to-evacuate-after-fire-breaks-out-battery-plant-california-8776411
Isso foi tipo isto ? O rompimento de um pipeline fez evacuar milhares ?
https://fortune.com/2024/09/18/houston-pipeline-fire-hundreds-homes-evacuation-orders-second-day/
Sempre a mesma tanga da electricidade q fazer estragos.
A que propósito me traz aqui mais um incidente relacionado com a produção de electricidade?
E ainda acham que elektros é qué bom. Tss…tss…
Não é sobre produção de eletricidade:
Gás natural também alimenta casas.
Agora nos EUA já produzem eletricidade com gás natural ? pensava que era com carvão e gasóleo.
Se não fossem bons você não estava preocupado com eles.
Também
Com não se tem falado em baterias, muitos pensam que não há armazenamento de energia em Portugal. Então como foi a produção, o consumo e o armazenamento em Maio?
– Produção total de energia elétrica: 4.199 GW
– Produção renovável: 3.185 GW
– Produção não renovável: 685 GW
– Produção por armazenamento: 329 GW
– Consumo para armazenamento: 399 GW
– Saldo importador: 269 GW
– Consumo: 4.069 GW
Os valores da produção para armazenamento e o consumo para armazenamento correspondem a Bombagem hidroelétrica, visto que Baterias foi de 0 GW. O processo consiste em devolver à barragem (numa quota mais alta) a água que já foi utilizada na produção de energia elétrica (e que por isso se encontra numa quota mais baixo), nos períodos em que há excesso de oferta de eletricidade, ou há pouco consumo, ou o seu preço é mais baixo. Essa água é depois reutilizada na produção elétrica. Destacam-se as barragens hidroelétricas de Gouvães, Alqueva e Venda Nova/Frades.
Ia apostar que em preço a bombagem hidroelétrica é preferível aos megapacks de Musk, mas pode haver casos em que as baterias sejam preferíveis para armazenamento – e no caso da rede elétrica vir abaixo.
Nesse caso são GWh
São https://datahub.ren.pt/pt/eletricidade/balanco-mensal/?date=2025-05-31
Já agora, o título do post está incorreto – não é uma central elétrica (nem a Tesla lhe chama isso) mas um sistema de armazenamento de eletricidade em baterias em larga escala.
E quais são os maiores:
1º – Gateway Energy Storage, na Califórnia, pertencente à LS Power, construídas com baterias da LG Chem – com capacidade de 250 MW (potências máxima que pode absorver ou produzir intantâneamente) e 250 MWh (quantidade de energia acumulada que pode fornecer)
2º – Hornsdale Power Reserve, na Austrália, propriedade da Neon, com baterias da Tesla (não com a atual tecnologia Megapack, mas com a anterior Powerpack) – com uma capacidade inicial, em 2017, de 100 MW e 129 MWh, expandida, em 2020, para 150 MW e 194 MWh
Não é referida a capacidade do sistema de Xangai, só é dito que é “o maior da China”.
Já agora, quanto aos MW e MWh.
A unidade de medida 1 MWh é o equivalente à energia consumida, produzida ou transferida por um sistema de 1 MW de potência, constante, durante uma hora. Mas por que é que os sistemas têm dois valores – MW (potência) e MHh , ou as baterias geral (em W e Wh)? É no caso da potência utilizada não ser sempre a máxima.
– Em Gateway, Califórnia, há uma relação de 1:1 – ou seja 250 MW e 250 MWh. Quer dizer que o sistema está desenhado para funcionar, sempre, à sua potência máxima, de 250 W, e fornecer 250 MWh numa hora.
– Mas em Horndale, Austrália, a relação é diferente – a capacidade é de 150 MW de potência (absorção ou produção instantânea) e de 194 MWh (total de energia que pode absorver ou produzir). Então, se operar à sua potência máxima pode fornecer energia durante 1,29 horas (194 MWh/150 MW), mas a 75 MW pode fornecer cerca de 2,59 horas (194 MWh/75MW)
Não digas disparates.
Sim, a Tesla tem centrais de energia — são conhecidas como Tesla Energy e fazem parte da divisão da empresa dedicada a soluções energéticas sustentáveis. Em vez de “centrais” no sentido tradicional (como uma central térmica ou hidroelétrica), a Tesla opera sistemas de armazenamento e produção de energia com base em baterias e painéis solares.
Deixo-te alguns exemplos:
1. Tesla Megapack – grandes unidades de baterias usadas em centrais de armazenamento de energia. São instaladas em parques solares ou eólicos para armazenar a energia gerada e libertá-la conforme necessário (ex.: Califórnia, Austrália, Reino Unido).
2. Virtual Power Plant (VPP) – conjunto de residências ou edifícios com painéis solares e Powerwalls ligados em rede, funcionando como uma central elétrica descentralizada. Exemplo: VPP na Austrália do Sul.
3. Gigafactory – fábricas que, além de produzirem baterias, em algumas localizações também integram sistemas solares e de armazenamento que alimentam a rede local.
Centrais elétricas são centrais que produzem energia elétrica – centrais hidroelétricas, solares fotovoltaicas, eólicas, a gaz natural, a carvão etc.
Uma sistema de armazenamento ao nível do post, a baterias, não produz eletricidade – acumula (consome) a energia elétrica produzida por centrais elétricas e devolve (produz) essa mesma energia.
Essas coisas em menor escala, a que chamais centrais de energia, com painéis solares e baterias, não é o que se refere o post: “construção de uma central de armazenamento de energia em baterias de grande escala na China” que “funciona como um ‘regulador inteligente’ para a eletricidade urbana, com capacidade para ajustar de forma flexível os recursos da rede.” Isto é comparável aos dois sistemas de armazenamento que citei.
Nada disso. As unidades da Tesla podem ser consideradas centrais elétricas, mas com uma abordagem inovadora, tal como referi.
A Tesla não constrói centrais elétricas convencionais (como térmicas ou hidroelétricas), mas sim centrais de armazenamento e gestão de energia baseadas em baterias.
Exemplos:
• Tesla Megapack: grandes baterias estacionárias que armazenam energia da rede (muitas vezes de fontes renováveis) e libertam-na quando necessário.
• Tesla Powerpack e Powerwall: versões mais pequenas para uso comercial ou doméstico.
• Projetos como o Hornsdale Power Reserve (Austrália) ou o Moss Landing (Califórnia) são considerados centrais elétricas modernas, mas baseadas em armazenamento com baterias de lítio.
É a própria Tesla que lhe chama ao Megapack sistema/parque de armazenamento, tal como está no texto do post.
Acima coloquei um link do datahub da REN para o mês de maio. O armazenamento (por bombagem elétrica ou por baterias) inclui a “produção por armazenamento” e o “consumo para armazenamento”. Quem fizer a conta para ver quais foram as fontes de produção elétrica (renovável, não renovável, importação) que suportaram o consumo (4.069 GWh) vai ver que a “produção por armazenamento” foi excluída da produção e a parte do consumo para armazenamento que excede a produção por armazenamento está excluída do consumo. Ou seja, o armazenamento é tratado à parte, não entra para a produção das centrais elétricas (hídricas, eólicas, a gás natural …), nem para o consumo. Isto é transparente, até para evitar que o armazenamento criasse duplicações na produção e consumo. Se aceitares, como é de regra, que uma central elétrica produz electricidade e que um sistema de armazenamento não produz, ficas com o assunto resolvido.
Vou-te referir de novo:
As unidades da Tesla podem ser consideradas centrais elétricas, mas com uma abordagem inovadora. A Tesla não constrói centrais elétricas convencionais (como térmicas ou hidroelétricas), mas sim centrais de armazenamento e gestão de energia baseadas em baterias.
Exemplos:
• Tesla Megapack: grandes baterias estacionárias que armazenam energia da rede (muitas vezes de fontes renováveis) e libertam-na quando necessário.
• Tesla Powerpack e Powerwall: versões mais pequenas para uso comercial ou doméstico.
• Projetos como o Hornsdale Power Reserve (Austrália) ou o Moss Landing (Califórnia) são considerados centrais elétricas modernas, mas baseadas em armazenamento com baterias de lítio.
Qual foi a parte que não entendeste?
Podem ser consideradas … por ti.
Não, pela definição.