Proponha uma correção, faça uma sugestão
COVID-19: Portugueses descobrem 3 fármacos que fragilizam o vírus
Como temos vindo a acompanhar, Portugal também tido uma participação ativa no campo da ciência no que diz respeito à pandemia por COVID-19. Recentemente, investigadores do Instituto de Investigação e Inovação em Saúde (i3S) do Porto descobriram uma razão porque a infeção pelo SARS-CoV-2 causa doença leve ou doença grave nos indivíduos.
Agora foram descobertos 3 fármacos capazes de fragilizar o vírus SARS-CoV-2.
COVID-19: Pessoas infetadas poderão ficar em casa com uma constipação a assoar-se
A descoberta destes três fármacos permite evitar um cenário de doença grave e transformar uma infeção pelo SARS-CoV-2 num quadro de sintomas semelhantes ao de uma constipação. A descoberta foi feita por cientistas portugueses, do Instituto de Tecnologia Química e Biológica da Universidade Nova de Lisboa (ITQB NOVA).
De acordo com o Diário de Notícias, trata-se de uma alternativa terapêutica para combater o vírus que dá origem à COVID-19. Em declarações ao jornal, Cecília Arraiano, coordenadora da investigação e diretora do Laboratório de Controlo da Expressão Génica, do ITQB NOVA referiu que...
A infeção será bem mais controlada! De forma muito simples, pode dizer-se que em vez de as pessoas desenvolverem doença grave e terem de ir parar ao hospital, poderão ficar em casa com uma constipação a assoar-se
Segue-se agora o fim do processo de registo de patente e daqui em diante o trabalho pertence à indústria farmacêutica.
Costumo dizer que conseguimos transformar um lobo num cão. Imagine o que é termos medicamentos baratos que irão tratar diretamente a infeção pelo SARS-CoV-2, permitindo que as pessoas fiquem em casa
De referir que dois dos medicamentos já foram aprovados pelas autoridades do medicamento internacionais, como a FDA (Food and Drug Administration). Estes medicamentos já estão a ser administrados noutras doenças.
Como cientistas, e com o que já foi alcançado até agora para combater o vírus da COVID-19, a investigadoras que fazem parte do projeto acreditam que "ele vai acalmar" e que "vai ficar endémico".
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“”Para além disso, é ainda possível concluir que a variante indiana gera cargas virais maiores do que a britânica, quando infeta pessoas vacinadas, o que sugere que a vacina tem “um menor impacto a reduzir a carga viral nos casos de infeção com a Delta”.””
Já vieram este estudo da DGS?
https://multinews.sapo.pt/noticias/covid-19-vacinas-pfizer-e-moderna-sao-menos-eficazes-contra-a-variante-delta-aponta-estudo-da-dgs-e-do-insa/
Podem me explicar se eu percebi bem, quando uma pessoal é vacinada a carga viral é maior?
Mas então se for isso comprova que quem for vacinado tem mais hipóteses de espalhar o vírus já que a carga viral é maior, logo não tem lógica em muitos lados pedirem a prova de vacinação para entrar em certos locais, pois um vacinado pode andar a espalhar mais vírus do que um não vacinado?
Se sim então é melhor rever essa regras, pois o teste para prevenir é melhor que o certificado.
tens de voltar as aulas de português, não é a vacina que te aumenta a carga viral do corpo, lê um pouco sobre o que é uma vacina com base mRNA.
Explicando-te por miúdos, se não tens vacina tens uma probabilidade de 500% de ficar infectado com a variante Delta e de ires parar ao hospital num estado gravissimo… se tens vacina tens uma probabilidade de 50% de ficar infectado e caso aconteça, tens 95% de probabilidade ficar em casa e cura-la sem problemas.
Capitche? lol
+1
E é Português básico. Agora percebo porque estes tolinhos ficam ainda mais ignorantes quando lêem artigos com Português técnico.
😀
Tomando a vacina tens a probalidade de 100% de morrer.
Todos vamos morrer! Apenas hora muda.
Se vamos todos morrer e apenas hora muda, porquê está discussão toda de que “o meu pensamento é melhor que o teu”.
Peace and Love.
AF
Bem visto
🙂
O dr John Doe afirmou que essa probabilidade é de 134%. Já houve quem morresse na primeira dose e depois novamente na segunda,
Então deve ser 200 %
Cada um ha-de morrer um dia, agora cabe a ti aumentares a probabilidade desse dia ser mais longínquo ou já amanha.
Cabe a ti decidir se vais na estrada a 200 km/h e colocares a tua vida em risco e a dos outros, mesmo que aches que a estrada está deserta.
Cabe a ti decidires se queres tomar a vacina, e aumentares ou diminuíres a probabilidade de prestares a morte a um familiar teu com o sistema imunitário mais débil.
Ou seres simplesmente mecanico mandares um espirro dentro do carro de alguem que já teve cancro da mama e estares-te a marimbar.
Relembro que a vacina da malaria é de toma obrigatória nalguns países e ainda assim morrem pessoas coma doença. Mas será que o numero de mortos era igual caso ninguém tomasse?
No final do dia, é o razoável vs irrazoável .. eu até sou diabético e estive na linha da frente para apanhar a vacina, a comunidade cientifica ja me salvou por conseguir meter ao meu dispor doses de Insulina, não é agora que vou vou entrar em paranoias.
basta nasceres e tens 100% probabilidade de morrer 😉
Por acaso , não é assim…..se estiveres vacinado , ficas com a proteção que te é dada pela vacina contra o vírus de há um ano atrás…se surgirem novas variantes mais perigosas , os vacinados correm o risco de ficarem mais desprotegidos que os não vacinados , que nunca estiveram doentes , porque os anticorpos induzidos pelas vacinas
prevalecem sobre os anticorpos naturais…Os anticorpos naturais têm a capacidade de se adaptarem ao momento viral. É por esse motivo que se fala na terceira dose…ou seja uma atualização viral da vacina . Neste momento acha-se que a vacina ainda dá boa proteção , mas no futuro os vacinados ficarão completamente desprotegidos . E é isto que nunca é dito ás pessoas , por ignorância , ou por simples ocultação , para os levar a serem vacinados . Simples de solucionar , dirão os pró vacinação geral , mas deviam lembra-lhes que nunca se consegue vacinar toda a gente dum momento para o outro…e com a recente vacinação dos mais jovens , tornaram uma grande parte da população protegida naturalmente , em futuros doentes ou dependentes das vacinas.
Só um facto que acaba com tudo o que escreveste: como é que então está a proteger da variante delta quando esta foi feita para a “primeira”? Talvez porque vai continuar a defender e pode e
É diminuir ligeiramente a eficácia?
Como a vacina da gripe poderá ser continuado a dar às pessoas de risco, não me acredito muito que vão continuar a dar ao resto das pessoas.
Menos protegidas? Os anticorpos da vacina prevalecem? Onde foste buscar isso?
Tanta desinformação numa só publicação, parar no hospital só em idades de maior risco, e aí sim com grande % de ir lá parar.
Percebeste mal.
Qual e o site oficial que diz que estas novas variantes sao mais perigosas que as anteriores, e que a mairoia dos medicos concorda ?
Pára de fazer perguntas idiotas e em caso de dúvida acredita em quem percebe do assunto, ainda que possam estar errados.
Nao existem perguntas idiotas, mas ovelhas armadas em espertas que pensam que comeram a sabedoria às colheradas.
Vais-me desculpar. Um especialista apresenta um estudo. Se afirmas que está errado sem quaisquer argumentos válidos estás a ser burro. É preto no branco isto. Posteriormente o estudo até se pode revelar falso ou parcialmente falso mas ainda assim isso não faz com que tenhas razão no que quer que seja.
tu é sempre a atirar pedras, ou idiota ou tolinhos ou ignorantes..
só fizeram uma pergunta, porque se formos a olhar para quem percebe há opiniões cientificas para todos os gostos
É bem verdade o que dizes, mas para esta pessoa em particular não adiantam fontes. Ele questiona TUDO, literalmente, e sem qualquer razão de ser. Questiona TUDO, TUDO, TUDO, menos as teorias de facebook.
Hugo vou-te responder so por esta para ficares feliz. Eu sei que vou ser a tua pedra no sapato. Mas o que tu ainda nao entendeste e que tambem com as perguntas certas se chega a luz. E ficamos por aqui.
Entre questionar tudo ou não questionar nada prefiro questionar tudo
Define perguntas certas sff. É que andas sempre a pedir que algum virólogo te dê provas disto e daquilo. E que tal estudares e desmascarares esta “farsa” como lhe chamas? Com evidências, factos e argumentos válidos?
Ervilhoid eu questiono tudo, nunca disse o contrário, mas como disse o sardinha há que fazer as perguntas certas. O problema é que ele só faz as erradas. Só e unicamente.
Ervilhoid só não cometas o erro de pensar demasiado na questão do significado da vida.. é que quando te aperceberes que a vida de qualquer ser humano vale tanto como uma formiga podes ficar depressivo
Dass é que é mesmo, já tinha reparado há algum tempo, que gajo tóxico… Com a oportunidade de informar ou até esclarecer de forma mais pessoal quem aqui coloca questões e vem ele praticamente ofender cada um deles sem acrescentar absolutamente nada de útil. Sejam dúvidas legítimas ou sarcásticas, este vem sempre atacar um a um, sem falhar. O Sérgio acima disparou mas ainda explicou, mas este foi logo atrás deixar mais uma posta de m*rda como habitual. Ninguém tem a obrigação de explicar nada mas este gajo está a fazer com que um espaço que pode ser útil no sentido de acabar com parte da ignorância e desinformação, se torne literalmente no oposto e a evitar.
Peço desculpas se assim o entendes mas estes labregos têm de ser confrontados. Isto não é nada. E para comentários estúpidos/tóxicos há que responder na mesma moeda. Não me canso de lhes chamar ignorantes. É o que são e os seus argumentos são prova disso.
Questionam cientistas e há dias um nem sabia como se transmitia o hiv. Vou-lhes chapar na cara o quão burros são até me cansar.
Ora aqui esta uma boa noticia…
Deixo aqui também o que me parece uma boa noticia:
https://www.dn.pt/internacional/reino-unido-aprova-tratamento-especifico-para-a-covid-19-sera-uma-arma-importante-diz-boris-johnson-14048658.html
Em Itália também parece que estão a adotar esta terapêutica:
https://www.dn.pt/internacional/reino-unido-aprova-tratamento-especifico-para-a-covid-19-sera-uma-arma-importante-diz-boris-johnson-14048658.html
Cumprimentos.
as minhas desculpas link sobre Itália errado.
https://www.aifa.gov.it/en/-/modifiche-registro-anticorpi-monoclonali-covid-19
Timing porreiro, como esperava, acaba a vacinação e só então têm permissão para vender o medicamento…
Sempre a lucrar, espero que ao menos ganhemos algo com isto e não sejam só outros…
Miguel nao poderia estar mais de acordo. E como um comentador aqui falou, sigam o dinheiro. Parece que este virus esta a fazer render o peixe, vacinas, agora farmacos, e preciso e facturar. Ja ha muito tempo que as pessoas perceberam para o que veio este virus, e com a ajuda da comunicacao social a lancar a confusao e isso que se pretende, entretanto nos bastidores vao surgindo estas coisas como falas no timing certo. So nao ve quem nao quer ver. E nao preciso de ser nenhum cientista ou medico para falar sobre o virus. Ha outras vertentes a considerar mas parece que a maioria das pessoas so se preocupa com o numero de mortes (ridiculas) e contagio e ficam todas cagªdinhas de medo. Aconselhava uma ida aos canis Portugueses, tem la animais que podem ser os vossos melhores amigos. Assim sentem-se mais seguros.
Lembro-me de um que também dizia isso: “o que é que os médicos sabem a mais que eu? Só porque eu não estudei medicina?”.
És capaz de ter razão. O mundo inteiro está a passar mal para alimentar meia dúzia de magnatas. Ninguém vê isso…apenas tu e mais alguns iluminados com traços de falta de critério.
Já me sinto mais seguro quando vejo que felizmente fazes parte de uma população muito reduzida de portugueses quando vejo a % de pessoas a ser vacinada 🙂
Porque é que o padeiro sabe fazer melhor pão do que eu?
Porque é que o eletricista percebe mais de eletricidade do que eu?
Porque é que um futebolista percebe mais de futebol do que eu?
Porque é que um farmacêutico percebe mais de medicamentos do que eu?
Porque é que um veterinário percebe mais de animais do que eu?
….. até ao infinito e mais além
@ Chalupa pela Verdade, é fácil de responder a isso, é porque eles passam muito tempo no Facebook, é de lá que nascem os melhores especialista que este planta já alguma vês viu 🙂
ahahah ya basta ver um vídeo a fazer pão do youtube e já todos temos o mesmo conhecimento de padeiros com anos de experiência!
E, ao contrário dos padeiros, não estás ao serviço do big pão!
olha que eles mensalmente tem reuniões entre eles para aumentar um cêntimo cada pão no raio de 2 km.. está tudo feito!
“E nao preciso de ser nenhum cientista ou medico para falar sobre o virus” Realmente não precisas. Mas as probalidades de dizeres mais asneiras e disparates é bastante maior, como aliás, tens vindo a demonstrar. Já agora, uma vez mais mostras a tua verdadeira personalidade quando consideras as mortes provocadas por esta pandemia de “ridiculas”.
LR e nao sao ? Entao ja que me queres contrariar prova-me la que este numero de mortes e assim tao perigoso para o resto da populacao em geral ? Argumentos fortes e nao ocos como se ve por aqui. Ou entao nem respondas e fica esclarecida a tua posicao.
Não, se tiveste este número de mortes mundial com confinamentos e pouco contacto, sem isso ia ser muito pior. Básico.
Se o mundo inteiro ter estado em lockdown para ti não serve de argumento, visto que também não tens argumentos… prevalecem os argumentos existentes. Resumindo, tens a tua opinião mas vale zero.
Espera… Provar que o número de mortes o quê?! Precisas que te provem que a morte do teu pai, da tua mãe, do teu irmão é “perigoso” para ti?!
“Argumentos fortes e nao ocos como se ve por aqui.” Ou seja, pedes aquilo que, por mais que te peçam, nunca és capaz de dar. Já te deste conta de que nunca, mas mesmo nunca, fundamentas ou apresentas provas para as alarvidades que dizes? Que te escudas sempre em pérolas tipo “Não digo mais”, “se quiserem, procurem”, ou a clássica “nem me vou dar ao trabalho d responder”?
Agora passo-te a bola: mostra lá que, sem as medidas de contenção, sem os confinamentos, sem o uso de máscaras, e sem todos os sacrifícios que todos tivemos que fazer, o número de mortes seria o mesmo, enão assustadoramente maior.
Ou então, nem respondas. Já estamos habituados a isso…
lá está, temos notícias para tudo.. já houve notícias a dizerem que em sítios que acabaram as medidas e máscaras os casos reduziram..
verdade ou não não sei, mas vimos algumas das medidas serem bem piores. grandes superfícies só abertas de manhã? o dobro ou triplo das pessoas lá dentro..
não poder andar na rua? tudo fechado em casa uns com os outros..
Não me lembro se em Agosto de 2020 estávamos todos fechados mas os números eram menores
LR o que tu e muitos nao conseguem entender e que existem dois lados do covid. Sim existe a parte genetica do virus, que e discutido ate a exaustao, e existe paralelamente os negocios obscuros que se fazem com o Covid. Duvidas ? Quantas accoes na bolsa nao andam a ganhar dinherio com isto ? E mentira o que digo nao e ? Este numero de mortes e circo mediatico e o argumento perfeito para tal. Ninguem esta a dizer que o virus nao mata pessoas, nao infecta e muitos nao vao para o hospital, mas existe o outro lado da moeda com toda esta historia que muitos se recusam a ver. Quanto ao numero de mortos seria superior ou nao sem as medidas do confinamento ? Acho que ja chegamos a conclusao que nem eu nem tu sabemos isso, mas mesmo que aumentassem digamos para o dobro e numeros mais altos, atinguissem os 40000 mortos. Ainda assim continuaria a ser o circo mediatico. Acreditem em mim voces estao a ser enganados por este virus. E nao sou eu que o digo. E a propria historia, que regista que a vida se torna repetitiva em certas alturas, nao da mesma forma mas sob o mesmo conceito. Portanto todo este alarido e poeira que querem levantar para ela continuar no ar e enquanto isso paralelamente a genetica do virus estao os tais negocios obscuros. E mentira vais tu dizer nao e ? Entao nao te des ao trabalho de responder. E mesmo que respondas, tenta tu e muitos que andam aqui ao menos ler os comentearios em condicoes e nao deturpa-lo da forma que vos convem. Ha muitos artistas aqui a fazerem isso, nao sei se por ignorancia ou maldade. E tu Hugo deves ser filho de algum Nazi, ve la se moderas a tua postura. Se nao trazes luz ao assunto tambem nao tragas escuridao. Passas a vida a insultar mas tambem nunca te vi a fazer diferente. Colocar questoes ou responder a elas. Se eu te respondo a letra e porque tu o fazes tambem. Eu sei o karma e tramado.
“Se não concordas não respondas” ahahahahahahahah lindo
Um exemplo muito fácil é comparar o número de óbitos e internamentos nos diferentes estados dos EUA. E percebemos a diferença que a vacinação e as medidas sanitárias fizeram e estão a fazer.
Laboratórios desenvolvem a vacina: “querem é ganhar dinheiro com a vacina! Porque é que não desenvolvem medicamentos mas é para tratar?”
Laboratórios desenvolvem medicamentos: “agora que já venderam as vacinas, os laboratórios querem é ganhar dinheiro”.
LOL!
Tomei a vacina, mas tenho alguma memória…
Se ainda te lembrares da Gripe A (ou se é da tua idade), também existiu vacina, ajudou mas não resolveu, depois veio o medicamento (Tamiflu) e resolveu o problema.
A minha única questão é o timing, porque já existem medicamentos pelo menos desde Janeiro a serem usados no mundo, até Portugal tinha um medicamento existente que ajudava nos sintomas e até a Austrália comprou, isto ainda antes de Janeiro.
A vacina foi rapidíssima a entrar em produção. Por outro lado, os medicamentos esperaram que a vacina termine.
Aconteceu no Irão, Inglaterra, agora comnosco e provavelmente com outros países.
Não acredito nesta coincidência, daí a minha crítica.
A Gripe A é provocada por uma variante do influenza, vírus que existe na população humana há sabe se lá quanto tempo, e como tal já existiam medicamentos antivirais específicos para o influenza, que funcionam para o H1N1 como era o exemplo do Tamiflu, e foram logo usados com sucesso na pandemia do H1N1.
A pandemia do H1N1 resolveu-se graças… ao H1N1 que sofreu mutações que o tornaram muito menos perigoso, como por norma acontece nos vírus. O Tamiflu ajudou a baixar o número de mortes, sem dúvida.
Para os coronavirus, dado que o seu salto para os humanos é recente, não existem tratamentos antivirais que tal como as vacinas tiveram que ser desenvolvidos e só agora estão a ser testados.
Todas as notícias que têm aparecido sobre supostos novos medicamentos como por exemplo a cloroquina, a ivermectina, o remdesivir, o tal medicamento desenvolvido por uma farmaceutica portuguesa (acho que era a Medinfar) que falas não passam de testes feitos com outros medicamentos desenvolvidos para e destinados a outros usos, atirar barro à parede a ver se cola. Alguns inicialmente pareciam que colavam mas mais tarde veio-se a perceber que afinal não produziram nenhum efeito.
Duas situações muito diferentes.
Porquê começar os desenvolvimentos com a vacina, existe alguma razão?
Boa pergunta, presumo que seja um processo de desenvolvimento mais simples, e enquanto que um tratamento antiviral apenas age na doença, uma vacina ajuda a reduzir as taxas de infecção também, prevenir vs remediar.
Está aí a causa da minha crítica, não entendo essa razão e dá azos a pensar que a razão é €, não a doença ou cura
acho que é lógico que as farmacêuticas querem ganhar dinheiro com os seus produtos, no entanto se estes resultarem (e pelas estatísticas estão) é um win win para os dois lados.
Não se esqueçam que existem pessoas que não tiveram sintomas na fase inicial de terem covid e a médio prazo estão a ter problemas. Os medicamentos iam mesmo resolver o quê nestes casos? Ias tomar sem ter sintomas?
Não entendes essa razão porque motivo?
Chalupa pela verdade, o medicamento supostamente terá um efeito mais directo na doença, por isso parece-me mais eficaz.
Os efeitos de longa data com certeza são efeitos de uma doença mal tratada, algo que o medicamento podia ajudar a partida, se a doença fosse identificada.
Se não for identificada, é porque não tem sintomas, se não os tem, não acredito que tenha efeitos a longo prazo.
Quais são esses 3 fármacos? É só propaganda que fazem é?
“Como o processo de registo de patente ainda não está terminado, não se podem revelar quais os três fármacos descobertos. “Isso virá depois”, indica Cecília Arraiano ao jornal.”
fonte:
https://multinews.sapo.pt/noticias/covid-19-cientistas-portugueses-descobrem-tres-medicamentos-capazes-de-enfraquecer-o-virus/
No entanto
É que, dos três fármacos descobertos, dois estão aprovados pelas autoridades do medicamento internacionais, nomeadamente pelo regulador dos EUA, a FDA [Food and Drugs Administration], e já são usados para outras doenças, o outro está em vias disso. Portanto, não fazem mal às pessoas”,
Se forem produtos de reduzidos custos a indústria farmacêutica não lhe vai pegar e ao certo irão ser desacreditados.
Exactamente. Tal e qual o paracetamol e ác. acetil salicílico. Enfim…
Isso não faz sentido
Pois não. Medicamento que cura não é rentável.
Estamos em 2021 e existe uma coisa chamada concorrência. O mercado ajusta-se a si próprio. A história do médico e da carraça seria válida numa povoação isolada na melhor das hipóteses. Dito isto, não quero dizer que o principal interesse não sejam os lucros.
Sim, mas em relação ao preço, até pode ser barato o que importa é a margem de lucro
Cliente certo, negócio para toda a vida. Que não mate nem cure. O estado paga, com o que recebe, claro.
A pergunta de 1 milhão de euros é:
Se tivesses HIV preferias ter comprimidos para tomar e não deixar evoluir o vírus para sida e viveres uma vida normal ou morrer passado uns anos sem comprimidos e não dares lucro às farmacêuticas?
É um exemplo”engraçado”
Qualquer resposta que te possa dar não te vai agradar. Seguimos informação científica diferente.
Vais ficar com o milhão de euros. Porque há quem tenha escolhido uma e outra solução e os resultados não são interessantes para a indústria farmacêutica.
Tens que enviar os estudos científicos acerca desses resultados que não são interessantes para a indústria então.
Ahah lindo
Manda então para aqui a solução milagrosa para os doentes ficarem todos curados e acabar com um vírus que atormenta tanta gente no mundo:
http://ligacontrasida.org/
De ciência, já não se pode falar em Luc Montagnier que recebeu o prêmio Nobel pelo se trabalho na investigação oficial sobre HIV.
Ok.. pegas num homem (neste momento tem mais de 80 anos) que descobriu em conjunto com outro a forma de funcionamento do hiv e a partir dai desenvolveu-se os retrovirais para as pessoas poderem ter vidas normais com o vírus.. querias mesmo chegar aonde?