PplWare Mobile

China está a criar um robô humanoide capaz de “engravidar” e dar à luz

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Max says:

    A China não está a criar… Na China, a empresa Kaiwa Technology apresentou um projeto altamente polémico de criar …

    • Max says:

      O que se pode ter (quase) a certeza de que Zhang Qifeng afirmou:
      “Eu iniciei o desenvolvimento para resolver o problema do declínio populacional”, acrescentando: “Embora a barriga de aluguer comercial seja designada como ilegal, quero atender à procura daqueles que não se desejam se casar, mas querem ter filhos”.
      Na China é proibida não só a barriga de aluguer (gestação de substituição) comercial (remunerada), mas também a altruísta, por receio de camponesas pobres serem exploradas.
      Zhuang não se referiu a como seria feita a fertilização e as varias fases de desenvolvimento no útero (zigoto, embrião e feto). Isto nada tem a ver com o biobag, um saco de liquido amniótico artificial que poderia ser solução para bébés prematuros nascidos com idade gestacional de 22-23 semanas (a tal experiência de Filadélfia com uma ovelha).
      Para além de inúmeras questões científicas, colocam-se as éticas e legais. Não vejo como é que as autoridades chinesas iam dar autorização para uma experiência destas. Para mim tudo não passa de uma grande treta.

  2. Nuno Magalhães says:

    “A tornar-se real, o robô humanoide da China poderia ajudar a combater as crescentes taxas de infertilidade, na China” se calhar é só o reverso da medalha da instigação do regime de medo e de tantos anos da política do filho único.

    • Max says:

      Pois, de facto. … o título “a China esta a criar” dá a entender que o regime (o estado, o partido) está envolvido. Não está, trata-se da proposta, mais que polémica, de uma empresa. Vai ser autorizada, mesmo que a título experimental? Não creio.

  3. Vim Menti says:

    parece que já o estou a ver a agarrar nas ancas do pessoal e a fazer movimentos repetitivos

  4. Tug@Pobre says:

    Acho que estamos a conduzir no lado errado da estrada…

  5. Zé Fonseca A. says:

    falando por mim e a minha mulher, ambos adorámos o periodo de gravidez, em duas gravidezes, dificilmente faríamos “outsourcing”, só mesmo por impossibilidade

  6. Mantoinette says:

    O quê?! A população não se quer reproduzir? China: – Hold my beer

    • sergio ramos says:

      com tantos milhões de gays e lesbicas, LGBT, e pessoas que se identificam com unicórnios etc. Cada vez haverá menos partos.
      A China já está a pensar numa solução :-)))

      • anonymous says:

        Que troll como se a orientação sexual fosse o problema, essa gente não passa de uma minoria que continua a ser usada e abusada politicamente, wokismos fazem parte desse abuso não é só o exagero e os ataques da extrema direita que os marginaliza. Se quiseres ser sério decerteza que encontras facilmente motivos reais pelos quais muitas pessoas atualmente preferem não ter filhos.
        A China se alguma vez usar isto será para garantir que a pirâmide não desaba, ah já consigo imaginar os filhos do estado… de uma maneira ou de outra the show must go on.

      • Manuel da Rocha says:

        População pobre: 15 filhos, por cada mulher.
        População sobrevive com salário mínimo: 2 filhos, por cada mulher.
        População rica (mais de 2 salários mínimos): 1 filho, por cada mulher.
        A explicação até está na expectativa de vida: países pobres: homens 38 anos, Mulheres 44. Países ricos: Homens 82 anos, Mulheres 86 anos.

  7. X says:

    Repugnante, aposto que os bebés nascidos por este potencial processo serão mais limitados, bom para soldados para estoirar carne contra canhão.

    • Max says:

      Não te preocupes, isto é tudo treta:
      – Os bebés muito prematuros com idade gestacional viável (22-23 semanas) já podem ser colocados numa incubadora
      – Em 2017, no Hospital de Crianças de Filadélfia, foi feita uma experiência, com cordeiros prematuros colocados num saco amniótico artificial. Uma máquina oxigenava o sangue enquanto o coração dos fetos fazia o restante trabalho de circulação. Foi considerado promissor para bebés nascidos entre 23 e 28 semanas de gestação.
      – A treta está na sugestão – então é só mais um passo, é pôr um óvulo fertilizado (zigoto) no líquido (ou no robot) e já está, é sempre a andar.
      – Zhuang não disse, nem ninguém lhe perguntou, como seria o processo de desenvolvimento – que só se pode realizar no útero: zigoto > embrião > feto > bebé com idade gestacional viável.
      Um barrete da pior espécie.

  8. Anónimo says:

    The M4Tr1X is real

  9. Carlos Mestrado says:

    Muito bom assim criam se geracoes vencedores e acabam se os totos do linux que não fazem filhos nem vao para a teopa sao apenas idiotas

  10. José Bonifácio Boni. says:

    Fio da luz.

  11. sergio ramos says:

    A ciborgue não irá “engravidar”, pois é necessário óculos de uma mulher verdadeira. Então assim a ciborgue é apenas uma “encubadora” artificial :-)))

  12. ArkhamCity says:

    O Apocalipse está perto.

  13. ArkhamCity says:

    Os jovens não sabem conduzir…nem fazer amor.

  14. Andreas Noack says:

    Tecnocracia e transhumanismo. Rumo ao fundo do abismo. Já atingimos o ponto de não retorno.

  15. Fil says:

    pelo menos esses podem dizer que não se identifiquem nem como homem nem mulher

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.