PplWare Mobile

iPhone 14 sem o chip mais recente? Apple poderá mudar as regras para o novo SoC A16

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. FilipeC says:

    É aqui que entra a formula de lucrar mais com menos… Usando o chip do ano anterior e provavelmente alguns componentes do 13 Pro no 14 normal, este modelo 14 será francamente barato de produzir e irá continuar a custar a partir de $699.

    Agora a real separação das aguas será essa estrategia suposta? Será que o A16 já nao terá um grande incremento de performance que justifique o upgrade na linha toda? Será que a falta de chips está a afetar a possível produçao de novos chips?

    ”Assim, seguindo o caminho das pedras, este telefone receberá um design totalmente novo, melhorias incríveis na câmara, mais RAM e… um SoC da série A de nova geração.”
    O design totalmente novo será qual? Quando foi apresentado o X falaram que era o design para 10 anos, mas estamos a caminhar para o 4º ano e se calhar vão mudar, mas assim ”totalmente”? Melhorias incriveis na camera como assim? Se elas ja sao incriveis que melhorias incriveis havera?

    • Vítor M. says:

      Ao nível do design também estou curioso, relembro que o design do iPhone 13 era “o mais pedido” e resultou (e ainda resulta). Um novo design não será para abandonar as linhas retas deste momento, poderá sim trazer um redesenho no ecrã, com um notch menor (o tal em formato cilíndrico), e pouco mais (a não ser que desapareça a porta lightning, o que não acredito).

      Ao nível da câmara, deverá ser melhorado o módulo da grande angula e da macro, eventualmente uma novidade poderá aparecer na ultra grande angular.

      O A16 Bionic deverá ser lançado na litografia dos 5 nanómetros, mas com uma renovada arquitetura, eventualmente seguindo os passos do M1. Mais RAM, para suportar algumas novidades que vão aparecer no âmbito da realidade mista no iOS 16, mais multifunções e mais ferramentas profissionais ligadas à fotografia e ao vídeo.

      Como os chips A14 Bionic, A15 Bionic ainda são os mais poderosos do mercado, e o iOS está mais afinado, é normal o A16 Bionic ser para o segmento Pro. Isso pode de facto ajudar a Apple na questão da falta de chips, pode ser uma solução por causa dos problemas do mercado atual. Também irá permitir renovar a oferta. Retirar o iPhone 11 e ter só ofertas com os mais recentes processadores e tecnologias A14 em diante. Importante até para as mais recentes ferramentas incluídas no iOS 15, como, por exemplo, A DETEÇÃO DE ROSTO COM MÁSCARA.

      • Tadeu says:

        “eventualmente seguindo os passos do M1”
        isso não faz qualquer sentido! Primeiro, o M1 é baseado na mesma microarquitectura do A14 (logo não há nenhuma novidade associada), em segundo lugar o M1 tem um consumo significativamente superior ao indicado para algo como um smartphone o que teria um forte impacto no aquecimento do aparelho e duração da bateria.
        A isto há ainda que somar o próprio tamanho do chip que levaria a ter que rearranjar o espaço interno.

        • Vítor M. says:

          Não falo na inclusão, ora lê bem, falo nos melhoramentos que se podem fazer ao mesmo SoC, podendo o A15 ser mais otimizado, como foi o M1.

          • Tadeu says:

            Lê tu bem o que eu escrevi! O que digo cobre os diferentes significados possíveis para “seguindo os passos do M1”!
            O M1 não era nem mais nem menos optimizado/melhorado que o A14, é a mesma microarquitectura, logo não há nenhuma novidade (derivada do M1) a introduzir nos processadores dos iPhones.

          • Vítor M. says:

            Tu consideraste a inclusão de um M1, o que não foi nada do que eu disse. Apenas referi os melhoramentos feitos a um SoC, sem dar origem a um novo, como pode acontecer com o A15. O resto tu é que fias-te em espaço, consumo e o diabo a 4. Só referi uma otimização dentro do A15.

          • Tadeu says:

            Lê o primeiro ponto que não tem nada a ver com inclusão, que claramente põe em causa a ideia de que há alguma novidade que pode advir do M1. Aprende a ler.

          • Vítor M. says:

            Tu é que não sabes ler, porque nunca falo em inclusão, foste inventar algo que não foi chamado à conversa. Estavas distraído, ok, acontece. Mas lê de novo para não ficares com ideias erradas.

          • Tadeu says:

            “Primeiro, o M1 é baseado na mesma microarquitectura do A14 (logo não há nenhuma novidade associada)”

          • Vítor M. says:

            Haver há, tacto é que as versões mais recentes consomem menos energia com um desempenho maior.

          • Tadeu says:

            claramente não queres perceber que a microarquitectura do M1 é a mesma do A14 já com quase 2 anos… logo não há nada de novo no A15 face ao A14 por causa do M1.

          • Vítor M. says:

            Escusas andar às voltas, porque é Aa própria Apple que atribui melhorias nessa arquitetura e a coloca em diversos novos cenários. Ok, falhaste na apreciação do assunto, pronto. Siga em frente.

      • Rui says:

        Espero sinceramente que isto seja verdade, não gostei muito deste design atual espero que voltem ao design mais arredondado este formato com cantos mais prenunciados fiava muito bem em equipamentos mais pequenos com os tamanhos atuais fica desconfortavel na mao na minha opinião claro, se conseguirem tirar o notch por completo entao ainda melhor deixem só um buraco para a camara e para o face id e pronto o usb-c seria a cereja no topo do bolo

    • Tadeu says:

      Não será pelo processador que o iPhone fica fracamente mais barato – estamos a falar dum componente que não deve custar mais do que 45$ a produzir, e se mantiverem o mesmo processo de fabrico no A16, nem sequer haveria redução significativa de custos no uso do A15.
      Aliás neste caso até poderiam aumentar os custos para a Apple associados a processadores, isto porque nos iPhones 13 já existe uma ligeira diferença de processadores entre modelos (fazendo chip binning), o que permite à Apple aproveitar melhor a produção dos processadores, o que acaba por reduzir custos médios. Se a Apple só usar o A16 nos modelos Pro, perderia esta vantagem, o que aumentaria os custos médios associados, ou, para manter os mesmo nível de custos, teria que reduzir o nível dos critérios de seleção de chips.

    • Mouro says:

      Basta olhares para os ”novos” processadores da linha 700 da snapdragon para veres o que se tá a passar com a crise de chips do mundo todo.

  2. V.T. says:

    O que a Apple fizer está bem feito, mesmo que seja um iPhone sem ecrã… aplaudam, não é o que fazem sempre?

    • Vítor M. says:

      Se tu gostas, agora imagina quem percebe do assunto Apple.

    • Marko says:

      Concordo!
      Portanto parabéns a Apple mais uma vez a ser verdade, consegue cortar tudo e mais alguma coisa e mesmo assim os próprios cliente arranjam todo o tipo de desculpas e defesas algumas completamente ridiculas e vendem portanto… Nada a dizer!
      A gente que mesmo que a Apple lança-se uma poia numa caixa ia a correr comprar como sendo inovador e a primeira no mundo só porque é Apple, e ter lucros que é a única preocupação da Apple (como de todas as empresas, a diferença é que a Apple cliente 0, tudo serve para faturar e ganhar ainda mais, e outras ainda têm a minima atenção para com o cliente).
      Minha opinião que vale o que vale!

  3. manel says:

    isto a ser verdade… é estupido

      • manel says:

        Porque se eu vou adquirir um novo produto quero que ele seja “novo” qual é o sentido de adquirir um iphone 14 com um CPU de geração anterior ? mesmo que me digas que eles o “podem otimizar para ser mais potente que um iphone 13 ” nunca vai ter o mesmo desempenho que um A16.

        • Vítor M. says:

          E é novo, o iPhone 14 se sair com o A15 Bionic é novo. O A16 vem no iPhone 14 Pro e Pro Max.

          O mesmo acontece com praticamente todos os Androids e aconteceu no Apple Watch.

          • manel says:

            Iphone 11 – A13
            Iphone 12 – A14
            Iphone 13 – A15
            Iphone 14 – A15 ” plus”

            entendes aqui a logica de raciocinio ? qual é a desculpa de a apple te vender um produto novo com um SOC de old gen ? basicamente é a mesma coisa que dizer que apenas os consumidores “pro” necessitam de ter um processador de ultima geração.

          • Vítor M. says:

            Se o novo para ti é ter um SoC com um novo nome… percebo o ponto de vista. No entanto de a nova oferta for a de um iPhone com melhor ecrã, câmaras que antes estavam na versão Pro, um hardware evoluído de identificação facial (Face ID), nova tecnologia em termos de baterias, novo chip 5G, melhoramentos na câmara frontal, carregamento mais rápido e um SoC A15x, confesso que não percebo o teu ponto de vista. O SoC A15 está dois anos à frente do melhor da concorrência, continua a ser muito mais a oferta de recursos que a necessidade do software… não vejo o teu ponto de vista quando a Apple já o fez no passado no iPhone, já o fez no iPad, já o fez nos Macs, fez ano passado no Apple Watch… e quando é padrão no segmento Android. Não percebo o teu point!!!

            Depois, quem necessitar de facto de um boost… que serão mesmo um nicho muito nicho, tem o iPhone 14 Pro e o iPhone 14 Pro Max. Esse processador então será um absurdo, pois é excedente em tudo. Nada tirará proveito de tanto poder de processamento. Será um absurdo um SoC fabricado numa litografia de 4 nm.

          • Marko says:

            Oh Vítor… sério?
            E tares a dizer e comparar que acontece o mesmo com todos os androids… Realmente tem tudo a ver… um senhor com 80 anos, também é um novo bebé recém nascido, com muitas melhorias ao longo da vida 😀

          • Vítor M. says:

            Acho que não estás em condições de dialogar sobre o assunto, fazes comparações infantis. O que se está a falar é algo que está visto que não vais atingir.

        • Tadeu says:

          manel, uma possível explicação poderia ser os problemas da TSMC com o novo processo de fabrico a 3nm – tem havido muita especulação sobre atrasos e qual é que seria a solução da Apple. Usar só nos modelos Pro reduziria a quantidade necessária de chips novos, e até lançar os Pro um pouco mais tarde enquanto os não Pro seriam lançados na data normal sem problemas de falta de chips.

  4. ervilhoid says:

    o mini já não ia existir no 13, o iOS 15 não ia ser suportado no SE2016..

    O mini é sempre bem vindo

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.