Proponha uma correção, faça uma sugestão
Funcionário da Apple afirma: “o iPhone 17 será o mais ambicioso da história do produto”
A Apple efetuou uma grande mudança na sua liderança de engenharia de hardware, com três executivos importantes a serem promovidos a cargos de vice-presidente. Esta mudança estratégica reflete o foco da empresa na reestruturação para impulsionar a inovação e o crescimento - incluindo na próxima linha do iPhone!
John Ternus, diretor de engenharia de hardware da Apple, promoveu Richard Dinh, Dave Pakula e Donny Nordhues a vice-presidentes. Cada um destes líderes irá agora assumir responsabilidades adicionais dentro da divisão de hardware, desempenhando papéis cruciais na definição dos futuros produtos e avanços tecnológicos da Apple.
Richard Dinh vai liderar o desenvolvimento do iPhone 17
Richard Dinh está agora encarregue de liderar o desenvolvimento da muito aguardada série iPhone 17, que John Ternus apelidou de "a mais ambiciosa na história do produto". Embora isto possa parecer um típico discurso de marketing, os especialistas da indústria acreditam que o iPhone 17 poderá, de facto, trazer inovações revolucionárias.
O que esperar da série iPhone 17 da Apple
- iPhone 17 Slim/Air/Ultra: Há rumores de que a Apple poderá introduzir um novo modelo de iPhone premium com o nome iPhone 17 Slim, Air ou Ultra. Especula-se que este dispositivo ofereça um design mais luxuoso e um preço mais elevado do que os outros modelos.
- Linha alargada: Se o iPhone 17 Slim se tornar realidade, a série iPhone 17 poderá ser composta por cinco modelos: iPhone 17, 17 Pro, 17 Pro Max, 17 Plus e 17 Slim. Esta seria a maior linha de iPhone até à data. No entanto, existe a possibilidade de o modelo Plus ser retirado para racionalizar a gama.
- Design e caraterísticas: A linha iPhone 17 deverá apresentar um chassis redesenhado, potencialmente com molduras mais finas e uma lente periscópica para um zoom ótico melhorado. Outros rumores incluem capacidades de câmara melhoradas, uma bateria maior e mais avanços na tecnologia do processador, preparando o terreno para um dos lançamentos mais repletos de funcionalidades da Apple até à data.
Dave Pakula e Donny Nordhues assumem novas funções
As promoções de Richard Dinh, Dave Pakula e Donny Nordhues vêm trazer mudanças significativas no grupo de engenharia de hardware da Apple.
De particular interesse é a promoção de Dave Pakula, como refere Mark Gurman da Bloomberg. As novas responsabilidades de Pakula coincidem com as de Kate Bergeron, uma adjunta de longa data de Ternus. Esta sobreposição pode ser um sinal de que a Apple está a preparar o planeamento da sucessão ou pode estar a considerar Bergeron para um novo papel dentro da organização.
Estas mudanças de liderança chegam num momento crítico para a Apple, já que a empresa continua a adaptar-se ao setor de tecnologia em ritmo acelerado. As promoções de Dinh, Pakula e Nordhues sublinham o compromisso da Apple em manter-se na vanguarda da inovação.
Leia também:
Loading ...
Em todos os iphones há um funcionário a dizer isso.
sim, não sou funcionário da apple mas posso dizer que o iphone 18 vai ser melhor que o 17.
vou manter o meu 11 por mais um ou dois anos, para o meu uso não vejo nada que justifique mudar
Ouvimos essa história todos os anos e depois quando chega o momento meteram um botão para tirar fotos que atrapalha mais do que ajuda
Há quem diga que não. O botão……é mais que um simples botão do obturador.
E mantém-se a tradição “para o ano é que é”.
todos os anos o mesmo blá blá.
no software igual “iOS 18, a maior release de sempre”: lol
Querem ver que a Apple vai lancar o iPhone 17 e este vai ser melhor que o 16?
A sério? Ui, vai ser a loucura! 😛
É natural que os utilizadores de Android, babam-se de ódio contra a Apple. Confesso que o iPhone 16 não mudou muito para quem tem um iPhone 15, 14 e 13. É mais leve sim, mas não compensa o upgrade para já.
Ex-Android aqui, a Apple ganha sem chance no Instagram e nas redes sociais a qualidade de fotografia é abismal, podem vir dizer o que quiserem mas assim que fazem upload para as redes sociais perde imensa qualidade.
Depois temos funcionalidades que nem o Android tem como ocultar e mascarar o email. A Apple tem.
Encontrar o dispositivo quando perdido é uma autentica galhofa, na Apple não.
O Face ID dos dispositivos Android são muito maus, nem se compara com a Segurança do iOS.
A vulnerabilidade do Android é maior (por ter mais utilizadores) existem mais exploits
A facilidade com que Apps entram para a loja do Android oficial é muito má, a maioria de lá são aplicações sem qualidade nenhuma ou feita a pressa e no máximo começam a receber “spam” de forma repentina do nada, de forma estranha após instalar a App.
Falta de controlo nas aplicações da Play Store é gigante, tem lá apps que o intuito nem é oferecer a funcionalidade em si, principalmente jogos feitos só para entreter no entanto o real objetivo é recolher dados e vender-los e começar a receber chamadas e Spam.
No iOS também tem na iOS Store? Sim, provavelmente mas nem se compara! Muito mais rigorosos e até agora 0 spam, 0 SMS falsas.
Podem dizer o que quiserem iOS é MUITO mais seguro, é mais robusto em relação a vulnerabilidades, anti-scriptkiddies. Pouco malware.
Esqueçam a Apple esta outro nível a frente. A unica razão pela qual vejo para usar Android é o Preço e a quantidade de Apps gratuitas ahh e a personalização de resto não chega aos calcanhares da Apple.
Venham criticar, eu não me importo literalmente! = )
Percebe-se a milhas que o teu último Android custava bem menos que o teu iPhone…
E ainda bem!
Afinal o que importa mesmo é que as ações continuem a subir. Sempre me disseram que não era a trabalhar que eu ia conseguir uma boa reforma e era verdade. São os outros a trabalhar para me valorizar as ações a dar 1000€ por um telefone todos os anos…
Apple power!
+1
Tenho o iphone 12 e nao o troco por nenhum Android recente. Sao gostos. Sucata já eu tenho muita na garagem
Na garagem e no bolso, mas é como dizes, são gostos.
Bengate part 2 a caminho. lol
oops quis dizer
“Bendgate”
Percebi bendguei
Desculpe
Não é só o hardware que conta. O software também e nisso a Apple é imbatível
diz-me que não sabes nada de tecnologia sem saber nada de tecnologia.
– iPhone 16 Pro users are hoping to receive an iOS update to fix issues with the camera and more , 19 Oct
– Utilizadores do iPhone 16 Pro relatam problemas de bateria! Apple não tem solução, pplware, 20 Outobro
– iPhone 16 Pro Bug Causing Random Freezing and Restarts, 16 Outubro
– iPhone 16 Users Complain About Excessive iOS 18 Battery Drain, 17 Outubro
– Apple Employees Believe The Company Is Two Years Behind Competition In AI Development, As It Will Rely On ChatGPT To Close The Knowledge Gap 20 outubro
devo continuar?
Estas questões são sempre normais, encontradas em qualquer smartphone, como vimos, por exemplo, no Pixel da Google ou no S24 Ultra da Samsung. Mas não é esse o point.
De facto a estratégia da Apple para o iPhone 16 está bastante atrasada. Tudo isto não tinha relevo que a Apple Intelligence já estivesse lançada e as ferramentas a fazer as delícias dos seus clientes. A Apple está a vender milhões do iPhone 16 e 16 Pro, ainda hoje comprar um iPhone 16 Pro Max leva um tempo de espera de algumas semanas. O que quer dizer que os argumentos lançados cativaram os utilizadores.
As vendas vão crescer e tudo está à espera da promessa do iOS 18.2. Esse é o problema, a Apple está a adiar para o iOS 18.2 o fundamental deste novo lançamento. O hardware do iPhone 16 é soberbo, é o smartphone mais poderoso da atualidade, tem um SoC pronto para a IA, tem um nível de câmaras de topo, uma bateria com autonomia alinhada com os melhores premium do mercado, tem um ecrã dos melhores do mercado e consegue hoje ter, do mais barato ao mais caro, um chip que a concorrência ainda tenta acompanhar em sede de estudo.
Mas o trunfo está demorado. Para este iOS 18, o iPhone 15 chega e sobra e ainda estava alinhado como dos melhores do mercado. Aliás, nós vamos que a concorrência está a fazer concorrência entre si. Hoje a Samsung tem no Pixel (da Google) o seu maior concorrente, e a Xiaomi internamente perde para a Huawei. Portanto, onde está o valor dos movimentos recentes da Apple?
Está na base do que será o futuro do software: a Apple preparou a base com hardware pronto para a Inteligência Artificial… mas ainda não a tem.
Agora, olhando para o futuro, de facto o iPhone 17 terá, logo à partida, tudo. Tudo porque o iOS 19 estará já na nova fase do mercado dos sistemas operativos e do software com IA generativa de última geração. E será aí com parcerias com a OpenAI (e integração do ChatGPT 4.o), com a integração do Gimini e da AI da Apple (o futuro da DarwinAI) que o iPhone 17 se vai destacar. Claro, fala-se no chip revolução de 2 nanómetros, mas este chip só terá relevo com software que assim o exija… sim quando tudo estiver sob carris IA Generativa.
O restante do mercado de smartphones estará também preparado?
É uma discussão interessante. Em relação ao mercado da IA, a OpenAI lidera. E foi com essa que a Apple (e a Microsoft) fechou parceria. Portanto, a Apple está alinhada com o melhor que se faz nessa área. Já a Google fica ali a perder, visto que o seu Gimini não está ainda à altura e a Google tem outro problema entre mãos: pode perder a galinha dos ovos de ouro!
Isto é, com a IA a dar-nos as respostas todas, com fontes, tudo sem PUB misturada e com uma velocidade incrível (até com imagens associadas), para que precisamos da pesquisa Google?
Então, dar aos utilizadores estas ferramentas, logo ali nos seus smartphones, como vai ficar o negócio da publicidade no motor se pesquisa Google?
Ora isto poderá amarrar o desenvolvimento da Google, do seu Android porque vai perder mercado.
E o Android está assim evoluído em termos de IA? Não, nem vai estar como se poderia pensar. As marcas mais pequenas não têm recursos para investir em hardware de topo para usar IA e ter preços “baixos”. Porque o hardware para IA é caro. Então como será possível ter um Android para quem quer ter IA e um Android para smartphones mais modestos?
Outro problema para a Google. Versões diferentes aumentam a fragmentação. Aumentam a insegurança e colocam os utilizadores Android em patamares diferentes até nas ferramentas do dia a dia. A Google não pode simplesmente abandonar os fabricantes (dezenas ou centenas) por esse mundo fora que se alimentam com o seu Android.
Então como vai ser o futuro?
chatgpt, és tu?
é que tem logo erros:
> a Apple preparou a base com hardware pronto para a Inteligência Artificial… mas ainda não a tem.
se fosse verdade, a falta de ram não teria sido problema.
E tanto texto para dizer que:
– iOS nem tem inteligencia artifical quase nenhuma
– que sim, estão atrasados em funcionalidades AI
– confundir Android que é um sistema operativo até de televisões com modelos de telemóveis que competem com iPhone como Pixel e Samsung
Carlos, misturas alhos com bugalhos. Vá, vamos lá limpar essa confusão:
Dizes que a Apple ainda não tem IA, isso é mentira. A já tem na sua carteira a DarwinAI (e uma parceria com a OpenAI). Mas não pode simplesmente apresentar algo sem estar integrado no ecossistema. Para isso nasceu a Apple Intelligence. Percebeste?
Dizes que há falta de RAM? Quem fala em RAM e a falta dela no iOS não sabe do que fala nem percebe muito do próprio iOS. O iOS está tão bem oleado que a RAM não é necessária como num Android. E o iOS é bem rápido.
Dizes que o iOS não tem quase nada de IA. Quase nada é uma coisa que não consegues definir. O que é ter muita coisa? Quem tem muita coisa? Ninguém. Mas a verdade é que desde há muitos anos que o iOS tem laivos de IA, automatismos que “aprendem” com o utilizador. Mas o patamar que se espera é a generativa, Carlos, é isso que se espera.
Dizes que o Android funciona até em TVs… sim, até isso será um problema se um dia quiseres essas TVs modernizadas com ferramentas IA. Tal é a fragmentação nesse e noutros segmentos com Android, que é uma confusão pegada.
E sim, o Android em smartphones de entrada de gama e até de média gama, terão dificuldades em acompanhar a evolução do Android carregado com tecnologia IA da Google. 😉
E queres IA num telemovel para?
Vitor é incrivel que consegues desmentir os próprios engenheiros da Apple. LOL
“Apple’s software engineering chief Craig Federighi […] also hinted that RAM is another factor, as all compatible devices have at least 8GB of RAM.”
Isto dito pelo próprio engenheiro da Apple.
O teu inglês deve estar corrompido. Devias ouvir primeiro https://youtu.be/J7al_Gpolb8?t=4876
[…]Ram is one of the pieces of the total.[…]
A RAM é um dos muitos fatores, o que é normal, mas não é condição sinequanone. Tanto é que o iPhone 16, para receber total disponibilidade para o Apple Intelligence recebeu um SoC novo com chip A18. Isso, sim, é condição sinequanone. Até porque o iPhone 15 Pro Max, com chip A17 Pro não terá os requisitos necessários e tem já 8GB de RAM. Por isso o A17 Pro não equipou o iPhone 16 e o iPhone 16 Plus.
Mas ele diz outra coisa muito mais importantes, quando refere que é impressionante consegui correr num iPhone modelos de IA com este poder.
é isso mesmo Vítor falta ainda concretizar, mas aparecerá.
Frases feitas e copy/pasta são os teus argumentos???
@Carlos, a diferença está no escrutínio que a Apple é alvo. Quantos problemas é que as outras tecnológicas têm, que ninguém quer saber? Quando a Apple lança um iPhone com USB 2.0, toda a gente critica, sem se aperceber que várias marcas, como Oppo ou Xiaomi faziam o mesmo nos seus flagship. Quando a Apple lança um iPhone que aquece, ai del-rei que é o fim do mundo. A Samsung lança o Galaxy Note 7 que literalmente explodia, mas não há problema, foi só uma série, ninguém quer saber. A Google lançou o Nexus 6P, com o famoso problema do battery-gate, em que se desligavam do nada, que deu direito a indemnizações no EUA, mas ninguém quer saber. Até o Pixel 3 apresentou problemas similares, mas ninguém quer saber. Isto é um exemplo de problemas que várias fabricantes têm, que dada a expressividade dos modelos no mercado, não gera o murmurinho que a Apple é alvo. Mas lá está, na vossa cabeça, a Apple adora enganar os seus utilizadores, e os mesmos adoram ser enganados…
O meu primeiro iPhone foi um 5S. Teve um recall por causa do home button, outro por causa do power button, outro por causa da câmara e outro por causa da bateria. Sempre me tinham dito que a Apple trocava por novo em caso de garantia e eu com 4 recall e sempre com o mesmo telemóvel… Estive quase mais tempo sem telemóvel do que com. Acabou por morrer com a bateria (supostamente nova) inchada e a Apple recusou a garantia apesar de ser um defeito conhecido por já ter passado o prazo após a compra mas ainda nem 6 meses tinha com a nova bateria.
Depois tive um 7, durou que se fartou a ser abusado e a tomar banho de mar e piscina sem qualquer problema apesar de ser IP67 e ter o ecrã partido. Foi o único iPhone té hoje que deixou em mim uma excelente impressão por ter podido usá-lo como queria em vez de ser usado por ele.
A seguir um iphone 11 que ao fim de 2 meses a porta de carregamento avariou, segundo a apple por causa de o molhar apesar de nunca ter entrado em piscinas ou mar e ser IP68. Garantia? Não! Erro de utilização…
Agora tenho um iPhone 13. Resultado? Trato-o como se fosse uma princesa de porcelana, com capa xpto, vidro xpto, com medo de se estragar. Fiz o update para o iOS 17, deu montes de problemas e tive de fazer restauro com o PC… Atualizei para o iOS 18 e começou a dar erro de falta de memória e mais uma vez tive de fazer restauro com o pc…
Desde sempre que uso 2 telemóveis para não misturar pessoal e trabalho e o android de 200 paus leva porrada a torto e a direito, lava-se com agua e sabão apesar de ser só IP53, e anda nos calções de banho quando vou ao mar… E faz 4 anos em janeiro…
A malta com iPhones não o faz com medo. Porque será? Falta de confiança ou é só demasiado escrutínio?
Sempre achei estranhas as notícias, durante o 4º trimestre, quando o modelo de iPhone que acaba de ser lançado está com a maior força de vendas – de que o próximo modelo é que é. Sempre desconfiei que era uma forma de alguém dizer – não comprem o novo modelo, esperem pelo próximo.
Como não é habitual esse “alguém” ser da Apple fui tentar perceber. Então o que deu origem ao título:
Mark Gurman, da Bloomberg, o guru do que se passa na Apple, escreveu:
“Num memorando ao grupo de engenharia da Apple, John Ternus [vice-presidente sénior da Engenharia de Hardware e que reporta a Tim Cook], disse que Richard Dinh [recentemente nomeado vice-presidente de design de produtos para o iPhone, e que reporta a Ternus] é responsável pelo futuro “roadmap” do iPhone e chamou os próximos modelos da empresa de “os mais ambiciosos da história do produto”.
Bem, mas o que podia Ternus dizer se não isso?
Ou seja, está a dizer que o próximo é que é, isto para quem precisa de vender o flop 16. Bem tratam dos seus clientes.
pois. bem visto
Comprem Android.
Cuscoid?
Na me parece
Bonito era haver mais smartphones com linux e suas aplicacoes nativas isso sim.
O kernel do android é linux…
Eu acho que falei em bom Portugues. Mais claro que isto e impossivel.
E eu devo ter falado em italiano…
Pelos vistos tenho de fazer desenho ? Consegues perceber a diferenca entre telemoveis android com kernel linux e telemoveis puramente linux ? Ficamos por aqui Italiano.
Claro que consigo… Pensei é que precisavas de correr alguma aplicação e era para saberes que podes mas pelos vistos sabes tudo e apeteceu-te só comentar…
É verdade e esse funcionário chama se Tim Cook referiu isso mesmo numa entrevista antes 2 semanas do lançamento to do iphone 16 mas como andava tudo com a rata aos saltos por causa do 15 poucos foram os que leram as palavras do CEO da Apple que colocou o 16 como um lançamento só porque tinha de ser. Mas atenção que o 17 provavelmente não vai ser lançado em 2025 mas o mais provável no final de 2026 tudo porque as lentes que deveriam equipar o 16 como sendo a verdadeira novidade já estão no mercado com outra marca o que deixou a Apple com as calças na mão
Mete um android de 1600€ e de Certeza Absoluta que tira melhores fotos que o iPhone, num ecrã de 1600€ de android de a imagem e video é de Longe MT Melhor.
O iPhone 15 tinha 60Htz de ecrã. UUaaauu.
O ecrã do 16 , só problemas.
Pha ,não vale a pena estar aqui com MTS discussões, que não levam a lado nenhum.
O que digo é, o iPhone é um produto Super Valorizado em relação á sua qualidade/preço.
O que interessa é que Apple tá de parabéns,pois vende um produto caro pelo que é e que Lhe é altamente Meritório a criação de Status Social, ter um iPhone .
Enquanto venderem bem , não tem MT interesse em gastar muito dinheiro para evoluir o produto, pois acaba por vender sempre bem.
Não tiras nada. E nem vamos falar em vídeo, que aí não tens melhor que a tecnologia de captação usada no iPhone. E o iPhone 16 não tem nada problemas de ecrã, isso é conversa fiada. Vendem-se milhões, seguramente será o premium mais vendido e ninguém se vai +queixar do fantástico ecrã.
Depois… pha tem de ser mesmo malta com baixa autoestima para estar sempre a dizer que quem compra o iPhone é por questões de status, quando se vendem tantos iPhone usados e recondicionados, para além dos milhões que se vendem de iPhones novos. Tem de ser mesmo malta com pouco amor-próprio 😀 só pode.
Quem compra um iPhone é malta que gosta de qualidade de hardware, de muitas funcionalidades que funcionam, que adoram o ecossistema, que gostam de ter um Apple Watch associado,q ue têm um iPad e querem aumentar a linha de produtos. Que querem ter um fio condutor de look&feel nos seus produtos. Que gostam da facilidade e poder dos sistemas operativos e que gostam de ter dentro de um dispositivo o melhor que a Apple sabe fazer, o melhor que a Google sabe fazer, o melhor que a Microsoft sabe fazer e tantos outros que querem oferecer os seus produtos dentro do ecossistema Apple.
Não serve para todos? Certo e não tem de servir, há sempre alguém que não quer gastar tanto dinheiro, há quem não tenha, há quem não se interesse pelos conceitos oferecidos pela Apple, há quem apenas queira um telemóvel de mexer com o dedo, há quem não se reveja fora do Android, há quem só precise do Android e há quem só consiga funcionar com o Android. Tudo siso é válido e faz sentido. Não faz sentido é estares a inventar desculpas para a tua escolha 😉
Muito honestamente, já tive Samsung Note 4, na altura era top de gama ,depois ASUS Rog, também top. E agora OnePlus 12.
Podia perfeitamente, na boa ter o iPhone, mas pelo que custa /oferece e com aquela bateria que toda a gente que conheço que tem o iPhone se queixa, ainda não vi a justificação para dar o dinheiro… Talvez um dia .
Não é por baixa autoestima, mas sou Realista e observo a Realidade da Sociedade, a maioria tem iPhone para ter Status Social, pois só usam o telemóvel para redes sociais e fazer umas ligações de vez em quando , então para que dar 1600€ só para isso. As meninas e os meninos do secundário, querem um telemóvel de 1600€ para quê… ? Trabalhar?!!
Essa da bateria não faz sentido desde o iPhone 12 em diante, tanto mais que dentro dos Premium a Apple tem tanta ou mais bateria que outros do mesmo segmento. Aliás, basta verem os testes.
E nem é uma questão de poderes ou não ter, nem está isso em causa. Mas um iPhone não é para todos, nem todos precisam de ter este tipo de dispositivos, nem de dar 1500 euros (ou menos até). Mas o mesmo se passa com os topos de gama de Android, não são em nada mais baratos 😉
Sobre a tua visão da coisa… não tenho dúvidas que quem acha que o iPhone é por questões de status tem baixa auto-estima. Pior ainda é apontar a todos uma seleção de “meninas e meninos do secundário”… como se fosse o relevante 😉 isso é ainda mais estranho.
Nem imaginas a quantidade de pessoas que me dizem que usam iPhone por causa do ecossistema…
Quando lhes pergunto o que é o ecossistema embrulham-se todos e não conseguem responder ate porque o iPhone é o único produto apple que têm…
Não há maior prova que compram com base na opinião dos outros.
Quanto à bateria, posso confirmar que o meu iPhone 13 dura menos tempo que o meu Android que custou 25% do preço. Sim, o iPhone em papel é quase 3x mais rápido mas no dia a dia não noto diferença nenhuma e prefiro de longe mais 2h de uso…
Isso do Status, não é geral. No meu trabalho tenho imensos colegas que tem iPhone, e ninguém quer saber do status, querem apenas um smartphone de boa qualidade que dure. Por isso é que grande parte deles, ainda têm iPhone 6S, iPhone 8, X, XR, SE2, a durar ainda nos dias de hoje, e só vão mudar quando não der para ter as apps mais usuais. Aliás, os próprios estudos indicam que os utilizadores de iPhone trocam menos frequentemente que os utilizadores Android. Pode haver muitas justificações. O ecossistema é uma válida para alguns casos que conheço, como eu, a minha mulher, alguns colegas de trabalho (todos nós usamos Mac por razões profissionais), logo. Não generalizem uma ideia, só porque ouviram meia dúzia de coisas. Principalmente, as pessoas não informáticas, que necessitam da informática para trabalhar, são as que usam mais ecossistema Apple. Eu próprio, que usei Windows e Linux durante vários anos, desde 1996, uso Mac, e dificilmente mudarei nos próximos anos. O tempo que poupo em coisas básicas que não preciso de configurar ou arranjar software alternativo é valioso demais… E isso, é algo que quem não usa Apple, não consegue entender….
Para quem não usa mac podes dar exemplos de “O tempo que poupo em coisas básicas que não preciso de configurar ou arranjar software alternativo é valioso demais” para que possamos saber também?