PplWare Mobile

Empresas de Musk terão beneficiado de milhares de milhões de dólares governamentais

                                    
                                

Fonte: The Washington Post

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Rodrigo says:

    Várias administrações e nunca ninguém falou nada, agora porque é Trump é o fim do mundo…

    • Zé Gato says:

      Não é o fim do mundo mas para lá caminhamos!!!

    • Castro says:

      a crítica não é ao facto de as empresas terem recebido dinheiro do governo, mas há hipocrisia política de Musk relativamente aos gastos do governo numa altura em que ele exerce enorme poder dentro da administração Trump.
      Pior ainda quando começam a aparecer conflitos de interesse, com situações em que ele pode sair beneficiado!

    • Tiagoj1981 says:

      Isto é que é um comentário do outro mundo.
      O problema é que hoje ele tem funções no governo americano e pode haver um claro conflito de interesses.

  2. Tozzini says:

    Até parece aqueles empresários portugueses que antes da Troika faziam fortuna à custa dos negócios com o Estado…

    • PipoPT says:

      A diferença é que as empresas do Musk resultam e avançam o desenvolvimento tecnológico. Os empresários portugueses avançam a profundidade dos bolsos.

      • pipi says:

        Resultam ? Em explosões e carros que segundo o prometido deviam conduzir praticamente sozinhos há muito tempo , mas estão sempre a ter acidentes estúpidos ? A vida deste sujeito é um grande filme e começa a parecer-se muito com a do chefe gabarolas e mentiroso. E se dois vigaristas tomassem conta dum país como os USA ? Acho que já aconteceu…

      • outro_chegano says:

        as empresas do musk ajudam no desenvolvimento tecnológico ??? pessoalmente, não concordo com essa afirmação, para mim ele apenas é um especulador que vende uma imagem aos seus fieis (por exemplo, os da seita tesla, ou seja, uma sucata com rodas) seguidores, mesmo assim, tenho curiosidade por saber quais são esses avanços tecnológicos, portanto, aguardo pelo seu feedback 😉

  3. Anabela says:

    Assim sim
    Está explicado o sucesso do empresário da treta.

  4. jorgeg says:

    USAID post.
    Gates, soros, zucky, wto, rotchild`s, ta tudo pois USAID diz que sim, dizia que sim, pois a fonte acabou ou esta prestes a acabar.

    #DOGE #MAGA #MEGA

  5. rui says:

    Então mas é tudo no mesmo saco? Créditos Carbono não é dinheiro do governo, logo é irrelevante para o tema.
    Descontos na compra de carros é um subsídio dado à pessoa que compra e está ligado ao IRS da mesma, logo mais uma vez ser a comprar Tesla ou Ford ou GM seria exatamente o mesmo.
    Os créditos foram pagos na integra mais os respetivos juros, logo foi um investimento do estado, já agora como está o pagamento dos mesmos pela GM?
    Contratos em troca de serviços, especialmente os da SpaceX não é subsidies, mas sim compra de um serviço que tipicamente a SpaceX ganha por ser a melhor opção pelo menor custo.
    E já agora apoios a implementação de negócios como no Nevada é o pão nosso de cada dia nas empresas e tecnicamente não é apoios diretos, mas sim descontos de impostos.
    No Final se forem ver bem subsidios efetivamente falando foi menos de 2 mil milhoes.

    • Castro says:

      Parece-me que não entendes que nem tudo que tem valor é dinheiro vivo.
      Os créditos de carbono foram dados à Tesla por entidades governamentais por mecanismos criado pelo governo… Sem esses mecanismos a Tesla não iria ter algo (créditos) para vender – dinheiro esse que foi de extrema importância para conseguir sobreviver os primeiros anos. Uma vantagem criada pelo Estado…
      Os subsídios dados à compra de carros não deixa de ser dinheiro “perdido” pelo Estado, é aqui que está o cerne da crítica – ninguém está a dizer que a Tesla foi a única beneficiária, estão sim a falar da hipocrisia de andarem a cortar tudo a eito quando o Musk já beneficiou imensa da teta do Estado (dificilmente a Tesla teria crescido da maneira que cresceu sem estes apoios)

      “Contratos em troca de serviços, especialmente os da SpaceX não é subsidies”
      Os contratos da Nasa com a SpaceX não começaram como um mero contrato de serviço… Houve muito dinheiro e transferência de tecnologia atribuídos à cabeça para a Space X desenvolver os seus foguetões. A Space X só começou a prestar serviços muito tempo depois…

      • rui says:

        Vamos ver por partes, os creditos só podem ser vendidos porque vederam vens e serviços consideradores verdes, qualquer empresa podia vender esses bens e serviços e beneficiar disso, apoios a eletricos existiam e fizeram sentido numa fase inicial, não fazem nesta fase, já existe paridade de preço, a menos que sejas um noroega que tem como objetivo remover combustiveis fosseis da suas estradas pois prefere exportar todo o petroleo e usar a sua energia eletrica barata.

        Os contratos da spacex sempre foi em troca de algo, transferencias tecnologicas como falas são usadas por todas as empresas.
        quase nada do dinheiro recebido pelas empresas foi diretamente por ser aquelas empresas, era capital disponivel para qualquer empresa naquele mercado e a prestar aquele serviço ou bem.

        • Castro says:

          rui,
          os créditos são vendidos porque os créditos foram atribuídos à empresa por um mecanismo do estado, sendo que o estado permitia essa venda… Eles não apareceram vindos do nada
          Não existe paridade de preço entre eléctricos e carros a combustão… Os apoios desapareceram em grande medida porque começaram a ver que as empresas chinesas estavam a tirar grande proveito – o mesmo na Europa! E independentemente da razão porque acabaram o facto é que a hipocrisia do Musk é evidente já que sem esse tipo de apoios do estado a empresa não teria crescido…

          “Os contratos da spacex sempre foi em troca de algo, transferencias tecnologicas como falas são usadas por todas as empresas”
          meu caro… vires dizer que foi por troca de algo é vazio de significado… Se pagares um milhão de euros por um grão de arroz também é por troca de algo…
          Basta olhar para a Boeing que teve um contrato inicial semelhante com imenso dinheiro dado pela NASA à cabeça… e o que é que a Boeing forneceu no fim – pouco mais que nada! O dinheiro era maioritariamente para cobrir o investimento inicial para algo que ainda não existia – era uma política de investimento do Estado, que tinha toda a lógica, mas não deixa de ser contraditória com a política actual do Musk de cortar a eito nos custos do Estado quando ele já aproveitou muito de apoios do Estado…

          • rui says:

            Já tens paridade sim entre eletricos, mesmo no segmento B isso já é verdade, o Renault R5 e o clio a disel o preço é o mesmo.
            megane a gasolina ou eletrico têm o mesmo preço de base.
            no Segmento C tens eletricos por 30k e até menos, e poucos a combustivel abaixo disso.
            e no segmento D com a existencia do Model 3 é dos carros mais barato do segmento neste momento, logo já existe paridade, tens é pouca empresas europeias a liderar essa paridade…

            os contratos para a SpaceX e Boeing para desenvolver e voar as capsulas não podiam ser de outra forma, não havia ainda uma industria desenvolvidade o suficiente para poder chegar a frente com todo o custo.

          • Castro says:

            rui, se houvesse paridade nos preços estaríamos neste momento inundados de carros eléctricos europeus… coisa que não acontece…
            Os fabricantes europeus e americanos ainda não conseguem ter carros eléctricos competitivos em termos de preço sem os subsídios! E as vendas da Tesla estão em queda… Acho que perdeste a noção dos preços em que se consegue comprar um carro com motor a combustão.

            “não podiam ser de outra forma, não havia ainda uma industria desenvolvidade o suficiente para poder chegar a frente com todo o custo.”
            Argumento sem sentido… O mundo capitalista está cheio de exemplos de indústrias e empresas criadas do zero só com investimento privado. Chegou ao ponto de até em Portugal já existirem fundos de capital de risco para financiar novos negócios com grande potencial para obter retorno. O facto é que o sr. Musk fez imenso lobby junto do governo americano para obter os apoios da NASA… é uma coisa que está bem documentada.

  6. SC says:

    Alimentar o que não deve ser alimentado. Ponham o foco em vocês…e não nos outros.

  7. AM says:

    Sentado a ver os USaid e derivados a tenir…vamos ver até onde aguentam sem o dinheiro dos outros, pois trabalhar, está quieto!! Faz lembra uma certa facção de gente que só vive enquanto o dinheiro dos outros existe.

  8. sirHamiltonCampeão2025 says:

    Claro. Agora são dois corruptos juntos.

    O Musk sempre teve ajuda governamental e institucional. O charlatão sabe iludir os mais desatentos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.