Apple novamente debaixo de fogo por causa do iMessage… agora nos EUA
A Apple não quer que terceiros tenham acesso ao sistema de mensagens, que é transversal ao ecossistema da Apple, o iMessage (Mensagens, em português). A segurança e privacidade invocadas são muito bem vistas pelos seus utilizadores. Contudo, há quem não veja dessa forma e considere que a Apple tem de deixar terceiros, por vezes com métodos duvidosos, terem acesso aos conteúdos privados, como são as mensagens trocadas pelos utilizadores.
Legisladores estão de olho nestes blocos
Nos últimos meses, assistimos a duas tentativas de trazer o iMessage (app Mensagens) para o Android. Ambas foram bem-sucedidas no início, mas um fiasco logo depois, embora por razões muito diferentes.
A primeira foi a Nothing, que se associou à Sunbird para lançar a integração do iMessage nos seus telemóveis utilizando um método altamente questionável. Foi rapidamente cancelado. A outra foi a Beeper, uma aplicação de subscrição mensal que foi rapidamente bloqueada pela Apple. Mais tarde, foi ressuscitada numa fase de testes e tornada gratuita.
Agora, os legisladores norte-americanos estão a considerar este bloqueio como uma abordagem potencialmente anticoncorrencial e já solicitaram uma investigação ao Departamento de Justiça.
Qual a razão de todos quererem acesso ao iMessage da Apple?
O iMessage é um serviço que em Portugal tem alguma expressão, mas pouca, tendo em conta que grande parte dos utilizadores do iPhone usa sistemas de terceiros, como o WhatsApp. Contudo, nos Estados Unidos, onde os SMS eram tradicionalmente ilimitados em qualquer contrato telefónico, a utilização é massiva e com imensas interdependências.
Como no passado as pessoas não tinham problemas com os SMS via iMessage (Mensagens) a dependência é grande e a Apple desenvolveu mesmo vários serviços em volta das mensagens. Por exemplo, incluir o enviar dinheiro via Apple Pay, a gestão remota com acesso aos computadores de terceiros, e a utilização de muitos dos serviços Apple que estão disponíveis através de uma mensagem.
A enorme utilização desta ferramenta nos EUA levou algumas empresas a procurarem formas de contornar a exclusividade deste serviço, que só pode ser utilizado a partir de dispositivos Apple. E a Apple sempre foi inflexível, mantendo esta exclusividade à custa de anular os esforços de terceiros para aceder ao iMessage. Os casos recentes da Sunbird e da Nothing mostram que, se a Apple vacilasse, os utilizadores iriam ser prejudicados, pelas imprudência das empresas em termos de segurança e privacidade.
O importante será a receita ou a segurança dos utilizadores?
A senadora Elizabeth Warren já tinha alertado para este comportamento da Apple, explicando que "os executivos das grandes empresas tecnológicas protegem as suas receitas esmagando os seus concorrentes". Referindo-se a este caso, questionou porque é que a Apple bloqueia terceiros que permitem aos utilizadores do Android utilizar o iMessage, se as "bolhas verdes" (SMS) são menos seguras [do que as mensagens iMessage].
Green bubble texts are less secure. So why would Apple block a new app allowing Android users to chat with iPhone users on iMessage? Big Tech executives are protecting profits by squashing competitors.
Chatting between different platforms should be easy and secure. https://t.co/fHAS5ckaEA
— Elizabeth Warren (@SenWarren) December 10, 2023
Agora, mais quatro senadores assinaram uma carta, pedindo uma investigação sobre esta conduta "anticoncorrencial" contra a aplicação Beeper Mini, que trouxe o iMessage para o Android há algumas semanas usando engenharia reversa. O facto de se tratar de legisladores bipartidários reforça a mensagem, como salientou Eric Migicovsky, CEO da Beeper, que se deve recordar como o fundador da Pebble.
Para aumentar o épico, o programador que conseguiu fazer a engenharia reversa do iMessage para o Beeper é James Gill, um estudante de 16 anos. Resta agora saber se a Apple conseguirá realizar o mesmo feito épico para se esquivar a esta ameaça regulamentar, uma vez que anunciou no mês passado que irá integrar o RCS no iMessage, possivelmente a forma mais rápida e menos dolorosa de evitar um mal maior para os seus interesses: os reguladores obrigarem-na a trazer o iMessage para o Android. Algo que, de resto, a Google já pediu à União Europeia para fazer.
Este artigo tem mais de um ano
Entendo que garantir a devida proteção de conteúdo de seus utilizadores é primordial até para a aceitação e uso do aplicativo e desta forma o anonimato do conteúdo deve ser garantido, no entanto, até por essas características também entendo que governos legalmente constituídos e responsáveis pela proteção do direto de seus cidadão (e não só dos utilizadores) do App possam e até devam ter meios para acessarem esses conteúdos quando existirem riscos à sociedades e até a realização de crimes, ameaças e atentados. Apenas isso só deveria ser possível em segredo de justiça e pelo tempo estritamente necessário a verificações que se fizerem justificadas e autorizadas seja lá por qual órgão ou meio o nação soberana opte por ter esse controle.
Ha aqui um pau de 2 bicos!
Estas plataformas, iMessage, WhatsApp, etc, guardam todas as comunicações, enquanto que as operadoras móveis são obrigadas a eliminar 90% das comunicações dos clientes.
Estamos a entregar tudo, não sabemos a quem…
Mas sou a favor que o iMessage continue fechado a terceiros.
És mesmo tonto. E a Apple não guarda as tuas comunicações? E se está preocupada com a segurança porque raio no mínimo a Apple não abre o RCS da Google para o iMessage? As mensagens são encriptadas à mesma e resolvia este diferendo em dois tempos. Não compreendo as ovelhas da Apple como o senhor que acham que a Apple é o bastião do que quer que seja. Já não basta comprarem o produto caro e ainda se fazem de advogados pro bono.
Últimas linha do post: “Algo que, de resto, a Google já pediu à União Europeia para fazer.” Vai-se ao link dessa frase e o post é sobre “A Google continua a querer que a Apple adote o RCS (…)”, sem referência a pedidos à UE.
Convém ter em atenção que, na UE, os serviços de mensagens instantâneas que estão obrigados a compatibilizar-se são o WhatsApp e o Mensagens da Google do Android.
O iMessage (Mensagens da Apple) não está obrigado a essa compatibilização, pelo menos por agora.
Está lá a referência noutra linha.
O link original era para um post com o nome que citei. Relativamente ao atual post “Google e operadoras europeias pedem à UE para investigar o iMessage da Apple”, não deixa de ter graça os operadores telefónicos alinharem com a Google e uma eventual adoção do RCS pela Apple – querem acabar com os SMS E MMS que lhes absorvem recursos 🙂
Mas convém notar que mesmo que a Apple disponibilize no iOS o RCS e o RCS Chat – isso não quer que os utilizadores o usem. Até há pouco tempo era reduzida a percentagem dos utilizadores do Android que usavam o RCS Chat. Parece-me altamente provável que mesmo que a Apple introduzisse o RCS Chat no IOS – os utilizadores continuassem a usar os serviços de mensagens instantâneas multiplataforma, como o WhatsApp e o Telegram. Ou seja, pouco ou nada mudava.
Mas já existia em cima esse link noutra frase. Não estava descontextualizado. O link em baixo estava a complementar.
“Qual a razão de todos quererem acesso ao iMessage da Apple?”
Todos? Eu não quero… e tenho a certeza que não sou o único… a escolha de palavras poderia ser melhor, sem querer dar uma impressão ‘favoritista’… ou estou enganado Vitor M?
Todos os citados no texto. Tu não estás lá referenciado (mas se houvesse iMessage no Android, tu poderias ser um candidato a utilizar). Mas a Google, a Sunbird, a Nothing e a Beeper querem. Aliás, visto que a própria Comissão Europeia já “alumiou” o assunto e agora os legisladores americanos também… eu diria que mais do que aqueles que estão ali citados, há tantos outros que também parecem que querem. Inclusive a Samsung, que já falou também sobre o assunto 😉
Portanto, ao que parece… o assunto deve mexer com muitos interessados, ou não estava a ser um incómodo para tantas organizações. E não há dúvida que deve ser mesmo muito grande o número de utilizadores que estão dentro desta plataforma, para a Google se empenhar tanto 😉
– A Google não quer o iMessage no Android – quer que o iMessage permita o RCS Chat, que controla. Não confundir o RCS Chat com o protocolo RCS: o RCS Chat, semelhante ao WhatsApp, permite conversas/chat, enquanto o protocolo RCS permite o envio de mensagens, isoladas, pela net. A Google, habilidosamente, não tenta “vender” o RCS Chat, mas apenas o protocolo RCS. Os anjinhos compram.
– A Sunbird/Nothing e a Beeper também não querem o iMessage no Android – queriam contornar as regras do iMessage através das sua própria apps … para as mensagens enviadas de um iPhone também aparecerem a azul (em vez de verde).
– A UE não “alumiou o assunto” – determinou que o WhatsApp e o Mensagens da Google para Android se compatibilizassem, deixando o IMessage de fora.
– Os legisladores americanos a que se refere o post querem … não se sabe o quê ao certo … vão averiguar …
– A Google quer – matar o WhatsApp e outros serviços de mensagens instantâneas multiplataforma, como o Telegram e outros. Como é que conseguia isso? Era fácil – se a Apple permitisse no iMessage o RCS Chat (não confundir com o protocolo RCS). Está lixada – porque a UE quer é a compatibilização com o WhatsApp.
Não, amigo. A Google quer compatibilidade com o RCS Chat. Não quer usurpar o iMessage. Mensagens entre iMessages não passam pelo protocolo RCS Chat. A Apple não ganha nenhum prejuízo concorrencial com isso.
Façamos este exercício. Por acaso a Apple vendeu menos MacBooks e iPads por ter aberto a sincronização do iCloud Bookmarks/Keychain com o Chrome no Windows? Não, pelo contrário!
Enquanto não escavacarem toda e qualquer privacidade do Imessage não descansam.
Qual privacidade? é uma promessa de ser privado. não é distribuido, não é opensource, não é auditado… lol
Mas tem de abrir a terceiros porquê? É o sistema deles podem fazer o que quiser desde que não lixem os utilizadores. E se por mero acaso lixarem existe uma coisa chamada tribunais, coisas que os americanos adoram mais que hambúrgueres.
Se nenhuma empresa pode ter coisas privadas então a coca cola que revele a sua receita, metam o SO da xbox open source, deem o algoritmo de codificação das chaves dos carros etc etc.
deves ser um grande accionista da apple para defender tamanhas atrocidades contra o consumidor comum
É mais um tuga bimbo, defensor acérrimo de que tudo o que é americano é bom. Se ele soubesse o quanto a comunidade tech americana adora a legislação tecnológica da UE e tivesse passado com eles uma temporada, nem tinha dito aquilo. Também deve defender a continuidade da porta lightning, o abuso predatório e ad nauseam das publicidades da Google, a alta taxa de incidência de acidentes da Tesla… Nunca vou compreender anarco-capitalistas.
“Para aumentar o épico, o programador que conseguiu fazer a engenharia reversa do iMessage para o Beeper é James Gill, um estudante de 16 anos.” Como ?? Um miúdo de 16 anos ?? Mas isto é a sério ?? Com 16 anos ?? 😐
Os que aparecem no site da app Beeper Mini são Brad Murray e Eric Migicovsky, qualquer deles com bem mais de 16 anos. O que Migicovsky disse foi que – a empresa – desenvolveu a app depois de serem contactados por James Gill que disse que tinha feito a engenharia reversa do software “mexendo-lhe” usando um “Mac real e um iPhone real”.
Compreendi. Mas caramba, mesmo assim com 16 anos é obra.Um adolescente, fogo. 😐
a segurança da apple sempre foi uma anedota. Sai um bocadinho dos blogs e vês que é terrivel