Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple diz que remove as apps Mensagens e FaceTime se for obrigada a quebrar criptografia
É caso para dizer que a Apple prefere partir do que vergar. Diante a possível legislação que exigirá que os serviços de mensagens ofereçam backdoors em criptografia de ponta a ponta, a Apple diz que prefere remover as aplicações como a Mensagens (iMessage) e FaceTime totalmente do mercado do Reino Unido.
A Apple tem um sistema muito seguro o que, para os governos, é um problema quando a ideia é vigiar cidadãos. Já no passado, a empresa de Cupertino foi pressionada para criar "backdoors", portas secretas que permitiriam às entidades governamentais espiar o conteúdo dos iPhone. Mas a Apple nunca cedeu e quem conseguiu essa façanha, teve de pagar muito dinheiro a empresas terceiras, nem sempre de boa índole, para o conseguir. Obviamente os governos não querem tal despesa.
Reino Unido quer ter acesso a mensagens criptografadas
Como tal, no Reino Unido, a nova Lei de Segurança Online está atualmente em revisão. Apple, WhatsApp, Signal e outros serviços manifestaram a sua oposição à proposta.
O governo do Reino Unido quer ter a capacidade de monitorizar mensagens criptografadas de ponta a ponta, para procurar material de abuso infantil e outros conteúdos ilegais. O governo argumenta que a lei existente acomoda essa permissão, mas está tecnicamente desatualizada pelas disposições de segurança da tecnologia moderna.
Apple recusa quebrar a segurança das suas apps
A Apple apresentou uma oposição de nove páginas ao projeto de lei planeado. Segundo a empresa de Cupertino, é inconcebível a utilização de backdoors para criptografia de ponta a ponta, apontando alterações nos recursos de segurança do produto antes de serem lançados, o que força o desativar de certos mecanismos de segurança antes que um processo judicial possa necessitar do uso dessa "porta secreta".
A empresa refere que não fará alterações para um país que teria como consequência o enfraquecimento da segurança para todos os seus utilizadores. Se a lei assim o obrigar, a Apple prefere remover dos utilizadores no Reino Unido a app Mensagens e FaceTime.
A proposta de lei passa atualmente por um período de consulta de oito semanas. Obviamente, a Apple e outros esperam que o governo reveja o projeto de lei em resposta às críticas.
A Apple retirou anteriormente os planos para seu próprio recurso de digitalização CSAM para fotos do iCloud, após a reação de clientes e grupos de direitos humanos. A solução da Apple preservou mais a privacidade do que agora é proposto pelo governo do Reino Unido.
Loading ...
” para procurar material de abuso infantil e outros conteúdos ilegais” este tipos querem la saber de pedophilia, sao os maiores consumidores provavelmente. Desculpas para vigiar a populacao. UK deixou de ser uma democracia ja ha bastante tempo.
Sounds Of Freedom
Jorgeg, o ” provavelmente” está a mais…
A Apple está a ser coerente.
Se a proposta de lei for aprovada, é provável que as outras apps de “instant message”, que usam encriptação “end-to-end”, como o WhatsApp façam o mesmo. Nas mensagens entre o UK e o restado mundo não é possível que as mensagens circulem desencriptadas no UK e encriptadas fora do UK. Não vejo solução para isto, exceto essas apps não poderem ser instalada no UK.
Também o Francês queria e olha no deu. Em nada.
Para quem tem software da NSA a correr no SO e partilha os dados com as agências federais, dizer isto é o mesmo que dizer que o Sahara é na sua grande maioria areia…
Quem é que tem e faz isso? Indique onde consta o que afirma? Ou é só postas de pescada?
La diz o velho ditado “Quem não deve, não teme …” , A criptografia ponta-a-ponta só tem beneficiado grandes e perigosos criminosos…espero sinceramente que aos “iluminados” da privacidade não lhes saia o tiro pela culatra… e não preciso de dar exemplos de situações que não são resolvidas rápido por não ser possível aceder as tais mensagens … fiquem bem e pensem e meditem sobre o assunto…
Só?
Medite vossa excelência muito e bem.
Saberá que os direitos, liberdades e garantias foram coisas que custaram muito a obter (e em alguns casos ainda nem plenamente). E é isso que se encontra em causa.
Logo a sua “iluminação” talvez não permita alcançar tal.
Se um dia começarem a fazer rusgas a casas, utilizando o “quem não deve, não tema”, não se preocupe que certamente lhe darão uns minutos para vestir as cuecas…
O problema aqui é o facto de um governo atirar areia para os olhos das pessoas falando em “o bem maior” para a segurança de todos. Teria vantagens as agencias judiciarias terem acesso aos dados?
Provavelmente em muitos casos sim, e até poderia salvar vidas.
Esses backdores seriam inacessiveis a criminosos para fazer o oposto?
Não, e pode resultar em casualidades também…
Seja como for, acho bem uma empresa bater o pé ao governo, mas isso é só a MINHA opinião.
Oh Rui Fernandes, essa do ” quem não deve, não teme”… francamente, escreveu mesmo isso?
Quer que lhe dê exemplos de pessoas que não deviam e fartaram-se de t(r)emer, depois?
Dependendo de quem manda, vc pode dever muito,.. ou nada.
Volto a dizer…PGP!