Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple cancela conta de programador da Epic e mata o sonho da loja de apps na Europa
A Apple e a Epic têm estado numa verdadeira batalha entre si. A criadora do Fortnite tomou posições fortes contra a dona do iPhone e isso tem sido visto nos processos que decorreram em tribunal. A Apple deu agora um passo importante ao cancelar a conta da Epic, alegando que a empresa não é de confiança, matando o seu sonho de ter uma loja de apps na Europa.
Problemas no primeiro dia com regras da DMA
Tal como muitas outras empresas, a Apple está agora obrigada a cumprir a DMA e todas as suas regras. Das várias a que está sujeita, terá de permitir a criação e o acesso a outras lojas de apps para o iOS, dando aos utilizadores o acesso fácil e estes novos locais.
Uma das primeiras empresas a marcar uma posição neste campo foi a Epic Games, que avançou com a vontade de criar a sua loja de apps. Esta seria a forma de colocar o Fortnite no iOS e gerir assim os pagamentos. Essa ideia cai agora por terra, com a Apple a cancelar a conta de programador da Epic e assim matar o sonha desta loja de apps na Europa.
Apple has terminated our developer account and now we cannot develop the Epic Games Store for iOS.
This is a serious violation of the EU’s Digital Markets Act. We will continue to fight to get back on iOS!https://t.co/BmqFxG26ul
— Epic Games Newsroom (@EpicNewsroom) March 6, 2024
Apple cancela conta de programador da Epic
Esta é uma decisão que tem efeito imediato e foi comunicada à Epic pelos advogados da Apple. Do que a criadora do Fortnite revelou numa publicação no seu blog, esta mudança deve-se na maioria às críticas da empresa feita às políticas da Apple e como implementa a DMA.
A Apple disse que um dos motivos pelos quais encerrou a nossa conta de programador apenas algumas semanas após aprová-la foi porque criticámos publicamente a sua proposta de plano de conformidade com a DMA. A Apple citou esta publicação no X deste tópico escrito por Tim Sweeney. A Apple está a retaliar contra a Epic por se manifestar contra as práticas injustas e ilegais da empresa, assim como fizeram com outros programadores repetidas vezes.
A Apple também afirma que a Epic é uma ameaça ao seu ecossistema, mas esta é uma desculpa totalmente injustificada para encerrar uma das nossas contas. A Apple apoia publicamente o Unreal Engine há muito tempo. Também mantemos relações contratuais contínuas com a Apple desde 2010 para os jogos da Epic, Unreal Engine e as nossas outras ferramentas de criação.
Este novo cenário não era de todo esperado, ainda para mais com as justificações apresentadas pela Apple para esta decisão. Toda a decisão foi tomada com base numa publicação feita pelo CEO da Epic Games no X.
Apple leadership faces some massive decisions in the coming weeks as the contradictions between their stated principles and the intended and actual consequences of their present policies are reckoned with: the app store monopoly, the digital goods payments monopoly, the tax, the… pic.twitter.com/mUxV5ypwcd
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) February 26, 2024
Fim do sonho da loja de apps na Europa
A Apple também já reagiu a esta situação e à própria publicação da Epic. A criadora do iOS revela que o comportamento passado da Epic dá o direito de encerrar qualquer uma das suas contas. Ao mesmo tempo, não confiam que a empresa não quebrará os seus contratos novamente.
A violação flagrante da Epic das suas obrigações contratuais com a Apple levou os tribunais a determinar que a Apple tem o direito de rescindir "qualquer ou todas as subsidiárias, afiliadas e/ou outras entidades de propriedade integral da Epic Games" a qualquer momento e a critério exclusivo da Apple. À luz do passado e do comportamento contínuo da Epic, a Apple optou por exercer esse direito.
Esta é certamente uma situação que deverá estar longe de estar terminada. No primeiro dia em que a Apple está ao abrigo das novas regras da DMA consegue colocar fora do seu ecossistema uma das primeiras lojas que poderia chegar ao iOS e assim dar o acesso ao Fortnite que todos esperam.
Loading ...
Eu não sabia que criticar a Apple numa rede social dá direito a ser expulso da AppStore… E as regras que a Epic não seguiu foram logo aqueles considerados ilegais pela CE…
Apple começou a ficar muito infantil e tudo isso com a desculpa de “proteger a segurança do utilizador”…
Mas pronto… a saga continua
lê : “A violação flagrante da Epic das suas obrigações contratuais com a Apple levou os tribunais a determinar que a Apple tem o direito de rescindir “qualquer ou todas as subsidiárias, afiliadas e/ou outras entidades de propriedade integral da Epic Games” a qualquer momento e a critério exclusivo da Apple. À luz do passado e do comportamento contínuo da Epic, a Apple optou por exercer esse direito.”
E daí? Demorou 5 anos a comissão europeia investigar as práticas da Apple para concluir que está gere um monopólio anti concorrente enquanto nos EUA uns única juíza deu em somente 5 meses razão total à Apple e a liberdade total sobre o poder de acção contra a concorrência…
Não penses que essa juíza tem poder sobre a CE..
Não é verdade. Houve um julgamento e vários recursos, num processo que dura desde 2021. O último recurso da Epic foi para o Supremo Tribunal dos EUA, que não aceitou o recurso.
A Apple ganhou em 9 dos 10 itens que a Epic tinha reclamado em Tribunal. Na UE não houve, ainda qualquer julgamento. Os órgãos político-administrativos da UE, relativamente às apps de música (Spotify) é que aplicaram uma multa à Apple, no que vai recorrer.
Ca esta o mestre da razão…. os outros estão sempre erados
Engraçado como as empresas Americanas passam a vida a falar das regras da UE para tirar proveito das mesmas, mas optam sempre por facturar ou ter sedes em paraísos fiscais…
As leis da União Europeia só servem para alimentar aqueles tachos todos em Bruxelas desde a assistentes até motoristas…
Lol, depois do antiamericanismo primário, agora temos o paleio roti dos burocratas e seus tachos, a dar mais voz a quem de honesto mt pouco tem
A Apple encerrou a conta de developer da Epic “para dispositivos iOS na Europa”, que tinha aprovado há umas semanas.
Aves essa resposta foi muito vaga… onde estão os números e as % que fazem parte das tuas respostas?
O mestre da razão e aspirante cá do sitio já chegou a um ponto que nem disso precisa.
Ou seja Apple a ser Apple é correm todos atrás. Por isso só uso android e Windows. O iOS nem acesso tem as fotos ou músicas no file explorer, e de bradar aos céus
FE file explorer e tens acesso no iOS às fotos; no PC podes exportar grátis com o 3uTOOLS (muito bom).
O grave erro é não poderes mover fotos do recentes para alguns ou pastas…
Eu Apple só mantenho porque gosto do iPhone e das apps para iOS e macOS, de resto Apple nem vê la e não posso com o macOS em si…
o macbook air é um portatil magnifico , mas o ios é tao limitado. Tentei ligar o iphone da empresa por hdmi a um monitor e nem ocupa o monitor todo, so faz mirroring. O samsung permite usar o monitor como segundo ecra, tudo perfeito. Faz me imensa confusao como tanta gente usa um IOS tao limitado, n poder sequer mover fotos para albuns, uma confusao!
O iPhone nem com hdmi consegue preencher todo o ecrã de um monitor externo ou tv, se usarem um filme mkv ele não deixa passar a imagem por AirPlay. Opa que desilusão, vou já devolver o meu 15 pro
Vais, vais.
Sai mais uma multa na Europa. Os tribunais americanos até podem (erradamente) concordar com a Apple, mas no espaço europeu as regras são outras. Fechar a conta de uma empresa pelos motivos apresentados não me parece que tenha qualquer validade legal no espaço europeu e, pelo contrário, fundamenta em absoluto as alterações regulamentares que estão a ser impostas à Apple e a outras grandes empresas.
E se pensam que a Apple sairá da Europa, é mesmo muito pouco provável dada a dimensão do mercado e também porque não se pode dar ao luxo de sair de todos os mercados com normas deste tipo (em breve é provável que regulamentação semelhante seja aprovada noutros mercados, como por exemplo, na china).
É provável também que a Apple esteja a fazer um grande trabalho nos bastidores (junto do governo americano e possívelmente, junto do membros do partido mais à direita), mas não me parece que seja provável que consiga alterar esta regulamentação que já está num estado muito avançado para ser revertida (a menos que seja posto em causa o apoio militar dos EUA à Europa – mas que teria outras consequências geoestratégicas que podem não ser do interesse dos EUA).
Desculpem a comparação parva e exagerada, abrir a porta a outras lojas de aplicações é a mesma coisa que a interrupção da gravidez, deixaram de nascer crianças?
Só vai utilizar quem quer as lojas secundárias, qual é o medo da Apple?
O equipamento é de quem compra e faz o que quiser com ele, depois não pode é pedir explicações a Apple se alguma coisa correr mal
Um smartphone não é uma consola de jogos individual. Um iPhone é do utilizador … mas o sistema é de todos os utilizadores, tem que ser seguro para todos os utilizadores, quer saibam utilizá-lo em segurança, quer não saibam.
Por isso a Apple criou um conjunto muito apertado de regras para as lojas de app alternativas na UE e respetivas apps. Não vejo como é que a UE não seja forçada a aceitá-las sem cair no: “Ai bate o pé, bate o pé … sideloading no iOS igual ao Android é que é!”
Lamento, mas a questão da segurança é apenas uma desculpa… Imagina que agora a Apple dizia que ninguém pode instalar aplicações no OSX sem pagar uma comissão à Apple. Se esta questão no OSX não é (geralmente) um problema, num ambiente bastante mais limitado como o de um smartphone o argumento não faz sentido. Além disso, mesmo alguém comprometesse a sua segurança por instalar software de outras fontes, isso é responsabilidade do utilizador. Aliás, mesmo neste ecossistema “super seguro” do iOS, se instalares uma aplicação maliciosa que tenha passado o crivo da Apple (e acontece), garanto-te que nos termos de utilização do iPhone e da APP Store, que a Apple não assume qualquer responsabilidade.
Resumindo isto trata-se apenas de uma questão financeira porque a Apple não quer perder uma percentagem considerável do dinheiro que faz com o que chama de serviços.
A Apple lamenta o número de apps com malware para Mac disponíveis na App Store.
Mas sejamos claros, precisos e incisos – para desktop, seja Windows ou macOS, o número de apps instaladas é muito mais reduzido que no iOS ou no Android. Se excluirmos jogos, as apps para desktop são instaladas de longe em longe, para fins precisos e depois de uma análise atenta das reviews. Para smartphone são umas atrás das outras, muitos instalam-nas de forma compulsiva, sem olhar para as reviews (que podem estar aldrabadas). Acresce que muitas apps ganham alguma fama e são vendidas e o novo proprietário pode introduzir malware que não existia inicialmente.
Por isso, além da revisão das apps na App Store, a Apple vai analisar as apps disponibilizadas exclusivamente em lojas alternativas e vai assiná-las digitalmente. Vai garantir que só as lojas que aprova podem disponibilizar apps para sideloading e que a app não foi alterada depois de ter sido assinada.
A Google devia fazer o mesmo com as apps para Android instaladas fora da Google Play.
“Ai bate o pé, bate o pé … sideloading no iOS igual ao Android é que é!”. Não é 😉
Para sermos claros, precisos e incisos, se somares todas as aplicações que podes instalar em Windows, Linux, Android, OSX (tudo sistemas que te permitem instalar aplicações sem restrições) é quase certo que o número será muito maior do que o iOS. Além disso as regras e cuidados aplicáveis à instalação de qualquer aplicação, em qualquer sistema operativo, devem ser semelhantes, mesmo no iOS. Não é pelo facto de uma aplicação não ter código malicioso identificado que não tem comportamentos maliciosos.
Sejamos também claros: o objetivo da Apple analisar e controlar as apps fora da App Store serve apenas para garantir que essas aplicações não utilizam sistema de pagamento concorrentes e que Apple recebe a sua comissão de ≃30% (e mais uns trocos).
A postura da Google parece-me a mais sensata, pois permite ao utilizador decidir como quer utilizar o equipamento que adquiriu, fazendo uma análise ativa às aplicações e informando se for detetada alguma aplicação com comportamentos maliciosos. Além disso permite-me utilizar repositórios de aplicações alternativas como o F-Droid, onde existem imensas aplicações opensource que são muitas vezes dificéis de encontrar na Play Store no meio de tantas aplicações promovidas pelos algoritmos (para apresentação de publicidade e/ou venda de aplicações).
O iOS é de todos os utilizadores da mesma forma que é o macOS, Windows, Android ou qualquer outro sistema. O unico sistema que se pode considerar do utilzador é o Linux (e suas variantes)
Mas não o sistema não é dos utilizadores, o sistema é da Apple 100%, nem o iPhone é 100% do utilizador
O Aves a ser o Aves, eu que tenho razão os outros estão todos errados.
Apple: a prisão dourada.
Não entendo como é que alguém é capaz de votar nestas políticas comprando equipamentos da Apple
ostentação fraca..
Sim Carlos. Não entendes.
Mas todos já entendemos porque estás em todas as notícias a bater na Apple.
Vou-te explicar uma coisa simples:
A maioria das pessoas utiliza telemóvel para chamadas, SMS, internet e pouco mais…estão-se completamente a marimbar para questões técnicas que só parecem afetar hatters da maçã.
Por isso, chama prisão, gaiola, ou até Coreia do Norte, tudo vai continuar na mesma e terás de explicar sempre que o teu não é um iPhone, mas tem muita ram, e aquela conversa toda mais técnica (Normalmente quando dizes que não é iPhone, já ninguém está interessado no resto, mas pronto)
Entendes agora??
“A maioria das pessoas utiliza telemóvel para chamadas, SMS, internet e pouco mais”
E para isso compram um iPhone de mais de 1.000 euros?!?!? Dinheiro muito mal aplicado…
Atualmente nem é isso. Atualmente as pessoas usam o smartphone mais para internet, redes sociais, aplicações de conversa, jogos, fotografias, chamadas e email.
Mal aplicado, sim.
Embora dependendo também dos bolsos de cada um.
Mas isso de pagar muito pelo iPhone é como em tudo na vida. Para andar de carro não preciso gastar 70 mil euros numa marca alemã, podia comprar um de 20 mil e andava na mesma de carro…chamem-lhe ostentação, vaidade, ou o que quiserem, mas certas marcas são assim, têm muito status, valem pela própria marca.
Embora goste dos produtos Apple, tenho Ipad, já tive Macbook e Iphone. Estou a ponderar novamente mudar para Iphone, apenas por ter as mensagens de emergência via satélite, coisa que infelizmente a Samsung não disponibilizou nos seu recentes topos de gama.
Ou seja não me considero nem pró, nem anti Apple, mas nesse caso espero que a União Europeia coloque umas multas valentes como nunca foram aplicadas. Eles após serem obrigados lá abriram o IOS à possibilidade de outras lojas de aplicações, mas logo de seguida vão banir a conta do principal interessado em colocar uma alternativa à loja de aplicações da Apple, com justificações simplesmente absurdas.
A Apple sabe bem o que a m***a da EPIC é. Primeiro era tudo bonito com o UE. Depois como queria entrar em grande decidiu dar uma facada num dos seus maiores contribuintes… copiou literalmente o que estava na moda e decidiu distribuição gratuita do conhecido Fortnite que rapidamente virou epidemia. Obvio. É uma tatica velha dos chineses, criar monopolios no prejuizo e depois estabelecem as regras.
A Epic ja se demonstrou não ser de confiança mais que uma vez. A Apple faz muito bem em não se expor assim a uma empresa traiçoeira. Nada impede a Epic de comercializar o seu conteúdo através da AppStore. O que eles não querem é pagar taxas.