iPhone 14: Deteção de acidente será que funciona mesmo ou é… conversa da Apple?
Um dos trunfos que a Apple apresentou no iPhone 14 e nos novos modelos do Apple Watch é uma funcionalidade que se chama Deteção de acidente. Basicamente, dentro destes novos dispositivos há um conjunto de novas tecnologias que detetam quando o condutor ou passageiro dentro de um automóvel sofrem um acidente. O dispositivo chama a emergência médica de imediato. Nos últimos dias, com o iPhone 14 nas mãos dos utilizadores, alguns já fizeram testes a esta nova funcionalidade sentinela. Mas será que de facto funciona?
Um YouTuber engendrou um cenário real de colisão frontal de um automóvel. Dentro do veículo ia um iPhone 14 Pro. Bom, no final de contas, o sistema Deteção de acidente funcionou ou é conversa de marketing da Apple?
Deteção de acidente, funciona?
Não há dúvidas que a Apple é a empresa mais inovadora no que toca à introdução de serviços de socorro nos seus dispositivos. Isto, combinado com funcionalidades dedicadas à saúde e bem-estar, tem vindo a salvar muitas pessoas, os testemunhos assim o comprovam.
Segundo a Apple, a nova funcionalidade de Deteção de acidente pode atuar se o iPhone 14 detetar que o ocupante do veículo teve um acidente de automóvel grave. Então, o dispositivo liga para os serviços de urgência e notifica os seus contactos de emergência.
Como o iPhone vê, ouve e avalia um acidente?
A empresa de Cupertino colocou dentro dos Apple Watch 8 e Ultra um sistema que recebe dados do acelerómetro, giroscópio, barómetro, microfone e GPS. Depois, com esses dados, recorrendo à aprendizagem automática e a um algoritmo treinado, o sistema deteta que houve um acidente e faz o contacto de emergência.
Na linha do iPhone 14, portanto, todos os modelos, a Apple colocou também nova tecnologia. Aliado aos mesmos sensores presentes nos Apple Watch deste ano, a Apple introduziu nos novos iPhones um giroscópio de gama alta dinâmica, assim como um acelerómetro de dois núcleos capaz de detetar forças de 256 Gs.
O sistema avalia da seguinte forma, citando a Apple:
- Mudanças repentinas da velocidade: O novo acelerómetro de força-g elevada deteta acelerações e paragens extremas até 256 g.
- Alterações na pressão da cabine: O barómetro deteta as alterações de pressão quando os airbags abrem.
- Alterações abruptas da direção: O giroscópio de elevada amplitude dinâmica deteta mudanças drásticas na orientação do automóvel.
- Sons altos provocados por impacto: Durante a condução, o microfone capta os níveis extremos do som de uma colisão. Para salvaguardar a sua privacidade, o processamento é feito no seu iPhone.
- Testes de colisão em laboratório: Desenvolvemos algoritmos avançados de movimento através de testes de colisão frontal, traseira, lateral e capotamentos.
- Dados de colisões reais: Recorremos também a dados públicos sobre sinistralidade para que a Deteção de acidente seja o mais precisa possível.
Para testar se é de facto assim como a empresa diz, um YouTuber decidiu fazer exatamente isso num cenário quase da vida real. O teste revela o que a Apple descreve como um "acidente de automóvel grave" e como o iPhone 14 Pro lida com esta situação.
O YouTuber TechRax publicou um vídeo de 6:27 minutos. Num carro sem ninguém dentro, tentou simular alguns acidentes de automóvel. Embora pequenas colisões não sejam suficientes para desencadear esta funcionalidade, ele foi capaz de mostrar a Deteção de acidente a trabalhar duas vezes com o iPhone 14 Pro.
É importante frisar que não só o carro não estava a ser conduzido por ninguém, como também estava num campo aberto, sem ninguém por perto. Não tente isto em casa, por favor.
Nisto tudo, o que é interessante de ver no vídeo é que a Deteção de colisões não requer uma colisão tão grave como os vídeos promocionais da Apple poderiam sugerir. O carro não precisa de capotar, pois o iPhone utiliza mais sensores para ativar a função - tal como o som de um acidente de viação.
Apesar de muitos não verem grandes novidades no novo iPhone 14, pouco a pouco ele revela-se no mais evoluído smartphone da atualidade e não podemos esquecer o sistema de emergência via satélite.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Quando funciona sera util em veiculos antigos porque na europa os carros desde ha varios anos ja trazem o e-call que faz isto e funciona bem e ja salvou milhoes de vidas. Claro que depois veremos ca os casos americanos de alguém salvo por isto sem nc se ter noticiado os casos do e-call.
Mas que é um plus sem duvida e tal como a detecao de quedas que complementa para os casos de ciclistas e pedestres.
Certamente e para o bem de todos veremos as outras marcas a criar o mesmo e todos ganham com isso desde que os serviços na europa permitam o uso, pois muitas das novidades do iPhone sao quase exclusivas da america do norte apesar de pagarmos por elas.
“Apesar de muitos não verem grandes novidades no novo iPhone 14, pouco a pouco ele revela-se no mais evoluído smartphone da atualidade e não podemos esquecer o sistema de emergência via satélite.”
Faltava a pplware a promover 😉
😉 haters gonna hate 😉
Engraçado como uma funcionalidade presente nos Android (pelo menos nos Pixel) desde 2019, se torna agora no pico da evolução uma vez que é a Apple a fazer publicidade.
Fanboys will always be fanboys 🙂
Ninguém disse que o sistema não existia 😉 aliás, há inclusive nos automóveis uma lei que obriga todos os fabricantes a colocar este sistema de origem. Contudo, a Apple acrescentou a uma série de smartphones e smartwatches. E como é sabido, há muitos mais iPhones no mercado do que Pixel (o que vai levar a muitos milhões um sistema que lhes pode salvar a vida), apesar de sabermos desde 2019 que este sistema já existe.
Além disso, a Apple introduziu o SOS por satélite. Combinando os dados recolhidos pelo Apple Watch, é sem dúvida o dispositivo melhor equipado no mercado mobile 😉
Mas eu percebo a tua frustração. Não podes é diminuir a realidade dos factos 😉 Por isso é que se vendem tantos iPhones e Apple Watch… percebes? 😉 já o Pixel 😉 ninguém está muito interessado. As vendas falam por si.
Desculpe lá, mas, como não acompanho muito as noticias dos telemoveis, eu não não sabia que o android ja tinha essa função há 4 anos (2019, 2020, 2021, 2022) e como eu há tambem muita, muita, gente que tambem não sabe disso…
Por isso, é facil sermos induzidos a pensar que a apple é revolucionária, quando não o é…
Muitos apple fans pensam que a apple é revolucionária exactamente por essa razão, por serem falsamente induzidos com noticias tendenciosas, pela imprensa, a pensar que a apple é revolucionária…
Quando relatarem uma noticia, deveriam, sempre, referir se já alguem usa essa inovação ou não, isto é do mais básico e ético que pode haver, para não induzir as pessoas em erro…
Quando publicarem uma noticia, lembrem-se daqueles que não estão a par do que se passa nessa área, e contem a historia toda, para não nos induzir em erro…
Eu venho ver sempre os comentários já por essa razão, por haver leitores que pelos vistos, parecem ser mais éticos, e informados, do que voçes…
Porque, se voçes já sabiam que o android tinha essa função há 4 anos, e não o referiram, isso pode levar as pessoas a pensar que voçes estão a ser pagos pela apple para dar estas noticias, e para os defender de forma tão acirrada quando voçes, sendo jornalistas (acho eu) deveriam ser do mais imparcial que há, e parece que não são…
O meu android de 150€ faz praticamente o mesmo que o iphone que custa 10x mais…
Para o que quero dá perfeitamente…
Um abraço
Bom dia, depois deste primeiro paragrafo do seu comentário “Ninguém disse que o sistema não existia aliás, há inclusive nos automóveis uma lei que obriga todos os fabricantes a colocar este sistema de origem.” como é possivél o seu texto dizer “Não há dúvidas que a Apple é a empresa mais inovadora no que toca à introdução de serviços de socorro nos seus dispositivos”. Onde está a coerencia?
No restante que foi colocado. Até porque o Apple Watch é único nas mais elementares funcionalidades de socorro, o iPhone introduziu ainda agora o SOS por satélite (acrescentando SOS por satélite via Find my). Agora, é preciso perceber do que se está a ler 😉 e mais, mesmo já existindo esta funcionalidade noutros equipamentos, nenhum tem a tentacularidade que tem um iPhone. Essa é a riqueza da Apple quando consegue inovar e dar maior amplitude a estas tecnologias. É fácil de perceber e os números de adoção de iPhones e Apple Watch são disso um exemplo. Não é preciso ser barato, como o Android, para vender, basta ser bom, as pessoas procuram coisas boas e úteis. Essa é a coerência.
O Senhor tem um problema qualquer com as coisas baratas e que funcionam, não tem?
Não bem pelo contrário, acho que muitas vezes são o ideal para determinados utilizadores. Agora o que é estranho é algumas pessoas não perceberem as diferenças entre um produto barato, funcional, e um produto mais caro mas muito mais abrangente e com uma oferta superior. Claro, nem todas as pessoas precisam de uma oferta mais abrangente, é verdade, mas daí a nivelarem por baixo para “validarem” a sua escolha, isso é que não gosto, até porque é uma forma errada de pensar e se pensam assim numa coisa, pensam em todas e até para a vida delas é castrador. Só por isso.
Enquanto agentes de informação, temos obrigação de mostrar que não estão certos. Dar exemplos e deixar á consideração. “Aaa e tal mas não é popular ir contra o que algumas pessoas dizem, porque o cliente tem sempre razão e não é boa publicidade e coiso e tal”. Nada disso, isso é uma ideia retrograda e sem sentido no mundo moderno.
O importante é: ok isto é bom para ti? Boa. A outra escolha não é? Ok, mas para ti. Não tabelas para os outros pela tua necessidade 😉 isso sim faz sentido.
Abraço.
Para finalizar, não me parece que a sua missão neste site esteja a ser cumprida. Fiz uma pesquisa por alto e todos os artigos relacionados com Apple que podem beliscar a marca não são escritos pelo senhor (provavelmente pode escolher os temas não sei!). Agradeço aos restantes jornalistas, não sei se são considerados como tal (falta de informação minha), a sua isenção e o fato de conseguirem mostrar a sua opinião de forma isenta, coisa que não consigo ver refletido nos seus textos e muito menos nos seus comentários.
E mesmo para finalizar, o seu comentário “Enquanto agentes de informação, temos obrigação de mostrar que não estão certos.”, permita discordar, não tem que obrigar ninguém a ter a sua opinião, tem de mostrar fatos e admitir que as pessoas possam ter a opinião delas. Não deveria pode fazer propaganda Apple.
Muito Obrigado.
Não sabes, mas isso é uma falha tua, claramente. Porque está sim, aliás, a realidade mostra isso, factos. Agora “achismos” 😀 não é a nossa praia. Sobre o resto, é mais do mesmo. Falam sem saber e criticam porque desconhecem os factos. Podem discordar, mas pelo menos tenham os factos nas mãos e não o “achismo”, muito em voga atualmente.
Os artigos escritos que beliscam a marca, não beliscam, são a realidade. Aliás, os temas são escritos por quem os entender oportunos. Muitas vezes escolhidos por mim, claro. Os artigos sobre bugs, correções, incrementos, falhas são escritos sempre que sejam de interesse, e sempre são feitos. Mas eu percebo que os que te interessam sejam esses tais que beliscam a marca e acredita são esses que eu também gosto de ver a Apple corrigir, para melhorar o que os utilizadores usam (o foco é sempre o utilizador, sempre). Já percebi que isenção para ti é dizer mal da Apple… óh!
Sobre a opinião… Eu não obrigo ninguém a ter a minha opinião (até porque diz isso mesmo “MINHA OPINIÃO”, até porque a minha opinião só a deixo escrita nos comentários, nos artigos são apenas factos. E sempre devidamente suportados pelos dados disponíveis. Agora, se dizer mal para ti é isenção e mostrar o bom da tecnologia da Apple é propaganda… isso é uma falha tua, não minha. A tecnologia, toda ela, é fantástica e sempre irei ressalvar isso, mesmo que uns não gostem. Eu adoro tecnologia. 😀
Abraço.
Essa conversa do falam sem saber já não cola. Ou o senhor se acha o dono da informação ou todas as outras pessoas são parvas. O senhor sabe que OS eu uso nos meus devices móveis? Eu respondo, uso os 2 (tenho um iphone e um Android) e by the way gosto dos 2. Para que conste eu também sei pesquisar artigos noutras linguas e desse modo formar a minha opinião, portanto não venha com a conversa que não sei do que falo.
Abraço
Eilá… mas eu por acaso lá disse que tinhas isto ou aquilo? Apenas disse que ao dizeres certas coisas, mostravas um profundo desconhecimento. É a minha opiniçao, não quer dizer que a tenhas de aceitar. Mas pelo menos faz o seguinte, sobre o que eu disse, apresenta factos que contrariem as minhas palavras. Assim é que vale a pena. Agora estares a mandar bitaitadas sem qualquer sentido e encher um comentário com “…o senhor se acha o dono da informação ou todas as outras pessoas são parvas…” isso é pura fuja à esquerda 😉 no assunto.
Abraço.
Citando o senhor “Mas eu percebo que os que te interessam sejam esses tais que beliscam a marca e acredita são esses que eu também gosto de ver a Apple corrigir, para melhorar o que os utilizadores usam (o foco é sempre o utilizador, sempre). Já percebi que isenção para ti é dizer mal da Apple… óh!”.
Onde é que me viu a falar mal da Apple, caso não tenha percebido o foco da nossa troca de argumentos não é essa, eu ainda nem falei da Apple e dos seus problemas e virtudes. Finalizo aqui a minha participação neste forum com ” um Apple Boy será sempre um Apple Boy”, Fo um prazer. Abraço
Tu é que disseste que os artigos com assunto que belisca a marca é que são isentos. São as tuas palavras caro jovem. Não fui eu que o disse, eu apenas concluí 😀 tu é que o disseste.
Um prazer não 😉 tu vês lá. Vá, foi um gosto!
Uma boa funcionalidade mas que esperemos que nunca seja preciso a sua utilização 🙂
Uau, Algo que os Garmin ja tem a muito
Como assim? Não é possível. Então não leu no artigo que “Não há dúvidas que a Apple é a empresa mais inovadora no que toca à introdução de serviços de socorro nos seus dispositivos”?
? Os Garmin não têm deteção de acidente de carro, têm deteção de incidentes que muitas vezes é activado mesmo quando não acontece nenhum acidente. Posso acrescentar que os Apple Watch também já têm há vários anos detecção de quedas.
Sempre tive uma dúvida quanto a estas notificações automáticas… O que é que o iPhone diz ao 112?
Suponho que isto seja útil e aconteça em ocasiões que a pessoa fica inconsciente ou impossibilitada de chamar socorro por motivos do acidente. O que é que o iPhone / Apple Watch fazem? Ligam para o 112 e depois simplesmente ninguém fala? Ou o iPhone envia a localização e informa que houve um acidente de forma autonoma sem necessidade de informações por parte da vítima?!
Além disso, que informação envia para os contactos de emergencia?
“o iPhone reproduz uma mensagem de áudio para os serviços de urgência a informar que ocorreu um acidente grave e fornece as coordenadas de latitude e longitude com um raio de pesquisa aproximado.”
A dias comentei que isso era atirar “areia para os olhos”.. confirma-se! Funciona.. mas.. sempre tem um “mas”..
A questão fundamental, e eu uso Apple MacPro e iPhone é a qualidade do producto em si, qualidade do suporte pós-venda essas são as principais qualidades da Apple, paga-se mais, ok.. mas tenho um suporte que não existe nos Windows. Exemplo: A dias, comprei um ASUS ROG Zephyrus M16, decidi por questões profissionais, ter um windows para programar em Android Studio, resultado já foi 5x para garantia em 4 meses, posso provar isso, levou 2 motherboards 3 placas wifi6.. das avarias que tive com productos Apple, recebi um novo.. MacBook Pro 2017 e um iPhone5 (leva uns anos). Apple é acima de tudo qualidade, não inovação, topos de linhas, funcionalidade a ou b.. qualidade e suporte, vale mais que preço.
Apple says: “Track your period with Cycle Tracking”.. de verdade ? Marketing.. se vamos por ai…