Google paga à Apple para não lançar um motor de pesquisa? Processo em tribunal diz que sim
Apesar de serem concorrentes diretas em várias áreas, a verdade é que a Google e a Apple são duas empresas que, muitas vezes, trabalham de forma muito próxima, com parceria de longos anos. Mas há agora um novo processo com acusações graves e até um pouco estranhas.
Uma ação coletiva anti-concorência foi apresentada, alegando que a Apple e a Google violaram as leis da concorrência nos Estados Unidos na forma como lidam entre si, incluindo os pagamentos que mantém a pesquisa da Google como padrão nos produtos da Apple.
Há um novo processo em tribunal
A nova reclamação apresentada em tribunal afirma que a Google e a Apple concordaram que a gigante de Cupertino desistiria de desenvolver o seu próprio motor de pesquisa para evitar a competição direta com a sua rival. Estes acordos teriam sido conseguidos em reuniões secretas entre executivos das empresas.
O processo também alega que houve um acordo secreto em que a Google iria dividir os seus lucros, resultantes das pesquisas, com a Apple. Como resultado, esta teria de dar um tratamento preferencial à gigante das pesquisas em todos os dispositivos.
Ao terem este comportamento, as duas empresas estariam a trabalhar para suprimir a competição de concorrentes menores. Como resultado estes seriam empurrados para fora do mercado das pesquisas. Como resultado, os valores da publicidade ficam mais elevados do que num sistema justo e competitivo.
Receber para não ter um motor de pesquisa
O processo visa a restituição dos pagamentos da Google à Apple e também proibir o acordo de não concorrência entre estas duas empresas. Quer também eliminar o acordo de divisão de lucros, o tratamento preferencial nos dispositivos Apple e o alegado pagamento da Google à Apple.
Por fim, este processo pede que a tanto a Google como a Apple sejam separadas em diferentes empresas e totalmente independentes.
A diferença neste caso é que as quotas de mercado são muito diferentes do que é usado para comparação. A Apple tem menos de 50% do mercado dos smartphones nos EUA e menos de 10% do mercado dos computadores pessoais.
Google e Apple estariam novamente unidas
Do que se sabe, até à data, houve apenas algumas reuniões documentadas entre os CEOs da Apple e da Google na última década.
Além disso, tanto a Google como a Apple afirmam que os pagamentos para que o maior motor de pesquisa da Internet seja o padrão no iOS servem apenas esse fim e os utilizadores podem selecionar outros mecanismos.
Além disso, ao contrário do que afirma o processo, a Apple tem o seu próprio negócio de publicidade, associado à App Store. Também tem o seu próprio mecanismo de pesquisa na Internet, que usa para as pesquisas da Siri e do Spotlight, não sendo acessível pela Internet.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: TheRecorder
Alguém me explica como é que por não haver um motor de pesquisa da apple se está a suprimir a competição de concorrentes menores?
Ou dito de outra forma, se a apple criar o seu próprio motor de pesquisa em que é que a situação dos motores de pesquisa que ninguém usa melhora?
Pensa um bocadinho, aqui o problema não é não haver ou não um motor de pesquisa da Apple mas o facto de a Google pagar à Apple para não criar um.
Quem está a abusar da posição dominante é a Google, imagina o que era a Google simplesmente pagar directamente a qualquer empresa, neste caso foi a Apple mas podia ser a MS ou uma nova startup, para não desenvolver um motor de pesquisa de forma a não ter concorrência, nunca mais iria aparecer um novo concorrente para os motores de busca, consegues ver agora o problema?
A Google não pagou a qualquer empresa. Paga à apple e a Apple aceita porque lhe é conveniente.
Continuo sem saber o que é que o facto de a Google pagar à Apple prejudica a concorrência…
Ou seja, não. Não vejo o problema porque o problema que referes é baseado em coisas que não acontecem…
Claro que é win win para as empresas envolvidas, mas não será para o utilizador. Um motor de pesquisa desenvolvido pela Apple poderia trazer menos controlo à Google e isso poderia trazer mais e melhores serviços na pesquisa e não só.
Uma ação como esta não passa a ser legal porque só acontece uma vez, eu sei que é irrealista a Google pagar as todas as empresas para não desenvolverem produtos concorrentes mas isso não torna legal as instâncias em que eles façam isso.
E obviamente que este negócio é conveniente tanto para a Google como para a Apple mas pode não ser o melhor para o consumidor ou outras empresas no mesmo mercado.
Já percebi que para ti o facto de a Apple criar ou não um motor de pesquisa não afeta a tua vida e por isso não consegues ver o problema, imagina então não este cenário: o Continente pagar ao Pingo Doce para não construir um supermercado na tua cidade? Achas que o mercado/consumidor sai beneficiado? Ou a MEO pagar à Vodafone para não disponibilizar serviços 5G? Pode parecer diferente mas estamos a falar da mesma coisa, pagares para não teres concorrência no mercado.
Isso que dizes acontece e não é ilegal…
Tens em Leiria um shopping fechado a 300m do continente por isso mesmo.
De resto, penso que ainda não percebeste que o facto de a Google pagar à apple não impede ninguém de criar outro motor de busca nem é o que está em causa. O argumento é que por a google pagar à Apple as outras saem prejudicadas…
A google pagou para o seu ser usado por defeito…
A nvidia não paga nada à amd e não há mais fabricantes de placas gráficas por isso…
A Microsoft/AMD idem…
Android/IOS idem…
Vou te deixar uns factos importantes.
– A publicidade é a principal fonte de receitas da Google, devido a colecta de dados que faz de todos os utilizadores e com isso consegue fazer publicidade dirigida.
– Em Agosto a google pagou a Apple 15 mil milhões de dólares para ser o motor de pesquisa por defeito no safari
– Maior parte dos anunciantes quando criam uma publicidade dirigida usam como referencia quem tem equipamentos topos de gama optando na maioria das vezes por utilizadores com iphones e macs pois são eles que dão o maior retorno.
É óbvio que a google se sentiu ameaçada mal soube que a Apple podia lançar o seu motor de pesquisa e lhe roubar uma fatia bem grande da publicidade, estamos a falar de biliões de dólares…
Uma coisa é certa nos últimos meses o Applebot tem trabalhado com mais intensidade até algumas plataformas já preparam os seus websites para detectar as visitas do Applebot como web crawler.
Com este processo em tribunal, apple pode lançar o seu site de pesquisas mais cedo para tentar provar o contrário.
A internet só tem a ganhar se existir mais um concorrente de peso no mundo dos motores das pesquisas dominado praticamente pela google.
Só usas os productos da Google se quiseres. Ninguém te obriga. Daí a concorrência desleal é um mito.
Sim é verdade e não disse o contrário, no entanto bem sabemos que existe empresas que se tornam muito grandes e poderosas para alguém lhes fazer concorrência, aliás se aparecer alguma coisa que lhe possa fazer frente compram logo essa empresa por isso só outra empresa com muito capital disponível pode tentar fazer concorrência a Google.
A Apple normalmente é que faz isso, especialmente quando rouba patentes e compra as empresas que não se podem defender em tribunal…
Não é só a Apple, quase todas as empresas muito grandes pensam que podem estar acima das regras de mercado.
Por isso só temos que agradecer que as leis existam para tentar mitigar estes problemas de “grandeza”!
Tretas, qual é o problema de pagar para não existir? Alguma dizerem-me em pagar e comprar uma empresa para deixar de existir? Uma prática é ilegal e a outra é legal com o mesmo resultado? …tretas
A história não está bem contada.
Há anos que a Google paga à Apple uma grande quantia para o Google Search ser o motor de pesquisa pré-definido no Safari (iPhone, iPad e Mac). Para 2021 o valor foi estimado em 15.000 milhões de dólares.
O Safari permite optar pelo motor de pesquisa DucKDuckGo. E mesmo usando no Safari o Google Search, pode ser bloqueado o rastreio entre sites, o que não acontece quando se usa o Chrome. A garantia de privacidade relativamente à Google está, primeiro, no uso do Safari em vez do Chrome e, adicionalmente, no uso do DucKDucKGo (que também bloqueia o rastreio).
O acordo entre a Google e a Apple impede a Apple de desenvolver o seu motor de pesquisa (ou comprar o DucKDuckGo)? Não se sabe (com este processo em tribunal pode-se vir a saber), mas, recebendo a Apple a maquia referida, não há de ter pressa em o desenvolver. Se essa maquia tem uma parte fixa e uma parte variável conforme os lucros da Google, também não se sabe.
Agora quanto à questão de fundo, se esse pagamento da Google à Apple e as condições adicionais, caso existam, contraria as leis da concorrência dos EUA, só os tribunais podem dizer.