Quantcast

Volvo e Polestar pedem à UE que mantenha a proibição dos carros a combustão em 2035

66 Comentários

Apesar de a União Europeia (UE) querer voltar atrás na proibição da venda de carros com motor de combustão interna a partir de 2035, os diretores-executivos da Volvo e da Polestar mostraram-se contra a possibilidade.

Conforme informámos, a UE decidiu que vai permitir que os carros com motor de combustão interna continuem a ser vendidos no mercado europeu a partir de 2035. No entanto, definiu algumas condições para tal acontecer.

Se for confirmado que o motor de combustão interna só poderá sobreviver utilizando combustíveis sintéticos ou biocombustíveis, alternativas mais caras e difíceis de produzir em grande escala, esta tornar-se-á uma opção de nicho reservada a fabricantes de luxo.

Apesar de Espanha e França se terem mostrado a favor da proibição, a pressão que vem sendo exercida pela Alemanha parece que atingiu Bruxelas, uma vez que poderá por resultar numa regulamentação mais flexível do que o inicialmente previsto.

Esta flexibilização, contudo, não está a ser vista com bons olhos por alguns nomes da indústria automóvel, nomeadamente pela Volvo e a Polestar, cujos diretores-executivos sublinharam opor-se a que a Comissão Europeia recue nos seus ambiciosos planos de descarbonização.

(da esquerda) Michael Lohscheller, diretor-executivo da Polestar; e Håkan Samuelsson, diretor-executivo da Volvo. Crédito: Josefine Stenersen/ The Guardian

Volvo e Polestar consideram que proibição da UE deve manter-se

Durante uma entrevista recente ao The Guardian, o diretor-executivo da Polestar, Michael Lohscheller, afirmou que um adiamento seria uma “péssima ideia”, uma vez que uma transição posterior complicaria ainda mais a concorrência com as fabricantes estrangeiras.

Da mesma opinião é o diretor-executivo da Volvo, Håkan Samuelsson, que sublinhou a necessidade de diretrizes claras para que a indústria europeia prospere.

O executivo afirmou, também, que, sendo crucial enfrentar diretamente a concorrência, não vê motivos para enfraquecer a norma de 2035, já que ainda falta uma década.

Por sua vez, Michael Lohscheller, admitiu considerar inútil retomar o debate sobre a data da proibição, chegando mesmo a acusar a Alemanha de se agarrar ao passado, em contraste com a inovação chinesa e americana.

Comentários

66

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Artilheiro
    Artilheiro

    Engraçado…

    1. Avatar de Pedro
      Pedro

      Só por causa desta ingerência da Volvo,
      Já perderam um cliente!!

      Eu sempre fui fiel á marca,
      Mas vir uma marca extrangeiura fazer ingerência, e tentar enfiar-me pela guela abaixo o que eles querem, não obrigado!

      1. Avatar de Antonio
        Antonio

        Esta marca desde que passou a ser chinesa, deixou de existir para mim… normal eles querem arrasar com o mercado europeu…

  2. Avatar de Realista
    Realista

    Enquanto a Industria automóvel alemã não conseguir ser competitiva nos veículos elétricos, vai continuar a existir pedidos para o adiamento do inevitável…

    No entanto as pessoas já começam a mudar e países como em Portugal a eletrificação já chega a mais de 50% das viaturas ligeiras de passageiras novas sendo que só as viaturas elétricas já são quase 22.9% do mercado enquanto que a gasolina representa 25%…

    Estamos a assistir a uma inversão e substituição tecnológica.

    https ://www.jornaldenegocios.pt/empresas/automovel/detalhe/nunca-se-venderam-tantos-eletricos-num-so-mes

  3. Avatar de Tug@Tek
    Tug@Tek

    Esta ideia de proibir o que quer que seja, em democracia, que não atenta contra direitos e liberdades de ninguém, é algo que não consigo aceitar.
    Estes indivíduos, e outros, que entendem que não devem comprar ou produzir veículos com motores a combustão, pois que não os produzam ou comprem.
    Estes terão certamente a liberdade de optar por não comprar ou produzir veículos combustão, deixem-me ter a mesma liberdade de optar por comprar ou produzir, veículos com motor a combustão.
    Isto faz-me lembrar aqueles que vão em contramão na autoestrada, todos os outros estão errados só eles é que estão certos….

    1. Avatar de Realista
      Realista

      Então não consegues aceitar aqueles que queriam continuar com combustíveis COM chumbo?
      Então não consegues aceitar aqueles que não querem acabar com a escravatura?
      Então não consegues aceitar aqueles que não querem acabar com os CFC’s?

      LoL

      1. Avatar de narsucedo
        narsucedo

        Vejo que o Realista está a treinar o uso da falácia do espantalho. que bom para si!

        Quanto aos clorofluorcarbonetos, há apenas dois pormenores curiosos:
        . foram banidos aquando do fim da patente e substituídos por outros mais caros
        . e o seu alegado efeito nefasto foi observado apenas em condições ideais de laboratório (muito diferentes das condições reais de uma atmosfera).
        (Mas façam, todos os que estão a ler isto, o favor de contrariar estes pormenores.)

        1. Avatar de Realista
          Realista

          O problema é usarem a argumentação da liberdade para embrulhar os vossos discursos mas depois esquecem-se que de adicionar que a nossa liberdade termina quando começa a liberdade do outro… pois é.

          Aliás, é bom ver que constatas e concordas que existem liberdades no qual não devem ser dadas, nomeadamente com as duas anteriores que referi, como exemplo, mas existem mais…

          E portanto se concordas que existem liberdades que não podem ser exercidas devido ao facto de começar a liberdade do outro, porque insistes que se deva exercer essas liberdades só para aquilo que te interessa???

          Pois é… isso tem um nome, chama-se hipocrisia.

          PS: A camada do ozono está finalmente a aumentar.

          https://atmosphere.copernicus.eu/smallest-and-shortest-lived-ozone-hole-5-years-closes

          https://earthobservatory.nasa.gov/images/153523/ozone-hole-continues-healing-in-2024

          https://www.theguardian.com/environment/2025/dec/01/hole-in-ozone-layer-antarctica-smallest-since-2019-scientists-copernicus-eu

        2. Avatar de Realista
          Realista

          Já agora, aproveitando a questão dos hidrocarbonetos, sim é verdade que a Patente dos CFC’s terminou em 1979 e a DuPont fez lobby para que a mesma fosse estendida e fez pressão para continuar.

          No entanto em 1986 começaram a surgir no mercado a concorrência pelo que a DuPont já se colocou do lado da proibição… que avançou em 1989 com o protocolo de Montreal.

          Portanto quando puder existir ganho económico, as empresas vão estar sempre contra e negar problemas ambientais…

          O mesmo se passou com a gasolina com chumbo.

    2. Avatar de Nuno
      Nuno

      Portanto isto era um forrobodo valia tudo.
      Armas Legais
      Carros que parecem uma chaminé a deitar mais fumo que uma churrasqueira Legal
      Se existem tecnologias melhores que não se tenham de pagar com os pulmões porque não proibir as anteriores? Ou então taxar com 90%

      1. Avatar de Tug@Tek
        Tug@Tek

        Vocês não leem, destilam odio só porque sim.
        Lê lá a primeira e segunda frase do meu comentário, caso já tenhas maturidade para a entender, perceberás que o teu comentário sobre o meu, não tem nenhum sentido.
        E isto vale para o comentário anterior também.

        1. Avatar de Nuno
          Nuno

          Li e mantenho o que digo, ter uma arma vai contra a liberdade de quem? E um carro que deita fumo vai contra a liberdade de quem podes argumentar que incomoda as outras pessoas e vai contra a sua liberdade mas isso é o mesmo que fumar perto de pessoas que não fumam

          1. Avatar de Tug@Tek
            Tug@Tek

            Ter uma arma não é proibido desde que se tenha licença para tal.
            Motor a combustão não é sinonimo de “carro que deita fumo” se não consegues entender isto, lamento por ti.

          2. Avatar de Nuno
            Nuno

            Sim e ter licença envolve vários parametros e não é dada a toda a gente.
            Tens de me dizer qual é o motor a combustão que não deita fumo estou bastante curioso

      2. Avatar de narsucedo
        narsucedo

        Apesar dos regulamente de emissões cada vez mais apertados e tecnologias de redução de poluição impostas sob pena de aplicação de pesadas multas milionárias aos fabricantes… para o Nuno, os carros a combustão que estão a sair agora das fábricas e que continuarão a sair nos próximos anos, “parecem uma chaminé a deitar mais fumo que uma churrasqueira”?
        Não havia necessidade de argumentos… desta natureza. Certamente, o Nuno brinca!

        “Se existem tecnologias melhores” é, como se tem visto, uma questão de opinião e ponto de vista… frequentemente com interesses associados e com cada um a puxar a brasa à sua sardinha.

        1. Avatar de Nuno
          Nuno

          Não estou a dizer os que saiem de fabrica mas sim os que são alterados para tal

    3. Avatar de Gringo Bandido
      Gringo Bandido

      A tua noção de democracia acabaria por nos matar a todos.

    4. Avatar de Manuel da Rocha
      Manuel da Rocha

      Podíamos pagar 5000 euros, mensais, na conta, de electricidade. Assim, todos pagavam 60000 euros, no mínimo dos mínimos, anualmente, para ajudar a haver carros eléctricos.
      Usando, o que 28,95%, dos eleitores, de um concelho, na margem sul do Tejo, votaram, a favor: “Acabar com 99%, das carreiras, de autocarros, construir 300000 lugares de estacionamento e 983000 carregadores, eléctricos, gratuitos, no concelho, com 27000 euros, a reembolsar, pela autarquia, por cada munícipe, que compre carro eléctrico.”
      Quase 94000 pessoas. votaram, a favor disso. Se calhar, se fosse, a nível nacional, chegava aos 3 milhões, de votos.

      1. Avatar de JL
        JL

        Podia, era ter 20 carros eléctricos.

        Paga ? Então mostre lá o recibo ?

        E porque acabar com as carreiras ?

        Quase ? Só no seu concelho ?

    5. Avatar de Unknown
      Unknown

      Tug@Tek, a liberdade democrática não é sinônimo de ausência total de regulação. Quando uma escolha individual gera prejuízos coletivos – como a emissão de gases que agravam a crise climática – o Estado tem legitimidade para intervir, desde que o faça de forma transparente, proporcional e com mecanismos de correção (incentivos, prazos de transição, participação da sociedade).

      Portanto, ao invés de encarar a medida como “proibição arbitrária”, pode‑se encará‑la como um ajuste do arcabouço regulatório para alinhar as decisões individuais ao bem‑estar de toda a comunidade. Assim, a sua liberdade de escolha continua preservada, mas dentro de um contexto onde todos compartilham a responsabilidade de evitar danos que a própria democracia se propõe a proteger.

      1. Avatar de Tug@Tek
        Tug@Tek

        Assim sendo e para que a sua opinião tenha sentido, devem proibir tudo que polui.

        1. Avatar de Realista
          Realista

          Não queres é que se proíba aquilo que tu gostas…
          Porque de resto até és a favor.

    6. Avatar de JL
      JL

      Eu quero ter a liberdade de comprar um carro a gasolina com carburador, e sem catalizador, os que vierem atrás que se lixem, como muitos pensam.

      1. Avatar de Tug@Tek
        Tug@Tek

        Esse é o vosso mal de quem colocou uma pala nos olhos e só vê numa direção.
        Os motores a combustão atuais, estão de tal forma evoluídos e regulados que são o mal menor em tudo que polui, incluindo os VE que tanto defendem….
        Para vocês motores a combustão é sinonimo de fumo etc, mentes limitadas.
        Falta-vos um choque de mundo real.

        1. Avatar de JL
          JL

          Então é tirar essa pala, e andar atrás desses como há me ocorreu hoje de mota.

          Então mas afinal você é contra a regulação e agora já diz bem dela ?

          Quem defende ve ? Não entendi ?

          Errado, daí eu ter dado um bom exemplo, e hoje tive azar de o presenciar, mentes limitadas.

          Ah eu que apanhei um carro que deitava fumo de óleo queimado à minha frente é que preciso de choque do mundo real ? Bolas, prefiro apenas estes que apanhei hoje, é que até tive de saltar um risco contínuo para não ir atrás dele.

          1. Avatar de Tug@Tek
            Tug@Tek

            Nunca leu nada que eu tenha escrito contra a regulação. O que sou completamente contra é a proibição. Conceitos bem distintos.

          2. Avatar de JL
            JL

            Eu li, até consegui chegar à conclusão que você detesta regulação mas ao mesmo tempo diz mal dela.

            Não disse lá em cima que está coisa de proibir o que quer que seja não tem nada de bom ?

          3. Avatar de JL
            JL

            Aliás, ao mesmo tempo diz bem dela.

    7. Avatar de Pedro
      Pedro

      Pois tuga, chama-se união soviética 2.0, quero dizer EU.
      A Democracia ja se foi, o povo não reclama, ficou prisioneiro.

      Agora é a hora dos grandes milhafres, sugarem o sangue,suor e lagrimas, ao tuga.
      Vai preparando a Vaselina, com a sede que eles andam, nem tens tempo para a por primeiro.

      O controlo da energia deve ser por cada, País, nungém entrega o controlo energético a extrangeiros.
      Se o fizeres, então já não tens País.

      Porque a energia é a base de tudo.
      E se tiveres diversidade de oferta, ai os preços teem que ser mais baixos em todas as ofertas.
      Quando a diversidade de opções desaparecer, sugam-te até aos ossinhos.

      1. Avatar de Realista
        Realista

        A alteração é precisamente para se obter diversidade energética, porque um carro elétrico consegue circular com energia:

        – Hídrica;
        – Eólica;
        – Petróleo;
        – Gás;
        – Biogás;
        – Solar;
        – Carvão;
        – Nuclear;
        – Geotérmica;
        – Hidrogénio;
        – Biomassa…

        Aliás o carro elétrico permite-te a ti, criar o teu combustível e permite-te circular exclusivamente com uma forme de energia ou com várias ao mesmo tempo, enquanto que com um veículo a combustão circula exclusivamente com uma, o que o torna mais dependente de uma forma energética…

        Não é por acaso que os governos começaram a incentivar a alteração do aquecimento em casa para elétrico em troca pela alternativa do gás, isto porque o gás torna-te dependente das poucas fontes que existem, e foi precisamente o que aconteceu aos Alemães quando a Rússia fechou os gasodutos em 2022.

        Aliás já sofremos choques petrolíferos que baste, como em 1973 e 83…

        Na verdade quem idolatra o motor a combustão como a alternativa superior a todas as outras elogiaria de forma sem precedente se existisse uma forma do seu carro circular com estas formas de energia todas, bastando com isso coloca-las no seu tanque.

        É uma questão de deixarem preconceitos de lado e deixarem-se de subterfúgios.

  4. Avatar de Rui Almeida
    Rui Almeida

    Só faltava agora esta. Ainda por cima vindo de quem vêm, como se tivessem uma grande “autoridade”.

    1. Avatar de JL
      JL

      Têm a mesma autoridade que os outros que pedem o contrário.

  5. Avatar de unknown007
    unknown007

    Já tavam feitos com os chinos eletrificados! Azar… Polestar é feito na china!

  6. Avatar de Rui Pereira
    Rui Pereira

    Parece os miúdos da Climaximo esta política de proibir para que a sua perspetiva totalitária prevaleça.

  7. Avatar de VAOpoK
    VAOpoK

    Mas os clientes não querem carroças elétricas.

    Todos querem carros a gasolina.

    1. Avatar de JL
      JL

      Se não querem porque são os mais vendidos ?

  8. Avatar de Factos
    Factos

    Vá lá UE, baixem lá as calcinhas mais uma vez.

  9. Avatar de Ratatui
    Ratatui

    Ainda ninguém reparou o quanto hilariante este artigo parece!? lol empresas em que o maior capital pertence a “empresários” chineses…..

    1. Avatar de JL
      JL

      Engraçado, ainda ontem vi aqui um artigo de um veículo com motor a combustão que é de origem chinesa.

  10. Avatar de outro_chegano
    outro_chegano

    os “chinas” a verem o negócio a escapar-lhes 😉

    1. Avatar de JL
      JL

      A escapar como ? Se também têm carros a combustão ?

  11. Avatar de Max
    Max

    Os chineses querem que a UE mantenha 2035 como o fim dos carros a combustível.
    Os fabricantes europeus não querem, o que é sintomático.
    É provável que a UE faça algumas correções, mas já apostou tudo nos elétricos, em que os chineses já levavam 20 anos de avanço.
    As visões menos pessimistas são de que os fabricantes europeu não se aguentam, vão ter de fechar fábricas e vão começar as manifestações dos trabalhadores despedidos. Para isso não acontecer, os governos vão vendê-las aos fabricantes chineses, aos desbarato. Até podem manter os nomes das empresas europeias, como a Volvo e a Polestar.

    1. Avatar de JL
      JL

      Não entendo porquê, se também têm motores a combustão para vender.

      1. Avatar de Max
        Max

        não entendes porque não queres. A China fabrica e exporta carros com motor de combustão de. marcas de países terceiros e próprias, mas não tm qualquer vantagem competitiva, para além do custo da mão de obra ) e a organização das fábricas com os dormitórios dos operários anexos).
        Mas nos elétricos (& baterias) a China leva 20 anos de avanço em investigação de tecnologia (e em materiais para as baterias).
        Foi isso que a UE não teve em conta, como diz Carlos Tavares, em vez de ser neutra quanto à tecnologia e, na qualidade de regulador, impor limites à emissões de CO2 – e deixar aos engenheiros europeus encontrar a forma de cumprir essas limites – optou pelos automóveis chineses, em que a China levava 20 anos de avanço.
        Para disfarçar, para dizer que não acabava com os motores de combustão todos – permitiu o e-fuel, que so pode ser produzido a custos imcomportáveis. Pelo que diz o post tqmbém está a pensar abrir a porta aos biocombustíveis – que só vai agravar a fomr no mundo: usar terrenos agrícolas, em vez de ser para produção de alimentos, passa a ser para produzir matéria vegetal para a produção de biocombustíveis.

        1. Avatar de JL
          JL

          E para a Europa também.

          Portanto tem vantagens.

          A UE é neutra no conta à tecnologia.

          Exato, os engenheiros é que tem de trabalhar.

          Tanto um como outros levam 20 anos de avanço, daí terem ido para lá produzir.

          Ainda não se sabe se permitiu, tenha calma, só no fim do mês.

          Exato, os biocombustíveis têm esse problema, que é o mesmo, essa matéria vegetal para tanto carro tem de ser produzida na mesma.

  12. Avatar de Rui Rodrigus
    Rui Rodrigus

    Não admira, a Volvo é controlada pelos chineses da Geely

  13. Avatar de Paulo T
    Paulo T

    Por falar em carros electricos = menos CO2 no ar, – CO2 no ar + doenças no ar!!! Existe um estudo que diz que se o CO2 baixar muito, determinadas doenças que so existem em determinados paises espalham-se pelo mundo. Ao espalharem-se pelo mundo podem chegar a 1 pais que a desconheça e puff … la vai parar muita gente ao hospital. Usando o exemplo da vespa asiática, ela apareceu por ca porque veio a boleia de algum talvez barco, … se o CO2 fosse mais baixo talvez já ca tivesse chegado a anos.

    1. Avatar de JL
      JL

      Então quer dizer que antes de haver carros a combustão a vida era cheia de doenças ?

      Posso ver esse estudo ?

      Só não entendo uma coisa, então porque o escape não está dentro do carro ? Assim evitavam doenças.

  14. Avatar de Yamahia
    Yamahia

    Ulhós chinos árrasca. 😛

    1. Avatar de JL
      JL

      Não se preocupe, eles também têm a combustão.

    2. Avatar de Gonçalo
      Gonçalo

      Há rasca estão os Europeus que perderam o comboio há 10 anos e agora ja não podem enganar o ze povinho com carros 50% acima do valor

  15. Avatar de Diogo
    Diogo

    Diretores de empresas que só vendem elétricos querem que governo proiba a venda de veículos não elétricos.

    1. Avatar de JL
      JL

      A Volvo só vende eléctricos ? Não sabia….

      1. Avatar de Paulo T
        Paulo T

        Estava a pensar nisso…durante +/-1 a 2 anos so vendia electricos agora boltou a vwnder hibridos porque os eléctricos não se vendiam.

        1. Avatar de JL
          JL

          Não era 1 ou 2 anos, eram 5.

          Alguma vez deixou de ter híbridos ?

          Não vendiam ? Mas eles dizem que vendem bem.

  16. Avatar de whiskas saquetas
    whiskas saquetas

    Volvo e Polstar pertencem aos chineses …. normal quererem que essa proibição retardada se mantenha pois afecta directamente suas vendas e entrada na UE.

    1. Avatar de JL
      JL

      Mas eles também têm combustão, depois vamos ver os europeus preocupados novamente porque os chineses invadiram a Europa com carros a combustão.

      1. Avatar de Rui Rodrigus
        Rui Rodrigus

        Qual é a alternativa para quem mora num apartamento e não pode ligar o VE à energia de casa? Carregar nos postos públicos, que além de caros são escassos? Para os carros a combustão, vai a um posto de combustível espalhados por todo o país e em 5 min enche o deposito para 500 ou 1000 kms de autonomia, enquanto um VE leva 1/2 para carregar 80 % da bateria. Ou seja, os VE são um complemento aos carros a combustão e não a alternativa.
        E depois, ao permitir-mos a invasão de carros chineses, dá-se cabo da indústria automóvel europeia, com o respetivo desemprego e crise económica.

        1. Avatar de JL
          JL

          Ir aos mesmos locais que vai para abastecer, já que também não pode abastecer no apartamento.

          Até lá têm muito tempo para criar mais postos, aliás, isso está na proposta da UE.

          Daqui a pouco os eléctricos já carregam mais depressa que os a combustão abastecem.

          A invasão vai acontecer em qualquer tecnologia.

  17. Avatar de Sail
    Sail

    Quando é que a UE vai dar VE aos europeus? Só dando VEs é que isto não acaba com a UE dissolvida.

    1. Avatar de JL
      JL

      Nunca, não precisam de os dar, já que também não deram a combustão.

  18. Avatar de piscas
    piscas

    O produtores de insectos também querem a proibição da venda de carne de outra origem.

    1. Avatar de JL
      JL

      Que produtores são esses ?

  19. Avatar de Entusiasta
    Entusiasta

    Hipócritas! Aqueles que estiveram quase falidos lá para o norte da Europa agora querem que aos outros acomteça o mesmo, incluindo a desgraça do mercado de trabalho Europeu!

    PROÍBA-SE!!! Porque nesta Europa a liberdade é cada vez mais um bem comprado! Aqui em Bruxelas se não tiverem dinheiro para comprar carro novo mas precisarem de andar no vosso diesel (“velho” anterior a 2015) no próximo ano podem pagar 40€ paus por 48 entradas possíveis na cidade por ano! Vivem na cidade? Então podem pagar multas trimestrais que por ano ultrapssam mais de 1000€. Não gostam? Andem de autocarro, que a malta comuna da CE adora!

    1. Avatar de JL
      JL

      Por acaso estes querem é estar bem e o mesmo pelos outros, já viu que tiveram quase falidos quando só tinham carros a combustão ?

      Não se chama proibir, chama-se regulamentar, e além disso não há nem nunca haverá essa proibição, porque de facto ela não diz que se vai proibir este ou aquele motor, diz apenas que os motores a partir desta altura não podem ter X emissões, aliás, isto já existe há mais de 30 anos, e foi reduzindo ao longo do tempo.

      Exato, falando dos diesel, não me admira que isso vá acontecer.